1 De tous les candidats à la présidentielle, lui seul a une véritable
expérience de l’Etat, notamment comme Premier ministre pendant 5 ans.
Or, la mission de président de la République est par définition celle
d’un sage expérimenté qui fixe un cap et s’en remet à un gouvernement
pour diriger l’action de réforme. Elle est inconcevable sans
l’expérience de l’Etat.
2 Sur les grandes questions de société, la nation, l’Europe,
l’immigration, l’intégration, les frontières, la cohésion nationale, les
banlieues, il est le seul à avoir un projet réaliste et crédible en
dehors des slogans tapageurs, démagogues ou utopistes. Sur ces sujets
cruciaux, extrêmement délicats, lui et son équipe sont strictement les
seuls à proposer et à pouvoir faire quelque chose de réaliste et ambitieux.
3 Lui seul est en mesure de réunir une majorité à l’Assemblée nationale
stable, cohérente, capable de légiférer et par conséquent un
gouvernement en mesure de gouverner. Le lepénisme à l’Elysée, sans la
moindre perspective de majorité, viscéralement rejeté à coup sûr par le
Parlement, les pouvoirs publics, la société internationale, conduirait
inévitablement l’Etat (et la France) au chaos absolu et le macronisme ne
disposant d’aucune solution politique, aboutirait en peu de temps à une
autre forme de pagaille et d’impuissance radicale, comme un retour aux
pires heures de la IIIe et de la IVe Républiques. Voilà ce qui est une
évidence et que si peu de personnes ne veulent voir.
4 Lui seul dispose d’une vision européenne et internationale claire et
équilibrée, d’une crédibilité susceptible de faire respecter la place de
la France dans le monde.
5 A ceux qui ne l’aiment pas d’un point de vue personnel, la politique
doit se fonder sur la réalité, le gouvernement des choses, le destin de
la Nation, l’avenir de nos enfants, elle n’est pas à titre principal une
affaire de sentiment ou de ressentiments, d’amour ou de haine.
6 Le lynchage médiatique dont il fait l’objet depuis un mois a quelque
chose de terrifiant. Les faits qui lui sont reprochés sont certes
choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la
classe dirigeante. Le faire payer, lui seul, pour les autres, en
ignorant tout le reste, est une forme d’acharnement et de partialité.
Céder aujourd’hui à l’hystérie d’un lynchage serait donner une prime au
chaos et renoncer à toute forme d’avenir politique.
7 « Ce qui ne tue pas rend plus fort » l’expérience d’un lynchage
médiatique le rendra plus fort. Ce lynchage est à l’origine, chez lui,
d’une prise de conscience: rien de bon ne se fait dans la solitude et
l’obstination. Ses projets, notamment sociaux, qui inquiétaient le pays
feront l’objet d’une large concertation et d’une négociation avec les
forces politiques qui le soutiennent et sa future majorité.
8 Après avoir subi ce qu’il a subi, il ne fait aucun doute que sa
sensibilité aux questions d’honnêteté, d’éthique, d’exemplarité des
comportements de la classe dirigeante sera exacerbée, et il faut
s’attendre à de profondes et radicales réformes pour assurer la probité
des mœurs de la France d’en haut.
9 Il n’existe aucune solution de rechange, Nicolas Sarkozy a clairement
renoncé à la vie politique, avec une dignité qui fait sa grandeur et son
honneur, Alain Juppé ne veut pas en entendre parler et aucun autre
candidat ne serait en mesure de s’imposer en si peu de temps.
10 Ses chances d’être élus président restent réelles. En pleine
tourmente médiatique, devenu la paria et le bouc émissaire de la France
d’en haut, harcelé par le monde médiatique du matin au soir, il garde un
socle de 20% de soutiens et n’a pas décroché vis-à-vis de M. Macron,
encensé par ces mêmes médias. Cette position laisse espérer une «
qualification » pour le second tour, voire une élection.
11 Au cœur ce cet hallucinant lynchage, touchant à sa famille, il a fait
preuve d’un caractère et d’un sang-froid qui en disent long sur sa
capacité à présider la France.
12 Une touche personnelle, pour finir: je le connais un tout petit peu,
l’ayant fréquenté quand j’étais conseiller de Nicolas Sarkozy à
l’Elysée. Il correspond à la perfection à l’image que je me fais d’un
chef de l’Etat tel que la France en a besoin aujourd’hui: non pas un
bavard ou gesticulateur, mais un personnage réservé, discret et modeste,
tourné vers l’action et le bien commun.
Maxime TANDONNET
--
Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG
Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
Il correspond à la perfection à l’image que je me fais d’un chef de l’Etat
c'est un escroc minable
Argument idiot
qui a piqué le pognon
Diffamation
eh ben balance-moi, tu corresponds à la perfection à l’image que je me fais d’un connard ! lol lol lol
voir_le_reply-to
Bob Saint-Clar wrote:
Bof, quand on en est réduit à changer le titre et qu'on a dit peu d'arguments, hein...
La citation d'un patronyme dans le sujet est clairement interdite par la nétiquette... à laquelle vous avez adhéré en signant les CGU de votre FAI, mais en bonne logique de "chez vous" et selon la célèbre formule de Pasqua à peine modifiée : "les engagements... n'engagent que ceux qui y croient" (avec l'accent du "Pannier" et le sourire cynique à la lippe).
On croule littéralement sous les arguments.
Argumentation rendue impossible par la simple logique : on ne peut pas pouver *l'inexistence* de quelque chose, a fortiori de quelqu'un.
Eh oui... Faudra expliquer pourquoi il n'y a *aucune* relève *crédible* électoralement (dans ce monde de politiciens pourris)
Ah oui, tous pourris, on voit votre bord.
Faire dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit est un procédé lamentable, mais vous n'en êtes pas à ce genre de détail près. Le "monde de politiciens pourris" auquel je fais allusion et que je désigne et isole par "ce", est celui auquel appartiennent tous ceux qui oublient l'intérêt général (la République, la Nation...) pour le remplacer par leur intérêt personnel. Votre héros en est devenu, il est vrai, une sorte de chef de file, mais il se hisse plusieurs étages au-dessus des Balkanys, Juppés, Tibéris... par une différence notable : au lieu de simplement mentir avec cynisme et mépris, il en appelle, et encore aujourd'hui, à la moralisation de la vie publique ! La belle formule d'Audiard s'applique donc vraiment à lui : <https://youtu.be/qXCh984CQZw> D'autant que se laisser engluer comme il le fait, sans avoir prévu le moindre plan B, même simplement pour lui, est vraiment d'une connerie sans nom ! Même Sarko avait su être plus prudent ! Ça justifie donc doublement la rectification du sujet ;-) Mais continuez à les enfoncer, c'est un régal. Ailleurs (dans de nombreux pays démocratiques), les "englués" tentent de s'en sortir par le haut : aveux spectaculaires et télédiffusés, promesses de probité, tentative d'attitude exemplaire : langage mesuré, argumentations vertueuses en profil bas... Vous faites tout le contraire ! -- Gérald
Bob Saint-Clar <magnifique@gouv.palmipedes> wrote:
Bof, quand on en est réduit à changer le titre et qu'on a dit peu
d'arguments, hein...
La citation d'un patronyme dans le sujet est clairement interdite par la
nétiquette... à laquelle vous avez adhéré en signant les CGU de votre
FAI, mais en bonne logique de "chez vous" et selon la célèbre formule de
Pasqua à peine modifiée : "les engagements... n'engagent que ceux qui y
croient" (avec l'accent du "Pannier" et le sourire cynique à la lippe).
On croule littéralement sous les arguments.
Argumentation rendue impossible par la simple logique : on ne peut pas
pouver *l'inexistence* de quelque chose, a fortiori de quelqu'un.
> Eh oui... Faudra expliquer pourquoi il n'y a *aucune* relève *crédible*
> électoralement (dans ce monde de politiciens pourris)
Ah oui, tous pourris, on voit votre bord.
Faire dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit est un procédé lamentable,
mais vous n'en êtes pas à ce genre de détail près. Le "monde de
politiciens pourris" auquel je fais allusion et que je désigne et isole
par "ce", est celui auquel appartiennent tous ceux qui oublient
l'intérêt général (la République, la Nation...) pour le remplacer par
leur intérêt personnel. Votre héros en est devenu, il est vrai, une
sorte de chef de file, mais il se hisse plusieurs étages au-dessus des
Balkanys, Juppés, Tibéris... par une différence notable : au lieu de
simplement mentir avec cynisme et mépris, il en appelle, et encore
aujourd'hui, à la moralisation de la vie publique ! La belle formule
d'Audiard s'applique donc vraiment à lui :
<https://youtu.be/qXCh984CQZw>
D'autant que se laisser engluer comme il le fait, sans avoir prévu le
moindre plan B, même simplement pour lui, est vraiment d'une connerie
sans nom ! Même Sarko avait su être plus prudent ! Ça justifie donc
doublement la rectification du sujet ;-)
Mais continuez à les enfoncer, c'est un régal. Ailleurs (dans de
nombreux pays démocratiques), les "englués" tentent de s'en sortir par
le haut : aveux spectaculaires et télédiffusés, promesses de probité,
tentative d'attitude exemplaire : langage mesuré, argumentations
vertueuses en profil bas... Vous faites tout le contraire !
Bof, quand on en est réduit à changer le titre et qu'on a dit peu d'arguments, hein...
La citation d'un patronyme dans le sujet est clairement interdite par la nétiquette... à laquelle vous avez adhéré en signant les CGU de votre FAI, mais en bonne logique de "chez vous" et selon la célèbre formule de Pasqua à peine modifiée : "les engagements... n'engagent que ceux qui y croient" (avec l'accent du "Pannier" et le sourire cynique à la lippe).
On croule littéralement sous les arguments.
Argumentation rendue impossible par la simple logique : on ne peut pas pouver *l'inexistence* de quelque chose, a fortiori de quelqu'un.
Eh oui... Faudra expliquer pourquoi il n'y a *aucune* relève *crédible* électoralement (dans ce monde de politiciens pourris)
Ah oui, tous pourris, on voit votre bord.
Faire dire à l'autre ce qu'il n'a pas dit est un procédé lamentable, mais vous n'en êtes pas à ce genre de détail près. Le "monde de politiciens pourris" auquel je fais allusion et que je désigne et isole par "ce", est celui auquel appartiennent tous ceux qui oublient l'intérêt général (la République, la Nation...) pour le remplacer par leur intérêt personnel. Votre héros en est devenu, il est vrai, une sorte de chef de file, mais il se hisse plusieurs étages au-dessus des Balkanys, Juppés, Tibéris... par une différence notable : au lieu de simplement mentir avec cynisme et mépris, il en appelle, et encore aujourd'hui, à la moralisation de la vie publique ! La belle formule d'Audiard s'applique donc vraiment à lui : <https://youtu.be/qXCh984CQZw> D'autant que se laisser engluer comme il le fait, sans avoir prévu le moindre plan B, même simplement pour lui, est vraiment d'une connerie sans nom ! Même Sarko avait su être plus prudent ! Ça justifie donc doublement la rectification du sujet ;-) Mais continuez à les enfoncer, c'est un régal. Ailleurs (dans de nombreux pays démocratiques), les "englués" tentent de s'en sortir par le haut : aveux spectaculaires et télédiffusés, promesses de probité, tentative d'attitude exemplaire : langage mesuré, argumentations vertueuses en profil bas... Vous faites tout le contraire ! -- Gérald
voir_le_reply-to
Bob Saint-Clar wrote:
qui a piqué le pognon
Diffamation
Oh... facile à corriger : "qui a *encaissé* le pognon ;-) -- Gérald
Bob Saint-Clar <magnifique@gouv.palmipedes> wrote:
> qui a piqué le pognon
Diffamation
Oh... facile à corriger : "qui a *encaissé* le pognon ;-)
Il correspond à la perfection à l’image que je me fais d’un chef de l’Etat
c'est un escroc minable
Argument idiot
Non, rien d'autre qu'un fait.
qui a piqué le pognon
Diffamation
Les faits ne plaident pas son innocence.
duçois
Le 27/02/2017 à 13:54, Topinambour a écrit :
Le 27/02/2017 à 08:24, Bob Saint-Clar a écrit :
Le 27/02/2017 à 07:52, Santa Claup a écrit :
Bob Saint-Clar a écrit :
Il correspond à la perfection à l’image que je me fais d’un chef de l’Etat
c'est un escroc minable
Argument idiot
Non, rien d'autre qu'un fait.
qui a piqué le pognon
Diffamation
Les faits ne plaident pas son innocencT
Franchement un homme aussi sournois, menteur, aigri depuis sa tendre enfance, asservi pendant 5 ans avec sarkoplus! Et vous nous vendez cet homme comme étant le meilleur.... Non mais plutôt Marine ou la Merluche.... mais Ficsou restons sérieux quelques instants!!!! Allons allons! ma
Le 27/02/2017 à 13:54, Topinambour a écrit :
Le 27/02/2017 à 08:24, Bob Saint-Clar a écrit :
Le 27/02/2017 à 07:52, Santa Claup a écrit :
Bob Saint-Clar a écrit :
Il correspond à la perfection à l’image que je me fais d’un chef de
l’Etat
c'est un escroc minable
Argument idiot
Non, rien d'autre qu'un fait.
qui a piqué le pognon
Diffamation
Les faits ne plaident pas son innocencT
Franchement un homme aussi sournois, menteur, aigri depuis sa tendre
enfance, asservi pendant 5 ans avec sarkoplus!
Et vous nous vendez cet homme comme étant le meilleur....
Non mais plutôt Marine ou la Merluche.... mais Ficsou restons sérieux
quelques instants!!!! Allons allons!
ma
Il correspond à la perfection à l’image que je me fais d’un chef de l’Etat
c'est un escroc minable
Argument idiot
Non, rien d'autre qu'un fait.
qui a piqué le pognon
Diffamation
Les faits ne plaident pas son innocencT
Franchement un homme aussi sournois, menteur, aigri depuis sa tendre enfance, asservi pendant 5 ans avec sarkoplus! Et vous nous vendez cet homme comme étant le meilleur.... Non mais plutôt Marine ou la Merluche.... mais Ficsou restons sérieux quelques instants!!!! Allons allons! ma
voir_le_reply-to
Gerald wrote:
Diffamation
Oh... facile à corriger : "qui a *encaissé* le pognon ;-)
Une suggestion à la cantonade : puisqu'il semble à la mode d'invoquer (chez les soutiens du fion) le secours d'une sorte de police de la pensée, on peut rappeler qu'il y a fort longtemps que la parade existe : les fables, dans lesquelles les personnalités sont représentées par des animaux selon un code convenu (de La Fontaine au Bébète Show...). Le problème est que l'obligation d'en arriver là est le symptôme premier des régimes totalitaires. Un appel d'offre est donc ouvert : quel animal-totem pour fanchois ? Après, naturellement, il y a la liste complète des figures de rhétorique : métaphores, périphrases, litotes, antonomases, euphémismes... <https://youtu.be/rejGR9JkR_g> et évidemment : des contrepèteries : - Ce Fillon reste dans le flou. - Fillon est en lutte et Pénélope en croque ? - Qui gère les box de ce Fillon ? ...suite sur l'album de la Comtesse, tous les mercredis ! (ça ne laisse malheureusement pas le "choix dans la date" :-)) -- Gérald
Oh... facile à corriger : "qui a *encaissé* le pognon ;-)
Une suggestion à la cantonade : puisqu'il semble à la mode d'invoquer
(chez les soutiens du fion) le secours d'une sorte de police de la
pensée, on peut rappeler qu'il y a fort longtemps que la parade existe :
les fables, dans lesquelles les personnalités sont représentées par des
animaux selon un code convenu (de La Fontaine au Bébète Show...).
Le problème est que l'obligation d'en arriver là est le symptôme premier
des régimes totalitaires.
Un appel d'offre est donc ouvert : quel animal-totem pour fanchois ?
Après, naturellement, il y a la liste complète des figures de rhétorique
: métaphores, périphrases, litotes, antonomases, euphémismes...
<https://youtu.be/rejGR9JkR_g>
et évidemment : des contrepèteries :
- Ce Fillon reste dans le flou.
- Fillon est en lutte et Pénélope en croque ?
- Qui gère les box de ce Fillon ?
...suite sur l'album de la Comtesse, tous les mercredis ! (ça ne laisse
malheureusement pas le "choix dans la date" :-))
Oh... facile à corriger : "qui a *encaissé* le pognon ;-)
Une suggestion à la cantonade : puisqu'il semble à la mode d'invoquer (chez les soutiens du fion) le secours d'une sorte de police de la pensée, on peut rappeler qu'il y a fort longtemps que la parade existe : les fables, dans lesquelles les personnalités sont représentées par des animaux selon un code convenu (de La Fontaine au Bébète Show...). Le problème est que l'obligation d'en arriver là est le symptôme premier des régimes totalitaires. Un appel d'offre est donc ouvert : quel animal-totem pour fanchois ? Après, naturellement, il y a la liste complète des figures de rhétorique : métaphores, périphrases, litotes, antonomases, euphémismes... <https://youtu.be/rejGR9JkR_g> et évidemment : des contrepèteries : - Ce Fillon reste dans le flou. - Fillon est en lutte et Pénélope en croque ? - Qui gère les box de ce Fillon ? ...suite sur l'album de la Comtesse, tous les mercredis ! (ça ne laisse malheureusement pas le "choix dans la date" :-)) -- Gérald
Pioche Encore
Le 26/02/2017 à 23:38, Bob Saint-Clar a écrit :
Les faits qui lui sont reprochés sont certes choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la classe dirigeante.
Ça c'est l'argument de merde par excellence. -- "Mourir, c'est pas facile" Un philosophe.
Le 26/02/2017 à 23:38, Bob Saint-Clar a écrit :
Les faits qui lui sont reprochés sont certes
choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la
classe dirigeante.
Les faits qui lui sont reprochés sont certes choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la classe dirigeante.
Ça c'est l'argument de merde par excellence. -- "Mourir, c'est pas facile" Un philosophe.
Dobb
"Pioche Encore" :
Les faits qui lui sont reprochés sont certes choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la classe dirigeante.
Ça c'est l'argument de merde par excellence.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/27/enfants-epoux-suppleants-un-depute-sur-six-emploie-un-proche-comme-collaborateur_5086315_4355770.html "[...] Il apparaît que la plupart des députés ont choisi de travailler avec trois ou quatre collaborateurs. Seuls trois députés se contentent d’un seul assistant : il s’agit de Jean-Claude Fruteau (PS, La Réunion), Roger-Gérard Schwartzenberg (PRG, Val-de-Marne) et de… François Fillon (LR). L’équipe la plus étoffée est celle du député (Parti écologiste) de Loire-Atlantique, François de Rugy, qui bénéficie d’une enveloppe majorée en tant que vice-président de l’Assemblée nationale et emploie huit personnes. [...]" Dobb
"Pioche Encore" :
Les faits qui lui sont reprochés sont certes
choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la
classe dirigeante.
"[...]
Il apparaît que la plupart des députés ont choisi de travailler
avec trois ou quatre collaborateurs. Seuls trois députés se
contentent d’un seul assistant : il s’agit de Jean-Claude
Fruteau (PS, La Réunion), Roger-Gérard Schwartzenberg
(PRG, Val-de-Marne) et de… François Fillon (LR).
L’équipe la plus étoffée est celle du député (Parti écologiste)
de Loire-Atlantique, François de Rugy, qui bénéficie d’une
enveloppe majorée en tant que vice-président de l’Assemblée
nationale et emploie huit personnes.
[...]"
Les faits qui lui sont reprochés sont certes choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la classe dirigeante.
Ça c'est l'argument de merde par excellence.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/27/enfants-epoux-suppleants-un-depute-sur-six-emploie-un-proche-comme-collaborateur_5086315_4355770.html "[...] Il apparaît que la plupart des députés ont choisi de travailler avec trois ou quatre collaborateurs. Seuls trois députés se contentent d’un seul assistant : il s’agit de Jean-Claude Fruteau (PS, La Réunion), Roger-Gérard Schwartzenberg (PRG, Val-de-Marne) et de… François Fillon (LR). L’équipe la plus étoffée est celle du député (Parti écologiste) de Loire-Atlantique, François de Rugy, qui bénéficie d’une enveloppe majorée en tant que vice-président de l’Assemblée nationale et emploie huit personnes. [...]" Dobb
Pioche Encore
Le 27/02/2017 à 22:33, Dobb a écrit :
"Pioche Encore" :
Les faits qui lui sont reprochés sont certes choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la classe dirigeante.
Ça c'est l'argument de merde par excellence.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/27/enfants-epoux-suppleants-un-depute-sur-six-emploie-un-proche-comme-collaborateur_5086315_4355770.html "[...] Il apparaît que la plupart des députés ont choisi de travailler avec trois ou quatre collaborateurs. Seuls trois députés se contentent d’un seul assistant : il s’agit de Jean-Claude Fruteau (PS, La Réunion), Roger-Gérard Schwartzenberg (PRG, Val-de-Marne) et de… François Fillon (LR).
Oui. En fait le maître mot c'est _travailler_. Genre exercer une activité quoi ...
L’équipe la plus étoffée est celle du député (Parti écologiste) de Loire-Atlantique, François de Rugy, qui bénéficie d’une enveloppe majorée en tant que vice-président de l’Assemblée nationale et emploie huit personnes.
De Rugy ne prétend pas à la présidence tout chouinant sur l’État en faillite. -- "Mourir, c'est pas facile" Un philosophe.
Le 27/02/2017 à 22:33, Dobb a écrit :
"Pioche Encore" :
Les faits qui lui sont reprochés sont certes choquants mais ils
se rattachent à des mœurs largement répandus dans la classe
dirigeante.
"[...] Il apparaît que la plupart des députés ont choisi de
travailler avec trois ou quatre collaborateurs. Seuls trois députés
se contentent d’un seul assistant : il s’agit de Jean-Claude Fruteau
(PS, La Réunion), Roger-Gérard Schwartzenberg (PRG, Val-de-Marne) et
de… François Fillon (LR).
Oui. En fait le maître mot c'est _travailler_.
Genre exercer une activité quoi ...
L’équipe la plus étoffée est celle du député (Parti écologiste) de
Loire-Atlantique, François de Rugy, qui bénéficie d’une enveloppe
majorée en tant que vice-président de l’Assemblée nationale et
emploie huit personnes.
De Rugy ne prétend pas à la présidence tout chouinant sur l’État en
faillite.
Les faits qui lui sont reprochés sont certes choquants mais ils se rattachent à des mœurs largement répandus dans la classe dirigeante.
Ça c'est l'argument de merde par excellence.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/27/enfants-epoux-suppleants-un-depute-sur-six-emploie-un-proche-comme-collaborateur_5086315_4355770.html "[...] Il apparaît que la plupart des députés ont choisi de travailler avec trois ou quatre collaborateurs. Seuls trois députés se contentent d’un seul assistant : il s’agit de Jean-Claude Fruteau (PS, La Réunion), Roger-Gérard Schwartzenberg (PRG, Val-de-Marne) et de… François Fillon (LR).
Oui. En fait le maître mot c'est _travailler_. Genre exercer une activité quoi ...
L’équipe la plus étoffée est celle du député (Parti écologiste) de Loire-Atlantique, François de Rugy, qui bénéficie d’une enveloppe majorée en tant que vice-président de l’Assemblée nationale et emploie huit personnes.
De Rugy ne prétend pas à la présidence tout chouinant sur l’État en faillite. -- "Mourir, c'est pas facile" Un philosophe.
