Conclusion - Cons
a.. Resolution not as good as best in class (stronger AA filter?), though
you won't see it in JPEGs
b.. Highlight dynamic range not as good as competitors (better than other
E-Series cameras)
c.. Some highlight clipping on bright days unless you reduce exposure
d.. Poor auto white balance in artificial light
e.. Very little resolution or dynamic range headroom in raw files
f.. Some ergonomic issues (control layout, small buttons, user interface)
g.. Long, unstructured menus make finding some settings frustrating
h.. Some menus cannot be dismissed using the shutter release, making
missed shots possible
i.. Live histogram and preview brightness inaccurate if you use Live
Preview Boost.
j.. Noisier results than most competitors above ISO 400 (usable up to ISO
1600)
k.. Slower than average startup due to the SSWF (should be at power-off /
intervals)
l.. No delete / cancel option during record review (immediately after
shutter release)
m.. New multi-point AF system seems easily confused, single point AF also
a lot faster
n.. Focus hunting in low light
o.. Occasional metering errors (possibly linked to AF point in multi AF
mode)
p.. Flash must be raised for AF assist
q.. The competition
Oui c'est nul au niveau ISO (évidemment) et pourtant les propriétaires du E3
semblent ne pas le voir. Ca me rappelle les propriétaire du K10D qui trouve
l'ISO 1600 acceptable, hahaha.
Dans le section "Pour", c'est désolant, il ne s'avait vraiment pas quoi
écrire. Bref le 4/3 est mort.
La question est qui va tomber en premier, Olympus ou Pentax ? Vu
l'imbécilité des propriétaires de ces marques, ca pourait prendre encore 2
années avant de le savoir.
Les pseudos propriétaires de K20D nous montrent des photos prises en ISO
1600 (pourtant c'était pas important pour eux avant). Aucun d'entre eu n'est
foutu de voir la perte de détail même quand la gestion du bruit de
l'appareil est désactivé (merci Samsung d'avoir copié Sony sur ce point)
Nikon, Canon et Sony sont les 3 seuls qui peuvent survrivrent a cette
guerre.
Sony a l'avantage d'avoir choisi un capteur CMOS et au capteur Plein Format.
(Bravo Olympus pour le 4/3. bravo Pentax pour le 3 fps , la conversion en
jpg de merde et l'autofus le plus nul sur le marché.)
À 45° ! C'est le même cadre dans les deux sens, et on profite au mieux de l'angle de champ diagonal.
Ce qui, à défaut de format rond, permet de faire de vastes paysages.
Voilà : réduire gratuitement à 70% la focale équivalente, c'est une affaire, vu le prix des grand-angles.
Le carré à 45°: le format idéal des paysagistes.
Idéal pour les cônes de volcans, les pyramides, etc. Il y a aussi des portraits dans ce format.
Pour le panorama, par contre, ... on va dire que c'est original. -- Jacques L'helgoualc'h
LG
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47bee9ba$0$902$
Exception: la sculpture. Là, les mensurations peuvent êtres différentes d'un membre à l'autre. Les effets de distances ne sont pas neuves. M-A était déjà confronté à ce problème. Mais il restait toujours dans la même proportionnel, même si un membre d'un corps était soit en avant, soit en arrière, seul la taille changeait.
Il ne s'est pas arrêté là: la Pietà affiche une disproportion très nette entre la taille de la Vierge et celle du Christ: http://pics.centerblog.net/pic/chaosdei/v1cagj0h.jpg
Ghost Rider
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés. Lg
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
47bee9ba$0$902$ba4acef3@news.orange.fr...
Exception: la sculpture. Là, les mensurations peuvent êtres différentes
d'un membre à l'autre. Les effets de distances ne sont pas neuves. M-A
était déjà confronté à ce problème. Mais il restait toujours dans la même
proportionnel, même si un membre d'un corps était soit en avant, soit en
arrière, seul la taille changeait.
Il ne s'est pas arrêté là: la Pietà affiche une disproportion très nette
entre la taille de la Vierge et celle du Christ:
http://pics.centerblog.net/pic/chaosdei/v1cagj0h.jpg
Ghost Rider
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans le
volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur
l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui
de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont l'air
pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la
hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de
parallélisme aux côtés.
Lg
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47bee9ba$0$902$
Exception: la sculpture. Là, les mensurations peuvent êtres différentes d'un membre à l'autre. Les effets de distances ne sont pas neuves. M-A était déjà confronté à ce problème. Mais il restait toujours dans la même proportionnel, même si un membre d'un corps était soit en avant, soit en arrière, seul la taille changeait.
Il ne s'est pas arrêté là: la Pietà affiche une disproportion très nette entre la taille de la Vierge et celle du Christ: http://pics.centerblog.net/pic/chaosdei/v1cagj0h.jpg
Ghost Rider
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés. Lg
Bour-Brown
Jean-Claude Ghislain a écrit ( fpmle4$iqi$ )
Reste le carré, voilà le seul format qui vaille.
C'est mon préféré !
Ah, les pochettes de Pink Floyd, de Roxy Music ou, pourquoi pas, de Debbie Harry : http://www.hrgiger.com/music/kookoo.htm
Sauf qu'à part la première image il n'y a pas de carré dans les photos proposées, et aucune à 12°, pfff...
C'est dommage, il y a vraiment quelque chose à creuser : http://cjoint.com/data/cwr1bwZ8v2.htm
Faudrait surtout le discours qui va bien...
Jean-Claude Ghislain a écrit
( fpmle4$iqi$1@news.brutele.be )
Reste le carré, voilà le seul format qui vaille.
C'est mon préféré !
Ah, les pochettes de Pink Floyd, de Roxy Music ou, pourquoi pas, de
Debbie Harry :
http://www.hrgiger.com/music/kookoo.htm
Sauf qu'à part la première image il n'y a pas de carré dans les photos
proposées, et aucune à 12°, pfff...
C'est dommage, il y a vraiment quelque chose à creuser :
http://cjoint.com/data/cwr1bwZ8v2.htm
Sauf qu'à part la première image il n'y a pas de carré dans les p hotos proposées, et aucune à 12°, pfff...
C'est dommage, il y a vraiment quelque chose à creuser : http://cjoint.com/data/cwr1bwZ8v2.htm
Faudrait surtout le discours qui va bien...
Comment tu as fait pour pencher le Louvre ? Alors là, je suis vraiment étonné.
Ghost Rider
Ghost Rider
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dan s le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, i ls ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Ghost Rider
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dan s
le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision
sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que
celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, i ls
ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en
leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de
loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le
Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux
fois plus grosse que lui, ou presque.
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dan s le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, i ls ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Ghost Rider
Ofnuts
Ghost Rider wrote:
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Ghost Rider
La célèbre odalisque d'Ingres a bien deux vertèbres de trop...
-- Bd.
Ghost Rider wrote:
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le
Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux
fois plus grosse que lui, ou presque.
Ghost Rider
La célèbre odalisque d'Ingres a bien deux vertèbres de trop...
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Ghost Rider
La célèbre odalisque d'Ingres a bien deux vertèbres de trop...
-- Bd.
LG
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47bf0c69$0$865$
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne pas. ;-)) Lg
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
47bf0c69$0$865$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans
le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur
l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui
de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont
l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur
milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une
impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le
Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux
fois plus grosse que lui, ou presque.
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à la
Madone, qui est une mère en détresse.
C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence,
non?.
De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils
soit Jésus.
Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils,
ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était plus
grand que sa mère?
En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne
pas. ;-))
Lg
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47bf0c69$0$865$
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne pas. ;-)) Lg
bruno
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47bf0c69$0$865$
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne pas. ;-)) Lg
ben ca alors deja que certains se demandent s'il a vraiment existé,
vla ti pas qui srait noir le bougg (rouler les r)
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de
news: 47bf0c69$0$865$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet
dans le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la
vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus
petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine
distance, ils ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont
plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci
pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le
Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux
fois plus grosse que lui, ou presque.
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à
la Madone, qui est une mère en détresse.
C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en
évidence, non?.
De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils
soit Jésus.
Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son
fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était
plus grand que sa mère?
En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me
gêne pas. ;-))
Lg
ben ca alors deja que certains se demandent s'il a vraiment existé,
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47bf0c69$0$865$
C'est ce que je disais plus haut, suivant la place de certain sujet dans le volume, il ont une taille proportionel pour ne pas fermer la vision sur l'après sujet. Par exemple le bras avant du Titan est plus petit que celui de derrière, pour l'effet d'optique. A une certaine distance, ils ont l'air pareils. Comme les colonnes grec, elles sont plus large en leur milieu de la hauteur que sur les extrémités. Ceci pour donner de loin, une impression de parallélisme aux côtés.
Mais pour la Pietà, Michel-Ange n'y est pas allée de main-morte. Le Christ a l'air d'un adolescent entre les bras de sa robuste mère, deux fois plus grosse que lui, ou presque.
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne pas. ;-)) Lg
ben ca alors deja que certains se demandent s'il a vraiment existé,
