Conclusion - Cons
a.. Resolution not as good as best in class (stronger AA filter?), though
you won't see it in JPEGs
b.. Highlight dynamic range not as good as competitors (better than other
E-Series cameras)
c.. Some highlight clipping on bright days unless you reduce exposure
d.. Poor auto white balance in artificial light
e.. Very little resolution or dynamic range headroom in raw files
f.. Some ergonomic issues (control layout, small buttons, user interface)
g.. Long, unstructured menus make finding some settings frustrating
h.. Some menus cannot be dismissed using the shutter release, making
missed shots possible
i.. Live histogram and preview brightness inaccurate if you use Live
Preview Boost.
j.. Noisier results than most competitors above ISO 400 (usable up to ISO
1600)
k.. Slower than average startup due to the SSWF (should be at power-off /
intervals)
l.. No delete / cancel option during record review (immediately after
shutter release)
m.. New multi-point AF system seems easily confused, single point AF also
a lot faster
n.. Focus hunting in low light
o.. Occasional metering errors (possibly linked to AF point in multi AF
mode)
p.. Flash must be raised for AF assist
q.. The competition
Oui c'est nul au niveau ISO (évidemment) et pourtant les propriétaires du E3
semblent ne pas le voir. Ca me rappelle les propriétaire du K10D qui trouve
l'ISO 1600 acceptable, hahaha.
Dans le section "Pour", c'est désolant, il ne s'avait vraiment pas quoi
écrire. Bref le 4/3 est mort.
La question est qui va tomber en premier, Olympus ou Pentax ? Vu
l'imbécilité des propriétaires de ces marques, ca pourait prendre encore 2
années avant de le savoir.
Les pseudos propriétaires de K20D nous montrent des photos prises en ISO
1600 (pourtant c'était pas important pour eux avant). Aucun d'entre eu n'est
foutu de voir la perte de détail même quand la gestion du bruit de
l'appareil est désactivé (merci Samsung d'avoir copié Sony sur ce point)
Nikon, Canon et Sony sont les 3 seuls qui peuvent survrivrent a cette
guerre.
Sony a l'avantage d'avoir choisi un capteur CMOS et au capteur Plein Format.
(Bravo Olympus pour le 4/3. bravo Pentax pour le 3 fps , la conversion en
jpg de merde et l'autofus le plus nul sur le marché.)
La célèbre odalisque d'Ingres a bien deux vertèbres de trop...
Oui, mais justement, le génie d'Ingres, c'est que ça ne se voit pas, alors que la Pietà...
Ghost Rider
Ghost Rider
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc déd iée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son f ils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrièr e son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figur e.
A la place de Michel-Ange (non je ne doute de rien...) j'aurais représenté Jésus recroquevillé en f½tus, pour diminuer ses dime nsions dans le groupe statuaire, sans altérer ses proportions, tout en symbolisant mieux, à mon avis, la fin de son cycle de vie, le retour au x origines, dans les bras de celle qui l'a porté.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'i l était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca n e me gêne pas. ;-))
Tu connais la blague des Rois-Mages ? Que se serait-il passé si les Rois-Mages avaient été des Reines-Mag es ? D'abord, elles ne seraient pas arrivées en retard, parce qu'elles auraient demandé leur chemin au lieu de suivre une étoile. Ensuite, elles auraient apporté des cadeaux "utiles" à un nouveau-né au lieu d'or, d'encens et de myrrhe dont Jésus n'avait que faire. Ensuite elles auraient dit: "Cette crèche est vraiment mal tenue, et comment vivre et faire le ménage dans une maison avec tous ces animaux? " Et enfin, elles auraient chuchoté, l'une à l'autre: "Vous avez vu, il ne ressemble vraiment pas beaucoup à Joseph, ce petit Jésus".
Ghost Rider
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc déd iée à
la Madone, qui est une mère en détresse.
C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en
évidence, non?.
De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son f ils
soit Jésus.
Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrièr e son
fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figur e.
A la place de Michel-Ange (non je ne doute de rien...) j'aurais
représenté Jésus recroquevillé en f½tus, pour diminuer ses dime nsions
dans le groupe statuaire, sans altérer ses proportions, tout en
symbolisant mieux, à mon avis, la fin de son cycle de vie, le retour au x
origines, dans les bras de celle qui l'a porté.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'i l était
plus grand que sa mère?
En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca n e me
gêne pas. ;-))
Tu connais la blague des Rois-Mages ?
Que se serait-il passé si les Rois-Mages avaient été des Reines-Mag es ?
D'abord, elles ne seraient pas arrivées en retard, parce qu'elles
auraient demandé leur chemin au lieu de suivre une étoile.
Ensuite, elles auraient apporté des cadeaux "utiles" à un nouveau-né au
lieu d'or, d'encens et de myrrhe dont Jésus n'avait que faire.
Ensuite elles auraient dit: "Cette crèche est vraiment mal tenue, et
comment vivre et faire le ménage dans une maison avec tous ces animaux? "
Et enfin, elles auraient chuchoté, l'une à l'autre: "Vous avez vu, il ne
ressemble vraiment pas beaucoup à Joseph, ce petit Jésus".
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc déd iée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son f ils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrièr e son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figur e.
A la place de Michel-Ange (non je ne doute de rien...) j'aurais représenté Jésus recroquevillé en f½tus, pour diminuer ses dime nsions dans le groupe statuaire, sans altérer ses proportions, tout en symbolisant mieux, à mon avis, la fin de son cycle de vie, le retour au x origines, dans les bras de celle qui l'a porté.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'i l était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca n e me gêne pas. ;-))
Tu connais la blague des Rois-Mages ? Que se serait-il passé si les Rois-Mages avaient été des Reines-Mag es ? D'abord, elles ne seraient pas arrivées en retard, parce qu'elles auraient demandé leur chemin au lieu de suivre une étoile. Ensuite, elles auraient apporté des cadeaux "utiles" à un nouveau-né au lieu d'or, d'encens et de myrrhe dont Jésus n'avait que faire. Ensuite elles auraient dit: "Cette crèche est vraiment mal tenue, et comment vivre et faire le ménage dans une maison avec tous ces animaux? " Et enfin, elles auraient chuchoté, l'une à l'autre: "Vous avez vu, il ne ressemble vraiment pas beaucoup à Joseph, ce petit Jésus".
Ghost Rider
LG
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47c023c5$0$906$
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
A la place de Michel-Ange (non je ne doute de rien...) j'aurais représenté Jésus recroquevillé en f½tus, pour diminuer ses dimensions dans le groupe statuaire, sans altérer ses proportions, tout en symbolisant mieux, à mon avis, la fin de son cycle de vie, le retour aux origines, dans les bras de celle qui l'a porté.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne pas. ;-))
Tu connais la blague des Rois-Mages ? Que se serait-il passé si les Rois-Mages avaient été des Reines-Mages ? D'abord, elles ne seraient pas arrivées en retard, parce qu'elles auraient demandé leur chemin au lieu de suivre une étoile. Ensuite, elles auraient apporté des cadeaux "utiles" à un nouveau-né au lieu d'or, d'encens et de myrrhe dont Jésus n'avait que faire. Ensuite elles auraient dit: "Cette crèche est vraiment mal tenue, et comment vivre et faire le ménage dans une maison avec tous ces animaux?" Et enfin, elles auraient chuchoté, l'une à l'autre:
"Vous avez vu, il ne ressemble vraiment pas beaucoup à Joseph, ce petit Jésus".
Encore bien quelles ne l'on pas vu tout nu. Paraît qu'il était monté comme un .
Il est derrière avec le boeuf
;-))Lg
"Ghost Rider" <Ghost-Rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message de news:
47c023c5$0$906$ba4acef3@news.orange.fr...
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à
la Madone, qui est une mère en détresse.
C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence,
non?.
De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils
soit Jésus.
Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils,
ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
A la place de Michel-Ange (non je ne doute de rien...) j'aurais
représenté Jésus recroquevillé en f½tus, pour diminuer ses dimensions
dans le groupe statuaire, sans altérer ses proportions, tout en
symbolisant mieux, à mon avis, la fin de son cycle de vie, le retour aux
origines, dans les bras de celle qui l'a porté.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était
plus grand que sa mère?
En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne
pas. ;-))
Tu connais la blague des Rois-Mages ?
Que se serait-il passé si les Rois-Mages avaient été des Reines-Mages ?
D'abord, elles ne seraient pas arrivées en retard, parce qu'elles
auraient demandé leur chemin au lieu de suivre une étoile.
Ensuite, elles auraient apporté des cadeaux "utiles" à un nouveau-né au
lieu d'or, d'encens et de myrrhe dont Jésus n'avait que faire.
Ensuite elles auraient dit: "Cette crèche est vraiment mal tenue, et
comment vivre et faire le ménage dans une maison avec tous ces animaux?"
Et enfin, elles auraient chuchoté, l'une à l'autre:
"Vous avez vu, il ne
ressemble vraiment pas beaucoup à Joseph, ce petit Jésus".
Encore bien quelles ne l'on pas vu tout nu. Paraît qu'il était monté comme
un .
"Ghost Rider" a écrit dans le message de news: 47c023c5$0$906$
Bien d'accord. Mais, Il faut admettre que c'est une pietà, donc dédiée à la Madone, qui est une mère en détresse. C'est bien la douleur d'une mère que l'artiste à voulu mettre en évidence, non?. De là, il faut voir que c'est elle le centre du sujet, bien que son fils soit Jésus. Si Jésus avait une taille normal, la mère disparaîtrait derrière son fils, ce qui ne serait pas esthétique ni logique dans ce cas de figure.
A la place de Michel-Ange (non je ne doute de rien...) j'aurais représenté Jésus recroquevillé en f½tus, pour diminuer ses dimensions dans le groupe statuaire, sans altérer ses proportions, tout en symbolisant mieux, à mon avis, la fin de son cycle de vie, le retour aux origines, dans les bras de celle qui l'a porté.
Et puis, qui a dit que Jésus était grand? Où est il montré qu'il était plus grand que sa mère? En plus, des 'historiens' ont démontré qu'il était noir, moi ca ne me gêne pas. ;-))
Tu connais la blague des Rois-Mages ? Que se serait-il passé si les Rois-Mages avaient été des Reines-Mages ? D'abord, elles ne seraient pas arrivées en retard, parce qu'elles auraient demandé leur chemin au lieu de suivre une étoile. Ensuite, elles auraient apporté des cadeaux "utiles" à un nouveau-né au lieu d'or, d'encens et de myrrhe dont Jésus n'avait que faire. Ensuite elles auraient dit: "Cette crèche est vraiment mal tenue, et comment vivre et faire le ménage dans une maison avec tous ces animaux?" Et enfin, elles auraient chuchoté, l'une à l'autre:
"Vous avez vu, il ne ressemble vraiment pas beaucoup à Joseph, ce petit Jésus".
Encore bien quelles ne l'on pas vu tout nu. Paraît qu'il était monté comme un .
Il est derrière avec le boeuf
;-))Lg
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
ben ca alors deja que certains se demandent s'il a vraiment existé, vla ti pas qui srait noir le bougg (rouler les r)
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire d'ailleurs. En conséquence de quoi, il peut avoir la couleur qu'on veut ! C'est bien pratique pour les artistes.
Noëlle Adam.
ben ca alors deja que certains se demandent s'il a vraiment existé, vla
ti pas qui srait noir le bougg (rouler les r)
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
d'ailleurs. En conséquence de quoi, il peut avoir la couleur qu'on veut
! C'est bien pratique pour les artistes.
ben ca alors deja que certains se demandent s'il a vraiment existé, vla ti pas qui srait noir le bougg (rouler les r)
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire d'ailleurs. En conséquence de quoi, il peut avoir la couleur qu'on veut ! C'est bien pratique pour les artistes.
Noëlle Adam.
bruno
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver l'inexistence de quelque chose
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver
leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver
l'inexistence de quelque chose
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver l'inexistence de quelque chose
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver l'inexistence de quelque chose
En partant de rien c'est impossible en effet. Dans certains domaines, en partant des définitions qu'on donne et faits que l'on connait, on peut arriver à prouver une inexistence.
Noëlle Adam.
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver
leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver
l'inexistence de quelque chose
En partant de rien c'est impossible en effet. Dans certains domaines, en
partant des définitions qu'on donne et faits que l'on connait, on peut
arriver à prouver une inexistence.
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver l'inexistence de quelque chose
En partant de rien c'est impossible en effet. Dans certains domaines, en partant des définitions qu'on donne et faits que l'on connait, on peut arriver à prouver une inexistence.
Noëlle Adam.
bruno
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver l'inexistence de quelque chose
En partant de rien c'est impossible en effet. Dans certains domaines, en partant des définitions qu'on donne et faits que l'on connait, on peut arriver à prouver une inexistence.
Noëlle Adam.
Sans vouloir dériver philo, une définition c'est soit un dogme, soit une restriction soit, un axiome, c'est par *définition* non démontrable et en effet là tout est possible. Les faits qu'on connaît ne présument pas toujours de ceux que l'on ne connaît pas
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver
leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de
prouver l'inexistence de quelque chose
En partant de rien c'est impossible en effet. Dans certains domaines, en
partant des définitions qu'on donne et faits que l'on connait, on peut
arriver à prouver une inexistence.
Noëlle Adam.
Sans vouloir dériver philo, une définition c'est soit un dogme, soit une
restriction soit, un axiome, c'est par *définition* non démontrable et
en effet là tout est possible. Les faits qu'on connaît ne présument pas
toujours de ceux que l'on ne connaît pas
Son existence historique n'a jamais été démontrée, ni le contraire
c'est un peut comme les ânes volants de Gonfaron, difficile de prouver leur inexistence. Normalement il est pratiquement impossible de prouver l'inexistence de quelque chose
En partant de rien c'est impossible en effet. Dans certains domaines, en partant des définitions qu'on donne et faits que l'on connait, on peut arriver à prouver une inexistence.
Noëlle Adam.
Sans vouloir dériver philo, une définition c'est soit un dogme, soit une restriction soit, un axiome, c'est par *définition* non démontrable et en effet là tout est possible. Les faits qu'on connaît ne présument pas toujours de ceux que l'on ne connaît pas
bruno
Sans vouloir dériver philo, une définition c'est soit un dogme, soit une restriction soit, un axiome, c'est par *définition* non démontrable et en effet là tout est possible. Les faits qu'on connaît ne présument pas toujours de ceux que l'on ne connaît pas Houla c'est tôt ce matin , c'est plutôt l'inverse que je voulais dire
Sans vouloir dériver philo, une définition c'est soit un dogme, soit une
restriction soit, un axiome, c'est par *définition* non démontrable et
en effet là tout est possible. Les faits qu'on connaît ne présument pas
toujours de ceux que l'on ne connaît pas
Houla c'est tôt ce matin , c'est plutôt l'inverse que je voulais dire
Sans vouloir dériver philo, une définition c'est soit un dogme, soit une restriction soit, un axiome, c'est par *définition* non démontrable et en effet là tout est possible. Les faits qu'on connaît ne présument pas toujours de ceux que l'on ne connaît pas Houla c'est tôt ce matin , c'est plutôt l'inverse que je voulais dire
anneleguennec
Ghost Rider wrote:
Oui, mais justement, le génie d'Ingres, c'est que ça ne se voit pas, alors que la Pietà...
Ghost Rider
As-tu remarqué que les statues des porches d'églises ont quasi toutes des pieds de nain et des têtes de géant ?
Ghost Rider <Ghost-Rider@in-the-sky.net> wrote:
Oui, mais justement, le génie d'Ingres, c'est que ça ne se voit pas,
alors que la Pietà...
Ghost Rider
As-tu remarqué que les statues des porches d'églises ont quasi toutes
des pieds de nain et des têtes de géant ?
Oui, mais justement, le génie d'Ingres, c'est que ça ne se voit pas, alors que la Pietà...
Ghost Rider
As-tu remarqué que les statues des porches d'églises ont quasi toutes des pieds de nain et des têtes de géant ?
Ghost Rider
As-tu remarqué que les statues des porches d'églises ont quasi tout es des pieds de nain et des têtes de géant ?
Non, je ne l'avais pas remarqué, ni lu, et pourtant, c'est assez visibl e: http://cjoint.com/?cynu6zr4Xy Et je me prétends photographe ! Mais photographe-amateur seulement, hei n ! Je reste modeste. Merci de m'avoir ouvert les yeux . :-)
Ghost Rider
As-tu remarqué que les statues des porches d'églises ont quasi tout es
des pieds de nain et des têtes de géant ?
Non, je ne l'avais pas remarqué, ni lu, et pourtant, c'est assez visibl e:
http://cjoint.com/?cynu6zr4Xy
Et je me prétends photographe ! Mais photographe-amateur seulement, hei n
! Je reste modeste.
Merci de m'avoir ouvert les yeux . :-)
As-tu remarqué que les statues des porches d'églises ont quasi tout es des pieds de nain et des têtes de géant ?
Non, je ne l'avais pas remarqué, ni lu, et pourtant, c'est assez visibl e: http://cjoint.com/?cynu6zr4Xy Et je me prétends photographe ! Mais photographe-amateur seulement, hei n ! Je reste modeste. Merci de m'avoir ouvert les yeux . :-)
