On a beau dire que que Intel est un grand fabricant de uP et que c'est
l'un des premier (historique) et le premier en C.a (ce dont je me tape
l'arobas a coup de tilde) il y a qq trucs que je digére pas...
- Abandonner un fabricant qui n'arrive pas à atteindre les 3Ghz dans il
y a plus d'un an pour un qui a dit qu'il n'y arrivera pas du tout en
l'état,
- Ne pas choisir un fabricant qui apporte de bonnes solutions en 64 bit
pour un qui ne propose rien de définitif mais qui intégre le DRM en
hard,
- faire croire que le système reste supporté mais sans rien dire des
applis (les seules vrais raisons d'utiliser un ordi)
- Entendre que Itms est amené à évoluer vers la vente de vidéo donc de
film -> gestion des droits associés à régler -> Intel = drm idéal pour
rassurer les producteurs/investisseurs
Même avec un poumon de 16bits la statégie d'Intel est payante
Certe tout est payant mais là...
-> encore un effort et on arrive à la vision d'Alison le pote de steve :
un micro qui ne fonctionne plus sans sa connectique réseau et un
abonement pour utiliser le système que l'on paye a l'installation et à
l'usage !
tu débranche ou tu arrete de payer et tu n'as plus acces à tes donnés
qui restent chez toi mais inutilisables :o(
bref 2005 c'est le début du retour des années 70
Ptain je tient la grande forme moi
le moral à donf et vive le Côte de Bourg !
Le macMINI est actuellement vendu par défaut sans clavier (ni souris d'ailleurs). Il me semble que dans le passé ça avait déjà existé, je ne sais plus pour quel modèle (7100 ?).
Effectivement les machines du milieu des années 90 (pas seulement 7100 mais aussi 7500 et compagnie) ont été livrées sans clavier, mais avec la souris par contre.
L'excuse officielle était que les gens pouvaient vouloir choisir un clavier tierce-partie, ou encore qu'ils pouvaient déjà en posséder un (mais alors, dites, ça aurait pu s'appliquer aussi à la souris !)
La version officieuse était que, par rapport aux prix psychologiques habituels des machines (+/-13000,15000,19000 et 25000 FRF), ajouter le clavier aurait fait trop cher, le dollar informatique étant à cette époque à un niveau assez élevé.
Cette façon de faire honteuse a heureusement cessé plus tard, mais au détriment de la qualité puisque les 7500 étaient livrés avec le clavier AppleDesign des performa, ou encore que les premiers G4 étaient livrés avec de petits claviers d'iMac, pas pratiques du tout !
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Le macMINI est actuellement vendu par défaut sans clavier (ni souris
d'ailleurs). Il me semble que dans le passé ça avait déjà existé, je ne
sais plus pour quel modèle (7100 ?).
Effectivement les machines du milieu des années 90 (pas seulement 7100
mais aussi 7500 et compagnie) ont été livrées sans clavier, mais avec la
souris par contre.
L'excuse officielle était que les gens pouvaient vouloir choisir un
clavier tierce-partie, ou encore qu'ils pouvaient déjà en posséder un
(mais alors, dites, ça aurait pu s'appliquer aussi à la souris !)
La version officieuse était que, par rapport aux prix psychologiques
habituels des machines (+/-13000,15000,19000 et 25000 FRF), ajouter le
clavier aurait fait trop cher, le dollar informatique étant à cette
époque à un niveau assez élevé.
Cette façon de faire honteuse a heureusement cessé plus tard, mais au
détriment de la qualité puisque les 7500 étaient livrés avec le clavier
AppleDesign des performa, ou encore que les premiers G4 étaient livrés
avec de petits claviers d'iMac, pas pratiques du tout !
Le macMINI est actuellement vendu par défaut sans clavier (ni souris d'ailleurs). Il me semble que dans le passé ça avait déjà existé, je ne sais plus pour quel modèle (7100 ?).
Effectivement les machines du milieu des années 90 (pas seulement 7100 mais aussi 7500 et compagnie) ont été livrées sans clavier, mais avec la souris par contre.
L'excuse officielle était que les gens pouvaient vouloir choisir un clavier tierce-partie, ou encore qu'ils pouvaient déjà en posséder un (mais alors, dites, ça aurait pu s'appliquer aussi à la souris !)
La version officieuse était que, par rapport aux prix psychologiques habituels des machines (+/-13000,15000,19000 et 25000 FRF), ajouter le clavier aurait fait trop cher, le dollar informatique étant à cette époque à un niveau assez élevé.
Cette façon de faire honteuse a heureusement cessé plus tard, mais au détriment de la qualité puisque les 7500 étaient livrés avec le clavier AppleDesign des performa, ou encore que les premiers G4 étaient livrés avec de petits claviers d'iMac, pas pratiques du tout !
Gerald
Sinmian wrote:
Ben, ce n'est maintenant pas une raison pour rester à la traîne en refusant une idée qu'elle est bonne mais qu'elle vient de chez PC ou je ne sais quel prétexte.
Je ne sais pas si c'est "en soi" une bonne idée, en tous cas elle ne me convient pas (mais ça n'a aucune valeur d'exemple). Par contre, dans le contexte de l'environnement WinTel, le deuxième bouton est *obligatoire*, pas optionnel comme il pourrait l'être sur le mac, et je trouve pour ma part que ce n'est pas un progrès mais une limitation.
Note, plus généralement, au niveau des commandes vocales que tu critiques, mais également au niveau des "options d'accès" pour personnes déficitaires, que le fait que cela soit géré dans le système (comme les langues etc.) permet d'offrir un choix de configurations applicables à tous les logiciels. Pour ce que j'en connais, WinTel est loin d'être aussi souple et polyvalent.
Au final, tu n'as pas tort de souligner ces différences mais note qu'elles peuvent être comprises aussi dans un autre sens...
-- Gérald
Sinmian <spamsux@sinmian.com.invalid> wrote:
Ben, ce n'est maintenant pas une raison pour rester à la traîne en
refusant une idée qu'elle est bonne mais qu'elle vient de chez PC ou je
ne sais quel prétexte.
Je ne sais pas si c'est "en soi" une bonne idée, en tous cas elle ne me
convient pas (mais ça n'a aucune valeur d'exemple). Par contre, dans le
contexte de l'environnement WinTel, le deuxième bouton est
*obligatoire*, pas optionnel comme il pourrait l'être sur le mac, et je
trouve pour ma part que ce n'est pas un progrès mais une limitation.
Note, plus généralement, au niveau des commandes vocales que tu
critiques, mais également au niveau des "options d'accès" pour personnes
déficitaires, que le fait que cela soit géré dans le système (comme les
langues etc.) permet d'offrir un choix de configurations applicables à
tous les logiciels. Pour ce que j'en connais, WinTel est loin d'être
aussi souple et polyvalent.
Au final, tu n'as pas tort de souligner ces différences mais note
qu'elles peuvent être comprises aussi dans un autre sens...
Ben, ce n'est maintenant pas une raison pour rester à la traîne en refusant une idée qu'elle est bonne mais qu'elle vient de chez PC ou je ne sais quel prétexte.
Je ne sais pas si c'est "en soi" une bonne idée, en tous cas elle ne me convient pas (mais ça n'a aucune valeur d'exemple). Par contre, dans le contexte de l'environnement WinTel, le deuxième bouton est *obligatoire*, pas optionnel comme il pourrait l'être sur le mac, et je trouve pour ma part que ce n'est pas un progrès mais une limitation.
Note, plus généralement, au niveau des commandes vocales que tu critiques, mais également au niveau des "options d'accès" pour personnes déficitaires, que le fait que cela soit géré dans le système (comme les langues etc.) permet d'offrir un choix de configurations applicables à tous les logiciels. Pour ce que j'en connais, WinTel est loin d'être aussi souple et polyvalent.
Au final, tu n'as pas tort de souligner ces différences mais note qu'elles peuvent être comprises aussi dans un autre sens...
blague à part je suis interréssé par ces softs O:-) (j'ai toujours du IEEE488 en nubus)
logiciel : Superscope
je t'ai parlé de DIPSI
s'ils ne le vendent plus, on peut voire ça ensemble.
il n'y a aucune raison que ces machines et ces cartes de saisies ne puissent plus fonctionner en 2005 ; et le partage de fichier permet ensuite l'exploitation comme on veut.
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
blague à part je suis interréssé par ces softs O:-)
(j'ai toujours du IEEE488 en nubus)
logiciel : Superscope
je t'ai parlé de DIPSI
s'ils ne le vendent plus, on peut voire ça ensemble.
il n'y a aucune raison que ces machines et ces cartes de saisies ne
puissent plus fonctionner en 2005 ; et le partage de fichier permet
ensuite l'exploitation comme on veut.
blague à part je suis interréssé par ces softs O:-) (j'ai toujours du IEEE488 en nubus)
logiciel : Superscope
je t'ai parlé de DIPSI
s'ils ne le vendent plus, on peut voire ça ensemble.
il n'y a aucune raison que ces machines et ces cartes de saisies ne puissent plus fonctionner en 2005 ; et le partage de fichier permet ensuite l'exploitation comme on veut.
pmanet
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
oui, les e/s "son" sont suffisante en BF mais moi je veux récupérer des séquences complêtes provenant d'un oscilloscope et/ou d'un multimetre sans avoir à recopier le tout dans excell pour un traitement simple. -> surveiller et comparer un signal dans un gabartit préparé puis chargé dans le scope reléve de la sicience fiction :o(
c'est très exactement ce que j'ai longtemps fait
il y a quelques années, on trouvait encore pas mal d'E/S pour ça sur Mac ; c'est que tu n'as pas cherché !!!
demande fabrice Dubois de ma part chez Dipsi, il connait tout.
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
oui, les e/s "son" sont suffisante en BF mais moi je veux récupérer des
séquences complêtes provenant d'un oscilloscope et/ou d'un multimetre
sans avoir à recopier le tout dans excell pour un traitement simple.
-> surveiller et comparer un signal dans un gabartit préparé puis chargé
dans le scope reléve de la sicience fiction :o(
c'est très exactement ce que j'ai longtemps fait
il y a quelques années, on trouvait encore pas mal d'E/S pour ça sur Mac
; c'est que tu n'as pas cherché !!!
demande fabrice Dubois de ma part chez Dipsi, il connait tout.
oui, les e/s "son" sont suffisante en BF mais moi je veux récupérer des séquences complêtes provenant d'un oscilloscope et/ou d'un multimetre sans avoir à recopier le tout dans excell pour un traitement simple. -> surveiller et comparer un signal dans un gabartit préparé puis chargé dans le scope reléve de la sicience fiction :o(
c'est très exactement ce que j'ai longtemps fait
il y a quelques années, on trouvait encore pas mal d'E/S pour ça sur Mac ; c'est que tu n'as pas cherché !!!
demande fabrice Dubois de ma part chez Dipsi, il connait tout.
b.val2
manet wrote:
brun:o 'estdlazouille.fr> wrote:
oui, les e/s "son" sont suffisante en BF mais moi je veux récupérer des séquences complêtes provenant d'un oscilloscope et/ou d'un multimetre sans avoir à recopier le tout dans excell pour un traitement simple. -> surveiller et comparer un signal dans un gabartit préparé puis chargé dans le scope reléve de la sicience fiction :o(
c'est très exactement ce que j'ai longtemps fait
il y a quelques années, on trouvait encore pas mal d'E/S pour ça sur Mac ; c'est que tu n'as pas cherché !!!
euh soit dit en passant, en 2005 il n'y plus rien de possible ... alors que de l'autre cotè il y a du shareware en quantité...
demande fabrice Dubois de ma part chez Dipsi, il connait tout.
Comme indiqué par ailleur, il s'agit d'une machine perso dans un environnement qui ne l'est pas -> je cherche du shareware car c'est ma pomme qui paye. m'enfin merci pour l'info, je regarderai dès que leur serveur sera dispo ... a+ bruno
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
oui, les e/s "son" sont suffisante en BF mais moi je veux récupérer des
séquences complêtes provenant d'un oscilloscope et/ou d'un multimetre
sans avoir à recopier le tout dans excell pour un traitement simple.
-> surveiller et comparer un signal dans un gabartit préparé puis chargé
dans le scope reléve de la sicience fiction :o(
c'est très exactement ce que j'ai longtemps fait
il y a quelques années, on trouvait encore pas mal d'E/S pour ça sur Mac
; c'est que tu n'as pas cherché !!!
euh soit dit en passant, en 2005 il n'y plus rien de possible ...
alors que de l'autre cotè il y a du shareware en quantité...
demande fabrice Dubois de ma part chez Dipsi, il connait tout.
Comme indiqué par ailleur, il s'agit d'une machine perso dans un
environnement qui ne l'est pas -> je cherche du shareware car c'est ma
pomme qui paye. m'enfin merci pour l'info, je regarderai dès que leur
serveur sera dispo ...
a+
bruno
oui, les e/s "son" sont suffisante en BF mais moi je veux récupérer des séquences complêtes provenant d'un oscilloscope et/ou d'un multimetre sans avoir à recopier le tout dans excell pour un traitement simple. -> surveiller et comparer un signal dans un gabartit préparé puis chargé dans le scope reléve de la sicience fiction :o(
c'est très exactement ce que j'ai longtemps fait
il y a quelques années, on trouvait encore pas mal d'E/S pour ça sur Mac ; c'est que tu n'as pas cherché !!!
euh soit dit en passant, en 2005 il n'y plus rien de possible ... alors que de l'autre cotè il y a du shareware en quantité...
demande fabrice Dubois de ma part chez Dipsi, il connait tout.
Comme indiqué par ailleur, il s'agit d'une machine perso dans un environnement qui ne l'est pas -> je cherche du shareware car c'est ma pomme qui paye. m'enfin merci pour l'info, je regarderai dès que leur serveur sera dispo ... a+ bruno
