Justement. J'ai compilé en virant --enable-static & --disable-shared => 4 Ko pour firefox-bin !
Et bien ça veut dire que dans ce cas toute la logique qui assure le fonctionnement de firefox est reportée dans une librairie, ce qui permet de l'appeler dans d'autres applications, et que firefox-bin n'est qu'un mince wrapper appelant cette librairie.
niobe% ls -l /usr/local/bin/python -r-xr-xr-x 2 root wheel 824712 15 mar 10:09 /usr/local/bin/python*
Tu pourras remarquer que python est plus *petit* que la librairie dynamique qui contient l'interprète, probablement à cause de code PIC ou je ne sais quoi.
--
Michel TALON
JolinFire <jolinfire@gmail.com> wrote:
Justement. J'ai compilé en virant --enable-static & --disable-shared => 4
Ko pour firefox-bin !
Et bien ça veut dire que dans ce cas toute la logique qui assure le
fonctionnement de firefox est reportée dans une librairie, ce qui permet de
l'appeler dans d'autres applications, et que firefox-bin n'est qu'un mince
wrapper appelant cette librairie.
niobe% ls -l /usr/local/bin/python
-r-xr-xr-x 2 root wheel 824712 15 mar 10:09 /usr/local/bin/python*
Tu pourras remarquer que python est plus *petit* que la librairie dynamique
qui contient l'interprète, probablement à cause de code PIC ou je ne sais
quoi.
Justement. J'ai compilé en virant --enable-static & --disable-shared => 4 Ko pour firefox-bin !
Et bien ça veut dire que dans ce cas toute la logique qui assure le fonctionnement de firefox est reportée dans une librairie, ce qui permet de l'appeler dans d'autres applications, et que firefox-bin n'est qu'un mince wrapper appelant cette librairie.
niobe% ls -l /usr/local/bin/python -r-xr-xr-x 2 root wheel 824712 15 mar 10:09 /usr/local/bin/python*
Tu pourras remarquer que python est plus *petit* que la librairie dynamique qui contient l'interprète, probablement à cause de code PIC ou je ne sais quoi.
--
Michel TALON
JolinFire
Le Tue, 25 Jul 2006 17:51:29 +0000, Nicolas George a écrit :
"JolinFire" , dans le message <44c6585b$0$858$, a écrit :
-rwxr-xr-x 1 fred fred 5,2K 2006-07-25 18:54 firefox -rwxr-xr-x 1 fred fred 4,1K 2006-07-25 18:56 firefox-bin Montre-nous plutôt ce qu'en dit objdump -h.
Bon, voila ce que cela donne sur un minefield fraichement compilé
Tu fais exprès, ou tu es vraiment complètement neuneu ? Ce n'est
Et on envoie les insultes ? Saches que j'ai effacé la compilation par la suite.
certainement pas un fichier de 4,1 ko, ça, donc ce n'est pas le fichier dont tu parlais plus haut.
Désolé, mais j'ai repris les options de compilations officielles.
Le Tue, 25 Jul 2006 17:51:29 +0000, Nicolas George a écrit :
"JolinFire" , dans le message <44c6585b$0$858$ba4acef3@news.orange.fr>,
a écrit :
-rwxr-xr-x 1 fred fred 5,2K 2006-07-25 18:54 firefox -rwxr-xr-x 1
fred fred 4,1K 2006-07-25 18:56 firefox-bin
Montre-nous plutôt ce qu'en dit objdump -h.
Bon, voila ce que cela donne sur un minefield fraichement compilé
Le Tue, 25 Jul 2006 17:51:29 +0000, Nicolas George a écrit :
"JolinFire" , dans le message <44c6585b$0$858$, a écrit :
-rwxr-xr-x 1 fred fred 5,2K 2006-07-25 18:54 firefox -rwxr-xr-x 1 fred fred 4,1K 2006-07-25 18:56 firefox-bin Montre-nous plutôt ce qu'en dit objdump -h.
Bon, voila ce que cela donne sur un minefield fraichement compilé
Le Tue, 25 Jul 2006 17:52:34 +0000, Nicolas George a écrit :
"JolinFire" , dans le message <44c65877$0$858$, a écrit :
Alors, pourquoi l'appeler statique dans ce cas ?!
Il n'y a que toi pour croire qu'elle est prétendue statique.
Vraiment ?
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--enable-static Enable building of internal static libs
Bon, je dois être trop con pour utiliser l'informatique, finalement.
JolinFire
Le Tue, 25 Jul 2006 17:56:29 +0000, Michel Talon a écrit :
JolinFire wrote:
Justement. J'ai compilé en virant --enable-static & --disable-shared => 4 Ko pour firefox-bin !
Et bien ça veut dire que dans ce cas toute la logique qui assure le fonctionnement de firefox est reportée dans une librairie, ce qui permet de l'appeler dans d'autres applications, et que firefox-bin n'est qu'un mince wrapper appelant cette librairie.
Si on désactive l'inclusion de certaines biblios, comme peut le laisser penser la description de l'option --enable-static :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--enable-static Enable building of internal static libs
[exemple python]
Tu pourras remarquer que python est plus *petit* que la librairie dynamique qui contient l'interprète, probablement à cause de code PIC ou je ne sais quoi.
Logique s'il se limite à appeler les biblios qui vont bien. Merci de ne pas m'avoir insulté.
Mais, c'est vrai. Je dois être trop con pour utiliser linux. Je ferais mieux de me tirer sous Windows et laisser linux aux personnes qui savent de quoi elles parlent.
Le Tue, 25 Jul 2006 17:56:29 +0000, Michel Talon a écrit :
JolinFire <jolinfire@gmail.com> wrote:
Justement. J'ai compilé en virant --enable-static & --disable-shared => 4
Ko pour firefox-bin !
Et bien ça veut dire que dans ce cas toute la logique qui assure le
fonctionnement de firefox est reportée dans une librairie, ce qui permet de
l'appeler dans d'autres applications, et que firefox-bin n'est qu'un mince
wrapper appelant cette librairie.
Si on désactive l'inclusion de certaines biblios, comme peut le laisser
penser la description de l'option --enable-static :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--enable-static Enable building of internal static libs
[exemple python]
Tu pourras remarquer que python est plus *petit* que la librairie dynamique
qui contient l'interprète, probablement à cause de code PIC ou je ne sais
quoi.
Logique s'il se limite à appeler les biblios qui vont bien. Merci de ne
pas m'avoir insulté.
Mais, c'est vrai. Je dois être trop con pour utiliser linux. Je ferais
mieux de me tirer sous Windows et laisser linux aux personnes qui savent
de quoi elles parlent.
Le Tue, 25 Jul 2006 17:56:29 +0000, Michel Talon a écrit :
JolinFire wrote:
Justement. J'ai compilé en virant --enable-static & --disable-shared => 4 Ko pour firefox-bin !
Et bien ça veut dire que dans ce cas toute la logique qui assure le fonctionnement de firefox est reportée dans une librairie, ce qui permet de l'appeler dans d'autres applications, et que firefox-bin n'est qu'un mince wrapper appelant cette librairie.
Si on désactive l'inclusion de certaines biblios, comme peut le laisser penser la description de l'option --enable-static :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--enable-static Enable building of internal static libs
[exemple python]
Tu pourras remarquer que python est plus *petit* que la librairie dynamique qui contient l'interprète, probablement à cause de code PIC ou je ne sais quoi.
Logique s'il se limite à appeler les biblios qui vont bien. Merci de ne pas m'avoir insulté.
Mais, c'est vrai. Je dois être trop con pour utiliser linux. Je ferais mieux de me tirer sous Windows et laisser linux aux personnes qui savent de quoi elles parlent.
Nicolas George
"JolinFire" , dans le message <44c65ebb$0$887$, a écrit :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--enable-static Enable building of internal static libs
C'est précisément ce que j'ai décrit plus tôt dans le thread. Ça ne lie pas statiquement avec les bibliothèques tierces.
Bon, je dois être trop con pour utiliser l'informatique, finalement.
Pour utiliser, non.
"JolinFire" , dans le message <44c65ebb$0$887$ba4acef3@news.orange.fr>,
a écrit :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--enable-static Enable building of internal static libs
C'est précisément ce que j'ai décrit plus tôt dans le thread. Ça ne lie pas
statiquement avec les bibliothèques tierces.
Bon, je dois être trop con pour utiliser l'informatique, finalement.
Le Tue, 25 Jul 2006 19:15:32 +0000, Nicolas George a écrit :
"JolinFire" , dans le message <44c65ebb$0$887$, a écrit :
http://webtools.mozilla.org/build/config.cgi
--enable-static Enable building of internal static libs
C'est précisément ce que j'ai décrit plus tôt dans le thread. Ça ne lie pas statiquement avec les bibliothèques tierces.
Je suis trop con pour avoir compris cela.
Bon, je dois être trop con pour utiliser l'informatique, finalement.
Pour utiliser, non.
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Cela sera mieux, et évitera de faire perdre du temps à de nombreuses personnes, moi en premier.
talon
JolinFire wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
--
Michel TALON
JolinFire <jolinfire@gmail.com> wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel
en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois
pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit,
et surtout par essai et erreur.
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
--
Michel TALON
JolinFire
Le Tue, 25 Jul 2006 19:32:22 +0000, Michel Talon a écrit :
JolinFire wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois
C'est le cas. Cela fait 17 ans que je touche à des claviers d'ordinateur, ayant commencé sur des machines 8 bits (programmation basic et assembleur z80).
pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
Justement, si au bout de 17 ans, je dis de telles bêtises, c'est que l'informatique professionnelle, mieux vaut que j'évite.
Le Tue, 25 Jul 2006 19:32:22 +0000, Michel Talon a écrit :
JolinFire <jolinfire@gmail.com> wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel
en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois
C'est le cas. Cela fait 17 ans que je touche à des claviers d'ordinateur,
ayant commencé sur des machines 8 bits (programmation basic et assembleur
z80).
pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et
surtout par essai et erreur.
Justement, si au bout de 17 ans, je dis de telles bêtises, c'est que
l'informatique professionnelle, mieux vaut que j'évite.
Le Tue, 25 Jul 2006 19:32:22 +0000, Michel Talon a écrit :
JolinFire wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois
C'est le cas. Cela fait 17 ans que je touche à des claviers d'ordinateur, ayant commencé sur des machines 8 bits (programmation basic et assembleur z80).
pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
Justement, si au bout de 17 ans, je dis de telles bêtises, c'est que l'informatique professionnelle, mieux vaut que j'évite.
SL
JolinFire wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
JolinFire <jolinfire@gmail.com> wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet
professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne
dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à
petit, et surtout par essai et erreur.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas
prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la
règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
JolinFire
Le Tue, 25 Jul 2006 21:44:06 +0200, SL a écrit :
JolinFire wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
Le Tue, 25 Jul 2006 21:44:06 +0200, SL a écrit :
JolinFire <jolinfire@gmail.com> wrote:
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet
professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne
dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à
petit, et surtout par essai et erreur.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas
prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la
règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant
m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui
pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la
ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est
le seul système qui me convient, après tout.
Dans ce cas, mieux vaudrait que je laisse tomber mon projet professionnel en relation avec l'informatique...
Je ne sais pas si tu dis celà sérieusement, mais dans ce cas tu ne dois pas te décourager. Tout le monde apprend les choses petit à petit, et surtout par essai et erreur.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
