Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
Faut surtout arrêtez de s'auto-flageller comme ça, on n'est plus au moyen-âge :-). Vous disiez que ça fait 17 que vous touchiez à l'informatique, mais pas à Linux donc ? Je vois pas comment vous pourriez comprendre tout ça d'un coup d'un seul.
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant
m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui
pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à
l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la
ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un
Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
Faut surtout arrêtez de s'auto-flageller comme ça, on n'est plus au
moyen-âge :-). Vous disiez que ça fait 17 que vous touchiez à
l'informatique, mais pas à Linux donc ? Je vois pas comment vous
pourriez comprendre tout ça d'un coup d'un seul.
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
Faut surtout arrêtez de s'auto-flageller comme ça, on n'est plus au moyen-âge :-). Vous disiez que ça fait 17 que vous touchiez à l'informatique, mais pas à Linux donc ? Je vois pas comment vous pourriez comprendre tout ça d'un coup d'un seul.
Mike Massonnet
Le Tue, 25 Jul 2006 21:44:06 +0200, SL a écrit :
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas
prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la
règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
Ouf ; je crois que vous devriez écouter MT, vous ne devriez pas prendre au sérieux le mépris avec lequel on vous répond ici : c'est la règle du jeux sur ce forum, et personne n'a su avant d'avoir appris.
Le Tue, 25 Jul 2006 19:46:43 +0000, JolinFire a écrit :
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
1. Installer Windows Genuine Advantage via Windows Update 2. Se faire spammer par des alertes 3. Payer chère (135 euros) la licence
C'est toi qui voit. Sinon, il est toujours possible d'effacer à la main cette connerie. Une licence Windows ne vaut pas son prix. Il faut savoir relativisé... il y a des millions d'utilisateurs sous Windows... cela représente une grosse somme (si tout le monde payait:).
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows :-) J'apprends et je rencontre de vrais développeurs... tandis que sous Windows, je trouve des hackeurs^Wpirateurs ayant un score d'élite sur une mule.
Le Tue, 25 Jul 2006 19:46:43 +0000, JolinFire a écrit :
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la
ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est
le seul système qui me convient, après tout.
1. Installer Windows Genuine Advantage via Windows Update
2. Se faire spammer par des alertes
3. Payer chère (135 euros) la licence
C'est toi qui voit. Sinon, il est toujours possible d'effacer à la
main cette connerie. Une licence Windows ne vaut pas son prix. Il faut
savoir relativisé... il y a des millions d'utilisateurs sous Windows...
cela représente une grosse somme (si tout le monde payait:).
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que
celui de Windows :-) J'apprends et je rencontre de vrais développeurs...
tandis que sous Windows, je trouve des hackeurs^Wpirateurs ayant un score
d'élite sur une mule.
Le Tue, 25 Jul 2006 19:46:43 +0000, JolinFire a écrit :
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
1. Installer Windows Genuine Advantage via Windows Update 2. Se faire spammer par des alertes 3. Payer chère (135 euros) la licence
C'est toi qui voit. Sinon, il est toujours possible d'effacer à la main cette connerie. Une licence Windows ne vaut pas son prix. Il faut savoir relativisé... il y a des millions d'utilisateurs sous Windows... cela représente une grosse somme (si tout le monde payait:).
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows :-) J'apprends et je rencontre de vrais développeurs... tandis que sous Windows, je trouve des hackeurs^Wpirateurs ayant un score d'élite sur une mule.
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
Faut surtout arrêtez de s'auto-flageller comme ça, on n'est plus au moyen-âge . Vous disiez que ça fait 17 que vous touchiez à l'informatique, mais pas à Linux donc ? Je vois pas comment vous pourriez comprendre tout ça d'un coup d'un seul.
J'ai pratiqué (avec des hauts et des bas) depuis environ 4 ans. Et quand on voit le résultat,je me pose des questions.
Le Tue, 25 Jul 2006 22:12:11 +0200, SL a écrit :
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant
m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui
pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à
l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la
ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un
Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
Faut surtout arrêtez de s'auto-flageller comme ça, on n'est plus au
moyen-âge . Vous disiez que ça fait 17 que vous touchiez à
l'informatique, mais pas à Linux donc ? Je vois pas comment vous
pourriez comprendre tout ça d'un coup d'un seul.
J'ai pratiqué (avec des hauts et des bas) depuis environ 4 ans. Et quand
on voit le résultat,je me pose des questions.
Au contraire. Cela m'a montré à quel point je fais erreur en voulant m'orienter dans la version professionnelle de l'informatique.
Mieux vaut que je ne fasse pas perdre du temps à des personnes qui pourraient former des personnes mieux adaptées que moi à l'informatique.
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
Faut surtout arrêtez de s'auto-flageller comme ça, on n'est plus au moyen-âge . Vous disiez que ça fait 17 que vous touchiez à l'informatique, mais pas à Linux donc ? Je vois pas comment vous pourriez comprendre tout ça d'un coup d'un seul.
J'ai pratiqué (avec des hauts et des bas) depuis environ 4 ans. Et quand on voit le résultat,je me pose des questions.
JolinFire
Le Wed, 26 Jul 2006 03:31:54 +0200, Mike Massonnet a écrit :
Le Tue, 25 Jul 2006 19:46:43 +0000, JolinFire a écrit :
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
1. Installer Windows Genuine Advantage via Windows Update 2. Se faire spammer par des alertes 3. Payer chère (135 euros) la licence
J'ai déjà la licence OEM de ma machine. Donc, j'économiserais 135 euros.
C'est toi qui voit. Sinon, il est toujours possible d'effacer à la main cette connerie. Une licence Windows ne vaut pas son prix. Il faut savoir relativisé... il y a des millions d'utilisateurs sous Windows... cela représente une grosse somme (si tout le monde payait.
Une simple multiplication pour obtenir un chiffre effarant.
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs...
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fond un GNU/Linux, donc...
tandis que sous Windows, je trouve des hackeurs^Wpirateurs ayant un score d'élite sur une mule.
Je n'ai jamais réussi à récupérer le moindre fichier sur la mule...
Juste mes 2 cents; Mike
Mouais...
Le Wed, 26 Jul 2006 03:31:54 +0200, Mike Massonnet a écrit :
Le Tue, 25 Jul 2006 19:46:43 +0000, JolinFire a écrit :
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la
ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est
le seul système qui me convient, après tout.
1. Installer Windows Genuine Advantage via Windows Update
2. Se faire spammer par des alertes
3. Payer chère (135 euros) la licence
J'ai déjà la licence OEM de ma machine. Donc, j'économiserais 135 euros.
C'est toi qui voit. Sinon, il est toujours possible d'effacer à la
main cette connerie. Une licence Windows ne vaut pas son prix. Il faut
savoir relativisé... il y a des millions d'utilisateurs sous Windows...
cela représente une grosse somme (si tout le monde payait.
Une simple multiplication pour obtenir un chiffre effarant.
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que
celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs...
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fond un
GNU/Linux, donc...
tandis que sous Windows, je trouve des hackeurs^Wpirateurs ayant un score
d'élite sur une mule.
Je n'ai jamais réussi à récupérer le moindre fichier sur la mule...
Le Wed, 26 Jul 2006 03:31:54 +0200, Mike Massonnet a écrit :
Le Tue, 25 Jul 2006 19:46:43 +0000, JolinFire a écrit :
D'ailleurs, je sens que demain, je vais formater le disque, virer la ubuntu dapper drake qui se trouve dessus et réinstaller un Windows. C'est le seul système qui me convient, après tout.
1. Installer Windows Genuine Advantage via Windows Update 2. Se faire spammer par des alertes 3. Payer chère (135 euros) la licence
J'ai déjà la licence OEM de ma machine. Donc, j'économiserais 135 euros.
C'est toi qui voit. Sinon, il est toujours possible d'effacer à la main cette connerie. Une licence Windows ne vaut pas son prix. Il faut savoir relativisé... il y a des millions d'utilisateurs sous Windows... cela représente une grosse somme (si tout le monde payait.
Une simple multiplication pour obtenir un chiffre effarant.
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs...
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fond un GNU/Linux, donc...
tandis que sous Windows, je trouve des hackeurs^Wpirateurs ayant un score d'élite sur une mule.
Je n'ai jamais réussi à récupérer le moindre fichier sur la mule...
Juste mes 2 cents; Mike
Mouais...
Stéphane Zuckerman
On Wed, 26 Jul 2006, JolinFire wrote:
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs...
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fond un GNU/Linux, donc...
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Le fait est que tu as affirmé une chose, et que t'ayant répondu sur divers tons (aimable, méprisant, exaspéré, etc. :-) ), tu continuais à affirmer la même chose. En fin de compte, tu avais bien un firefox "statique" dans le sens où les bibliothèques dont l'exécutable se sert étaient compilées statiquement, sans avoir à se reposer sur d'autres bibliothèques. Michel Talon t'as (plutôt bien AMA) expliqué en quoi le fichier firefox-bin consistait. Bref. Ce qui a provoqué ces réactions, c'était que tu semblais avoir les connaissances nécessaires pour comprendre ce que nous te disions (un peu comme si tu étais informaticien amateur quoi :-) ). Si, comme c'est manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il fallait le dire, les explications auraient été directement moins elliptiques je pense.
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout ce que tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détail.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Wed, 26 Jul 2006, JolinFire wrote:
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que
celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs...
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fond un
GNU/Linux, donc...
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Le fait est que tu as affirmé une
chose, et que t'ayant répondu sur divers tons (aimable, méprisant,
exaspéré, etc. :-) ), tu continuais à affirmer la même chose. En fin de
compte, tu avais bien un firefox "statique" dans le sens où les
bibliothèques dont l'exécutable se sert étaient compilées statiquement,
sans avoir à se reposer sur d'autres bibliothèques. Michel Talon t'as
(plutôt bien AMA) expliqué en quoi le fichier firefox-bin consistait.
Bref. Ce qui a provoqué ces réactions, c'était que tu semblais avoir les
connaissances nécessaires pour comprendre ce que nous te disions (un peu
comme si tu étais informaticien amateur quoi :-) ). Si, comme c'est
manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il
fallait le dire, les explications auraient été directement moins
elliptiques je pense.
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se
situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition
en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout ce que
tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détail.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs...
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fond un GNU/Linux, donc...
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Le fait est que tu as affirmé une chose, et que t'ayant répondu sur divers tons (aimable, méprisant, exaspéré, etc. :-) ), tu continuais à affirmer la même chose. En fin de compte, tu avais bien un firefox "statique" dans le sens où les bibliothèques dont l'exécutable se sert étaient compilées statiquement, sans avoir à se reposer sur d'autres bibliothèques. Michel Talon t'as (plutôt bien AMA) expliqué en quoi le fichier firefox-bin consistait. Bref. Ce qui a provoqué ces réactions, c'était que tu semblais avoir les connaissances nécessaires pour comprendre ce que nous te disions (un peu comme si tu étais informaticien amateur quoi :-) ). Si, comme c'est manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il fallait le dire, les explications auraient été directement moins elliptiques je pense.
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout ce que tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détail.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Mike Massonnet
Le Wed, 26 Jul 2006 04:36:24 +0000, JolinFire a écrit :
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fond un GNU/Linux, donc...
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fo nd un GNU/Linux, donc...
T'as plus qu'à partir perdant.
Je suis réaliste envers moi-même, c'est tout.
Jolinfire
On Wed, 26 Jul 2006, JolinFire wrote:
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs. ..
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fo nd un GNU/Linux, donc...
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Le fait est que tu as affirmé une chose, et que t'ayant répondu sur divers tons (aimable, méprisant, exaspéré, etc. :-) ), tu continuais à affirmer la même chose. En fin de compte, tu avais bien un firefox "statique" dans le sens où les bibliothèques dont l'exécutable se sert étaient compilées statiqu ement, sans avoir à se reposer sur d'autres bibliothèques.
Ce qui prouve que je manque d'une chose très importante, pour ne pas dire primordiale : de la souplesse d'esprit.
Michel Talon t'as (plutôt bien AMA) expliqué en quoi le fichier firefox-bin consistait.
En effet.
Bref. Ce qui a provoqué ces réactions, c'était que tu semblais avoi r les connaissances nécessaires pour comprendre ce que nous te disions (un peu comme si tu étais informaticien amateur quoi :-) ). Si, comme c'est
Tiens ?!
manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il fallait le dire, les explications auraient été directement moins elliptiques je pense.
Il aurait fallu s'adapter à mon niveau qui est assez faible en informatique, finalement. Comme quoi, 17 ans d'informatique personnelle, cela ne vous apporte rien sur le plan "pro".
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout c e que
J'ai acheté jadis une deuxième édition de ce bouquin. Je ne sais plus où elle est passée d'ailleurs.
tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détai l.
Mouais. Mais je pense qu'un format s'impose. Je n'ai envie de dépenser 40 euros ou plus dans un bouquin technique comme celui-ci.
On Wed, 26 Jul 2006, JolinFire wrote:
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que
celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs. ..
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fo nd un
GNU/Linux, donc...
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Le fait est que tu as affirmé une
chose, et que t'ayant répondu sur divers tons (aimable, méprisant,
exaspéré, etc. :-) ), tu continuais à affirmer la même chose. En fin de
compte, tu avais bien un firefox "statique" dans le sens où les
bibliothèques dont l'exécutable se sert étaient compilées statiqu ement,
sans avoir à se reposer sur d'autres bibliothèques.
Ce qui prouve que je manque d'une chose très importante, pour ne pas
dire primordiale : de la souplesse d'esprit.
Michel Talon t'as
(plutôt bien AMA) expliqué en quoi le fichier firefox-bin consistait.
En effet.
Bref. Ce qui a provoqué ces réactions, c'était que tu semblais avoi r les
connaissances nécessaires pour comprendre ce que nous te disions (un peu
comme si tu étais informaticien amateur quoi :-) ). Si, comme c'est
Tiens ?!
manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il
fallait le dire, les explications auraient été directement moins
elliptiques je pense.
Il aurait fallu s'adapter à mon niveau qui est assez faible en
informatique, finalement. Comme quoi, 17 ans d'informatique
personnelle, cela ne vous apporte rien sur le plan "pro".
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se
situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition
en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout c e que
J'ai acheté jadis une deuxième édition de ce bouquin. Je ne sais
plus où elle est passée d'ailleurs.
tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détai l.
Mouais. Mais je pense qu'un format s'impose. Je n'ai envie de dépenser
40 euros ou plus dans un bouquin technique comme celui-ci.
Je préfère comprendre le fonctionnement d'un système GNU/Linux que celui de Windows J'apprends et je rencontre de vrais développeurs. ..
Je n'ai pas le "background" technique nécessaire pour utiliser à fo nd un GNU/Linux, donc...
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Le fait est que tu as affirmé une chose, et que t'ayant répondu sur divers tons (aimable, méprisant, exaspéré, etc. :-) ), tu continuais à affirmer la même chose. En fin de compte, tu avais bien un firefox "statique" dans le sens où les bibliothèques dont l'exécutable se sert étaient compilées statiqu ement, sans avoir à se reposer sur d'autres bibliothèques.
Ce qui prouve que je manque d'une chose très importante, pour ne pas dire primordiale : de la souplesse d'esprit.
Michel Talon t'as (plutôt bien AMA) expliqué en quoi le fichier firefox-bin consistait.
En effet.
Bref. Ce qui a provoqué ces réactions, c'était que tu semblais avoi r les connaissances nécessaires pour comprendre ce que nous te disions (un peu comme si tu étais informaticien amateur quoi :-) ). Si, comme c'est
Tiens ?!
manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il fallait le dire, les explications auraient été directement moins elliptiques je pense.
Il aurait fallu s'adapter à mon niveau qui est assez faible en informatique, finalement. Comme quoi, 17 ans d'informatique personnelle, cela ne vous apporte rien sur le plan "pro".
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout c e que
J'ai acheté jadis une deuxième édition de ce bouquin. Je ne sais plus où elle est passée d'ailleurs.
tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détai l.
Mouais. Mais je pense qu'un format s'impose. Je n'ai envie de dépenser 40 euros ou plus dans un bouquin technique comme celui-ci.
Stéphane Zuckerman
On Wed, 26 Jul 2006, Jolinfire wrote:
manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il fallait le dire, les explications auraient été directement moins elliptiques je pense.
Il aurait fallu s'adapter à mon niveau qui est assez faible en informatique, finalement. Comme quoi, 17 ans d'informatique personnelle, cela ne vous apporte rien sur le plan "pro".
Oui enfin, tu t'es planté, et tu as eu le droit à un « pan sur le bec ». Rien de bien méchant. Sur Usenet, prendre des précautions oratoires (« je ne suis pas informaticien », « je débute avec Linux », etc.) lorsqu'on n'est pas bien sûr de soi a des avantages. :-) Il n'y a rien de honteux à ça.
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout ce que
J'ai acheté jadis une deuxième édition de ce bouquin. Je ne sais plus où elle est passée d'ailleurs.
tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détail.
Mouais. Mais je pense qu'un format s'impose. Je n'ai envie de dépenser 40 euros ou plus dans un bouquin technique comme celui-ci.
Tu fais comme tu veux, évidemment. D'un autre côté, pour pouvoir utiliser des logiciels à vocation un minimum « pro », que ce soit sous MS-Windows ou sous Linux, il faut bien se former. Le fait que tu n'aies pas bien compris les histoires de statique/dynamique au premier abord ne t'empêche pas d'utiliser firefox, si ? Ni même Linux en règle générale. De plus, la confusion statique/dynamique aurait été la même (pas forcément avec le même logiciel) sous Windows. Je ne vois pas trop en quoi ce sous-fil t'encouragerait plus que ça à switcher.
Enfin, c'est toi qui voit.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Wed, 26 Jul 2006, Jolinfire wrote:
manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il
fallait le dire, les explications auraient été directement moins
elliptiques je pense.
Il aurait fallu s'adapter à mon niveau qui est assez faible en
informatique, finalement. Comme quoi, 17 ans d'informatique
personnelle, cela ne vous apporte rien sur le plan "pro".
Oui enfin, tu t'es planté, et tu as eu le droit à un « pan sur le bec ».
Rien de bien méchant. Sur Usenet, prendre des précautions oratoires (« je
ne suis pas informaticien », « je débute avec Linux », etc.) lorsqu'on
n'est pas bien sûr de soi a des avantages. :-) Il n'y a rien de honteux à
ça.
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se
situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition
en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout ce que
J'ai acheté jadis une deuxième édition de ce bouquin. Je ne sais
plus où elle est passée d'ailleurs.
tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détail.
Mouais. Mais je pense qu'un format s'impose. Je n'ai envie de dépenser
40 euros ou plus dans un bouquin technique comme celui-ci.
Tu fais comme tu veux, évidemment. D'un autre côté, pour pouvoir utiliser
des logiciels à vocation un minimum « pro », que ce soit sous MS-Windows
ou sous Linux, il faut bien se former. Le fait que tu n'aies pas bien
compris les histoires de statique/dynamique au premier abord ne t'empêche
pas d'utiliser firefox, si ? Ni même Linux en règle générale. De plus, la
confusion statique/dynamique aurait été la même (pas forcément avec le
même logiciel) sous Windows. Je ne vois pas trop en quoi ce sous-fil
t'encouragerait plus que ça à switcher.
Enfin, c'est toi qui voit.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
manifestement le cas d'après ce que tu dis, ce n'était pas le cas, il fallait le dire, les explications auraient été directement moins elliptiques je pense.
Il aurait fallu s'adapter à mon niveau qui est assez faible en informatique, finalement. Comme quoi, 17 ans d'informatique personnelle, cela ne vous apporte rien sur le plan "pro".
Oui enfin, tu t'es planté, et tu as eu le droit à un « pan sur le bec ». Rien de bien méchant. Sur Usenet, prendre des précautions oratoires (« je ne suis pas informaticien », « je débute avec Linux », etc.) lorsqu'on n'est pas bien sûr de soi a des avantages. :-) Il n'y a rien de honteux à ça.
Sinon, le background technique pour piger comment fonctionne Linux se situe dans "Le système Linux" chez O'Reilly. Tu prends la dernière édition en date (4è ou 5è), tu lis et tu pratiques en même temps, et tout ce que
J'ai acheté jadis une deuxième édition de ce bouquin. Je ne sais plus où elle est passée d'ailleurs.
tu auras besoin de savoir en tant qu'utilisateur sera décrit en détail.
Mouais. Mais je pense qu'un format s'impose. Je n'ai envie de dépenser 40 euros ou plus dans un bouquin technique comme celui-ci.
Tu fais comme tu veux, évidemment. D'un autre côté, pour pouvoir utiliser des logiciels à vocation un minimum « pro », que ce soit sous MS-Windows ou sous Linux, il faut bien se former. Le fait que tu n'aies pas bien compris les histoires de statique/dynamique au premier abord ne t'empêche pas d'utiliser firefox, si ? Ni même Linux en règle générale. De plus, la confusion statique/dynamique aurait été la même (pas forcément avec le même logiciel) sous Windows. Je ne vois pas trop en quoi ce sous-fil t'encouragerait plus que ça à switcher.
Enfin, c'est toi qui voit.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
