Une radio a fait référence à des mini-drones quadricoptères pour
"couvrir" photographiquement des événements du côté de l'Asie de SE,
Cambodge ou Thaïlande, je ne sais plus.
Même si c'est "très" réglementé, du moins par ici, il me semble que les
applications des drones en question seront incontournables d'ici peu, et
pas seulement en photojournalisme.
Pour les réglementations, je pense que ce sera comme pour la crypto,
l'usage prendra le dessus avec un bras d'honneur pour les gens qui
veulent tout interdire..
On 05/12/2013 15:54, Stephane Legras-Decussy wrote:
impliquant le nucléaire depuis 100 ans ...
Sauf que le nucléaire, quand çà pete, c'est pas pour 100 ans (Fukushima anyone?) Et qu'on ne sait pas plâtrer une centrale.
Fred
On 05/12/2013 15:21, GhostRaider wrote:
On est obligé de le réduire à des stats
Ca s'appelle un risque calculé. J'ai appris çà le jour où j'ai demandé à ma banque la raison d'un retrait suspect, qu'elle a annulé sans poser de questions. J'ai appris qu'elle (la banque) avant besoin de récupérer des pertes qu'elle avait saupoudrées sur des dizaines de comptes. Risque calculé que les propriétaires s'en aperçoivent. Ou pas.
On 05/12/2013 15:21, GhostRaider wrote:
On est obligé de le réduire à des stats
Ca s'appelle un risque calculé. J'ai appris çà le jour où j'ai demandé à
ma banque la raison d'un retrait suspect, qu'elle a annulé sans poser de
questions. J'ai appris qu'elle (la banque) avant besoin de récupérer des
pertes qu'elle avait saupoudrées sur des dizaines de comptes. Risque
calculé que les propriétaires s'en aperçoivent. Ou pas.
Ca s'appelle un risque calculé. J'ai appris çà le jour où j'ai demandé à ma banque la raison d'un retrait suspect, qu'elle a annulé sans poser de questions. J'ai appris qu'elle (la banque) avant besoin de récupérer des pertes qu'elle avait saupoudrées sur des dizaines de comptes. Risque calculé que les propriétaires s'en aperçoivent. Ou pas.
Alf92
La revenante a formulé :
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
Le 05/12/2013 15:07, jdd a écrit :
oui, dis ca aux japonais
les japonais construisent des centrales nucléaire dans un pays qui tremble toutes les semaines et qui a connu plusieurs séismes majeurs.
Tsunami c'est un mot japonais, pas du patois de la Manche.
Et les risques sismiques en France, je rappelle : 58 réacteurs, dont Fessenheim (que j'ai visité), et qui ferait mieux franchement d'être démantelé... Georges Besse est mort pour ça... Le nucléaire de l'Iran me fait MDR, c'est un ancien protocole, avant la chute du Sha, passé avec la France (source France 2). Aréva a choisit l'Afrique pour l'extraction de l'uranium, le pourquoi des guerres (source Arte). Souvenez-vous ce clip :
https://www.youtube.com/watch?vãB__ovj2jU
Moi, je m'en tanponne, car je sais maintenant que je survivrais, faut pas être exposé quand ça pête, là, je sais faire (Malville).
Pas le choix, "ma" centrale est à 30 km...
et c'est quoi les bons reflexes ?
La revenante <circulezyarienavoir@free.fr> a formulé :
Stephane Legras-Decussy a couché sur son écran :
Le 05/12/2013 15:07, jdd a écrit :
oui, dis ca aux japonais
les japonais construisent des centrales nucléaire dans
un pays qui tremble toutes les semaines et qui a connu
plusieurs séismes majeurs.
Tsunami c'est un mot japonais, pas du patois de la Manche.
Et les risques sismiques en France, je rappelle : 58 réacteurs, dont
Fessenheim (que j'ai visité), et qui ferait mieux franchement d'être
démantelé... Georges Besse est mort pour ça... Le nucléaire de l'Iran me fait
MDR, c'est un ancien protocole, avant la chute du Sha, passé avec la France
(source France 2). Aréva a choisit l'Afrique pour l'extraction de l'uranium,
le pourquoi des guerres (source Arte). Souvenez-vous ce clip :
https://www.youtube.com/watch?vãB__ovj2jU
Moi, je m'en tanponne, car je sais maintenant que je survivrais, faut pas
être exposé quand ça pête, là, je sais faire (Malville).
les japonais construisent des centrales nucléaire dans un pays qui tremble toutes les semaines et qui a connu plusieurs séismes majeurs.
Tsunami c'est un mot japonais, pas du patois de la Manche.
Et les risques sismiques en France, je rappelle : 58 réacteurs, dont Fessenheim (que j'ai visité), et qui ferait mieux franchement d'être démantelé... Georges Besse est mort pour ça... Le nucléaire de l'Iran me fait MDR, c'est un ancien protocole, avant la chute du Sha, passé avec la France (source France 2). Aréva a choisit l'Afrique pour l'extraction de l'uranium, le pourquoi des guerres (source Arte). Souvenez-vous ce clip :
https://www.youtube.com/watch?vãB__ovj2jU
Moi, je m'en tanponne, car je sais maintenant que je survivrais, faut pas être exposé quand ça pête, là, je sais faire (Malville).
Pas le choix, "ma" centrale est à 30 km...
et c'est quoi les bons reflexes ?
GhostRaider
Le 05/12/2013 15:04, jdd a écrit :
Le 05/12/2013 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on fait le bilan sur les 30 dernières années, ceux qui ont misé sur l'elec dans leur maison ont gagné ...
vaut mieux lire ca que d'être aveugle...
Et le confort ? Mes parents avaient une chaudière à charbon dans la cuisine. Tous les jours je montais le charbon de la cave, j'enlevais le mâchefer, je la rallumais difficilement avec de l'anthracite. Les gars livraient 3 tonnes de coke avant chaque hiver, les sacs sur le dos dans l'escalier de la cave. Puis mes parents ont fait descendre la chaudière, l'ont mise au gaz. Fallait surveiller, nettoyer les brûleurs.. Elle s’éteignait sans qu'on s'en aperçoive, sauf à la douche : plus d'eau chaude le matin. Dans une maison, j'ai eu le fuel : pareil : entretenir, nettoyer, surveiller, faire livrer le fuel avant l'hiver pour avoir un meilleur prix. Ailleurs, ce fut le gaz, contrat obligatoire, ramonage obligatoire... Là, j'ai l'électricité, je ne m'occupe de rien, en hiver, ça chauffe, en été, ça refroidit.. ils prélèvent la facture, c'est indolore...
Le 05/12/2013 15:04, jdd a écrit :
Le 05/12/2013 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on fait le bilan sur les 30 dernières années, ceux qui ont misé sur
l'elec dans leur maison ont gagné ...
vaut mieux lire ca que d'être aveugle...
Et le confort ?
Mes parents avaient une chaudière à charbon dans la cuisine. Tous les
jours je montais le charbon de la cave, j'enlevais le mâchefer, je la
rallumais difficilement avec de l'anthracite.
Les gars livraient 3 tonnes de coke avant chaque hiver, les sacs sur le
dos dans l'escalier de la cave.
Puis mes parents ont fait descendre la chaudière, l'ont mise au gaz.
Fallait surveiller, nettoyer les brûleurs.. Elle s’éteignait sans qu'on
s'en aperçoive, sauf à la douche : plus d'eau chaude le matin.
Dans une maison, j'ai eu le fuel : pareil : entretenir, nettoyer,
surveiller, faire livrer le fuel avant l'hiver pour avoir un meilleur prix.
Ailleurs, ce fut le gaz, contrat obligatoire, ramonage obligatoire...
Là, j'ai l'électricité, je ne m'occupe de rien, en hiver, ça chauffe, en
été, ça refroidit.. ils prélèvent la facture, c'est indolore...
Le 05/12/2013 14:04, Stephane Legras-Decussy a écrit :
si on fait le bilan sur les 30 dernières années, ceux qui ont misé sur l'elec dans leur maison ont gagné ...
vaut mieux lire ca que d'être aveugle...
Et le confort ? Mes parents avaient une chaudière à charbon dans la cuisine. Tous les jours je montais le charbon de la cave, j'enlevais le mâchefer, je la rallumais difficilement avec de l'anthracite. Les gars livraient 3 tonnes de coke avant chaque hiver, les sacs sur le dos dans l'escalier de la cave. Puis mes parents ont fait descendre la chaudière, l'ont mise au gaz. Fallait surveiller, nettoyer les brûleurs.. Elle s’éteignait sans qu'on s'en aperçoive, sauf à la douche : plus d'eau chaude le matin. Dans une maison, j'ai eu le fuel : pareil : entretenir, nettoyer, surveiller, faire livrer le fuel avant l'hiver pour avoir un meilleur prix. Ailleurs, ce fut le gaz, contrat obligatoire, ramonage obligatoire... Là, j'ai l'électricité, je ne m'occupe de rien, en hiver, ça chauffe, en été, ça refroidit.. ils prélèvent la facture, c'est indolore...
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
Le 05/12/2013 15:21, GhostRaider a écrit :
Pour Fukushima, les normes étaient trop faibles en cas de tsunami.
c'est débile, on ne construit PAS de nucléaire sur une faille sismique.
la débilité humaine est donc à prendre en compte pour le calcul du risque. ça complique sérieusement les choses.
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
Le 05/12/2013 15:21, GhostRaider a écrit :
Pour Fukushima, les normes étaient trop faibles en cas de tsunami.
c'est débile, on ne construit PAS de nucléaire sur une faille sismique.
la débilité humaine est donc à prendre en compte pour le calcul du
risque.
ça complique sérieusement les choses.
toi tu as regardé la même émission que moi il y a 2 jours !
la bio de clémenceau peut être ?
voilà ! :-)
GhostRaider
Le 05/12/2013 16:02, Fred a écrit :
On 05/12/2013 15:21, GhostRaider wrote:
On est obligé de le réduire à des stats
Ca s'appelle un risque calculé. J'ai appris çà le jour où j'ai demandé à ma banque la raison d'un retrait suspect, qu'elle a annulé sans poser de questions. J'ai appris qu'elle (la banque) avant besoin de récupérer des pertes qu'elle avait saupoudrées sur des dizaines de comptes. Risque calculé que les propriétaires s'en aperçoivent. Ou pas.
Ça s'appelle un abus de confiance, article 314-1 du code pénal : 3 ans et 375000 ¤ d'amende. Sans compter le retrait de l'agrément. Tu as porté plainte ? Non, t'aurais peut-être dû.
Le 05/12/2013 16:02, Fred a écrit :
On 05/12/2013 15:21, GhostRaider wrote:
On est obligé de le réduire à des stats
Ca s'appelle un risque calculé. J'ai appris çà le jour où j'ai demandé à
ma banque la raison d'un retrait suspect, qu'elle a annulé sans poser de
questions. J'ai appris qu'elle (la banque) avant besoin de récupérer des
pertes qu'elle avait saupoudrées sur des dizaines de comptes. Risque
calculé que les propriétaires s'en aperçoivent. Ou pas.
Ça s'appelle un abus de confiance, article 314-1 du code pénal : 3 ans
et 375000 ¤ d'amende.
Sans compter le retrait de l'agrément.
Tu as porté plainte ? Non, t'aurais peut-être dû.
Ca s'appelle un risque calculé. J'ai appris çà le jour où j'ai demandé à ma banque la raison d'un retrait suspect, qu'elle a annulé sans poser de questions. J'ai appris qu'elle (la banque) avant besoin de récupérer des pertes qu'elle avait saupoudrées sur des dizaines de comptes. Risque calculé que les propriétaires s'en aperçoivent. Ou pas.
Ça s'appelle un abus de confiance, article 314-1 du code pénal : 3 ans et 375000 ¤ d'amende. Sans compter le retrait de l'agrément. Tu as porté plainte ? Non, t'aurais peut-être dû.
Stephane Legras-Decussy
Le 05/12/2013 15:54, La revenante a écrit :
Et les risques sismiques en France, je rappelle : 58 réacteurs, dont Fessenheim (que j'ai visité), et qui ferait mieux franchement d'être démantelé... Georges Besse est mort pour ça... Le nucléaire de l'Iran me fait MDR, c'est un ancien protocole, avant la chute du Sha, passé avec la France (source France 2).
ton cerveau c'est un peu une paella, c'est bon c'est sympa mais on met vraiment n'importe dedans et on touille ...
Aréva a choisit l'Afrique pour l'extraction de l'uranium, le pourquoi des guerres
oui et ? c'est un putain de désert, tu préfères le parc des volcans d'auvergne pour extraire l'uranium ?
Le 05/12/2013 15:54, La revenante a écrit :
Et les risques sismiques en France, je rappelle : 58 réacteurs, dont
Fessenheim (que j'ai visité), et qui ferait mieux franchement d'être
démantelé... Georges Besse est mort pour ça... Le nucléaire de l'Iran me
fait MDR, c'est un ancien protocole, avant la chute du Sha, passé avec
la France (source France 2).
ton cerveau c'est un peu une paella, c'est bon c'est sympa mais on
met vraiment n'importe dedans et on touille ...
Aréva a choisit l'Afrique pour l'extraction
de l'uranium, le pourquoi des guerres
oui et ? c'est un putain de désert, tu préfères le parc
des volcans d'auvergne pour extraire l'uranium ?
Et les risques sismiques en France, je rappelle : 58 réacteurs, dont Fessenheim (que j'ai visité), et qui ferait mieux franchement d'être démantelé... Georges Besse est mort pour ça... Le nucléaire de l'Iran me fait MDR, c'est un ancien protocole, avant la chute du Sha, passé avec la France (source France 2).
ton cerveau c'est un peu une paella, c'est bon c'est sympa mais on met vraiment n'importe dedans et on touille ...
Aréva a choisit l'Afrique pour l'extraction de l'uranium, le pourquoi des guerres
oui et ? c'est un putain de désert, tu préfères le parc des volcans d'auvergne pour extraire l'uranium ?
METIS
Le 05/12/2013 14:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 13:24, METIS a écrit :
Mais une courbe qui m'incite à penser que l'énergie est de moins en moins cher... Faut pas déconner.
c'est fou hein ? c'est tellement à l'opposé de ton _ressenti_ que ça ne peut pas être vrai ...
==> Bé oui, NON... Je ne sais plus. Je vois les factures EDF, gaz en bouteille... C'est toujours plus cher. C'est pas que du ressenti. Moi pas comprendre.
Explication ?
-- METIS
Le 05/12/2013 14:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 13:24, METIS a écrit :
Mais une courbe qui m'incite à penser que l'énergie est de moins en
moins cher... Faut pas déconner.
c'est fou hein ?
c'est tellement à l'opposé de ton _ressenti_ que ça ne peut
pas être vrai ...
==> Bé oui, NON...
Je ne sais plus.
Je vois les factures EDF, gaz en bouteille...
C'est toujours plus cher.
C'est pas que du ressenti.
Moi pas comprendre.
Le 05/12/2013 14:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/12/2013 13:24, METIS a écrit :
Mais une courbe qui m'incite à penser que l'énergie est de moins en moins cher... Faut pas déconner.
c'est fou hein ? c'est tellement à l'opposé de ton _ressenti_ que ça ne peut pas être vrai ...
==> Bé oui, NON... Je ne sais plus. Je vois les factures EDF, gaz en bouteille... C'est toujours plus cher. C'est pas que du ressenti. Moi pas comprendre.
