duo soul much

Le 26/01/2019 à 13:18, jdd a écrit :

Shooting Jeudi soir dans un restaurant et avec des conditions
apocalyptiques...

éclairage tamisé, sauf le mur *derrière* les chanteuses...

http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/7599

Il y a des rayures horizontales sur plusieurs gros plans, comme ici :
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143608-p1090685/category/7599

j'ai du violenter le gx80. sur certaines images

http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143591-p1090630/category/7599

j'étais à 1/50 ème, 5.6, 25600 iso, le max et encore j'ai souvent du
retoucher en post prod.

l'original:

http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2019/2019tr1/20190124-soulmuch/P1090630.JPG

à 100% c'est pas regardable, mais en taille écran, ca passe...

... vraiment tout juste...

Regardons les choses en face : le 25600 ISO, c'est pour les cas
désespérés, pas pour du reportage diffusable.
Un flash décentré et diffusé serait d'un bon secours d'autant plus que
le fonds serait moins présent.

le gx80 est très doux, De mémoire j'ai mis qq part réduction du bruit
maxi, mais je ne retrouve pas où :-(

C'est Nikon qui a sous-traité les menus...

jdd :

l'original:

http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2019/2019tr1/20190124-soulmuch/P1090630.JPG

à 100% c'est pas regardable, mais en taille écran, ca passe.

avec un peu plus de débruitage en plus...
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAAm1fsRjrL_0000000000000.jpg

Le 26/01/2019 à 13:45, GhostRaider a écrit :

Il y a des rayures horizontales sur plusieurs gros plans, comme ici :
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143608-p1090685/category/7599

c'est le mur

Regardons les choses en face : le 25600 ISO, c'est pour les cas
désespérés, pas pour du reportage diffusable.

oui on voit la situation là:

http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143592-p1090634/category/7599

éclairage violent sur le mur du fond, ampoules nues juste derrière les
chanteuses :-(

là elle était juste derrière la tête, ca passe encore, mais ailleurs
cv'est horrible pour la cellule

Un flash décentré et diffusé serait d'un bon secours d'autant plus que
le fonds serait moins présent.

on est pas en studio :-(. N'importe quoi, mais devant les chanteuses
aurait été mieux

C'est Nikon qui a sous-traité les menus...

quand même pas

jdd

--
http://dodin.org

Le 26/01/2019 à 13:54, Alf92 a écrit :

jdd :

l'original:

http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2019/2019tr1/20190124-soulmuch/P1090630.JPG

à 100% c'est pas regardable, mais en taille écran, ca passe.

avec un peu plus de débruitage en plus...
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAAm1fsRjrL_0000000000000.jpg

oui, j'ai même essayé noiseware, mais je crois que c'est désespéré :-)

jdd

--
http://dodin.org

jdd <jdd@dodin.org> wrote:

Shooting Jeudi soir dans un restaurant et avec des conditions
apocalyptiques...

éclairage tamisé, sauf le mur *derrière* les chanteuses...

Il est superbe,il apporte, beaucoup à l'ambiance. Cela rend la photo
plus chaleureuse.

--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

jdd :

> l'original:
>
>
>http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2019/2019tr1/20190124-
>soulmuch/P1090630.JPG
>
> à 100% c'est pas regardable, mais en taille écran, ca passe.

avec un peu plus de débruitage en plus...
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAAm1fsRjrL_0000000000000.jpg

Ah non ! Celle de gauche :
- Plus d'expression sur le front, sur le visage. Lifting ?
- Un casque à la place d'une chevelure ?
- La peau lisse comme si c'était un mannequin en devanture de boutique.


--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com

On 26/01/2019 13:18, jdd wrote:

Shooting Jeudi soir dans un restaurant et avec des conditions
apocalyptiques...

éclairage tamisé, sauf le mur *derrière* les chanteuses...

Quel est le problème ? Visiblement ce n'est pas l'éclairagiste des Pink
Floyd qui est aux manettes, donc lumière constante. Le cas typique où il
faut passer en expo manuelle. Quelques essais vite fait et on fige
l'expo. Ca aide en plus à avoir une uniformité dans la série.

http://dodin.org/piwigo/index.php?/category/7599

j'ai du violenter le gx80. sur certaines images


http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143591-p1090630/category/7599

j'étais à 1/50 ème, 5.6, 25600 iso, le max et encore j'ai souvent du
retoucher en post prod.

C'est dingue, ils l'éclairent avec quoi leur spectacle ? Une ampoule de
60W ?

Dans un intérieur normal, bourgeois, on est typiquement à 1/30s, f2, 200
iso, c'est-à-dire 3 diaphragmes de mieux, soit 8 fois plus de lumière,
que ton 1/60s, f5.6, 25600 iso.

Au risque de me répéter, avec ceci
https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-30-F1-4-Contemporary/dp/B01C3SCKT0/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid48510196&sr=8-4&keywords=objectif+micro+4%2F3

ou cela
https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-60-F2-ART/dp/B00CMRTVFE/ref=sr_1_7?s=electronics&ie=UTF8&qid48510513&sr=1-7&keywords=objectif+micro+4%2F3&refinements=p_n_feature_two_browse-bin%3A188065031%7C188066031%7C188067031

Tu aurais été le roi de la soirée. Imagine : 1/60 f1.4 1600 iso, et en
plus un bokeh de ouf.

--
F.J.

On 26/01/2019 14:30, jdd wrote:

Le 26/01/2019 à 13:45, GhostRaider a écrit :

Il y a des rayures horizontales sur plusieurs gros plans, comme ici :
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143608-p1090685/category/7599

c'est le mur

heu... non, c'est bien le capteur. Ca arrive parfois à haut iso. Nikon a
de gros problèmes avec ça, y compris sur ses boitiers pro.
https://petapixel.com/2018/10/01/nikon-z7s-banding-makes-it-fall-short-of-d850s-dynamic-range-report/

éclairage violent sur le mur du fond, ampoules nues juste derrière les
chanteuses :-(

là elle était juste derrière la tête, ca passe encore, mais ailleurs
cv'est horrible pour la cellule

Ma-nu-el !

--
F.J.

Le 26/01/2019 à 14:42, Benoit a écrit :

jdd <jdd@dodin.org> wrote:

Shooting Jeudi soir dans un restaurant et avec des conditions
apocalyptiques...

éclairage tamisé, sauf le mur *derrière* les chanteuses...

Il est superbe,il apporte, beaucoup à l'ambiance. Cela rend la photo
plus chaleureuse.

si on n'essaie pas de faire un gros tirage :-)

c'était très dur d'avoir un bon réglage, l'automatique ne voyait que le fond

jdd
--
http://dodin.org

Le 26/01/2019 à 14:30, jdd a écrit :

Le 26/01/2019 à 13:45, GhostRaider a écrit :

Il y a des rayures horizontales sur plusieurs gros plans, comme ici :
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143608-p1090685/category/7599

c'est le mur

Ah non, pas sur les cheveux :
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143608-p1090685/category/7599

Regardons les choses en face : le 25600 ISO, c'est pour les cas
désespérés, pas pour du reportage diffusable.

oui on voit la situation là:

http://dodin.org/piwigo/picture.php?/143592-p1090634/category/7599

éclairage violent sur le mur du fond, ampoules nues juste derrière les
chanteuses :-(

là elle était juste derrière la tête, ca passe encore, mais ailleurs
cv'est horrible pour la cellule

Cette photo est surexposée d'au moins un diaphragme, voir histogramme en
bas à gauche :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAAojfrxkQI_Capture-plein-%C3%A9cran-26012019-150553.jpg

Un flash décentré et diffusé serait d'un bon secours d'autant plus que
le fonds serait moins présent.

on est pas en studio :-(. N'importe quoi, mais devant les chanteuses
aurait été mieux

Oui, un flash fixé sur l'appareil avec une barrette d'extension, muni
d'un diffuseur Picard Surgelé, éventuellement dirigé vers le plafond.

C'est Nikon qui a sous-traité les menus...

quand même pas