l'année dernière, j'ai lancé ici (frp) un fil sur la calibration et les
sondes "matérielles"... J'ai dû reporter mon investissement à cet été,
j'envisage maintenant l'achat d'une spectrophotomètre EyeOne Photo, avec
un écran LaCie 19"... A l'époque Arnaud Frich m'avait dissuadé de la
solution "tout LaCie", et là, j'attend avec impatience son test du
matériel GretagMacBeth...
Côté impression, je compte acquérir une Epson 2100 pour les tirages
30x40 et panoramiques (21x60 et 30x100), mais j'espère aussi pouvoir
caractériser le frontier de mon photographe local (en faisant imprimer
la mire EyeOne en Direct Print) pour du 24x30...
La question que je me pose est la suivante, mais le titre vous a mis sur
la piste... :) Est-ce que l'on connait la durabilité des tirages faits
sur un frontier ? Il me semble que c'est un procédé mixte, peut-être
plus fiable dans le temps que du jet d'encre, même à pigment ? Je ne
connais que le site "indépendant" Wilhelm Ìmaging Research, qui ne parle
pas de la tireuse Fuji, et me parait de toute façon très (suspectement)
optimiste.
Le but, comme tout le monde ici j'imagine, c'est de pouvoir proposer des
tirages de qualité, garantis au moins 30 ans en exposition sous verre
(et plus en stockage "archival")...
Ma crainte en fait : qu'il n'existe pas vraiment de solution pérenne en
chaine numérique accessible... Et qu'il faille se rabattre sur des
tirages UltraStable Colour à 5000 balles... :)) Ou plus réalistement,
retourner aux chaudes et vaporeuses ambiances inactiniques... :)
Dans tout ce que je lis, cette question de la durabilité est rarement
évoquée, et lorsqu'on sort de ce qui a tout l'air d'un tabou, on tombe
le plus souvent dans le subjectif, voir l'auto-persuasion...
Note : je ne traine pas de souche d'arbre en guise de massue, je n'ai
pas la peau verte et vérolée, bref, je ne suis pas un troll... :)
Merci de vos avis, idées, opinions ! C'est un sujet qui devrait
intéresser tout le monde ?!
Bon exemple, mais il ne s'agissait pas d'un scientifique disant après mure reflection "j'ai fait une étude prouvant que le nuage..." mais d'un responsable de l'agence de sécurité nucléaire (ou un truc de ce genre) réagissant à chaud. Une sorte de politique donc, ou un homme de paille faisant le sale boulot.
je ne pense pas que nous pensons des choses différentes. il y a les communications officielles de l'organisme public, et ce qu'en pensent chaque scientifique.
pour les communications officielles, la liberté et l'honneteté n'est pas toujours la régle. en ce qui concerne les scientifiques, c'est le reflet de la société; derrière chaque chercheur, il y a une femme,un homme, avec sa déontologie, son courage, son honneteté, mais peut être aussi son besoin d'argent, de pouvoir, ses compromissions.... cela touche le public comme le privée.
en ce qui concerne le gaucho, ce sont les apiculteurs qui ont dénoncé les mefaits. l'insecticide avait obetnu une autorisation de vente, ce qui suppose une autorisation de la PV (proetction des végétaux), organisme public composé de scientifiques
en ce qui concerne les semences trasngéniques, la communauté scientifique est partagée, mais le pouvoir politique s'appuit toujours sur un organisme public complaisant pour justifier ces choix
Ou pour dire qu'on va droit à la catastrophe si on continue de rejeter autant de gaz carbonique dans l'atmosphère.
oui mais là, un partie des scientifiques à fait son boulot. un pays démocratique est dirigé par des politiques, qui prennent leurs décisions après consultation de la population (sortir cette dernière idée à l'heure actuelle). il en est de même pour le tabagisme.
-- "http://motments.free.fr/"
Bon exemple, mais il ne s'agissait pas d'un scientifique disant après
mure reflection "j'ai fait une étude prouvant que le nuage..." mais d'un
responsable
de l'agence de sécurité nucléaire (ou un truc de ce genre) réagissant à
chaud.
Une sorte de politique donc, ou un homme de paille faisant le sale boulot.
je ne pense pas que nous pensons des choses différentes. il y a les
communications officielles de l'organisme public, et ce qu'en pensent
chaque scientifique.
pour les communications officielles, la liberté et l'honneteté n'est pas
toujours la régle.
en ce qui concerne les scientifiques, c'est le reflet de la société;
derrière chaque chercheur, il y a une femme,un homme, avec sa
déontologie, son courage, son honneteté, mais peut être aussi son besoin
d'argent, de pouvoir, ses compromissions....
cela touche le public comme le privée.
en ce qui concerne le gaucho, ce sont les apiculteurs qui ont dénoncé
les mefaits. l'insecticide avait obetnu une autorisation de vente, ce
qui suppose une autorisation de la PV (proetction des végétaux),
organisme public composé de scientifiques
en ce qui concerne les semences trasngéniques, la communauté
scientifique est partagée, mais le pouvoir politique s'appuit toujours
sur un organisme public complaisant pour justifier ces choix
Ou pour dire qu'on va droit à la catastrophe si on continue de rejeter
autant de gaz carbonique dans l'atmosphère.
oui mais là, un partie des scientifiques à fait son boulot. un pays
démocratique est dirigé par des politiques, qui prennent leurs décisions
après consultation de la population (sortir cette dernière idée à
l'heure actuelle).
il en est de même pour le tabagisme.
Bon exemple, mais il ne s'agissait pas d'un scientifique disant après mure reflection "j'ai fait une étude prouvant que le nuage..." mais d'un responsable de l'agence de sécurité nucléaire (ou un truc de ce genre) réagissant à chaud. Une sorte de politique donc, ou un homme de paille faisant le sale boulot.
je ne pense pas que nous pensons des choses différentes. il y a les communications officielles de l'organisme public, et ce qu'en pensent chaque scientifique.
pour les communications officielles, la liberté et l'honneteté n'est pas toujours la régle. en ce qui concerne les scientifiques, c'est le reflet de la société; derrière chaque chercheur, il y a une femme,un homme, avec sa déontologie, son courage, son honneteté, mais peut être aussi son besoin d'argent, de pouvoir, ses compromissions.... cela touche le public comme le privée.
en ce qui concerne le gaucho, ce sont les apiculteurs qui ont dénoncé les mefaits. l'insecticide avait obetnu une autorisation de vente, ce qui suppose une autorisation de la PV (proetction des végétaux), organisme public composé de scientifiques
en ce qui concerne les semences trasngéniques, la communauté scientifique est partagée, mais le pouvoir politique s'appuit toujours sur un organisme public complaisant pour justifier ces choix
Ou pour dire qu'on va droit à la catastrophe si on continue de rejeter autant de gaz carbonique dans l'atmosphère.
oui mais là, un partie des scientifiques à fait son boulot. un pays démocratique est dirigé par des politiques, qui prennent leurs décisions après consultation de la population (sortir cette dernière idée à l'heure actuelle). il en est de même pour le tabagisme.
-- "http://motments.free.fr/"
tallguy
Il a donc, à mon avis, dit ce qu'on lui avait demandé de dire. -- Pierre.
Tu présentes ça pour comme une excuse ? Bon d'là ! C'est le pire du pire ! (je sais qu'on partage, en gros, les mêmes orientations, donc, pas d'animosité de ma part) Mais on crève de ce genre d'attitude de la part de ceux qui devraient représenter une certaine objectivité ou au moins d'honnêteté. cordialement tallguy
Il a donc, à mon avis, dit ce qu'on lui avait demandé de dire.
--
Pierre.
Tu présentes ça pour comme une excuse ? Bon d'là !
C'est le pire du pire !
(je sais qu'on partage, en gros, les mêmes orientations,
donc, pas d'animosité de ma part)
Mais on crève de ce genre d'attitude de la part de ceux
qui devraient représenter une certaine objectivité ou au
moins d'honnêteté.
cordialement
tallguy
Il a donc, à mon avis, dit ce qu'on lui avait demandé de dire. -- Pierre.
Tu présentes ça pour comme une excuse ? Bon d'là ! C'est le pire du pire ! (je sais qu'on partage, en gros, les mêmes orientations, donc, pas d'animosité de ma part) Mais on crève de ce genre d'attitude de la part de ceux qui devraient représenter une certaine objectivité ou au moins d'honnêteté. cordialement tallguy
cfrot
fred bleu11 wrote in message news:...
il ya des tas d'exemples ou un organisme public a tromper les gens qu'il devait informer (voir canicule l'été dernier, explosion tchernobyl,...)
[HHHHHHSSSSSSSS]
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
mais CANICULE, bof.... ce n'est jamais que de l'histoire naturelle: dans tout incident (au sens de variation extreme s'eloignant de la moyenne), il y a des morts, en general les plus faibles et moins adaptables (nourrissons, grands vieillards, personnes dependantes), mais pas seulement (il y a aussi pas mal d'adulte jeunes qui sont morts directement ou indirectement de la canicule, mais c'est moins mediatique, des types surexploites par les entreprenneurs du BTP, qui font un coup de chaleurs en plein cagnard...). Comme il y a des morts dans les inondations, les grands froids (hiver 54?), les tempetes... donc pas de quoi fouetter un chat ou de faire haro sur le baudet...
Peut etre que c'est aussi parce qu'on ne voit plus la mort dans son entourage (voir la mort ne veut pas dire apprendre que quelqu'un est mort, c'est voir la mort comme on voyait, des l'enfance, les vieux sur leur lit de morts, par les veillees, ou les moins vieux... comme on la voit encore dans les pays du tiers monde...) Peut etre aussi que l'on ne veut plus voir ni la vieillesse et la mort parce que ca ne fait pas vendre sauf quand s'est spectaculaire... Peut etre enfin estce plus facile d'accuser les organisme de veille sanitaire que de se poser les seules questions vis a vis de se probleme: ma grand mere vit elle avec moi, pourquoi mon voisin n'a pas de visite, etc... [fin HS]
@+
Christophe
fred bleu11 <fred.bleu11@laposte.net> wrote in message news:<2iu7uaFrpf8kU1@uni-berlin.de>...
il ya des tas d'exemples ou un organisme public a tromper les gens qu'il
devait informer (voir canicule l'été dernier, explosion tchernobyl,...)
[HHHHHHSSSSSSSS]
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer
grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation
apres...)
mais CANICULE, bof.... ce n'est jamais que de l'histoire naturelle:
dans tout incident (au sens de variation extreme s'eloignant de la
moyenne), il y a des morts, en general les plus faibles et moins
adaptables (nourrissons, grands vieillards, personnes dependantes),
mais pas seulement (il y a aussi pas mal d'adulte jeunes qui sont
morts directement ou indirectement de la canicule, mais c'est moins
mediatique, des types surexploites par les entreprenneurs du BTP, qui
font un coup de chaleurs en plein cagnard...). Comme il y a des morts
dans les inondations, les grands froids (hiver 54?), les tempetes...
donc pas de quoi fouetter un chat ou de faire haro sur le baudet...
Peut etre que c'est aussi parce qu'on ne voit plus la mort dans son
entourage (voir la mort ne veut pas dire apprendre que quelqu'un est
mort, c'est voir la mort comme on voyait, des l'enfance, les vieux sur
leur lit de morts, par les veillees, ou les moins vieux... comme on la
voit encore dans les pays du tiers monde...)
Peut etre aussi que l'on ne veut plus voir ni la vieillesse et la mort
parce que ca ne fait pas vendre sauf quand s'est spectaculaire...
Peut etre enfin estce plus facile d'accuser les organisme de veille
sanitaire que de se poser les seules questions vis a vis de se
probleme: ma grand mere vit elle avec moi, pourquoi mon voisin n'a pas
de visite, etc...
[fin HS]
il ya des tas d'exemples ou un organisme public a tromper les gens qu'il devait informer (voir canicule l'été dernier, explosion tchernobyl,...)
[HHHHHHSSSSSSSS]
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
mais CANICULE, bof.... ce n'est jamais que de l'histoire naturelle: dans tout incident (au sens de variation extreme s'eloignant de la moyenne), il y a des morts, en general les plus faibles et moins adaptables (nourrissons, grands vieillards, personnes dependantes), mais pas seulement (il y a aussi pas mal d'adulte jeunes qui sont morts directement ou indirectement de la canicule, mais c'est moins mediatique, des types surexploites par les entreprenneurs du BTP, qui font un coup de chaleurs en plein cagnard...). Comme il y a des morts dans les inondations, les grands froids (hiver 54?), les tempetes... donc pas de quoi fouetter un chat ou de faire haro sur le baudet...
Peut etre que c'est aussi parce qu'on ne voit plus la mort dans son entourage (voir la mort ne veut pas dire apprendre que quelqu'un est mort, c'est voir la mort comme on voyait, des l'enfance, les vieux sur leur lit de morts, par les veillees, ou les moins vieux... comme on la voit encore dans les pays du tiers monde...) Peut etre aussi que l'on ne veut plus voir ni la vieillesse et la mort parce que ca ne fait pas vendre sauf quand s'est spectaculaire... Peut etre enfin estce plus facile d'accuser les organisme de veille sanitaire que de se poser les seules questions vis a vis de se probleme: ma grand mere vit elle avec moi, pourquoi mon voisin n'a pas de visite, etc... [fin HS]
@+
Christophe
pabNO
Christophe Frot wrote:
Mon pôvre monsieur, il n'y a plus un flasheur digne de ce nom (surtout si tu veux de la trame stochastique/pseudoaleatoire!!!) et travailler avec un flasheur quand tu est photographe est tres dur (il ne voit pas la vie de la meme facon)
Je n'ai pas de nouvelles de "mon" tireur, à l'époque (1994), il était vraiment content d'avoir trouvé un flasheur qui lui sortait du stochastique sur trois films, pour l'UltraStable...
Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...)
Par curiosité, hein, ;), tu aurais des liens sur le sujet ? Possibilité de faire du tirage contact "normal", avec ça ?
-- pab www.bandycoot.net/pab
Christophe Frot <cfrot@wanadoo.fr> wrote:
Mon pôvre monsieur, il n'y a plus un flasheur digne de ce nom (surtout
si tu veux de la trame stochastique/pseudoaleatoire!!!) et travailler
avec un flasheur quand tu est photographe est tres dur (il ne voit pas
la vie de la meme facon)
Je n'ai pas de nouvelles de "mon" tireur, à l'époque (1994), il était
vraiment content d'avoir trouvé un flasheur qui lui sortait du
stochastique sur trois films, pour l'UltraStable...
Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon
transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en
effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais
des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...)
Par curiosité, hein, ;), tu aurais des liens sur le sujet ? Possibilité
de faire du tirage contact "normal", avec ça ?
Mon pôvre monsieur, il n'y a plus un flasheur digne de ce nom (surtout si tu veux de la trame stochastique/pseudoaleatoire!!!) et travailler avec un flasheur quand tu est photographe est tres dur (il ne voit pas la vie de la meme facon)
Je n'ai pas de nouvelles de "mon" tireur, à l'époque (1994), il était vraiment content d'avoir trouvé un flasheur qui lui sortait du stochastique sur trois films, pour l'UltraStable...
Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...)
Par curiosité, hein, ;), tu aurais des liens sur le sujet ? Possibilité de faire du tirage contact "normal", avec ça ?
-- pab www.bandycoot.net/pab
fred bleu11
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
y à t'il eu quelqu'un qui à évalué les conséquences de ce mensonge ?
mais CANICULE, bof.... ce n'est jamais que de l'histoire naturelle:
ouips, la canicule est un accident climatique, par contre je n'attribue pas les conséquences humaines à de l'histoire naturelle
, des types surexploites par les entreprenneurs du BTP, qui
font un coup de chaleurs en plein cagnard...)
il y a certainement des organismes publics qui peuvent et doivent intervenir dans ces cas pour protéger la vie (inspecteur du travail, par exemple)
. Comme il y a des morts
dans les inondations, les grands froids (hiver 54?), les tempetes...
ce n'est pas là le sens de mon idée. il y a des organismes qui sont responsables d'alerter pour adapter les services d'urgences dans le cas de phénomènes exceptionels. ceci ont non seulement totalement failli à leur mission, mais ont menti , sous la pression du pouvoir politique, collaborant à la mort de milliers de personnes et à leur discrédit. en ce qui concerne la protection de la vie, elle doit rester pour moi une priorité, que cela soit pour les jeunse et adultes (certainement prioritaires), mais aussi pour les beaucoup moins jeunes.
donc pas de quoi fouetter un chat ou de faire haro sur le baudet... c'est ton point de vue
Peut etre enfin estce plus facile d'accuser les organisme de veille sanitaire que de se poser les seules questions vis a vis de se probleme: ma grand mere vit elle avec moi, pourquoi mon voisin n'a pas de visite, etc...
c'est un problème différent. je met en cause ces organismes qui servent plus le pouvoir politique que le public, qu'il dervaient servir. les relation avec nos parents agés sont un autre probléme. et ce sont souvent moins les personnes qui travaillent dans ces organismes qui est en cause, que son fonctionnement
-- "http://motments.free.fr/"
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer
grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation
apres...)
y à t'il eu quelqu'un qui à évalué les conséquences de ce mensonge ?
mais CANICULE, bof.... ce n'est jamais que de l'histoire naturelle:
ouips, la canicule est un accident climatique, par contre je n'attribue
pas les conséquences humaines à de l'histoire naturelle
, des types surexploites par les entreprenneurs du BTP, qui
font un coup de chaleurs en plein cagnard...)
il y a certainement des organismes publics qui peuvent et doivent
intervenir dans ces cas pour protéger la vie (inspecteur du travail, par
exemple)
. Comme il y a des morts
dans les inondations, les grands froids (hiver 54?), les tempetes...
ce n'est pas là le sens de mon idée. il y a des organismes qui sont
responsables d'alerter pour adapter les services d'urgences dans le cas
de phénomènes exceptionels. ceci ont non seulement totalement failli à
leur mission, mais ont menti , sous la pression du pouvoir politique,
collaborant à la mort de milliers de personnes et à leur discrédit.
en ce qui concerne la protection de la vie, elle doit rester pour moi
une priorité, que cela soit pour les jeunse et adultes (certainement
prioritaires), mais aussi pour les beaucoup moins jeunes.
donc pas de quoi fouetter un chat ou de faire haro sur le baudet...
c'est ton point de vue
Peut etre enfin estce plus facile d'accuser les organisme de veille
sanitaire que de se poser les seules questions vis a vis de se
probleme: ma grand mere vit elle avec moi, pourquoi mon voisin n'a pas
de visite, etc...
c'est un problème différent. je met en cause ces organismes qui servent
plus le pouvoir politique que le public, qu'il dervaient servir.
les relation avec nos parents agés sont un autre probléme.
et ce sont souvent moins les personnes qui travaillent dans ces
organismes qui est en cause, que son fonctionnement
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
y à t'il eu quelqu'un qui à évalué les conséquences de ce mensonge ?
mais CANICULE, bof.... ce n'est jamais que de l'histoire naturelle:
ouips, la canicule est un accident climatique, par contre je n'attribue pas les conséquences humaines à de l'histoire naturelle
, des types surexploites par les entreprenneurs du BTP, qui
font un coup de chaleurs en plein cagnard...)
il y a certainement des organismes publics qui peuvent et doivent intervenir dans ces cas pour protéger la vie (inspecteur du travail, par exemple)
. Comme il y a des morts
dans les inondations, les grands froids (hiver 54?), les tempetes...
ce n'est pas là le sens de mon idée. il y a des organismes qui sont responsables d'alerter pour adapter les services d'urgences dans le cas de phénomènes exceptionels. ceci ont non seulement totalement failli à leur mission, mais ont menti , sous la pression du pouvoir politique, collaborant à la mort de milliers de personnes et à leur discrédit. en ce qui concerne la protection de la vie, elle doit rester pour moi une priorité, que cela soit pour les jeunse et adultes (certainement prioritaires), mais aussi pour les beaucoup moins jeunes.
donc pas de quoi fouetter un chat ou de faire haro sur le baudet... c'est ton point de vue
Peut etre enfin estce plus facile d'accuser les organisme de veille sanitaire que de se poser les seules questions vis a vis de se probleme: ma grand mere vit elle avec moi, pourquoi mon voisin n'a pas de visite, etc...
c'est un problème différent. je met en cause ces organismes qui servent plus le pouvoir politique que le public, qu'il dervaient servir. les relation avec nos parents agés sont un autre probléme. et ce sont souvent moins les personnes qui travaillent dans ces organismes qui est en cause, que son fonctionnement
-- "http://motments.free.fr/"
Pierre Pallier
Hello, Christophe Frot a écrit dans <news:
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
Que tu dis... Si je me souviens bien : - Arrêt définitif de la filière UNGG, le seul truc qui ressemblait un tout petit peu à Tchernobyl, de part l'absence totale d'enceinte de confinement. - Y'a aussi la mise en place de la procédure U5 (U comme Ultime) dans les centrales REP, avec l'installation d'un énorme filtre qui est sensé permettre une décompression de l'enceinte de confinement (qui peut "monter" à 5 bars absolus). - La mise en place du plan Iode près des centrales. - Et surtout, le gros morceau, l'instauration de la "Culture de sûreté" (rapport Insag 4), qui est plus un bouleversement dans les pratiques qu'un bouleversement technique. Et encore, l'un ne va pas sans l'autre... (en gros, toute intervention de maintenance ou d'exploitation doit se baser sur le respect des trois fonctions de sûreté : maîtrise du refroidissement, maîtrise de la réactivité, maîtrise du confinement). Et je dois en oublier... L'accident de Tchernobyl, plus encore que Three Miles Island, a vraiment modifié les pratiques dans l'électronucléaire français. -- Pierre. My name is Bill. Tcherno Bill.
Hello, Christophe Frot a écrit dans
<news:d917bb1f.0406120028.652d7fe0@posting.google.com>
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer
grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation
apres...)
Que tu dis...
Si je me souviens bien :
- Arrêt définitif de la filière UNGG, le seul truc qui ressemblait un tout
petit peu à Tchernobyl, de part l'absence totale d'enceinte de confinement.
- Y'a aussi la mise en place de la procédure U5 (U comme Ultime) dans les
centrales REP, avec l'installation d'un énorme filtre qui est sensé
permettre une décompression de l'enceinte de confinement (qui peut "monter"
à 5 bars absolus).
- La mise en place du plan Iode près des centrales.
- Et surtout, le gros morceau, l'instauration de la "Culture de sûreté"
(rapport Insag 4), qui est plus un bouleversement dans les pratiques qu'un
bouleversement technique. Et encore, l'un ne va pas sans l'autre...
(en gros, toute intervention de maintenance ou d'exploitation doit se baser
sur le respect des trois fonctions de sûreté : maîtrise du refroidissement,
maîtrise de la réactivité, maîtrise du confinement).
Et je dois en oublier...
L'accident de Tchernobyl, plus encore que Three Miles Island, a vraiment
modifié les pratiques dans l'électronucléaire français.
--
Pierre.
My name is Bill. Tcherno Bill.
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
Que tu dis... Si je me souviens bien : - Arrêt définitif de la filière UNGG, le seul truc qui ressemblait un tout petit peu à Tchernobyl, de part l'absence totale d'enceinte de confinement. - Y'a aussi la mise en place de la procédure U5 (U comme Ultime) dans les centrales REP, avec l'installation d'un énorme filtre qui est sensé permettre une décompression de l'enceinte de confinement (qui peut "monter" à 5 bars absolus). - La mise en place du plan Iode près des centrales. - Et surtout, le gros morceau, l'instauration de la "Culture de sûreté" (rapport Insag 4), qui est plus un bouleversement dans les pratiques qu'un bouleversement technique. Et encore, l'un ne va pas sans l'autre... (en gros, toute intervention de maintenance ou d'exploitation doit se baser sur le respect des trois fonctions de sûreté : maîtrise du refroidissement, maîtrise de la réactivité, maîtrise du confinement). Et je dois en oublier... L'accident de Tchernobyl, plus encore que Three Miles Island, a vraiment modifié les pratiques dans l'électronucléaire français. -- Pierre. My name is Bill. Tcherno Bill.
fred bleu11
- La mise en place du plan Iode près des centrales.
mouia, j'ai vu cela, dans les écoles de Pauilac (près Braud st Louis) mais sérieusement, si malheureusement un accident survenait : quel efficacité ce plan peut il avoir ? comment les plus de 700 000 habitants de Bordeaux, distant de 30 km à vol d'oiseaux sont il protégés ?
-- "http://motments.free.fr/"
- La mise en place du plan Iode près des centrales.
mouia, j'ai vu cela, dans les écoles de Pauilac (près Braud st Louis)
mais sérieusement, si malheureusement un accident survenait :
quel efficacité ce plan peut il avoir ?
comment les plus de 700 000 habitants de Bordeaux, distant de 30 km à
vol d'oiseaux sont il protégés ?
- La mise en place du plan Iode près des centrales.
mouia, j'ai vu cela, dans les écoles de Pauilac (près Braud st Louis) mais sérieusement, si malheureusement un accident survenait : quel efficacité ce plan peut il avoir ? comment les plus de 700 000 habitants de Bordeaux, distant de 30 km à vol d'oiseaux sont il protégés ?
-- "http://motments.free.fr/"
Noëlle Adam
Christophe Frot wrote:
Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...) Vaste sujet! mais qui permet TRES facilement a qui le veut de faire de la gomme du cyano ou du platine...
Tu en a dit trop ou trop peu. Developpe :) !
Noëlle
Christophe Frot wrote:
Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon
transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en
effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais
des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...)
Vaste sujet! mais qui permet TRES facilement a qui le veut de faire de
la gomme du cyano ou du platine...
Mais ca marche tres bien sur imprimante (a condition d'avoir le bon transparetn et surtout jouer un peusur les courbes photoshop: en effet, les encre ne sont pas des grain d'argent qui arrete les UV mais des filtres, donc il faut s'adapter a ces contraintes...) Vaste sujet! mais qui permet TRES facilement a qui le veut de faire de la gomme du cyano ou du platine...
Tu en a dit trop ou trop peu. Developpe :) !
Noëlle
Daniel ROCHA
Developpe :) !
Bouge pas ! Je vais chercher le Neutol NE !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Developpe :) !
Bouge pas ! Je vais chercher le Neutol NE !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
cfrot
Pierre Pallier wrote in message news:<17md1ruwnv88e$...
Hello, Christophe Frot a écrit dans <news:
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
Que tu dis... Si je me souviens bien : - Arrêt définitif de la filière UNGG, le seul truc qui ressemblait un tout [...]
modifié les pratiques dans l'électronucléaire français.
Je suis d'accord avec toi Pierre, je parlais du relatif peu d'investissement dans le securisation du site de Tch, le manque d'investissement de l'occident dans la reforme des centrale du meme type dans l'ex bloc de l'est, etc...
@+
Christophe
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote in message news:<17md1ruwnv88e$.dlg@birota.com>...
Hello, Christophe Frot a écrit dans
<news:d917bb1f.0406120028.652d7fe0@posting.google.com>
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer
grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation
apres...)
Que tu dis...
Si je me souviens bien :
- Arrêt définitif de la filière UNGG, le seul truc qui ressemblait un tout
[...]
modifié les pratiques dans l'électronucléaire français.
Je suis d'accord avec toi Pierre, je parlais du relatif peu
d'investissement dans le securisation du site de Tch, le manque
d'investissement de l'occident dans la reforme des centrale du meme
type dans l'ex bloc de l'est, etc...
Pierre Pallier wrote in message news:<17md1ruwnv88e$...
Hello, Christophe Frot a écrit dans <news:
Tchernobyl , ok mais de toute facon dans les fait, ca n'a pas changer grand chose... (et on n'a pas tellement investi dans la securisation apres...)
Que tu dis... Si je me souviens bien : - Arrêt définitif de la filière UNGG, le seul truc qui ressemblait un tout [...]
modifié les pratiques dans l'électronucléaire français.
Je suis d'accord avec toi Pierre, je parlais du relatif peu d'investissement dans le securisation du site de Tch, le manque d'investissement de l'occident dans la reforme des centrale du meme type dans l'ex bloc de l'est, etc...
