je sais que le sujet a déjà été abordé récemment, mais j'ai
vu ces jours-ci des articles donnant les meilleures
appareils argentiques pour 150 000 déclanchements.
Cette valeur est très élevée pour un amateur en argentique
(environ 5000 pellicules), mais quand on passe en numérique...
Dave nous disait avoir fait 1000 photos en un mois, au moins
dans les débuts, quand l'appareil est tout nouveau, ça ne
m'étonne pas.
mais du coup, le chiffre ci-dessus ne donne plus que 150 mois.
sur, ca fait quand même 15 ans, mais il s'agit de MTBF, et
du meilleur.
Y a-t-il des gens, ici, qui aient dépassé les 20-30 000
images en numérique (sans ennuis)?
merci
jdd
NB:
MTBF en anglais: Mean Time Before Failure (Temps moyen avant
la panne)
TMBF en français: Temps Moyen de Bon Fonctionnement
cherchez l'erreur :-)
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
fera vivre le photographe. Je viens d'apprendre que c'est une de mes photos qui a été choisie pour être offerte au roi en souvenir des festivités du 21 juillet (175 ans de la Belgique), c'est donc qu'elle a été jugée "bonne".
sincère félicitations :-)
Il y a toujours une part d'imprévu, heureusement d'ailleurs, mais cette part ne doit pas être prépondérante, du moins lorsqu'on a une obligation de rendement.
ca, c'est spécifiquement pro...
moi c'est souvent l'inverse: ceux à qui je montre les photos ont tendance à les trouver magnifiques (faut dire que ce qu'ils font d'habitude :-(), même que je les trouve à ch...
du coup je ne montre jamais le premier jus de mes photos, je fais un tri sévère, je vire les yeux rouges :-) avant de les montrer.
jdd
pareil... sinon c'est trop désespérant d'entendre "wouaaa" devant une photo qu'on allait jeter-poubelle :)
fera vivre le photographe. Je viens d'apprendre que c'est une de mes
photos qui a été choisie pour être offerte au roi en souvenir des
festivités du 21 juillet (175 ans de la Belgique), c'est donc qu'elle a été
jugée "bonne".
sincère félicitations :-)
Il y a toujours une part d'imprévu, heureusement d'ailleurs, mais cette
part ne doit pas être prépondérante, du moins lorsqu'on a une obligation
de rendement.
ca, c'est spécifiquement pro...
moi c'est souvent l'inverse: ceux à qui je montre les photos ont tendance à
les trouver magnifiques (faut dire que ce qu'ils font d'habitude :-(), même
que je les trouve à ch...
du coup je ne montre jamais le premier jus de mes photos, je fais un tri
sévère, je vire les yeux rouges :-) avant de les montrer.
jdd
pareil... sinon c'est trop désespérant d'entendre "wouaaa" devant une
photo qu'on allait jeter-poubelle :)
fera vivre le photographe. Je viens d'apprendre que c'est une de mes photos qui a été choisie pour être offerte au roi en souvenir des festivités du 21 juillet (175 ans de la Belgique), c'est donc qu'elle a été jugée "bonne".
sincère félicitations :-)
Il y a toujours une part d'imprévu, heureusement d'ailleurs, mais cette part ne doit pas être prépondérante, du moins lorsqu'on a une obligation de rendement.
ca, c'est spécifiquement pro...
moi c'est souvent l'inverse: ceux à qui je montre les photos ont tendance à les trouver magnifiques (faut dire que ce qu'ils font d'habitude :-(), même que je les trouve à ch...
du coup je ne montre jamais le premier jus de mes photos, je fais un tri sévère, je vire les yeux rouges :-) avant de les montrer.
jdd
pareil... sinon c'est trop désespérant d'entendre "wouaaa" devant une photo qu'on allait jeter-poubelle :)
du coup je ne montre jamais le premier jus de mes photos, je fais un tri sévère, je vire les yeux rouges :-) avant de les montrer.
jdd
pareil... sinon c'est trop désespérant d'entendre "wouaaa" devant une photo qu'on allait jeter-poubelle :)
et j'ai trop peur qu'ils la montrent à tout le monde :-( jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Florent wrote:
du coup je ne montre jamais le premier jus de mes photos, je fais un
tri sévère, je vire les yeux rouges :-) avant de les montrer.
jdd
pareil... sinon c'est trop désespérant d'entendre "wouaaa" devant une
photo qu'on allait jeter-poubelle :)
et j'ai trop peur qu'ils la montrent à tout le monde :-(
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
du coup je ne montre jamais le premier jus de mes photos, je fais un tri sévère, je vire les yeux rouges :-) avant de les montrer.
jdd
pareil... sinon c'est trop désespérant d'entendre "wouaaa" devant une photo qu'on allait jeter-poubelle :)
et j'ai trop peur qu'ils la montrent à tout le monde :-( jdd -- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
avec un argentique, c'est uniquement la qualité de l'objectif qui fait la qualité de la photo. le boitier n'est q'une "chambre noire".
N'importe quoi ! Utilise une pelloche de merde, tu m'en diras des nouvelles quand tu verras tes photos...
Hello Pierre,
on parle matos, on ne parle pas consommables. donc ta remarque coule de source et est juste, mais elle n'est pas dans le propos. en fait il manquait un smiley comme celui ci : :-)
note : la notion de consommables en nuérique n'a plus bcp de sens.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier a dit ça :
avec un argentique, c'est uniquement la qualité de l'objectif qui
fait la qualité de la photo.
le boitier n'est q'une "chambre noire".
N'importe quoi !
Utilise une pelloche de merde, tu m'en diras des nouvelles quand tu
verras tes photos...
Hello Pierre,
on parle matos, on ne parle pas consommables.
donc ta remarque coule de source et est juste, mais elle n'est pas dans le
propos.
en fait il manquait un smiley comme celui ci : :-)
note : la notion de consommables en nuérique n'a plus bcp de sens.
avec un argentique, c'est uniquement la qualité de l'objectif qui fait la qualité de la photo. le boitier n'est q'une "chambre noire".
N'importe quoi ! Utilise une pelloche de merde, tu m'en diras des nouvelles quand tu verras tes photos...
Hello Pierre,
on parle matos, on ne parle pas consommables. donc ta remarque coule de source et est juste, mais elle n'est pas dans le propos. en fait il manquait un smiley comme celui ci : :-)
note : la notion de consommables en nuérique n'a plus bcp de sens.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
Aigle bavard a dit ça :
Le processeur de traitement est aussi à prendre en compte, car certains fabriquants de capteurs équipent plusieurs marques et pourtant le résultat n'est pas le même selon les algorithmes utilisés pour traiter les données brutes de capteur, l'un va privilégier le traitement du bruit, l'autre la finesse, un autre le traitement des couleurs etc. On peut donc aussi choisir en fonction du goût qu'on a en matière de rendu d'image finale, appareil en configuration d'usine, c'est à dire hors personnalisation complète par l'utilisateur.
Oui mais comment peut-on avoir une idée de l'orientation de chaque appareil avant de l'acheter ?
Le processeur de traitement est aussi à prendre en compte, car
certains fabriquants de capteurs équipent plusieurs marques et
pourtant le résultat n'est pas le même selon les algorithmes utilisés
pour traiter les données brutes de capteur, l'un va privilégier le
traitement du bruit, l'autre la finesse, un autre le traitement des
couleurs etc. On peut donc aussi choisir en fonction du goût qu'on a
en matière de rendu d'image finale, appareil en configuration
d'usine, c'est à dire hors personnalisation complète par
l'utilisateur.
Oui mais comment peut-on avoir une idée de l'orientation de chaque
appareil avant de l'acheter ?
Le processeur de traitement est aussi à prendre en compte, car certains fabriquants de capteurs équipent plusieurs marques et pourtant le résultat n'est pas le même selon les algorithmes utilisés pour traiter les données brutes de capteur, l'un va privilégier le traitement du bruit, l'autre la finesse, un autre le traitement des couleurs etc. On peut donc aussi choisir en fonction du goût qu'on a en matière de rendu d'image finale, appareil en configuration d'usine, c'est à dire hors personnalisation complète par l'utilisateur.
Oui mais comment peut-on avoir une idée de l'orientation de chaque appareil avant de l'acheter ?
On Wed, 26 Oct 2005 14:54:44 +0300, "Le Chevalier Noir" wrote:
Et comme les obturateurs sont probablement les memes utilises en argentique et en numerique dans encore pas mal de cas
heuuu ??? quel utilité de mettre un obturateur pour exploiter un capteur ccd ?
---
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
je ne parle pas de rafale, mais, par exemple, devant un coucher de soleil, qui dure dix minutes à peine, quand on ne peut faire que deux ou trois images on est frustré - il y a beaucoup de cas ou ce que l'on voir à l'oeil et le rendu par la pellicule est assez différent. Parfois c'était magnifique, mais c'est encore mieux trois minutes plus tard... et on a plus de film :-(
C'est surprenant ces raisonnements ! :) Comme si la vie devait obligatoirement passer par la permanence de la prise de vue... Il faut prendre le temps, parfois, de voir avec ses propres yeux ce qu'on a devant soi. Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste. C'est une démarche qui me tenaille depuis maintenant presque deux ans. Après tout, à quoi bon la photo à outrance, même si c'est pour n'en tirer qu'une de bonne ? Suffit déjà de savoir prendre une photo, de savoir ses propres limites technologiques, et de faire avec. Le reste n'est que la vraie vie.
même opinion. j'ai eu ma période "jeune chien fou" (comme beaucoup) et je me suis calmé. j'y ai certainement perdu en plaisir de photographier. mais heureusement il y de la marge avant que je sois blasé, enfin j'espère... :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier a dit ça :
je ne parle pas de rafale, mais, par exemple, devant un
coucher de soleil, qui dure dix minutes à peine, quand on ne
peut faire que deux ou trois images on est frustré - il y a
beaucoup de cas ou ce que l'on voir à l'oeil et le rendu par
la pellicule est assez différent. Parfois c'était
magnifique, mais c'est encore mieux trois minutes plus
tard... et on a plus de film :-(
C'est surprenant ces raisonnements ! :)
Comme si la vie devait obligatoirement passer par la permanence de la
prise de vue... Il faut prendre le temps, parfois, de voir avec ses
propres yeux ce qu'on a devant soi.
Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas
déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste.
C'est une démarche qui me tenaille depuis maintenant presque deux ans.
Après tout, à quoi bon la photo à outrance, même si c'est pour n'en
tirer qu'une de bonne ? Suffit déjà de savoir prendre une photo, de
savoir ses propres limites technologiques, et de faire avec.
Le reste n'est que la vraie vie.
même opinion.
j'ai eu ma période "jeune chien fou" (comme beaucoup) et je me suis calmé.
j'y ai certainement perdu en plaisir de photographier.
mais heureusement il y de la marge avant que je sois blasé, enfin
j'espère... :)
je ne parle pas de rafale, mais, par exemple, devant un coucher de soleil, qui dure dix minutes à peine, quand on ne peut faire que deux ou trois images on est frustré - il y a beaucoup de cas ou ce que l'on voir à l'oeil et le rendu par la pellicule est assez différent. Parfois c'était magnifique, mais c'est encore mieux trois minutes plus tard... et on a plus de film :-(
C'est surprenant ces raisonnements ! :) Comme si la vie devait obligatoirement passer par la permanence de la prise de vue... Il faut prendre le temps, parfois, de voir avec ses propres yeux ce qu'on a devant soi. Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste. C'est une démarche qui me tenaille depuis maintenant presque deux ans. Après tout, à quoi bon la photo à outrance, même si c'est pour n'en tirer qu'une de bonne ? Suffit déjà de savoir prendre une photo, de savoir ses propres limites technologiques, et de faire avec. Le reste n'est que la vraie vie.
même opinion. j'ai eu ma période "jeune chien fou" (comme beaucoup) et je me suis calmé. j'y ai certainement perdu en plaisir de photographier. mais heureusement il y de la marge avant que je sois blasé, enfin j'espère... :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
jean-daniel dodin a dit ça :
Pierre Pallier wrote:
Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste.
sais-tu qu'il m'arrive souvent de sortir _sans_ appareil :-)
Non ??????? alors là, chapeau !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
jean-daniel dodin a dit ça :
Pierre Pallier wrote:
Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas
déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste.
sais-tu qu'il m'arrive souvent de sortir _sans_ appareil :-)
que quand je prends la peine de l'emporter j'aime bien revenir avec des images
à l'époque de l'argentique, je comptais mes sous :-)
tu ne les comptes plus ? c'est que t'es trop riche ! :)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier
Hello, Olivier B. a écrit dans <news:
heuuu ??? quel utilité de mettre un obturateur pour exploiter un capteur ccd ?
Tout bêtement pour éviter le smearing... Parce qu'un capteur, c'est un peu neuneu, ça intègre la lumière même quand la pose est finie :) Donc, pendant les transfers, ça baaaaaaave... D'où l'utilité d'un obtu en numérique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Olivier B. a écrit dans
<news:5rhvl1hlqr1dqnm95uju3fp8vhcl2d27vi@4ax.com>
heuuu ???
quel utilité de mettre un obturateur pour exploiter un capteur ccd ?
Tout bêtement pour éviter le smearing...
Parce qu'un capteur, c'est un peu neuneu, ça intègre la lumière même quand
la pose est finie :) Donc, pendant les transfers, ça baaaaaaave...
D'où l'utilité d'un obtu en numérique.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
heuuu ??? quel utilité de mettre un obturateur pour exploiter un capteur ccd ?
Tout bêtement pour éviter le smearing... Parce qu'un capteur, c'est un peu neuneu, ça intègre la lumière même quand la pose est finie :) Donc, pendant les transfers, ça baaaaaaave... D'où l'utilité d'un obtu en numérique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Florent
Alf92 a exprimé avec précision :
Pierre Pallier a dit ça :
je ne parle pas de rafale, mais, par exemple, devant un coucher de soleil, qui dure dix minutes à peine, quand on ne peut faire que deux ou trois images on est frustré - il y a beaucoup de cas ou ce que l'on voir à l'oeil et le rendu par la pellicule est assez différent. Parfois c'était magnifique, mais c'est encore mieux trois minutes plus tard... et on a plus de film :-(
C'est surprenant ces raisonnements ! :) Comme si la vie devait obligatoirement passer par la permanence de la prise de vue... Il faut prendre le temps, parfois, de voir avec ses propres yeux ce qu'on a devant soi. Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste. C'est une démarche qui me tenaille depuis maintenant presque deux ans. Après tout, à quoi bon la photo à outrance, même si c'est pour n'en tirer qu'une de bonne ? Suffit déjà de savoir prendre une photo, de savoir ses propres limites technologiques, et de faire avec. Le reste n'est que la vraie vie.
même opinion. j'ai eu ma période "jeune chien fou" (comme beaucoup) et je me suis calmé. j'y ai certainement perdu en plaisir de photographier.
non, tu as le plaisir qui change... j'ai des fois tendance à comparer la relation photohgraphe/appareil à un couple... au début c'est sauvage, c'est tout le temps, partout, dans tout les sens... après c'est plus reposé, moins souvent, plus osé parfois, plus plus... :D :D
mais heureusement il y de la marge avant que je sois blasé, enfin j'espère... :)
je ne parle pas de rafale, mais, par exemple, devant un
coucher de soleil, qui dure dix minutes à peine, quand on ne
peut faire que deux ou trois images on est frustré - il y a
beaucoup de cas ou ce que l'on voir à l'oeil et le rendu par
la pellicule est assez différent. Parfois c'était
magnifique, mais c'est encore mieux trois minutes plus
tard... et on a plus de film :-(
C'est surprenant ces raisonnements ! :)
Comme si la vie devait obligatoirement passer par la permanence de la
prise de vue... Il faut prendre le temps, parfois, de voir avec ses
propres yeux ce qu'on a devant soi.
Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas
déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste.
C'est une démarche qui me tenaille depuis maintenant presque deux ans.
Après tout, à quoi bon la photo à outrance, même si c'est pour n'en
tirer qu'une de bonne ? Suffit déjà de savoir prendre une photo, de
savoir ses propres limites technologiques, et de faire avec.
Le reste n'est que la vraie vie.
même opinion.
j'ai eu ma période "jeune chien fou" (comme beaucoup) et je me suis calmé.
j'y ai certainement perdu en plaisir de photographier.
non, tu as le plaisir qui change... j'ai des fois tendance à comparer
la relation photohgraphe/appareil à un couple... au début c'est
sauvage, c'est tout le temps, partout, dans tout les sens... après
c'est plus reposé, moins souvent, plus osé parfois, plus plus... :D :D
mais heureusement il y de la marge avant que je sois blasé, enfin j'espère...
:)
je ne parle pas de rafale, mais, par exemple, devant un coucher de soleil, qui dure dix minutes à peine, quand on ne peut faire que deux ou trois images on est frustré - il y a beaucoup de cas ou ce que l'on voir à l'oeil et le rendu par la pellicule est assez différent. Parfois c'était magnifique, mais c'est encore mieux trois minutes plus tard... et on a plus de film :-(
C'est surprenant ces raisonnements ! :) Comme si la vie devait obligatoirement passer par la permanence de la prise de vue... Il faut prendre le temps, parfois, de voir avec ses propres yeux ce qu'on a devant soi. Et, j'avoue : je trouve qu'il est parfois nécessaire de ne pas déclencher. Voler un instant, puis savourer le reste. C'est une démarche qui me tenaille depuis maintenant presque deux ans. Après tout, à quoi bon la photo à outrance, même si c'est pour n'en tirer qu'une de bonne ? Suffit déjà de savoir prendre une photo, de savoir ses propres limites technologiques, et de faire avec. Le reste n'est que la vraie vie.
même opinion. j'ai eu ma période "jeune chien fou" (comme beaucoup) et je me suis calmé. j'y ai certainement perdu en plaisir de photographier.
non, tu as le plaisir qui change... j'ai des fois tendance à comparer la relation photohgraphe/appareil à un couple... au début c'est sauvage, c'est tout le temps, partout, dans tout les sens... après c'est plus reposé, moins souvent, plus osé parfois, plus plus... :D :D
mais heureusement il y de la marge avant que je sois blasé, enfin j'espère... :)
