J'en profite que ce soit calme pour lancer un petit troll, puisqu'on est
dimanche ;-)
Blague à part, j'ai constaté que travailler avec des softs à peu près à jour
en '97 sur une machine moyenne de '93 (type 486) c'était délicat, ça ramait,
tout ça...
Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise
de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées)
de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
J'ai pas envie de lancer un troll velu genre "un P4 ça sert pas à grand
chose pour lire ses mails", juste avoir d'autres avis.
j'ai une admiration pour ceux qui vivent avec ça. toutes ces années m'ont dégoûté. rien que d'écouter les déboires de n'importe client racontant sa vie dans les moindres détails chez un assembleur ou une grande surface me repousse.
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le particulier, c'est l'épouvante. :-(
Tiens, j'aurais plutôt pensé le contraire ! Des particuliers hobbistes ça arrive à comprendre alors que dans des petites boîtes, pardon ! Entre les petits patrons qui répètent toute la journée "qu'ils n'y connaissent rien" mais qui ne voudraient, pour rien au monde, demander (et donc payer) à quelqu'un qui s'y connait et les secrétaires nunuches encore plus stupides que Dominique Voinet (si c'est possible) et qui s'accrochent à leurs fax (spécialité des boîtes françaises) parce qu'elles sont incapables de se servir d'un mail. Pas que les secrétaires, d'ailleurs, j'ai vu des jeunes mâles trentenaires tout aussi stupides. Chez mon assembleur, même au SAV, c'est toujours d'un bon niveau technique chez les clients.
De toute façon il n'y a aucun boulot en informatique dans mon secteur cassoulet, les offres d'emploi sont tout aussi vides sur le seul canard local que dans les boîtes d'intérim (où j'ai cru naïvement qu'il était possible de "jober", une entreprise n'ayant pas forcément besoin d'un informaticien à temps plein pour faire un déploiement ou une mise à jour d'un parc matériel, logiciel ou système). Mais il est vrai que les rares postes sont tenus par les "stagiaires en entreprises" non payés. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Nina Popravka" <Nina@nospam> a écrit dans le message de news:
v1ci13dic0j2gn8kde1ds9975l3pact5bs@4ax.com...
On Sun, 8 Apr 2007 20:07:12 +0200, <davon> wrote:
j'ai une admiration pour ceux qui vivent avec ça. toutes ces années m'ont
dégoûté. rien que d'écouter les déboires de n'importe client racontant sa
vie dans les moindres détails chez un assembleur ou une grande surface me
repousse.
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le
particulier, c'est l'épouvante. :-(
Tiens, j'aurais plutôt pensé le contraire ! Des particuliers hobbistes ça
arrive à comprendre alors que dans des petites boîtes, pardon ! Entre les
petits patrons qui répètent toute la journée "qu'ils n'y connaissent rien"
mais qui ne voudraient, pour rien au monde, demander (et donc payer) à
quelqu'un qui s'y connait et les secrétaires nunuches encore plus stupides
que Dominique Voinet (si c'est possible) et qui s'accrochent à leurs fax
(spécialité des boîtes françaises) parce qu'elles sont incapables de se
servir d'un mail. Pas que les secrétaires, d'ailleurs, j'ai vu des jeunes
mâles trentenaires tout aussi stupides. Chez mon assembleur, même au SAV,
c'est toujours d'un bon niveau technique chez les clients.
De toute façon il n'y a aucun boulot en informatique dans mon secteur
cassoulet, les offres d'emploi sont tout aussi vides sur le seul canard
local que dans les boîtes d'intérim (où j'ai cru naïvement qu'il était
possible de "jober", une entreprise n'ayant pas forcément besoin d'un
informaticien à temps plein pour faire un déploiement ou une mise à jour
d'un parc matériel, logiciel ou système). Mais il est vrai que les rares
postes sont tenus par les "stagiaires en entreprises" non payés.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
j'ai une admiration pour ceux qui vivent avec ça. toutes ces années m'ont dégoûté. rien que d'écouter les déboires de n'importe client racontant sa vie dans les moindres détails chez un assembleur ou une grande surface me repousse.
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le particulier, c'est l'épouvante. :-(
Tiens, j'aurais plutôt pensé le contraire ! Des particuliers hobbistes ça arrive à comprendre alors que dans des petites boîtes, pardon ! Entre les petits patrons qui répètent toute la journée "qu'ils n'y connaissent rien" mais qui ne voudraient, pour rien au monde, demander (et donc payer) à quelqu'un qui s'y connait et les secrétaires nunuches encore plus stupides que Dominique Voinet (si c'est possible) et qui s'accrochent à leurs fax (spécialité des boîtes françaises) parce qu'elles sont incapables de se servir d'un mail. Pas que les secrétaires, d'ailleurs, j'ai vu des jeunes mâles trentenaires tout aussi stupides. Chez mon assembleur, même au SAV, c'est toujours d'un bon niveau technique chez les clients.
De toute façon il n'y a aucun boulot en informatique dans mon secteur cassoulet, les offres d'emploi sont tout aussi vides sur le seul canard local que dans les boîtes d'intérim (où j'ai cru naïvement qu'il était possible de "jober", une entreprise n'ayant pas forcément besoin d'un informaticien à temps plein pour faire un déploiement ou une mise à jour d'un parc matériel, logiciel ou système). Mais il est vrai que les rares postes sont tenus par les "stagiaires en entreprises" non payés. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Nina Popravka wrote:
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le particulier, c'est l'épouvante. :-(
ah ouf pour toi. je crois finalement que plus qu'ailleurs l'informatique est le domaine des chieurs. les professionnels c'est le jour et la nuit à côté des particuliers et il y a souvent de véritables opportunités à prendre (leurs machines sont souvent mieux entretenues, ils paient convenablement pour le service, etc.).
Nina Popravka wrote:
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le
particulier, c'est l'épouvante. :-(
ah ouf pour toi. je crois finalement que plus qu'ailleurs l'informatique est
le domaine des chieurs.
les professionnels c'est le jour et la nuit à côté des particuliers et il y
a souvent de véritables opportunités à prendre (leurs machines sont souvent
mieux entretenues, ils paient convenablement pour le service, etc.).
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le particulier, c'est l'épouvante. :-(
ah ouf pour toi. je crois finalement que plus qu'ailleurs l'informatique est le domaine des chieurs. les professionnels c'est le jour et la nuit à côté des particuliers et il y a souvent de véritables opportunités à prendre (leurs machines sont souvent mieux entretenues, ils paient convenablement pour le service, etc.).
Nina Popravka
On Sun, 08 Apr 2007 18:52:28 +0200, Oliver One wrote:
Quand je suis confronté à ce type de situation et comme je fais toujours une image de l'ancien système, c'est pas compliqué, je propose immédiatement de remettre l'ancienne config ! Généralement ça n'insiste pas. ;-)
Malheureusement l'image était restée à la maison (ben oui, passer des heures dans son bureau sordide sans chiottes ni chauffage, c'est moyennement mon truc) -- Nina
On Sun, 08 Apr 2007 18:52:28 +0200, Oliver One <antirobot@spam.fr>
wrote:
Quand je suis confronté à ce type de situation et comme je fais
toujours une image de l'ancien système, c'est pas compliqué, je propose
immédiatement de remettre l'ancienne config ! Généralement ça n'insiste
pas. ;-)
Malheureusement l'image était restée à la maison (ben oui, passer des
heures dans son bureau sordide sans chiottes ni chauffage, c'est
moyennement mon truc)
--
Nina
On Sun, 08 Apr 2007 18:52:28 +0200, Oliver One wrote:
Quand je suis confronté à ce type de situation et comme je fais toujours une image de l'ancien système, c'est pas compliqué, je propose immédiatement de remettre l'ancienne config ! Généralement ça n'insiste pas. ;-)
Malheureusement l'image était restée à la maison (ben oui, passer des heures dans son bureau sordide sans chiottes ni chauffage, c'est moyennement mon truc) -- Nina
Mulder
On Sun, 08 Apr 2007 14:22:33 +0200, wrote:
o&o defrag 8.6
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina,
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ?
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles...
Fox
Joyeuses Pâques
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
On Sun, 08 Apr 2007 14:22:33 +0200, houba@lacave.net wrote:
o&o defrag 8.6
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est
interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même
pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina,
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and
abort upon error" coché ou pas ?
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver
lesquelles...
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina,
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ?
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles...
Fox
Joyeuses Pâques
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Mulder
On Sun, 08 Apr 2007 14:22:33 +0200, wrote:
o&o defrag 8.6
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina,
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ?
Paske moi, je dois le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles...
Fox
Joyeuses Pâques
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
On Sun, 08 Apr 2007 14:22:33 +0200, houba@lacave.net wrote:
o&o defrag 8.6
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est
interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même
pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina,
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and
abort upon error" coché ou pas ?
Paske moi, je dois le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver
lesquelles...
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina,
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ?
Paske moi, je dois le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles...
Fox
Joyeuses Pâques
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
Nina Popravka
On Mon, 09 Apr 2007 07:50:07 +0200, Mulder wrote:
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ? Non. Trop long...
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-) Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles... chkdsk /F /R ?
-- Nina
On Mon, 09 Apr 2007 07:50:07 +0200, Mulder
<anywhere@snake.com.invalid> wrote:
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and
abort upon error" coché ou pas ?
Non. Trop long...
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver
lesquelles...
chkdsk /F /R ?
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ? Non. Trop long...
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-) Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles... chkdsk /F /R ?
-- Nina
Mulder
On Mon, 09 Apr 2007 07:50:07 +0200, Mulder wrote:
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ? Non. Trop long...
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-) Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles... chkdsk /F /R ?
Déjà essayé et pas de pb...
Non franchement, je sèche...
Fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
On Mon, 09 Apr 2007 07:50:07 +0200, Mulder
<anywhere@snake.com.invalid> wrote:
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and
abort upon error" coché ou pas ?
Non. Trop long...
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver
lesquelles...
chkdsk /F /R ?
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ? Non. Trop long...
Paske moi je dois je doit le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-) Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles... chkdsk /F /R ?
Déjà essayé et pas de pb...
Non franchement, je sèche...
Fox
-- Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre
houba
[default], le Mon, 09 Apr 2007 08:27:30 +0200, Mulder a wroté:
On Sun, 08 Apr 2007 14:22:33 +0200, wrote:
o&o defrag 8.6
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina, En attendant...
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ? J'ai dejà essayé cette option maintes fois avec les anciennes
versions, ras.
Paske moi, je dois le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-) Je viens de vérifier avec la 8.6 b2294, toujours ras.
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles... Bé, soit en chdsk en mode console pour les nt technologies (chkdsk c:
par ex.). Soit avec l'utilitaire idoine du fabricant: http://www.tacktech.com/display.cfm?ttid(7
-- VaN.
[default], le Mon, 09 Apr 2007 08:27:30 +0200, Mulder
<anywhere@snake.com.invalid> a wroté:
On Sun, 08 Apr 2007 14:22:33 +0200, houba@lacave.net wrote:
o&o defrag 8.6
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est
interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même
pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina,
En attendant...
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and
abort upon error" coché ou pas ?
J'ai dejà essayé cette option maintes fois avec les anciennes
versions, ras.
Paske moi, je dois le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-)
Je viens de vérifier avec la 8.6 b2294, toujours ras.
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver
lesquelles...
Bé, soit en chdsk en mode console pour les nt technologies (chkdsk c:
par ex.). Soit avec l'utilitaire idoine du fabricant:
http://www.tacktech.com/display.cfm?ttid(7
[default], le Mon, 09 Apr 2007 08:27:30 +0200, Mulder a wroté:
On Sun, 08 Apr 2007 14:22:33 +0200, wrote:
o&o defrag 8.6
L'outil intégré a jeté l'éponge, le truc de SysInternals s'est interrogé une nuit entière, pas mieux, JKDefrag on n'en parle même pas... et O&O comme d'hab a fait son job.
Chère Nina, En attendant...
Ton O&O est-il paramétré avec "check volume before defragmentation and abort upon error" coché ou pas ? J'ai dejà essayé cette option maintes fois avec les anciennes
versions, ras.
Paske moi, je dois le décocher (v 8.5) sinon nada, pas de defrag ;-) Je viens de vérifier avec la 8.6 b2294, toujours ras.
Bref, y aurait bien des erreurs sur mon disk, mais pas moyen de trouver lesquelles... Bé, soit en chdsk en mode console pour les nt technologies (chkdsk c:
par ex.). Soit avec l'utilitaire idoine du fabricant: http://www.tacktech.com/display.cfm?ttid(7
-- VaN.
G.T
Salut,
1999) Hitachi sur un P4 pas ridicule, c'était insupportable de lenteur. Pas
testé ce que donnerait un disque actuel (PATA 133) sur ce vénérable P3. Oh, il débiterait suivant le meilleur mode dispo, probablement UDMA/66 ou
100. J'utilise un tel disque sur ma CM (chipset i815), donc sous-exploité en vitesse.
Q.q. exemples : PII tout aussi performants que les coûteux Pentium Pro. Mmmm oui, enfin le PPro était plus ancien, et le P2 n'est grosso modo qu'un
coeur de PPro avec le MMX.
Résultats médiocres par rapport aux "bons" PIII avec les premiers P4 Ah les premiers P4 (j'en ai connu), c'était pas tout à fait ça quand même.
Mais là, ça pose l'autre problème que le consommateur lambda ignore : les constructeurs (que ce soit un fondeur comme Intel ou un fournisseur de machines complètes) se sont surtout occupés de lui fourguer du MHz... Sans qu'il se soucie, sans qu'il sache même, que son bô CPU à xxxMHz, il pouvait être sévèrement bridé à attendre ses instructions et données d'une RAM faiblarde, d'un disque dur mou du genou, ou d'une carte graphique qui transpire rien qu'en émulation Minitel, et en exploitation réelle, se trouve au coude à coude (voire carrément laminé) par un processeur moyen de la catégorie inférieure, mais mieux entouré.
Q.q. exemples : PII tout aussi performants que les coûteux Pentium Pro.
Mmmm oui, enfin le PPro était plus ancien, et le P2 n'est grosso modo qu'un
coeur de PPro avec le MMX.
Résultats médiocres par rapport aux "bons" PIII avec les premiers P4
Ah les premiers P4 (j'en ai connu), c'était pas tout à fait ça quand même.
Mais là, ça pose l'autre problème que le consommateur lambda ignore : les
constructeurs (que ce soit un fondeur comme Intel ou un fournisseur de
machines complètes) se sont surtout occupés de lui fourguer du MHz... Sans
qu'il se soucie, sans qu'il sache même, que son bô CPU à xxxMHz, il pouvait
être sévèrement bridé à attendre ses instructions et données d'une RAM
faiblarde, d'un disque dur mou du genou, ou d'une carte graphique qui
transpire rien qu'en émulation Minitel, et en exploitation réelle, se trouve
au coude à coude (voire carrément laminé) par un processeur moyen de la
catégorie inférieure, mais mieux entouré.
Q.q. exemples : PII tout aussi performants que les coûteux Pentium Pro. Mmmm oui, enfin le PPro était plus ancien, et le P2 n'est grosso modo qu'un
coeur de PPro avec le MMX.
Résultats médiocres par rapport aux "bons" PIII avec les premiers P4 Ah les premiers P4 (j'en ai connu), c'était pas tout à fait ça quand même.
Mais là, ça pose l'autre problème que le consommateur lambda ignore : les constructeurs (que ce soit un fondeur comme Intel ou un fournisseur de machines complètes) se sont surtout occupés de lui fourguer du MHz... Sans qu'il se soucie, sans qu'il sache même, que son bô CPU à xxxMHz, il pouvait être sévèrement bridé à attendre ses instructions et données d'une RAM faiblarde, d'un disque dur mou du genou, ou d'une carte graphique qui transpire rien qu'en émulation Minitel, et en exploitation réelle, se trouve au coude à coude (voire carrément laminé) par un processeur moyen de la catégorie inférieure, mais mieux entouré.
