J'en profite que ce soit calme pour lancer un petit troll, puisqu'on est
dimanche ;-)
Blague à part, j'ai constaté que travailler avec des softs à peu près à jour
en '97 sur une machine moyenne de '93 (type 486) c'était délicat, ça ramait,
tout ça...
Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise
de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées)
de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
J'ai pas envie de lancer un troll velu genre "un P4 ça sert pas à grand
chose pour lire ses mails", juste avoir d'autres avis.
<davon> a écrit dans le message de news: 4619501b$0$10431$
Nina Popravka wrote:
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le particulier, c'est l'épouvante. :-(
ah ouf pour toi. je crois finalement que plus qu'ailleurs l'informatique est le domaine des chieurs. les professionnels c'est le jour et la nuit à côté des particuliers et il y a souvent de véritables opportunités à prendre (leurs machines sont souvent mieux entretenues, ils paient convenablement pour le service, etc.). Dans quel monde vivez vous ? Chaque fois que j'ai pu discuter
informatique avec un petit patron qui avait des vieilleries mal gérées, il n'avait qu'une réponse : qu'il allait continuer à faire avec.
Me souviens d'un qui râlait parce qu'il avait tout foiré, sa compta et sa sauvegarde et qui s'était fait refilé n'importe quoi par un margoulin soit-disant professionnel. Il avait un serveur NT4 (le 2000 Server était déjà sorti) et d'immondes bécannes en Win 95 ! Outre qu'il n'avait pas besion d'une architecture client serveur (5 postes à tout casser) tout était fait en dépit du bon sens.
Et mes conseils, pourtant gratuits, il n'en avait rien à foutre. Même à l'époque où je tenais une boutique de micro les "entreprises" je ne les voyais quasiment jamais. Pas un mal, le peu d'expérience que j'en ai eu m'a montré que c'étaient les pires roublards qui soient (juste un exemple : le directeur d'une banque immobilière, m'a acheté un tableur à 3 sous pour l'installer sur une dizaine de machines, et il voulait le crack car il ne voulait pas en acheter 10). D'ailleurs s'il n'y a aucun job dans ce secteur, ce n'est pas un hasard. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
<davon> a écrit dans le message de news:
4619501b$0$10431$426a74cc@news.free.fr...
Nina Popravka wrote:
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le
particulier, c'est l'épouvante. :-(
ah ouf pour toi. je crois finalement que plus qu'ailleurs l'informatique
est le domaine des chieurs.
les professionnels c'est le jour et la nuit à côté des particuliers et il
y a souvent de véritables opportunités à prendre (leurs machines sont
souvent mieux entretenues, ils paient convenablement pour le service,
etc.).
Dans quel monde vivez vous ? Chaque fois que j'ai pu discuter
informatique avec un petit patron qui avait des vieilleries mal gérées, il
n'avait qu'une réponse : qu'il allait continuer à faire avec.
Me souviens d'un qui râlait parce qu'il avait tout foiré, sa compta et sa
sauvegarde et qui s'était fait refilé n'importe quoi par un margoulin
soit-disant professionnel. Il avait un serveur NT4 (le 2000 Server était
déjà sorti) et d'immondes bécannes en Win 95 ! Outre qu'il n'avait pas
besion d'une architecture client serveur (5 postes à tout casser) tout était
fait en dépit du bon sens.
Et mes conseils, pourtant gratuits, il n'en avait rien à foutre. Même à
l'époque où je tenais une boutique de micro les "entreprises" je ne les
voyais quasiment jamais. Pas un mal, le peu d'expérience que j'en ai eu m'a
montré que c'étaient les pires roublards qui soient (juste un exemple : le
directeur d'une banque immobilière, m'a acheté un tableur à 3 sous pour
l'installer sur une dizaine de machines, et il voulait le crack car il ne
voulait pas en acheter 10). D'ailleurs s'il n'y a aucun job dans ce secteur,
ce n'est pas un hasard.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
<davon> a écrit dans le message de news: 4619501b$0$10431$
Nina Popravka wrote:
Je travaille avec des entreprises, pas des particuliers. Le particulier, c'est l'épouvante. :-(
ah ouf pour toi. je crois finalement que plus qu'ailleurs l'informatique est le domaine des chieurs. les professionnels c'est le jour et la nuit à côté des particuliers et il y a souvent de véritables opportunités à prendre (leurs machines sont souvent mieux entretenues, ils paient convenablement pour le service, etc.). Dans quel monde vivez vous ? Chaque fois que j'ai pu discuter
informatique avec un petit patron qui avait des vieilleries mal gérées, il n'avait qu'une réponse : qu'il allait continuer à faire avec.
Me souviens d'un qui râlait parce qu'il avait tout foiré, sa compta et sa sauvegarde et qui s'était fait refilé n'importe quoi par un margoulin soit-disant professionnel. Il avait un serveur NT4 (le 2000 Server était déjà sorti) et d'immondes bécannes en Win 95 ! Outre qu'il n'avait pas besion d'une architecture client serveur (5 postes à tout casser) tout était fait en dépit du bon sens.
Et mes conseils, pourtant gratuits, il n'en avait rien à foutre. Même à l'époque où je tenais une boutique de micro les "entreprises" je ne les voyais quasiment jamais. Pas un mal, le peu d'expérience que j'en ai eu m'a montré que c'étaient les pires roublards qui soient (juste un exemple : le directeur d'une banque immobilière, m'a acheté un tableur à 3 sous pour l'installer sur une dizaine de machines, et il voulait le crack car il ne voulait pas en acheter 10). D'ailleurs s'il n'y a aucun job dans ce secteur, ce n'est pas un hasard. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Christian THOMAS
Bonjour
Comme tu dis si bien : Tout dépend de l'usage que l'on en fait.
Mon PIV me suffit amplement pour mes besoins même si çà rame sérieux pour mes montages vidéo.
J'ai eu l'occasion de voir un XP tourner sur un P3, çà rame passablement, mais la personne n'est pas exigeante et ne se sert de l'ordinateur que pour Internet.
Je connais un PENTIUM II qui marche impeccable sous WIN98 et OFFICE 97 qui suffit amplement à la personne qui le possède.
Il m'arrive d'utiliser des PENTIUM II sous WIN95 pour des applications spécifiques qui ne nécessitent pas de puissance et pour des vieilles applications qui n'ont pas d'équivalent sous XP.
J'ai même utilisé pendant quelques années un 8086 OLIVETTI avec un DOS 3.0 et une mémoire ramené à 512 Ko parce qu'à 640 Ko çà plantait. J'avais une application qui tournait dessus 24h/24 et qui ne me prenait que 80 Ko de mémoire. Dans les 80 Ko de programme il y avait même la fantaisie d'avoir un watchdog qui redémarrait automatiquement l'application en cas de plantage de l'ordinateur. Cette vieille zouille n'était même pas refroidie (une honte je vous dis). Ce ne fut remplacé que par un module électronique qui faisait la même chose tout en consommant énormément moins.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
Bonjour
Comme tu dis si bien : Tout dépend de l'usage que l'on en fait.
Mon PIV me suffit amplement pour mes besoins même si çà rame sérieux
pour mes montages vidéo.
J'ai eu l'occasion de voir un XP tourner sur un P3, çà rame
passablement, mais la personne n'est pas exigeante et ne se sert de
l'ordinateur que pour Internet.
Je connais un PENTIUM II qui marche impeccable sous WIN98 et OFFICE 97
qui suffit amplement à la personne qui le possède.
Il m'arrive d'utiliser des PENTIUM II sous WIN95 pour des applications
spécifiques qui ne nécessitent pas de puissance et pour des vieilles
applications qui n'ont pas d'équivalent sous XP.
J'ai même utilisé pendant quelques années un 8086 OLIVETTI avec un DOS
3.0 et une mémoire ramené à 512 Ko parce qu'à 640 Ko çà plantait.
J'avais une application qui tournait dessus 24h/24 et qui ne me
prenait que 80 Ko de mémoire. Dans les 80 Ko de programme il y avait
même la fantaisie d'avoir un watchdog qui redémarrait automatiquement
l'application en cas de plantage de l'ordinateur. Cette vieille zouille
n'était même pas refroidie (une honte je vous dis). Ce ne fut remplacé
que par un module électronique qui faisait la même chose tout en
consommant énormément moins.
--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Comme tu dis si bien : Tout dépend de l'usage que l'on en fait.
Mon PIV me suffit amplement pour mes besoins même si çà rame sérieux pour mes montages vidéo.
J'ai eu l'occasion de voir un XP tourner sur un P3, çà rame passablement, mais la personne n'est pas exigeante et ne se sert de l'ordinateur que pour Internet.
Je connais un PENTIUM II qui marche impeccable sous WIN98 et OFFICE 97 qui suffit amplement à la personne qui le possède.
Il m'arrive d'utiliser des PENTIUM II sous WIN95 pour des applications spécifiques qui ne nécessitent pas de puissance et pour des vieilles applications qui n'ont pas d'équivalent sous XP.
J'ai même utilisé pendant quelques années un 8086 OLIVETTI avec un DOS 3.0 et une mémoire ramené à 512 Ko parce qu'à 640 Ko çà plantait. J'avais une application qui tournait dessus 24h/24 et qui ne me prenait que 80 Ko de mémoire. Dans les 80 Ko de programme il y avait même la fantaisie d'avoir un watchdog qui redémarrait automatiquement l'application en cas de plantage de l'ordinateur. Cette vieille zouille n'était même pas refroidie (une honte je vous dis). Ce ne fut remplacé que par un module électronique qui faisait la même chose tout en consommant énormément moins.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
Le Gaulois
(j'ai un doute : les dernières séries de Pentium c'est 233 ou 266 ?).
233
Pour les PC de bureau 233, mais il y a eu des modèles pour portables à 266 peut-être même 300.
(j'ai un doute : les dernières séries de Pentium c'est 233 ou 266 ?).
233
Pour les PC de bureau 233, mais il y a eu des modèles pour portables
à 266 peut-être même 300.
(j'ai un doute : les dernières séries de Pentium c'est 233 ou 266 ?).
233
Pour les PC de bureau 233, mais il y a eu des modèles pour portables à 266 peut-être même 300.
Le Gaulois
Les instructions MMX sont déjà présentes sur les Pentium I, au moins sur les 266 Mhz. Je le sais, j'en ai un qui tourne encore ! Rectification : 233 Mhz.
Encore un petit effort et tu vas y arriver :-)
Le MMX a été présenté sur le P200. A l'époque, on avait le choix entre Pentium standard (P54C) et le Pentium MMX (P55C). Le P54C ça doit commencer au P90. J'avoue, ma mémoire me fait un peu défaut.
Il y a eu des Pentium MMX à 166 Mhz et des Pentium non MMX jusqu'à 200 MHz.
Le P55C sont bitension (Vcore différent de VIO) alors que les P54C sont monotension. Il y a eu des P55C non MMX.
C'est dommage que le site de Biggs ait disparu.
Les instructions MMX sont déjà présentes sur les Pentium I, au moins
sur les 266 Mhz. Je le sais, j'en ai un qui tourne encore !
Rectification : 233 Mhz.
Encore un petit effort et tu vas y arriver :-)
Le MMX a été présenté sur le P200. A l'époque, on avait le choix entre
Pentium standard (P54C) et le Pentium MMX (P55C).
Le P54C ça doit commencer au P90. J'avoue, ma mémoire me fait un peu défaut.
Il y a eu des Pentium MMX à 166 Mhz et des Pentium non MMX jusqu'à
200 MHz.
Le P55C sont bitension (Vcore différent de VIO)
alors que les P54C sont monotension.
Il y a eu des P55C non MMX.
Les instructions MMX sont déjà présentes sur les Pentium I, au moins sur les 266 Mhz. Je le sais, j'en ai un qui tourne encore ! Rectification : 233 Mhz.
Encore un petit effort et tu vas y arriver :-)
Le MMX a été présenté sur le P200. A l'époque, on avait le choix entre Pentium standard (P54C) et le Pentium MMX (P55C). Le P54C ça doit commencer au P90. J'avoue, ma mémoire me fait un peu défaut.
Il y a eu des Pentium MMX à 166 Mhz et des Pentium non MMX jusqu'à 200 MHz.
Le P55C sont bitension (Vcore différent de VIO) alors que les P54C sont monotension. Il y a eu des P55C non MMX.
C'est dommage que le site de Biggs ait disparu.
François GN
Le Gaulois a écrit:
C'est dommage que le site de Biggs ait disparu.
Le site d'Intel n'a pas disparu, lui : http://www.intel.com/design/archives/processors/
J'en profite que ce soit calme pour lancer un petit troll, puisqu'on est dimanche ;-)
Blague à part, j'ai constaté que travailler avec des softs à peu près à jour en '97 sur une machine moyenne de '93 (type 486) c'était délicat, ça ramait, tout ça... Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées) de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
J'ai pas envie de lancer un troll velu genre "un P4 ça sert pas à grand chose pour lire ses mails", juste avoir d'autres avis.
Je crois que ça dépend beaucoup de la dotation en RAM. Les machines depuis les P4 admettent facilement qu'on les dote de 1 à 2Go de RAM, et ça aide beaucoup pour pouvoir s'en servir longtemps avec les applis dont la gourmandise va plutôt s'accroissant à ce niveau-là.
Personnellement je développe toujours sur un , et je ne pense pas le changer avant au moins l'année prochaine. Mais il a quand même 2Go de RAM, sans ça je ne pourrais plus tenir (en utilisation courante, je suis toujours à plus de 1.2Go de RAM utilisée, notamment par les multiples bases Oracle que je dois manipuler, et j'ai fréquemment des pointes à plus de 1.5Go). Par contre, je suis conscient de la différence de puissance avec - par exemple - un Core Duo 2. J'ai un portable récent équipé de la sorte (MacBook Pro), il faut avouer rien que sur des "bêtises" du genre une recompilation, c'est hallucinant la différence de vitesse, on passe de 2min à moins d'une minute.
A côté de ça, j'ai mon ancienne machine de développement, un AthlonXP 2000, qui me sert de serveur de fichiers. Mais son inconvénient, c'était d'être trop peu extensible en RAM, avec seulement 2 slots.
-- Christophe Franco
G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:
J'en profite que ce soit calme pour lancer un petit troll, puisqu'on est
dimanche ;-)
Blague à part, j'ai constaté que travailler avec des softs à peu près à jour
en '97 sur une machine moyenne de '93 (type 486) c'était délicat, ça ramait,
tout ça...
Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise
de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées)
de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
J'ai pas envie de lancer un troll velu genre "un P4 ça sert pas à grand
chose pour lire ses mails", juste avoir d'autres avis.
Je crois que ça dépend beaucoup de la dotation en RAM. Les machines
depuis les P4 admettent facilement qu'on les dote de 1 à 2Go de RAM, et
ça aide beaucoup pour pouvoir s'en servir longtemps avec les applis dont
la gourmandise va plutôt s'accroissant à ce niveau-là.
Personnellement je développe toujours sur un P4@2.4Ghz, et je ne pense
pas le changer avant au moins l'année prochaine. Mais il a quand même
2Go de RAM, sans ça je ne pourrais plus tenir (en utilisation courante,
je suis toujours à plus de 1.2Go de RAM utilisée, notamment par les
multiples bases Oracle que je dois manipuler, et j'ai fréquemment des
pointes à plus de 1.5Go). Par contre, je suis conscient de la différence
de puissance avec - par exemple - un Core Duo 2. J'ai un portable récent
équipé de la sorte (MacBook Pro), il faut avouer rien que sur des
"bêtises" du genre une recompilation, c'est hallucinant la différence de
vitesse, on passe de 2min à moins d'une minute.
A côté de ça, j'ai mon ancienne machine de développement, un AthlonXP
2000, qui me sert de serveur de fichiers. Mais son inconvénient, c'était
d'être trop peu extensible en RAM, avec seulement 2 slots.
J'en profite que ce soit calme pour lancer un petit troll, puisqu'on est dimanche ;-)
Blague à part, j'ai constaté que travailler avec des softs à peu près à jour en '97 sur une machine moyenne de '93 (type 486) c'était délicat, ça ramait, tout ça... Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées) de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
J'ai pas envie de lancer un troll velu genre "un P4 ça sert pas à grand chose pour lire ses mails", juste avoir d'autres avis.
Je crois que ça dépend beaucoup de la dotation en RAM. Les machines depuis les P4 admettent facilement qu'on les dote de 1 à 2Go de RAM, et ça aide beaucoup pour pouvoir s'en servir longtemps avec les applis dont la gourmandise va plutôt s'accroissant à ce niveau-là.
Personnellement je développe toujours sur un , et je ne pense pas le changer avant au moins l'année prochaine. Mais il a quand même 2Go de RAM, sans ça je ne pourrais plus tenir (en utilisation courante, je suis toujours à plus de 1.2Go de RAM utilisée, notamment par les multiples bases Oracle que je dois manipuler, et j'ai fréquemment des pointes à plus de 1.5Go). Par contre, je suis conscient de la différence de puissance avec - par exemple - un Core Duo 2. J'ai un portable récent équipé de la sorte (MacBook Pro), il faut avouer rien que sur des "bêtises" du genre une recompilation, c'est hallucinant la différence de vitesse, on passe de 2min à moins d'une minute.
A côté de ça, j'ai mon ancienne machine de développement, un AthlonXP 2000, qui me sert de serveur de fichiers. Mais son inconvénient, c'était d'être trop peu extensible en RAM, avec seulement 2 slots.
-- Christophe Franco
gerard93110
Bonjour
Je suis tombé par hasard sur cette discussion. Ayant cessé mon activité en 1999, et dignement grâce à l'an 2000 et l'euro, après avoir été très bien nourri par l'AS/400. Où en est cette machine actuellement, aussi bien pour le nombre de machines en service que pour sa capacité à absorber divers environnement.
Salutations Gérard Massip
L'agenda transport et le dictionnaire transport sont transférés dans http://fabien.natalie.free.fr/trains-de-jardin/phpBB2/viewforum.php?f1
Bonjour
Je suis tombé par hasard sur cette discussion. Ayant cessé mon
activité en 1999, et dignement grâce à l'an 2000 et l'euro, après
avoir été très bien nourri par l'AS/400. Où en est cette machine
actuellement, aussi bien pour le nombre de machines en service que
pour sa capacité à absorber divers environnement.
Salutations
Gérard Massip
L'agenda transport et le dictionnaire transport sont transférés dans
http://fabien.natalie.free.fr/trains-de-jardin/phpBB2/viewforum.php?f=31
Je suis tombé par hasard sur cette discussion. Ayant cessé mon activité en 1999, et dignement grâce à l'an 2000 et l'euro, après avoir été très bien nourri par l'AS/400. Où en est cette machine actuellement, aussi bien pour le nombre de machines en service que pour sa capacité à absorber divers environnement.
Salutations Gérard Massip
L'agenda transport et le dictionnaire transport sont transférés dans http://fabien.natalie.free.fr/trains-de-jardin/phpBB2/viewforum.php?f1
G.T
Salut,
avoir été très bien nourri par l'AS/400. Où en est cette machine actuellement, aussi bien pour le nombre de machines en service que pour sa capacité à absorber divers environnement. AS/400 purs, aucune idée. Sûrement un petit paquet quand même, tellement
c'est inusable :-)
Sinon, la gamme et les applicatifs AS/400 sont toujours supportés par les iSeries. Il y a eu au moins encore un AS/400 en exploitation dans une boîte pour laquelle j'ai bossé jusqu'à mi-2005, avec les terminaux InfoWindow, puis quelques PC "purs" en émulation.
Sinon y'a ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/AS/400
avoir été très bien nourri par l'AS/400. Où en est cette machine
actuellement, aussi bien pour le nombre de machines en service que
pour sa capacité à absorber divers environnement.
AS/400 purs, aucune idée. Sûrement un petit paquet quand même, tellement
c'est inusable :-)
Sinon, la gamme et les applicatifs AS/400 sont toujours supportés par les
iSeries. Il y a eu au moins encore un AS/400 en exploitation dans une boîte
pour laquelle j'ai bossé jusqu'à mi-2005, avec les terminaux InfoWindow,
puis quelques PC "purs" en émulation.
Sinon y'a ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/AS/400
avoir été très bien nourri par l'AS/400. Où en est cette machine actuellement, aussi bien pour le nombre de machines en service que pour sa capacité à absorber divers environnement. AS/400 purs, aucune idée. Sûrement un petit paquet quand même, tellement
c'est inusable :-)
Sinon, la gamme et les applicatifs AS/400 sont toujours supportés par les iSeries. Il y a eu au moins encore un AS/400 en exploitation dans une boîte pour laquelle j'ai bossé jusqu'à mi-2005, avec les terminaux InfoWindow, puis quelques PC "purs" en émulation.
Sinon y'a ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/AS/400
Le Sun, 08 Apr 2007 13:18:41 +0200, Nina Popravka a
P2/P3 j'en vois quasiment jamais dans la vraie vie, sauf en clients légers TSE.
il suffit de venir dans l'éducation nationale et tu auras une idée bien précise de ce qu'il veut dire.
On saisit des notes et des bulletins sur des celeron 450 avec 10 Go de disque dur.
voilà avec quoi travaillent les profs ...
et encore ils se plaignent !
jerome balti
Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées) de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
avec windows 2000 , j'ai découbert qu on pouvait mettre des machines plus anciennes (à partir de 200MHz) en reseau et bosser vraiment avec (word, pdf , browser , office 2000...), et même les laisser tourner plusieurs jours sans que ça plante
alors qu'avec les w98se , on arrivait au bout et même, une fois windows lancé pour la machine la moins puissante, on ne pouvait plus rien faire d'autre que regarder windows tourner puis planter apres 2H maximum
corollaire, s'il arrivait que la puissance des machines soit figée à l'instant et qu on ne gagne plus rien en materiel
rien qu'en reprogrammant mieux les systemes, on verrait les performances augmenter encore pendant 10 ans au moins
-- hydrogène et aviation http://www.26266.ikoula.org/dom-decollage/
Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise
de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées)
de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
avec windows 2000 , j'ai découbert qu on pouvait mettre des machines
plus anciennes (à partir de 200MHz) en reseau et bosser vraiment avec
(word, pdf , browser , office 2000...), et même les laisser tourner
plusieurs jours sans que ça plante
alors qu'avec les w98se , on arrivait au bout et même, une fois windows
lancé pour la machine la moins puissante, on ne pouvait plus rien faire
d'autre que regarder windows tourner puis planter apres 2H maximum
corollaire, s'il arrivait que la puissance des machines soit figée à
l'instant et qu on ne gagne plus rien en materiel
rien qu'en reprogrammant mieux les systemes, on verrait les
performances augmenter encore pendant 10 ans au moins
--
hydrogène et aviation
http://www.26266.ikoula.org/dom-decollage/
Et bizarrement, alors que la puissance évolue encore et toujours, on croise de plus en plus de machines opérationnelles et anciennes (voire dépassées) de classe P2/P3... Ca vient de moi ou d'autres l'ont vérifié ?
avec windows 2000 , j'ai découbert qu on pouvait mettre des machines plus anciennes (à partir de 200MHz) en reseau et bosser vraiment avec (word, pdf , browser , office 2000...), et même les laisser tourner plusieurs jours sans que ça plante
alors qu'avec les w98se , on arrivait au bout et même, une fois windows lancé pour la machine la moins puissante, on ne pouvait plus rien faire d'autre que regarder windows tourner puis planter apres 2H maximum
corollaire, s'il arrivait que la puissance des machines soit figée à l'instant et qu on ne gagne plus rien en materiel
rien qu'en reprogrammant mieux les systemes, on verrait les performances augmenter encore pendant 10 ans au moins
-- hydrogène et aviation http://www.26266.ikoula.org/dom-decollage/
