«Debian GNU/Linux 3.0 updated. The Debian project announced the fifth
update to their stable Distribution alias woody. It contains mostly
those security updates that have accumulated since January when the
last update was made. Some packages were also removed from the stable
distribution, mostly due to license infringements. A complete list of
all accepted and removed packages together with rationale is on the
preparation page.»
Donc, Sarge, ce sera pour juillet,,, ou décembre... ou 2008... et si
ce n'est jamais prêt, jamais. Sont tout de même forts, ces mecs! Dire
qu'on a déjà prétendu que décembre 2004 constituerait vraiment la
dernière date butoir! Ils s'étaient seulement trompés d'année!
«GPL Programs belong in non-free? Adrian Bunk noted that all programs
licensed under the GNU GPL have to go into non-free, since the GPL
license itself must not be modified. Glenn Maynard stated that the
only reason the text of the GPL is allowed in main is because
including license texts is a fundamental, unavoidable requirement of
distributing software at all.»
Voilà le genre de discussion qui fait avancer les choses! Et ces
crétins de DWN, au lieu d'enterrer cette affaire ridicule, la jettent
aux yeux de tous afin qu'on comprenne bien ce que c'est que Debian.
Non, vraiment, un peu plus et ils me déprimeraient.
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer" l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont disponibles sous Linux, ni plus, ni moins. (...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs... sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du matériel, et puis démarrage proprement dit.
Imprimer: Système / Administration / Impression, "Nouvelle imprimante", on suit les instructions et 10 secondes plus tard une feuille sort de l'imprimante (HP LaserJet 4L sur port parallèle)
Pour les disquettes et autres, ma clé USB "monte" automatiquement et j'ai une belle icône sur le bureau. Je peux y écrire, et donc sauvegarder les éventuels fichiers que j'aurais créés.
Pour le fax, je n'en ai pas...
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion en te lisant...
(...)
GP wrote:
Jerome Lambert wrote:
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer"
l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont
disponibles sous Linux, ni plus, ni moins.
(...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques
durs... sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile
avec un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un
vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du
matériel, et puis démarrage proprement dit.
Imprimer: Système / Administration / Impression, "Nouvelle imprimante",
on suit les instructions et 10 secondes plus tard une feuille sort de
l'imprimante (HP LaserJet 4L sur port parallèle)
Pour les disquettes et autres, ma clé USB "monte" automatiquement et
j'ai une belle icône sur le bureau. Je peux y écrire, et donc
sauvegarder les éventuels fichiers que j'aurais créés.
Pour le fax, je n'en ai pas...
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que
je me fais la réflexion en te lisant...
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer" l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont disponibles sous Linux, ni plus, ni moins. (...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs... sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du matériel, et puis démarrage proprement dit.
Imprimer: Système / Administration / Impression, "Nouvelle imprimante", on suit les instructions et 10 secondes plus tard une feuille sort de l'imprimante (HP LaserJet 4L sur port parallèle)
Pour les disquettes et autres, ma clé USB "monte" automatiquement et j'ai une belle icône sur le bureau. Je peux y écrire, et donc sauvegarder les éventuels fichiers que j'aurais créés.
Pour le fax, je n'en ai pas...
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion en te lisant...
(...)
GP
Emmanuel Florac wrote:
Il n'y a pas d'erreur, on voit très bien cela avec Knoppix. Comme je le disais, même le fax fonctionne! Et l'utilisateur de Windows peut se rassurer: il ne se fera pas suer à configurer son imprimante.
Mais Knoppix s'installe fort bien également, de mieux en mieux même (les derniers scripts d'install sont très performants).
Performants? Ça fait un an que je n'ai pas tenté d'installer Knoppix. dasn l'temps, l'installtion sur disque était montée sur /KNOPPIX et il n'y avait pas moyen de créer d'autres partitions que / et swap. Est-ce que cela a changé depuis?
Si oui, il ne me resterait qu'à voir où je puis insérer mon rc.firewall dans le boot et l'affaire serait dite. Sauf que même Kanotix demande de créer des partitions au shell et de modifier .knofig pour les utiliser. Si tout cela fonctionen tel qu'indiqué sur le site de Kanotix, ce n'est pas la fin du monde mais, une fois encore, c'est une contrainte à laquelle le newbie de Windows ne se pliera pas.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Il n'y a pas d'erreur, on voit très bien cela avec Knoppix. Comme je
le disais, même le fax fonctionne! Et l'utilisateur de Windows peut se
rassurer: il ne se fera pas suer à configurer son imprimante.
Mais Knoppix s'installe fort bien également, de mieux en mieux même (les
derniers scripts d'install sont très performants).
Performants? Ça fait un an que je n'ai pas tenté d'installer Knoppix.
dasn l'temps, l'installtion sur disque était montée sur /KNOPPIX et il
n'y avait pas moyen de créer d'autres partitions que / et swap. Est-ce
que cela a changé depuis?
Si oui, il ne me resterait qu'à voir où je puis insérer mon
rc.firewall dans le boot et l'affaire serait dite. Sauf que même
Kanotix demande de créer des partitions au shell et de modifier
.knofig pour les utiliser. Si tout cela fonctionen tel qu'indiqué sur
le site de Kanotix, ce n'est pas la fin du monde mais, une fois
encore, c'est une contrainte à laquelle le newbie de Windows ne se
pliera pas.
Il n'y a pas d'erreur, on voit très bien cela avec Knoppix. Comme je le disais, même le fax fonctionne! Et l'utilisateur de Windows peut se rassurer: il ne se fera pas suer à configurer son imprimante.
Mais Knoppix s'installe fort bien également, de mieux en mieux même (les derniers scripts d'install sont très performants).
Performants? Ça fait un an que je n'ai pas tenté d'installer Knoppix. dasn l'temps, l'installtion sur disque était montée sur /KNOPPIX et il n'y avait pas moyen de créer d'autres partitions que / et swap. Est-ce que cela a changé depuis?
Si oui, il ne me resterait qu'à voir où je puis insérer mon rc.firewall dans le boot et l'affaire serait dite. Sauf que même Kanotix demande de créer des partitions au shell et de modifier .knofig pour les utiliser. Si tout cela fonctionen tel qu'indiqué sur le site de Kanotix, ce n'est pas la fin du monde mais, une fois encore, c'est une contrainte à laquelle le newbie de Windows ne se pliera pas.
GP
Irvin Probst
On 2005-04-23, GP wrote:
Si tout cela fonctionen tel qu'indiqué sur le site de Kanotix, ce n'est pas la fin du monde mais, une fois encore, c'est une contrainte à laquelle le newbie de Windows ne se pliera pas.
Alors qu'il reste sous windows, si c'est pour faire du windows comme windows sur un noyau linux je ne vois pas l'interet. Au passage, ça serait bien que tu y retournes toi aussi, sous windows.
-- Irvin
On 2005-04-23, GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
Si tout cela fonctionen tel qu'indiqué sur
le site de Kanotix, ce n'est pas la fin du monde mais, une fois
encore, c'est une contrainte à laquelle le newbie de Windows ne se
pliera pas.
Alors qu'il reste sous windows, si c'est pour faire du windows comme
windows sur un noyau linux je ne vois pas l'interet.
Au passage, ça serait bien que tu y retournes toi aussi, sous windows.
Si tout cela fonctionen tel qu'indiqué sur le site de Kanotix, ce n'est pas la fin du monde mais, une fois encore, c'est une contrainte à laquelle le newbie de Windows ne se pliera pas.
Alors qu'il reste sous windows, si c'est pour faire du windows comme windows sur un noyau linux je ne vois pas l'interet. Au passage, ça serait bien que tu y retournes toi aussi, sous windows.
-- Irvin
GP
Jerome Lambert wrote:
GP wrote:
Jerome Lambert wrote:
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer" l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont disponibles sous Linux, ni plus, ni moins.
(...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs... sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
la dernière, c'est 5.04.
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du matériel, et puis démarrage proprement dit.
Format de fontes parfait?
Imprimer: Système / Administration / Impression, "Nouvelle imprimante", on suit les instructions et 10 secondes plus tard une feuille sort de l'imprimante (HP LaserJet 4L sur port parallèle)
Pas de chance. Moi, dans Knoppix, l'imprimante est reconnue et identifiée sur le bon port. Il ne reste qu'à confirmer au tableau suivant, choisir le driver par défaut, enter, enter, pour les en-têtes, les papermarks et tout le pataclan, et c'est dit. Lecture, recherche de ports, de driver, etc. = 0
Tu peux essayer de me lessiver tant que tu voudras, ça ne se passe pas comme ça dans Ubuntu. Moi, quand j'installe, je compare à Knoppix. Et les tableaux où je lis «Je vois rien», j'aime pas.
Dis donc. Tu sembles avoir abandonné l'idée que Ubuntu d'est un démo et qu'avec les démos il n'y a rien à foutre, tout d'un coup?
Pour les disquettes et autres, ma clé USB "monte" automatiquement et j'ai une belle icône sur le bureau. Je peux y écrire, et donc sauvegarder les éventuels fichiers que j'aurais créés.
Ta clé usb? Fort bien! Tu n'as pas de lecteur de disquette ou de disques durs?
Pour le fax, je n'en ai pas...
Un vieux modem 14400 fait l'affaire. Tu peux en trouver pour 5 euros. Et le logiciel de fax dans GNOME, tu l'as trouvé?
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion en te lisant...
On ne semble pas avoir les mêmes critères pour ce qui marche.
GP
Jerome Lambert wrote:
GP wrote:
Jerome Lambert wrote:
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer"
l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont
disponibles sous Linux, ni plus, ni moins.
(...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs...
sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec
un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un
vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
la dernière, c'est 5.04.
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du
matériel, et puis démarrage proprement dit.
Format de fontes parfait?
Imprimer: Système / Administration / Impression, "Nouvelle imprimante",
on suit les instructions et 10 secondes plus tard une feuille sort de
l'imprimante (HP LaserJet 4L sur port parallèle)
Pas de chance. Moi, dans Knoppix, l'imprimante est reconnue et
identifiée sur le bon port. Il ne reste qu'à confirmer au tableau
suivant, choisir le driver par défaut, enter, enter, pour les
en-têtes, les papermarks et tout le pataclan, et c'est dit. Lecture,
recherche de ports, de driver, etc. = 0
Tu peux essayer de me lessiver tant que tu voudras, ça ne se passe pas
comme ça dans Ubuntu. Moi, quand j'installe, je compare à Knoppix. Et
les tableaux où je lis «Je vois rien», j'aime pas.
Dis donc. Tu sembles avoir abandonné l'idée que Ubuntu d'est un démo
et qu'avec les démos il n'y a rien à foutre, tout d'un coup?
Pour les disquettes et autres, ma clé USB "monte" automatiquement et
j'ai une belle icône sur le bureau. Je peux y écrire, et donc
sauvegarder les éventuels fichiers que j'aurais créés.
Ta clé usb? Fort bien! Tu n'as pas de lecteur de disquette ou de
disques durs?
Pour le fax, je n'en ai pas...
Un vieux modem 14400 fait l'affaire. Tu peux en trouver pour 5 euros.
Et le logiciel de fax dans GNOME, tu l'as trouvé?
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que
je me fais la réflexion en te lisant...
On ne semble pas avoir les mêmes critères pour ce qui marche.
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer" l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont disponibles sous Linux, ni plus, ni moins.
(...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs... sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
la dernière, c'est 5.04.
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du matériel, et puis démarrage proprement dit.
Format de fontes parfait?
Imprimer: Système / Administration / Impression, "Nouvelle imprimante", on suit les instructions et 10 secondes plus tard une feuille sort de l'imprimante (HP LaserJet 4L sur port parallèle)
Pas de chance. Moi, dans Knoppix, l'imprimante est reconnue et identifiée sur le bon port. Il ne reste qu'à confirmer au tableau suivant, choisir le driver par défaut, enter, enter, pour les en-têtes, les papermarks et tout le pataclan, et c'est dit. Lecture, recherche de ports, de driver, etc. = 0
Tu peux essayer de me lessiver tant que tu voudras, ça ne se passe pas comme ça dans Ubuntu. Moi, quand j'installe, je compare à Knoppix. Et les tableaux où je lis «Je vois rien», j'aime pas.
Dis donc. Tu sembles avoir abandonné l'idée que Ubuntu d'est un démo et qu'avec les démos il n'y a rien à foutre, tout d'un coup?
Pour les disquettes et autres, ma clé USB "monte" automatiquement et j'ai une belle icône sur le bureau. Je peux y écrire, et donc sauvegarder les éventuels fichiers que j'aurais créés.
Ta clé usb? Fort bien! Tu n'as pas de lecteur de disquette ou de disques durs?
Pour le fax, je n'en ai pas...
Un vieux modem 14400 fait l'affaire. Tu peux en trouver pour 5 euros. Et le logiciel de fax dans GNOME, tu l'as trouvé?
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion en te lisant...
On ne semble pas avoir les mêmes critères pour ce qui marche.
GP
GP
Emmanuel Florac wrote:
Trop utile une distibution dont une version stable sort tous les 6 mois mais qu'on ne peut pas upgrader de façon simple et fiable.
J'ai upgradé ma slack de 9.0 en 9.1 puis 10.0 puis 10.1 puis current avec swaret sans jamais l'ombre d'un problème.
Si ce que tu dis est vrai, le newbie va arrêter d'installer à partir des CD achetés. Même avec un modem 56k, tu peux faire des mises à jour au jour le jour.
POURQUOI THE MAN A-T-IL MIS DE CÔTÉ LE TRAVAIL D'UN DÉVELOPPEUR AUSSI EXTRAORDINAIRE QUE COTTYN?
On a dit que Cottyn a piqué une crise, et c'est bien possible, à voir comment les slapt-get et compagnie occupaient mystérieusement tout le devant du pavé, un peu comem Ubuntu chez DistroWatch. La litanie des récriminations qu'on peut faire contre Slackware -- le lien manquant, les signatures invalides, la non-réorganisation après la maladie, l'abandon de swaret *sans un seul mot de justification*, le New-Book débile, etc. -- témoignent que non seulement Slackware n'évolue plus, mais qu'il régresse à cause des lubies de son mainteneur.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Trop utile une distibution dont une version stable sort tous les 6 mois
mais qu'on ne peut pas upgrader de façon simple et fiable.
J'ai upgradé ma slack de 9.0 en 9.1 puis 10.0 puis 10.1 puis current avec
swaret sans jamais l'ombre d'un problème.
Si ce que tu dis est vrai, le newbie va arrêter d'installer à partir
des CD achetés. Même avec un modem 56k, tu peux faire des mises à jour
au jour le jour.
POURQUOI THE MAN A-T-IL MIS DE CÔTÉ LE TRAVAIL D'UN DÉVELOPPEUR AUSSI
EXTRAORDINAIRE QUE COTTYN?
On a dit que Cottyn a piqué une crise, et c'est bien possible, à voir
comment les slapt-get et compagnie occupaient mystérieusement tout le
devant du pavé, un peu comem Ubuntu chez DistroWatch. La litanie des
récriminations qu'on peut faire contre Slackware -- le lien manquant,
les signatures invalides, la non-réorganisation après la maladie,
l'abandon de swaret *sans un seul mot de justification*, le New-Book
débile, etc. -- témoignent que non seulement Slackware n'évolue plus,
mais qu'il régresse à cause des lubies de son mainteneur.
Trop utile une distibution dont une version stable sort tous les 6 mois mais qu'on ne peut pas upgrader de façon simple et fiable.
J'ai upgradé ma slack de 9.0 en 9.1 puis 10.0 puis 10.1 puis current avec swaret sans jamais l'ombre d'un problème.
Si ce que tu dis est vrai, le newbie va arrêter d'installer à partir des CD achetés. Même avec un modem 56k, tu peux faire des mises à jour au jour le jour.
POURQUOI THE MAN A-T-IL MIS DE CÔTÉ LE TRAVAIL D'UN DÉVELOPPEUR AUSSI EXTRAORDINAIRE QUE COTTYN?
On a dit que Cottyn a piqué une crise, et c'est bien possible, à voir comment les slapt-get et compagnie occupaient mystérieusement tout le devant du pavé, un peu comem Ubuntu chez DistroWatch. La litanie des récriminations qu'on peut faire contre Slackware -- le lien manquant, les signatures invalides, la non-réorganisation après la maladie, l'abandon de swaret *sans un seul mot de justification*, le New-Book débile, etc. -- témoignent que non seulement Slackware n'évolue plus, mais qu'il régresse à cause des lubies de son mainteneur.
GP
Richard Delorme
"The fact that Knoppix runs nearly anywhere [...] Take it to your neighbor and show her what Linux can do
Ah... Knoppix c'est un truc pour draguer alors ?
-- Richard
"The fact that Knoppix runs nearly anywhere [...]
Take it to your neighbor and show her what Linux can do
C'est à cause de l'attitude de taré dont tu fais preuve ici que Linux n'avance pas.
Vidéolan, libcaca, genethum.sh et GP sont dans un bateau. Lequel des quatre va tomber à l'eau devant tout le monde ?
Quoi ! Tu ne joues pas encore à Monsterz ?!
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
C'est à cause de l'attitude de taré dont tu fais preuve ici que Linux
n'avance pas.
Vidéolan, libcaca, genethum.sh et GP sont dans un bateau.
Lequel des quatre va tomber à l'eau devant tout le monde ?
Quoi ! Tu ne joues pas encore à Monsterz ?!
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
C'est à cause de l'attitude de taré dont tu fais preuve ici que Linux n'avance pas.
Vidéolan, libcaca, genethum.sh et GP sont dans un bateau. Lequel des quatre va tomber à l'eau devant tout le monde ?
Quoi ! Tu ne joues pas encore à Monsterz ?!
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
Thierry Boudet
On 2005-04-23, Sam Hocevar <sam+ wrote:
C'est à cause de l'attitude de taré dont tu fais preuve ici que Linux n'avance pas.
Vidéolan, libcaca, genethum.sh et GP sont dans un bateau. Lequel des quatre va tomber à l'eau devant tout le monde ?
Quoi ! Tu ne joues pas encore à Monsterz ?!
C'est un soft écrit en DTC ?
DTC, a proof-of-concept compiler written in Scheme.
-- _/°< coin
On 2005-04-23, Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> wrote:
C'est à cause de l'attitude de taré dont tu fais preuve ici que Linux
n'avance pas.
Vidéolan, libcaca, genethum.sh et GP sont dans un bateau.
Lequel des quatre va tomber à l'eau devant tout le monde ?
Quoi ! Tu ne joues pas encore à Monsterz ?!
C'est un soft écrit en DTC ?
DTC, a proof-of-concept compiler written in Scheme.
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer" l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont disponibles sous Linux, ni plus, ni moins.
(...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs... sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
la dernière, c'est 5.04.
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du matériel, et puis démarrage proprement dit.
Format de fontes parfait?
Oui. J'ai exactement le même rendu que sur le Gnome de la Debian Sarge qui y est aussi installée (la CV est une ATI Rage 3D)
(...)
Dis donc. Tu sembles avoir abandonné l'idée que Ubuntu d'est un démo et qu'avec les démos il n'y a rien à foutre, tout d'un coup?
Pas du tout.
Vu que tu nous bassines sur "Ubuntu live ne fait pas ceci ou cela", je l'ai essayée pour voir ce qu'il en était *réellement*, et je dois dire que c'est tout vu....
(...)
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion en te lisant...
On ne semble pas avoir les mêmes critères pour ce qui marche.
Effectivement...
GP wrote:
Jerome Lambert wrote:
GP wrote:
Jerome Lambert wrote:
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer"
l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont
disponibles sous Linux, ni plus, ni moins.
(...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs...
sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec
un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur
un vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
la dernière, c'est 5.04.
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du
matériel, et puis démarrage proprement dit.
Format de fontes parfait?
Oui. J'ai exactement le même rendu que sur le Gnome de la Debian Sarge
qui y est aussi installée (la CV est une ATI Rage 3D)
(...)
Dis donc. Tu sembles avoir abandonné l'idée que Ubuntu d'est un démo et
qu'avec les démos il n'y a rien à foutre, tout d'un coup?
Pas du tout.
Vu que tu nous bassines sur "Ubuntu live ne fait pas ceci ou cela", je
l'ai essayée pour voir ce qu'il en était *réellement*, et je dois dire
que c'est tout vu....
(...)
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que
je me fais la réflexion en te lisant...
On ne semble pas avoir les mêmes critères pour ce qui marche.
Historiquement, le principe des Live-CD est de "rassurer" l'utilisateur de Windows qui veut voir quels logiciels sont disponibles sous Linux, ni plus, ni moins.
(...)
Imprimer, faxer, lire et écrire sur disquettes et disques durs... sauvegarder la configuration (n'est-ce pas?), tout ça est utile avec un CD-Live.
Bon, je viens d'essayer le dernier Live-CD (5.03), que j'ai lancé sur un vieux Compaq Deskpro (PIII 450/256Mo) en mode "boot par défaut"
la dernière, c'est 5.04.
Démarrage en mode texte, choix de langue et clavier, détection du matériel, et puis démarrage proprement dit.
Format de fontes parfait?
Oui. J'ai exactement le même rendu que sur le Gnome de la Debian Sarge qui y est aussi installée (la CV est une ATI Rage 3D)
(...)
Dis donc. Tu sembles avoir abandonné l'idée que Ubuntu d'est un démo et qu'avec les démos il n'y a rien à foutre, tout d'un coup?
Pas du tout.
Vu que tu nous bassines sur "Ubuntu live ne fait pas ceci ou cela", je l'ai essayée pour voir ce qu'il en était *réellement*, et je dois dire que c'est tout vu....
(...)
Bref, chez moi ça marche (c)(tm), et ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion en te lisant...
On ne semble pas avoir les mêmes critères pour ce qui marche.
