Outre le fait que le r=E9sultat =E9tonne, on trouve une synth=E8se des objo=
s conseill=E9s pour la b=EAte et, tout aussi int=E9ressant, un comparo des =
capteurs APS-C Nikon/Canon au cours des 10 derni=E8res ann=E9es :
Triste occasion. En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
Le 16/10/2013 13:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et je me réjouis de te voir intervenir.
Triste occasion.
En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex
numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et
archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
Triste occasion. En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
Ghost-Rider
Le 16/10/2013 13:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/10/13 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Tout-à-fait et ceci n'exclue nullement la lumière artificielle, comme dans le film "La griffe et la dent", tourné la nuit avec de puissants projecteurs pour suivre les lions et autres bêtes sauvages.
Ce n'est pas le cas le plus courant, quand même.
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers. http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
Les photos d'animaux en liberté sont le plus souvent prises en lumière ambiante, certains sont vraiment difficiles à voir soit par discrétion, petite taille ou sauvagerie. Quand il faut dormir dans la neige et utiliser des très longues focales pour photographier une hermine, il est peu probable d'avoir un projecteur qui porte à 500 m sous la main. Je vois souvent des renards, mais jamais en pleine journée. J'ai vu mon premier blaireau il y a peu (et ça fait 30ans et plus que je vis en pleine brousse), mort sur le bas coté. Mon compagnon a vu son premier blaireau vivant le lendemain, avant le lever du soleil. Ce second blaireau éploré était venu voir le premier, ce qui explique un peu le fait qu'il soit sorti de sa discrétion usuelle.
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie. Palpitant, non ?
Un 60 macro me suffit pour photographier un hérisson qui mange mes groseilles, par contre. https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/dossier%20sans%20titre/Herisson5761.jpg.
Ah, ce 60 macro ! L'arme universelle, on fait tout avec : portrait, chasse...
Le 16/10/2013 13:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/10/13 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Tout-à-fait et ceci n'exclue nullement la lumière artificielle, comme
dans le film "La griffe et la dent", tourné la nuit avec de puissants
projecteurs pour suivre les lions et autres bêtes sauvages.
Ce n'est pas le cas le plus courant, quand même.
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers.
http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
Les photos d'animaux en liberté sont le plus souvent prises en lumière
ambiante, certains sont vraiment difficiles à voir soit par discrétion,
petite taille ou sauvagerie. Quand il faut dormir dans la neige et
utiliser des très longues focales pour photographier une hermine, il est
peu probable d'avoir un projecteur qui porte à 500 m sous la main.
Je vois souvent des renards, mais jamais en pleine journée.
J'ai vu mon premier blaireau il y a peu (et ça fait 30ans et plus que je
vis en pleine brousse), mort sur le bas coté. Mon compagnon a vu son
premier blaireau vivant le lendemain, avant le lever du soleil. Ce
second blaireau éploré était venu voir le premier, ce qui explique un
peu le fait qu'il soit sorti de sa discrétion usuelle.
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie.
Palpitant, non ?
Un 60 macro me suffit pour photographier un hérisson qui mange mes
groseilles, par contre.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/dossier%20sans%20titre/Herisson5761.jpg.
Ah, ce 60 macro ! L'arme universelle, on fait tout avec : portrait,
chasse...
Le 16/10/2013 13:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/10/13 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Tout-à-fait et ceci n'exclue nullement la lumière artificielle, comme dans le film "La griffe et la dent", tourné la nuit avec de puissants projecteurs pour suivre les lions et autres bêtes sauvages.
Ce n'est pas le cas le plus courant, quand même.
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers. http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
Les photos d'animaux en liberté sont le plus souvent prises en lumière ambiante, certains sont vraiment difficiles à voir soit par discrétion, petite taille ou sauvagerie. Quand il faut dormir dans la neige et utiliser des très longues focales pour photographier une hermine, il est peu probable d'avoir un projecteur qui porte à 500 m sous la main. Je vois souvent des renards, mais jamais en pleine journée. J'ai vu mon premier blaireau il y a peu (et ça fait 30ans et plus que je vis en pleine brousse), mort sur le bas coté. Mon compagnon a vu son premier blaireau vivant le lendemain, avant le lever du soleil. Ce second blaireau éploré était venu voir le premier, ce qui explique un peu le fait qu'il soit sorti de sa discrétion usuelle.
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie. Palpitant, non ?
Un 60 macro me suffit pour photographier un hérisson qui mange mes groseilles, par contre. https://dl.dropboxusercontent.com/u/58998813/dossier%20sans%20titre/Herisson5761.jpg.
Ah, ce 60 macro ! L'arme universelle, on fait tout avec : portrait, chasse...
Ghost-Rider
Le 16/10/2013 17:45, jdanield a écrit :
Le 16/10/2013 15:04, Ghost-Rider a écrit :
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers. http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
j'ai du mal à voir l'intéret de ce genre de video
Elle est de mauvaise qualité, c'est vrai. On s'amuse bien aux USA : http://www.youtube.com/watch?vásTyUtuqYw http://www.youtube.com/watch?v=zGMoP9srA2c etc..
Le 16/10/2013 17:45, jdanield a écrit :
Le 16/10/2013 15:04, Ghost-Rider a écrit :
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers.
http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
j'ai du mal à voir l'intéret de ce genre de video
Elle est de mauvaise qualité, c'est vrai.
On s'amuse bien aux USA :
http://www.youtube.com/watch?vásTyUtuqYw
http://www.youtube.com/watch?v=zGMoP9srA2c
etc..
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers. http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
j'ai du mal à voir l'intéret de ce genre de video
Elle est de mauvaise qualité, c'est vrai. On s'amuse bien aux USA : http://www.youtube.com/watch?vásTyUtuqYw http://www.youtube.com/watch?v=zGMoP9srA2c etc..
jdanield
Le 16/10/2013 15:04, Ghost-Rider a écrit :
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers. http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
j'ai du mal à voir l'intéret de ce genre de video
jdd
Le 16/10/2013 15:04, Ghost-Rider a écrit :
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers.
http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
La police aussi s'en sert pour d'autres types de gibiers. http://www.youtube.com/watch?v=1zap776At5Q
j'ai du mal à voir l'intéret de ce genre de video
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 16/10/13 15:04, Ghost-Rider a écrit :
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie. Palpitant, non ?
C'est étonnant, plutôt. Les blaireaux sont vraiment discrets, et vivent dans un environnement particulier. Les renards sont plutôt explorateurs, et il y en a partout, même dans les grandes villes où ils font les poubelles. Je suis étonnée que tu n'en croise pas dans tes promenades matinales.
Noëlle Adam
Le 16/10/13 15:04, Ghost-Rider a écrit :
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie.
Palpitant, non ?
C'est étonnant, plutôt.
Les blaireaux sont vraiment discrets, et vivent dans un environnement
particulier.
Les renards sont plutôt explorateurs, et il y en a partout, même dans
les grandes villes où ils font les poubelles. Je suis étonnée que tu
n'en croise pas dans tes promenades matinales.
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie. Palpitant, non ?
C'est étonnant, plutôt. Les blaireaux sont vraiment discrets, et vivent dans un environnement particulier. Les renards sont plutôt explorateurs, et il y en a partout, même dans les grandes villes où ils font les poubelles. Je suis étonnée que tu n'en croise pas dans tes promenades matinales.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 16/10/2013 21:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/10/13 15:04, Ghost-Rider a écrit :
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie. Palpitant, non ?
C'est étonnant, plutôt. Les blaireaux sont vraiment discrets, et vivent dans un environnement particulier.
J'en ai vu un la nuit, près de Trellick farm en Cornouailles, entre Bideford et Bude, tu dois connaître.
Les renards sont plutôt explorateurs, et il y en a partout, même dans les grandes villes où ils font les poubelles. Je suis étonnée que tu n'en croise pas dans tes promenades matinales.
C'était dans la forêt de Verrières, il s'est carapaté à vitesse V mais ce sont plutôt de chevreuils qu'on y rencontre, ainsi que des troupeaux de petits vieux retraités à bâtons qui ne se garent pas assez vite quand on les croise au galop. Alors on les frôle pour leur apprendre à vivre. La forêt est à tout le monde, non ?
Le 16/10/2013 21:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/10/13 15:04, Ghost-Rider a écrit :
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie.
Palpitant, non ?
C'est étonnant, plutôt.
Les blaireaux sont vraiment discrets, et vivent dans un environnement
particulier.
J'en ai vu un la nuit, près de Trellick farm en Cornouailles, entre
Bideford et Bude, tu dois connaître.
Les renards sont plutôt explorateurs, et il y en a partout, même dans
les grandes villes où ils font les poubelles. Je suis étonnée que tu
n'en croise pas dans tes promenades matinales.
C'était dans la forêt de Verrières, il s'est carapaté à vitesse V mais
ce sont plutôt de chevreuils qu'on y rencontre, ainsi que des troupeaux
de petits vieux retraités à bâtons qui ne se garent pas assez vite quand
on les croise au galop. Alors on les frôle pour leur apprendre à vivre.
La forêt est à tout le monde, non ?
Le 16/10/2013 21:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 16/10/13 15:04, Ghost-Rider a écrit :
Je n'ai vu qu'un renard et qu'un blaireau de toute ma vie. Palpitant, non ?
C'est étonnant, plutôt. Les blaireaux sont vraiment discrets, et vivent dans un environnement particulier.
J'en ai vu un la nuit, près de Trellick farm en Cornouailles, entre Bideford et Bude, tu dois connaître.
Les renards sont plutôt explorateurs, et il y en a partout, même dans les grandes villes où ils font les poubelles. Je suis étonnée que tu n'en croise pas dans tes promenades matinales.
C'était dans la forêt de Verrières, il s'est carapaté à vitesse V mais ce sont plutôt de chevreuils qu'on y rencontre, ainsi que des troupeaux de petits vieux retraités à bâtons qui ne se garent pas assez vite quand on les croise au galop. Alors on les frôle pour leur apprendre à vivre. La forêt est à tout le monde, non ?
Jacques DASSIÉ
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Le 16/10/2013 13:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et je me réjouis de te voir intervenir.
Triste occasion. En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Le 16/10/2013 13:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et je me réjouis de te voir intervenir.
Triste occasion.
En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex
numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et archéologie",
pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o)
Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la
4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Triste occasion. En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le jeudi 17/10/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <525f670d$0$2416$, les doux mélismes suivants :
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Fil réellement *PASSIONNANT*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le jeudi
17/10/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <525f670d$0$2416$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o)
Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans
la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Fil réellement *PASSIONNANT*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le jeudi 17/10/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <525f670d$0$2416$, les doux mélismes suivants :
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Fil réellement *PASSIONNANT*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 17/10/2013 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Le 16/10/2013 13:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et je me réjouis de te voir intervenir.
Triste occasion. En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Pardon pour cette erreur regrettable, qui, je l'espère, restera sans conséquences fâcheuses.
Le 17/10/2013 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider vient de nous annoncer :
Le 16/10/2013 13:44, Jacques DASSIÉ a écrit :
Et je me réjouis de te voir intervenir.
Triste occasion.
En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex
numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et
archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie
aérienne.
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o)
Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la
4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Pardon pour cette erreur regrettable, qui, je l'espère, restera sans
conséquences fâcheuses.
Triste occasion. En hommage à René Bouillot, un de ses derniers autoportraits.
http://archaero.com/R-Bouillot.jpg
Et le livre qu'il tient en main est son ouvrage "La pratique du réflex numérique", ouvert au chapitre 16, "Photographie aérienne et archéologie", pages 123-124, avec deux de tes photos d'archéologie aérienne.
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Pardon pour cette erreur regrettable, qui, je l'espère, restera sans conséquences fâcheuses.
Ghost-Rider
Le 17/10/2013 10:20, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le jeudi 17/10/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <525f670d$0$2416$, les doux mélismes suivants :
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Fil réellement *PASSIONNANT*...
Merci. C'est bien mon ambition. Les plus grandes avancées de la Science sont souvent causées par seuls ceux qui remarquent des détails infimes jusqu'alors négligés qui remettent en question les théories les plus profondément ancrées et pourtant erronées. Après Archimède, Copernic, Galilée, Einstein, le professeur Cosinus.., en voici un bel exemple.
Le 17/10/2013 10:20, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le jeudi
17/10/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message <525f670d$0$2416$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o)
Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans
la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Fil réellement *PASSIONNANT*...
Merci. C'est bien mon ambition. Les plus grandes avancées de la Science
sont souvent causées par seuls ceux qui remarquent des détails infimes
jusqu'alors négligés qui remettent en question les théories les plus
profondément ancrées et pourtant erronées. Après Archimède, Copernic,
Galilée, Einstein, le professeur Cosinus.., en voici un bel exemple.
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le jeudi 17/10/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <525f670d$0$2416$, les doux mélismes suivants :
C'est pas toi qu'on appelle "Oeil de lynx" (dans l'intimité) ? (:-o) Oui; mais ça c'est dans une vieille édition, la 3ème, je crois. Dans la 4ème, il s'agit des pages 126-127. Restons précis (:-o)
Fil réellement *PASSIONNANT*...
Merci. C'est bien mon ambition. Les plus grandes avancées de la Science sont souvent causées par seuls ceux qui remarquent des détails infimes jusqu'alors négligés qui remettent en question les théories les plus profondément ancrées et pourtant erronées. Après Archimède, Copernic, Galilée, Einstein, le professeur Cosinus.., en voici un bel exemple.
