C'est très à la mode en ce moment : comment augmenter la dynamique d'une
photo. Il y a deux façon à la base : soit bracketer avec l'appareil photo,
soit shooter en raw et ensuite générer plusieurs version + ou - clair/foncée
d'un seule version raw.
Jusque là, tout est simple pour moi.
Ensuite, il s'agit de prendre le meilleur des expositions et d'en faire une
image "hdr" pour high dynamic range, c'est à dire avec un ensemble de plage
d'exposition la plus large possible. Là, je vois deux solutions : des
logiciels prévus pour ou photoshop.
Pour les logiciels prévus, il y a photomatix (visiter le site ici
http://www.hdrsoft.com/index.html et le prix est de 99 euros). C'est pas
donné et surtout, ça fait un logiciel de plus à maîtriser (si on compte
camera raw, photoshop, neat image, iview etc ça commence à faire !).
Maintenant, je me demande s'il n'est pas possible de faire la même chose en
superposant des calques de photoshop et en les fusionnant de façon
intelligente (mais je n'y arrive pas !). Voilà, c'est ma question : que
préconisez-vous et connaissez-vous un mode opératoire sous photoshop ? Ou
bien, il faut filer sur photomatix ?
pourquoi choisis tu rawshooter et non pas adobe raw ??? quelles différences ?
Ca n'a rien à voir... Rawshooter est un outil complet pour photographe. Et il est basé sur le regard de ce dernier, beaucoup moins sur les paramètres techniques comme les logiciels Adobe. Enfin il est conçu pour un "workflow" optimisé autrement dit c'est un outil qui permet de travailler rapidement et efficacement depuis les fichiers tels qu'ils sortent de la carte mémoire (tri, traitement, sortie). En fait ça correspond exactement à ce que j'attendais d'un logiciel de traitement du raw.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pourquoi choisis tu rawshooter et non pas adobe raw ??? quelles
différences ?
Ca n'a rien à voir... Rawshooter est un outil complet pour
photographe. Et il est basé sur le regard de ce dernier,
beaucoup moins sur les paramètres techniques comme les
logiciels Adobe. Enfin il est conçu pour un "workflow"
optimisé autrement dit c'est un outil qui permet de
travailler rapidement et efficacement depuis les fichiers
tels qu'ils sortent de la carte mémoire (tri, traitement,
sortie). En fait ça correspond exactement à ce que
j'attendais d'un logiciel de traitement du raw.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
pourquoi choisis tu rawshooter et non pas adobe raw ??? quelles différences ?
Ca n'a rien à voir... Rawshooter est un outil complet pour photographe. Et il est basé sur le regard de ce dernier, beaucoup moins sur les paramètres techniques comme les logiciels Adobe. Enfin il est conçu pour un "workflow" optimisé autrement dit c'est un outil qui permet de travailler rapidement et efficacement depuis les fichiers tels qu'ils sortent de la carte mémoire (tri, traitement, sortie). En fait ça correspond exactement à ce que j'attendais d'un logiciel de traitement du raw.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Florent
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
pourquoi choisis tu rawshooter et non pas adobe raw ??? quelles différences ?
Ca n'a rien à voir... Rawshooter est un outil complet pour photographe. Et il est basé sur le regard de ce dernier, beaucoup moins sur les paramètres techniques comme les logiciels Adobe. Enfin il est conçu pour un "workflow" optimisé autrement dit c'est un outil qui permet de travailler rapidement et efficacement depuis les fichiers tels qu'ils sortent de la carte mémoire (tri, traitement, sortie). En fait ça correspond exactement à ce que j'attendais d'un logiciel de traitement du raw.
je vais tester ça, merci pour les infos
j'ai testé y'a quelques jours Bibble Pro... ben c'est pas ce que j'attendais.
Jean-Pierre Roche a formulé la demande :
pourquoi choisis tu rawshooter et non pas adobe raw ??? quelles différences
?
Ca n'a rien à voir... Rawshooter est un outil complet pour photographe. Et il
est basé sur le regard de ce dernier, beaucoup moins sur les paramètres
techniques comme les logiciels Adobe. Enfin il est conçu pour un "workflow"
optimisé autrement dit c'est un outil qui permet de travailler rapidement et
efficacement depuis les fichiers tels qu'ils sortent de la carte mémoire
(tri, traitement, sortie). En fait ça correspond exactement à ce que
j'attendais d'un logiciel de traitement du raw.
je vais tester ça, merci pour les infos
j'ai testé y'a quelques jours Bibble Pro... ben c'est pas ce que
j'attendais.
pourquoi choisis tu rawshooter et non pas adobe raw ??? quelles différences ?
Ca n'a rien à voir... Rawshooter est un outil complet pour photographe. Et il est basé sur le regard de ce dernier, beaucoup moins sur les paramètres techniques comme les logiciels Adobe. Enfin il est conçu pour un "workflow" optimisé autrement dit c'est un outil qui permet de travailler rapidement et efficacement depuis les fichiers tels qu'ils sortent de la carte mémoire (tri, traitement, sortie). En fait ça correspond exactement à ce que j'attendais d'un logiciel de traitement du raw.
je vais tester ça, merci pour les infos
j'ai testé y'a quelques jours Bibble Pro... ben c'est pas ce que j'attendais.
Laurent Martin
le DDE de nikon capture est pas mal aussi...
Et il est plus paramétrable que celui de RawShooter qui est un simple curseur "débouchage des ombres"...
? pas de tout. Ca c'est l'utilisation de base évidemment pas la meilleure (qui n'est peut-être pas explicité dans l'aide me souviens plus). Je connais bien Nikon Capture mais je préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est incomparablement plus rapide). PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant le constraste sur les hautes et les basses lumières.
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
le DDE de nikon capture est pas mal aussi...
Et il est plus paramétrable que celui de RawShooter qui est un simple
curseur "débouchage des ombres"...
? pas de tout. Ca c'est l'utilisation de base évidemment pas
la meilleure (qui n'est peut-être pas explicité dans l'aide
me souviens plus). Je connais bien Nikon Capture mais je
préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est
incomparablement plus rapide).
PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais
bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il
considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et
non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que
NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a
toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant
le constraste sur les hautes et les basses lumières.
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette
un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains
utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
Et il est plus paramétrable que celui de RawShooter qui est un simple curseur "débouchage des ombres"...
? pas de tout. Ca c'est l'utilisation de base évidemment pas la meilleure (qui n'est peut-être pas explicité dans l'aide me souviens plus). Je connais bien Nikon Capture mais je préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est incomparablement plus rapide). PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant le constraste sur les hautes et les basses lumières.
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
Florent
Le 09/02/2006, Laurent Martin a supposé :
le DDE de nikon capture est pas mal aussi...
Et il est plus paramétrable que celui de RawShooter qui est un simple curseur "débouchage des ombres"...
? pas de tout. Ca c'est l'utilisation de base évidemment pas la meilleure (qui n'est peut-être pas explicité dans l'aide me souviens plus). Je connais bien Nikon Capture mais je préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est incomparablement plus rapide). PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant le constraste sur les hautes et les basses lumières.
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
j'allais te faire la suggestion, pour le thresold :)
bon, je suis sur RSP depuis 1/2h et j'ai déjà traité une série de 35 photos plus vite et mieux que je ne l'avais fait avec camera raw...
quel bonheur !!! à moi les séries de 600 photos traitées dans la nuit :D :D
Le 09/02/2006, Laurent Martin a supposé :
le DDE de nikon capture est pas mal aussi...
Et il est plus paramétrable que celui de RawShooter qui est un simple
curseur "débouchage des ombres"...
? pas de tout. Ca c'est l'utilisation de base évidemment pas
la meilleure (qui n'est peut-être pas explicité dans l'aide
me souviens plus). Je connais bien Nikon Capture mais je
préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est
incomparablement plus rapide).
PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais
bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il
considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et
non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que
NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a
toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant
le constraste sur les hautes et les basses lumières.
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette
un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains
utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
j'allais te faire la suggestion, pour le thresold :)
bon, je suis sur RSP depuis 1/2h et j'ai déjà traité une série de 35
photos plus vite et mieux que je ne l'avais fait avec camera raw...
quel bonheur !!! à moi les séries de 600 photos traitées dans la nuit
:D :D
Et il est plus paramétrable que celui de RawShooter qui est un simple curseur "débouchage des ombres"...
? pas de tout. Ca c'est l'utilisation de base évidemment pas la meilleure (qui n'est peut-être pas explicité dans l'aide me souviens plus). Je connais bien Nikon Capture mais je préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est incomparablement plus rapide). PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant le constraste sur les hautes et les basses lumières.
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
j'allais te faire la suggestion, pour le thresold :)
bon, je suis sur RSP depuis 1/2h et j'ai déjà traité une série de 35 photos plus vite et mieux que je ne l'avais fait avec camera raw...
quel bonheur !!! à moi les séries de 600 photos traitées dans la nuit :D :D
Jean-Pierre Roche
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant le constraste sur les hautes et les basses lumières.
J'avoue ne pas avoir été gêné par le problème des limites. Peut-être à considérer en liaison avec la correction d'exposition ? Plus naturellement les réglages de contraste des hautes et basse lumière. Sinon chez Nikon Capture c'est désormais le D-Lighting et il n'y a plus de réglage de seuil (mais divers réglages sur lesquels je passe si tu ne connais pas bien le logiciel).
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
Mouis... Perso l'intervention séparée sur chaque couche me laisse songeur. Surtout que le comportement de leur outil courbe est un peu bizarre (par rapport aux outils courbes classiques). Faudra que je me plonge plus profondément sur la chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais
bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il
considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et
non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que
NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a
toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant
le constraste sur les hautes et les basses lumières.
J'avoue ne pas avoir été gêné par le problème des limites.
Peut-être à considérer en liaison avec la correction
d'exposition ? Plus naturellement les réglages de contraste
des hautes et basse lumière. Sinon chez Nikon Capture c'est
désormais le D-Lighting et il n'y a plus de réglage de seuil
(mais divers réglages sur lesquels je passe si tu ne connais
pas bien le logiciel).
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette
un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains
utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
Mouis... Perso l'intervention séparée sur chaque couche me
laisse songeur. Surtout que le comportement de leur outil
courbe est un peu bizarre (par rapport aux outils courbes
classiques). Faudra que je me plonge plus profondément sur
la chose.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Moi aussi j'utilise la version Premium que j'aime beaucoup, mais j'aimerais bien que le logiciel me permette de paramétrer la limite entre ce qui'il considère comme étant des hautes ou basses lumières. Le DEE de NikonScan (et non pas DDE ;-), permet ce réglage, c'est le "Threshold". Je pense que NikonCapture est basé sur le même principe. Sinon, évidemment, il y a toujours moyen de se débrouiller grace aux courbes et en modifiant réglant le constraste sur les hautes et les basses lumières.
J'avoue ne pas avoir été gêné par le problème des limites. Peut-être à considérer en liaison avec la correction d'exposition ? Plus naturellement les réglages de contraste des hautes et basse lumière. Sinon chez Nikon Capture c'est désormais le D-Lighting et il n'y a plus de réglage de seuil (mais divers réglages sur lesquels je passe si tu ne connais pas bien le logiciel).
Entre parenthèses, j'aimerais bien aussi que l'outil courbe de RSP permette un réglage séparé pour chaque couche RVB. Sur le forum, certains utilisateurs en ont déjà fait la demande, j'espère qu'ils seront entendus.
Mouis... Perso l'intervention séparée sur chaque couche me laisse songeur. Surtout que le comportement de leur outil courbe est un peu bizarre (par rapport aux outils courbes classiques). Faudra que je me plonge plus profondément sur la chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cecile Hebert
On 2006-02-08, Charles VASSALLO wrote:
Cecile Hebert wrote:
Mais quand meme, la tache d'herbe au soleil est mieux rendue sur la photo ou les sapins sont tous noirs...
Mais ça se met au point avec des réglages par courbes très énergiques et localisés sur ce que tu veux mettre en valeur. Idem pour les rayons de soleil, ou pour faire venir le moutonnement des arbres au 2ème plan. Résultat possible sur http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/dsc_4843-cv.jpg
La, je suis quand meme un peu bluffée. Quand tu dis reglages par courbes localises, c'est que tu n'appliques les courbes que sur une selection de l'image ? Pourquoi ca ne fait pas de limites visible ? Tu es parti de qulelle(s) images ?
Bon, j'y retourne, j'y arriverai, ah mais !
Cécile
A la base, j'ai débouché des sapins par tons sombres/tons clairs
Charles
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-02-08, Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Cecile Hebert wrote:
Mais quand meme, la tache d'herbe au soleil est mieux rendue sur la photo
ou les sapins sont tous noirs...
Mais ça se met au point avec des réglages par courbes très énergiques et
localisés sur ce que tu veux mettre en valeur. Idem pour les rayons de
soleil, ou pour faire venir le moutonnement des arbres au 2ème plan.
Résultat possible sur
http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/dsc_4843-cv.jpg
La, je suis quand meme un peu bluffée.
Quand tu dis reglages par courbes localises, c'est que tu n'appliques les
courbes que sur une selection de l'image ? Pourquoi ca ne fait pas de
limites visible ? Tu es parti de qulelle(s) images ?
Bon, j'y retourne, j'y arriverai, ah mais !
Cécile
A la base, j'ai débouché des sapins par tons sombres/tons clairs
Charles
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Mais quand meme, la tache d'herbe au soleil est mieux rendue sur la photo ou les sapins sont tous noirs...
Mais ça se met au point avec des réglages par courbes très énergiques et localisés sur ce que tu veux mettre en valeur. Idem pour les rayons de soleil, ou pour faire venir le moutonnement des arbres au 2ème plan. Résultat possible sur http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/dsc_4843-cv.jpg
La, je suis quand meme un peu bluffée. Quand tu dis reglages par courbes localises, c'est que tu n'appliques les courbes que sur une selection de l'image ? Pourquoi ca ne fait pas de limites visible ? Tu es parti de qulelle(s) images ?
Bon, j'y retourne, j'y arriverai, ah mais !
Cécile
A la base, j'ai débouché des sapins par tons sombres/tons clairs
Charles
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Laurent Martin
Mouis... Perso l'intervention séparée sur chaque couche me laisse songeur. Surtout que le comportement de leur outil courbe est un peu bizarre (par rapport aux outils courbes classiques). Faudra que je me plonge plus profondément sur la chose.
Je ne trouve pas le comportement de leur outil courbe particulièrement bizarre, simplement je me méfie de l'influence croisées entre les corrections de constrates hautes et basses lumières et l'outil courbe. Depuis que je suis passé de RSE à RSP, j'utilise le réglage du constraste hautes et basses lumières le plus souvent pour baisser ce contraste (surtout en HL) afin de faciliter ensuite le réglage du rendu avec le seul outil courbe. Un réglage séparé sur chaque couche RVB, me permettrait de plus finement régler mon point noir et mon point blanc et de plus finement corriger les dérives chromatiques, en particulier lorsque la scène combine un éclairage naturel et un éclairage artificiel : exactement comme je le fais sous NikonScan, d'ailleurs. Un outil qui m'a épaté avec RSP est l'outil "vibrance" que je manipule avec beaucoup plus de facilité que la "saturation" et avec moins de dérive chromatique que ce dernier.
Mouis... Perso l'intervention séparée sur chaque couche me
laisse songeur. Surtout que le comportement de leur outil
courbe est un peu bizarre (par rapport aux outils courbes
classiques). Faudra que je me plonge plus profondément sur
la chose.
Je ne trouve pas le comportement de leur outil courbe particulièrement
bizarre, simplement je me méfie de l'influence croisées entre les
corrections de constrates hautes et basses lumières et l'outil courbe.
Depuis que je suis passé de RSE à RSP, j'utilise le réglage du constraste
hautes et basses lumières le plus souvent pour baisser ce contraste (surtout
en HL) afin de faciliter ensuite le réglage du rendu avec le seul outil
courbe.
Un réglage séparé sur chaque couche RVB, me permettrait de plus finement
régler mon point noir et mon point blanc et de plus finement corriger les
dérives chromatiques, en particulier lorsque la scène combine un éclairage
naturel et un éclairage artificiel : exactement comme je le fais sous
NikonScan, d'ailleurs.
Un outil qui m'a épaté avec RSP est l'outil "vibrance" que je manipule avec
beaucoup plus de facilité que la "saturation" et avec moins de dérive
chromatique que ce dernier.
Mouis... Perso l'intervention séparée sur chaque couche me laisse songeur. Surtout que le comportement de leur outil courbe est un peu bizarre (par rapport aux outils courbes classiques). Faudra que je me plonge plus profondément sur la chose.
Je ne trouve pas le comportement de leur outil courbe particulièrement bizarre, simplement je me méfie de l'influence croisées entre les corrections de constrates hautes et basses lumières et l'outil courbe. Depuis que je suis passé de RSE à RSP, j'utilise le réglage du constraste hautes et basses lumières le plus souvent pour baisser ce contraste (surtout en HL) afin de faciliter ensuite le réglage du rendu avec le seul outil courbe. Un réglage séparé sur chaque couche RVB, me permettrait de plus finement régler mon point noir et mon point blanc et de plus finement corriger les dérives chromatiques, en particulier lorsque la scène combine un éclairage naturel et un éclairage artificiel : exactement comme je le fais sous NikonScan, d'ailleurs. Un outil qui m'a épaté avec RSP est l'outil "vibrance" que je manipule avec beaucoup plus de facilité que la "saturation" et avec moins de dérive chromatique que ce dernier.
Jean-Pierre Roche
Un outil qui m'a épaté avec RSP est l'outil "vibrance" que je manipule avec beaucoup plus de facilité que la "saturation" et avec moins de dérive chromatique que ce dernier.
Oui c'est un outil très efficace et qui ne dégrade pas le rendu global. Nikon Capture a un outil plus complexe mais très efficace aussi permettant de corriger la saturation sur le spectre de couleurs qu'on souhaite. A la limite ce serait bien de le retrouver dans RSP mais bon trop de complexité n'est peut-être pas souhaitable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Un outil qui m'a épaté avec RSP est l'outil "vibrance" que je manipule avec
beaucoup plus de facilité que la "saturation" et avec moins de dérive
chromatique que ce dernier.
Oui c'est un outil très efficace et qui ne dégrade pas le
rendu global. Nikon Capture a un outil plus complexe mais
très efficace aussi permettant de corriger la saturation sur
le spectre de couleurs qu'on souhaite. A la limite ce serait
bien de le retrouver dans RSP mais bon trop de complexité
n'est peut-être pas souhaitable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un outil qui m'a épaté avec RSP est l'outil "vibrance" que je manipule avec beaucoup plus de facilité que la "saturation" et avec moins de dérive chromatique que ce dernier.
Oui c'est un outil très efficace et qui ne dégrade pas le rendu global. Nikon Capture a un outil plus complexe mais très efficace aussi permettant de corriger la saturation sur le spectre de couleurs qu'on souhaite. A la limite ce serait bien de le retrouver dans RSP mais bon trop de complexité n'est peut-être pas souhaitable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Charles VASSALLO
Cecile Hebert wrote:
Résultat possible sur http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/dsc_4843-cv.jpg
La, je suis quand meme un peu bluffée. Quand tu dis reglages par courbes localises, c'est que tu n'appliques les courbes que sur une selection de l'image ? Pourquoi ca ne fait pas de limites visible ? Tu es parti de qulelle(s) images ?
A la base, c'est ton image avec les sapins en noir que j'ai débouchés avec les tons sombres/tons clairs. Les accents localisés se posent sans sélection (explicite) avec une technique très simple qui devrait être incluse dans toutes les initiations à Photoshop, cf l'encadré dans http://www.oitregor.com/numeric/photoshop/page11.html
Dans le cas de tes rayons de soleil, c'est un réglage par courbes qu'on doit utiliser, et l'emploi d'un piceau à bords flous permet de faire venir l'effet où on veut, sans effet de bord visible
Charles
Cecile Hebert wrote:
Résultat possible sur
http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/dsc_4843-cv.jpg
La, je suis quand meme un peu bluffée.
Quand tu dis reglages par courbes localises, c'est que tu n'appliques les
courbes que sur une selection de l'image ? Pourquoi ca ne fait pas de
limites visible ? Tu es parti de qulelle(s) images ?
A la base, c'est ton image avec les sapins en noir que j'ai débouchés
avec les tons sombres/tons clairs. Les accents localisés se posent sans
sélection (explicite) avec une technique très simple qui devrait être
incluse dans toutes les initiations à Photoshop, cf l'encadré dans
http://www.oitregor.com/numeric/photoshop/page11.html
Dans le cas de tes rayons de soleil, c'est un réglage par courbes qu'on
doit utiliser, et l'emploi d'un piceau à bords flous permet de faire
venir l'effet où on veut, sans effet de bord visible
Résultat possible sur http://perso.wanadoo.fr/charles.vassallo/essai/dsc_4843-cv.jpg
La, je suis quand meme un peu bluffée. Quand tu dis reglages par courbes localises, c'est que tu n'appliques les courbes que sur une selection de l'image ? Pourquoi ca ne fait pas de limites visible ? Tu es parti de qulelle(s) images ?
A la base, c'est ton image avec les sapins en noir que j'ai débouchés avec les tons sombres/tons clairs. Les accents localisés se posent sans sélection (explicite) avec une technique très simple qui devrait être incluse dans toutes les initiations à Photoshop, cf l'encadré dans http://www.oitregor.com/numeric/photoshop/page11.html
Dans le cas de tes rayons de soleil, c'est un réglage par courbes qu'on doit utiliser, et l'emploi d'un piceau à bords flous permet de faire venir l'effet où on veut, sans effet de bord visible
Charles
Philippe LAGARDE
Je connais bien Nikon Capture mais je préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est incomparablement plus rapide). PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Je suis intéressé par ton retour. A part la vitesse (peu importante pour moi), que trouves-tu en plus, en détaillant un peu?
Je connais bien Nikon Capture mais je
préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est
incomparablement plus rapide).
PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Je suis intéressé par ton retour. A part la vitesse (peu importante pour
moi), que trouves-tu en plus, en détaillant un peu?
Je connais bien Nikon Capture mais je préfère largement Rawshooter (en dehors du fait qu'il est incomparablement plus rapide). PS J'utilise Rawshooter Premimum pas la version gratuite
Je suis intéressé par ton retour. A part la vitesse (peu importante pour moi), que trouves-tu en plus, en détaillant un peu?
