Moi, j'aime bien lire les rapports de la Cour des Comptes.
Surtout quand un rapport porte sur la gestion financière désastreuse
voire catastrophique d'un CE par des élus originaires de différents
syndicats ... mais qui sont solidaires devant l'adversité :-)
Une enquête serait ouverte car les "dysfonctionnements" semblent plus
proches de malversations et de détournements que de simples
méconnaissances du droit comptable :
http://www.europe1.fr/France/CE-RATP-une-enquete-deja-ouverte-849679/
Ce qui frappe le plus dans ce rapport, c'est d'ailleurs le laxisme qui
régit les règles de fonctionnement de ces gros CE... alors que la
moindre association sportive bénéficiant de subventions publiques doit
rendre des comptes sous une forme stricte, la Cour des Comptes régrette
l'absence et préconise l'institution d'un véritable contrôle conforme au
droit comptable :
"l'organisation du comité d'entreprise ne permet pas un fonctionnement
rationnel de l'institution et (qu')elle est propice à certaines dérives.
Les déséquilibres de la gouvernance, la faiblesse des outils de gestion
et des procédures de contrôle, au demeurant souvent contournées, ainsi
que les dysfonctionnements de la gestion du personnel salarié
caractérisent le comité central d'entreprise (les comités
d'établissement ne sont pas concernés car ils n'emploient en règle
générale qu'une seule personne assurant les tâches de secrétariat).
L'analyse des comptes révèle les failles du dispositif d'ensemble,
marqué par le non-assujettissement des comités d'entreprise au droit
comptable."
A suivre ...
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
alors question simple: pourquoi les informations "publiques" ne le sont elles pas vraiment ?
Une nouveauté de cette semaine : data.gouv.fr . Y'a pas mal de trucs j'ai pas tout regardé.
Doms.
sympa... si tu cherche des infos sur la caf, tu t'apercois qu'il n'y a que le CG du Loire et cher qui a publié... donc rien ailleurs, et rien au niveau nationnal !
sinon, franchement pas mal de truc intéressant !
merci pour l'info !
Le 07/12/2011 19:29, Doms a écrit :
Bonjour,
alors question simple: pourquoi les informations "publiques" ne le
sont elles pas vraiment ?
Une nouveauté de cette semaine : data.gouv.fr . Y'a pas mal de trucs
j'ai pas tout regardé.
Doms.
sympa... si tu cherche des infos sur la caf, tu t'apercois qu'il n'y a
que le CG du Loire et cher qui a publié... donc rien ailleurs, et rien
au niveau nationnal !
alors question simple: pourquoi les informations "publiques" ne le sont elles pas vraiment ?
Une nouveauté de cette semaine : data.gouv.fr . Y'a pas mal de trucs j'ai pas tout regardé.
Doms.
sympa... si tu cherche des infos sur la caf, tu t'apercois qu'il n'y a que le CG du Loire et cher qui a publié... donc rien ailleurs, et rien au niveau nationnal !
sinon, franchement pas mal de truc intéressant !
merci pour l'info !
pif34
Le 07/12/2011 20:42, JCL a écrit :
pif34 a utilisé son clavier pour écrire :
moi ci, parce que c'est littéralement un impot ! Quand je paye mon électricité, je suis obligé de l'acheter à EDF
oui, mais dans la mesure où il n'y a que le service commercial qui est concurrent... l'énergie reste produite et distribuée par monopole par EDF, et je continue a payer mes 1% dedans... c'est de l'intox cette ouverture à la concurrence..
Le 07/12/2011 20:42, JCL a écrit :
pif34 a utilisé son clavier pour écrire :
moi ci, parce que c'est littéralement un impot ! Quand je paye mon
électricité, je suis obligé de l'acheter à EDF
oui, mais dans la mesure où il n'y a que le service commercial qui est
concurrent... l'énergie reste produite et distribuée par monopole par
EDF, et je continue a payer mes 1% dedans... c'est de l'intox cette
ouverture à la concurrence..
oui, mais dans la mesure où il n'y a que le service commercial qui est concurrent... l'énergie reste produite et distribuée par monopole par EDF, et je continue a payer mes 1% dedans... c'est de l'intox cette ouverture à la concurrence..
Alain
pif34 a présenté l'énoncé suivant :
moi ci, parce que c'est littéralement un impot ! Quand je paye mon électricité, je suis obligé de l'acheter à EDF... EDF a été construit avec les impots du contribuable et avec une situation de monopole. Quand il faudra démenteler des centrales, c'est pas les villages vacances qu'on va supprimer, c'est encore ma facture qui augmentera...
Oui mais c'est vrai pour n'importe quel achat. Du moment qu'il y a un CE c'est le client qui finance ce CE. Sans clients pas de salariés, donc pas de CE.
autrement dit, sous pretexte qu'on a un contribuable qui n'a pas d'alternative, on peut facturer ce qu'on veut et comme on veut, et on peut payer des villages vacances.
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix, paradoxal, non?
La cours des compte est la pour justement vérifier que le fonctionnement de certains élément d'intéret publique sont administrés avant tout dans l'intéret du francais (pas l'actionnaire ni l'employé). Or, la loi impose à une entreprise 0.2% de la masse salariale en CE. Elle est de 2.8 à la RATP et de 8% à EDF.
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore moins un maximum. A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
Désolé, mais c'est choquant. Tu m'expliques que si le CE était administré comme dans une autre entreprise, les contribuables français économiserait 470 millions d'euros... c'est pas rien...
Alors explique moi pourquoi edf doit augmenter ses tarifs pour permettre à la concurence de s'installer?
et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole + syndicat...
Juste une question. Tu travailles dans quel domaine? Et t'as quoi comme représentants du personnel?
S'étouffer parce qu'on trouve que ce budget est trop élevé, je trouve ça un peu ridicule. Pensez vous franchement que si EDF n'était pas obligée de reverser 1% de son CA à ses oeuvres sociales, votre facture baisserait d'autant ??
ben ca semble logique... ou alors il faut justifier la dépense: plus de recherche, investissement, démentellement, etc.
Je crois qu'on a affaire à un grand naïf. Tu as déjà vu un prix baissé si une entreprise délocalise? Non bien sur et pour cause, le but n'est pas de baisser les prix mais d'augmenter les profits. Donc cet argent non dépensé irait dans les poches des actionnaires.
les prestations sociales ne sont pas "correcte", elle sont extraordinairement élevées... et avant tout parcequ'il y a une situation de monopole
Non parce que ces salariés sont capables de se défendre. Tu pourrais tout à fait avoir la même chose dans ton entreprise.
regarde l'évolution de France Telecom en quelques années quand la concurrence s'est installée... quand on voit l'histoire des télécoms en france, c'est révoltant.
C'est à dire?
pif34 a présenté l'énoncé suivant :
moi ci, parce que c'est littéralement un impot ! Quand je paye mon
électricité, je suis obligé de l'acheter à EDF... EDF a été construit avec
les impots du contribuable et avec une situation de monopole. Quand il faudra
démenteler des centrales, c'est pas les villages vacances qu'on va supprimer,
c'est encore ma facture qui augmentera...
Oui mais c'est vrai pour n'importe quel achat. Du moment qu'il y a un
CE c'est le client qui finance ce CE. Sans clients pas de salariés,
donc pas de CE.
autrement dit, sous pretexte qu'on a un contribuable qui n'a pas
d'alternative, on peut facturer ce qu'on veut et comme on veut, et on peut
payer des villages vacances.
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du
monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les
prix, paradoxal, non?
La cours des compte est la pour justement vérifier que le fonctionnement de
certains élément d'intéret publique sont administrés avant tout dans
l'intéret du francais (pas l'actionnaire ni l'employé).
Or, la loi impose à une entreprise 0.2% de la masse salariale en CE. Elle est
de 2.8 à la RATP et de 8% à EDF.
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le
fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore
moins un maximum.
A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler
de 8%
Désolé, mais c'est choquant. Tu m'expliques que si le CE était administré
comme dans une autre entreprise, les contribuables français économiserait 470
millions d'euros... c'est pas rien...
Alors explique moi pourquoi edf doit augmenter ses tarifs pour
permettre à la concurence de s'installer?
et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole +
syndicat...
Juste une question. Tu travailles dans quel domaine? Et t'as quoi comme
représentants du personnel?
S'étouffer parce qu'on trouve que ce budget est trop élevé, je trouve ça
un peu ridicule. Pensez vous franchement que si EDF n'était pas obligée
de reverser 1% de son CA à ses oeuvres sociales, votre facture
baisserait d'autant ??
ben ca semble logique... ou alors il faut justifier la dépense: plus de
recherche, investissement, démentellement, etc.
Je crois qu'on a affaire à un grand naïf. Tu as déjà vu un prix baissé
si une entreprise délocalise? Non bien sur et pour cause, le but n'est
pas de baisser les prix mais d'augmenter les profits. Donc cet argent
non dépensé irait dans les poches des actionnaires.
les prestations sociales ne sont pas "correcte", elle sont extraordinairement
élevées... et avant tout parcequ'il y a une situation de monopole
Non parce que ces salariés sont capables de se défendre. Tu pourrais
tout à fait avoir la même chose dans ton entreprise.
regarde l'évolution de France Telecom en quelques années quand la concurrence
s'est installée... quand on voit l'histoire des télécoms en france, c'est
révoltant.
moi ci, parce que c'est littéralement un impot ! Quand je paye mon électricité, je suis obligé de l'acheter à EDF... EDF a été construit avec les impots du contribuable et avec une situation de monopole. Quand il faudra démenteler des centrales, c'est pas les villages vacances qu'on va supprimer, c'est encore ma facture qui augmentera...
Oui mais c'est vrai pour n'importe quel achat. Du moment qu'il y a un CE c'est le client qui finance ce CE. Sans clients pas de salariés, donc pas de CE.
autrement dit, sous pretexte qu'on a un contribuable qui n'a pas d'alternative, on peut facturer ce qu'on veut et comme on veut, et on peut payer des villages vacances.
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix, paradoxal, non?
La cours des compte est la pour justement vérifier que le fonctionnement de certains élément d'intéret publique sont administrés avant tout dans l'intéret du francais (pas l'actionnaire ni l'employé). Or, la loi impose à une entreprise 0.2% de la masse salariale en CE. Elle est de 2.8 à la RATP et de 8% à EDF.
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore moins un maximum. A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
Désolé, mais c'est choquant. Tu m'expliques que si le CE était administré comme dans une autre entreprise, les contribuables français économiserait 470 millions d'euros... c'est pas rien...
Alors explique moi pourquoi edf doit augmenter ses tarifs pour permettre à la concurence de s'installer?
et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole + syndicat...
Juste une question. Tu travailles dans quel domaine? Et t'as quoi comme représentants du personnel?
S'étouffer parce qu'on trouve que ce budget est trop élevé, je trouve ça un peu ridicule. Pensez vous franchement que si EDF n'était pas obligée de reverser 1% de son CA à ses oeuvres sociales, votre facture baisserait d'autant ??
ben ca semble logique... ou alors il faut justifier la dépense: plus de recherche, investissement, démentellement, etc.
Je crois qu'on a affaire à un grand naïf. Tu as déjà vu un prix baissé si une entreprise délocalise? Non bien sur et pour cause, le but n'est pas de baisser les prix mais d'augmenter les profits. Donc cet argent non dépensé irait dans les poches des actionnaires.
les prestations sociales ne sont pas "correcte", elle sont extraordinairement élevées... et avant tout parcequ'il y a une situation de monopole
Non parce que ces salariés sont capables de se défendre. Tu pourrais tout à fait avoir la même chose dans ton entreprise.
regarde l'évolution de France Telecom en quelques années quand la concurrence s'est installée... quand on voit l'histoire des télécoms en france, c'est révoltant.
C'est à dire?
Alain
Après mûre réflexion, pif34 a écrit :
j'en profite pour précisé que le mode de financement est illégal - le financement coté entreprise non pas supérieur ou égal, mais bien strictement égal à 0.2% de la masse salariale. La, on est à 40 fois le montant légal...
Et tu peux me dire quelle loi interdit de donner plus que le minimum prévu par la loi? Je te précise que le 0,2% dont tu parles concerne le fonctionnement, pas les asc.
- normalement, le part "employé" du financement doit etre d'au moins 50%... or ici, on a une subvention entreprise de 483M¤ sur 880, soit environ 55% de subvention entreprise.
La je ne comprends même pas le sens de la phrase
Après mûre réflexion, pif34 a écrit :
j'en profite pour précisé que le mode de financement est illégal
- le financement coté entreprise non pas supérieur ou égal, mais bien
strictement égal à 0.2% de la masse salariale. La, on est à 40 fois le
montant légal...
Et tu peux me dire quelle loi interdit de donner plus que le minimum
prévu par la loi?
Je te précise que le 0,2% dont tu parles concerne le fonctionnement,
pas les asc.
- normalement, le part "employé" du financement doit etre d'au moins 50%...
or ici, on a une subvention entreprise de 483M¤ sur 880, soit environ 55% de
subvention entreprise.
j'en profite pour précisé que le mode de financement est illégal - le financement coté entreprise non pas supérieur ou égal, mais bien strictement égal à 0.2% de la masse salariale. La, on est à 40 fois le montant légal...
Et tu peux me dire quelle loi interdit de donner plus que le minimum prévu par la loi? Je te précise que le 0,2% dont tu parles concerne le fonctionnement, pas les asc.
- normalement, le part "employé" du financement doit etre d'au moins 50%... or ici, on a une subvention entreprise de 483M¤ sur 880, soit environ 55% de subvention entreprise.
La je ne comprends même pas le sens de la phrase
pif34
Le 07/12/2011 21:02, Alain a écrit :
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix, paradoxal, non?
ben elle est subventionnée, donc forcément, c'est pas un bon indicateur...
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore moins un maximum. A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
c'est pas ce que disent pas mal d'infos sur le net: http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/representants-du-personnel,119/le-comite-d-entreprise,1088.html
Le 07/12/2011 21:02, Alain a écrit :
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du
monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix,
paradoxal, non?
ben elle est subventionnée, donc forcément, c'est pas un bon indicateur...
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le
fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore
moins un maximum.
A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
c'est pas ce que disent pas mal d'infos sur le net:
http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/representants-du-personnel,119/le-comite-d-entreprise,1088.html
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix, paradoxal, non?
ben elle est subventionnée, donc forcément, c'est pas un bon indicateur...
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore moins un maximum. A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
c'est pas ce que disent pas mal d'infos sur le net: http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/representants-du-personnel,119/le-comite-d-entreprise,1088.html
christof
pif34 a pensé très fort :
[...] et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole + syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la loi de privatisation de 46, il n'a rien d'illégal. Ce qui mérite des éclaircissements et qui fait toujours l'objet d'une enquête, c'est l'utilisation qui est fait de cet argent. Le CE d'EDF-GDF me coute personnellement 3 Euros par mois (1% de mes factures). Mais ces 3 Euros doivent servir à envoyer des momes en colo, des retraités en maisons de repos ou des agents en camping, pas à financer quelques barons locaux de syndicats et leurs petits arrangements entre amis.
Tout le reste, c'est de l'aigreur d'estomac.
pif34 a pensé très fort :
[...]
et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole +
syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la
loi de privatisation de 46, il n'a rien d'illégal.
Ce qui mérite des éclaircissements et qui fait toujours l'objet d'une
enquête, c'est l'utilisation qui est fait de cet argent. Le CE
d'EDF-GDF me coute personnellement 3 Euros par mois (1% de mes
factures). Mais ces 3 Euros doivent servir à envoyer des momes en colo,
des retraités en maisons de repos ou des agents en camping, pas à
financer quelques barons locaux de syndicats et leurs petits
arrangements entre amis.
[...] et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole + syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la loi de privatisation de 46, il n'a rien d'illégal. Ce qui mérite des éclaircissements et qui fait toujours l'objet d'une enquête, c'est l'utilisation qui est fait de cet argent. Le CE d'EDF-GDF me coute personnellement 3 Euros par mois (1% de mes factures). Mais ces 3 Euros doivent servir à envoyer des momes en colo, des retraités en maisons de repos ou des agents en camping, pas à financer quelques barons locaux de syndicats et leurs petits arrangements entre amis.
Tout le reste, c'est de l'aigreur d'estomac.
Alain
pif34 avait écrit le 07/12/2011 :
Le 07/12/2011 21:02, Alain a écrit :
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix, paradoxal, non?
ben elle est subventionnée, donc forcément, c'est pas un bon indicateur...
Et ailleurs elle n'est pas subventionnée? Si tu veux faire un // regarde le chemin de fer anglais depuis qu'il est privatisé, ça te donne une bonne idée de ce qui pourrait arriver si tu privatises ce genre de chose. Regarde la poste, tout le monde est servi de la même manière. Aucune société privé ne peut/veut faire ça. Si tu privatise tout et si tu habites un coin pomé t'auras ton courrier une fois par semaine ou toutes les deux semaines,ton train qui t'amène de ton petit patelin à la ville n'existera plus parce que pas rentable, si t'as un soucis électrique tu attendra pour te faire dépanner, etc... Le privé ça peut être bien mais pas partout et tout le temps.
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore moins un maximum. A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
c'est pas ce que disent pas mal d'infos sur le net: http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/representants-du-personnel,119/le-comite-d-entreprise,1088.html
Et en quoi ce lien contredit ce que j'ai écris plus haut?
pif34 avait écrit le 07/12/2011 :
Le 07/12/2011 21:02, Alain a écrit :
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du
monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix,
paradoxal, non?
ben elle est subventionnée, donc forcément, c'est pas un bon indicateur...
Et ailleurs elle n'est pas subventionnée?
Si tu veux faire un // regarde le chemin de fer anglais depuis qu'il
est privatisé, ça te donne une bonne idée de ce qui pourrait arriver si
tu privatises ce genre de chose.
Regarde la poste, tout le monde est servi de la même manière. Aucune
société privé ne peut/veut faire ça. Si tu privatise tout et si tu
habites un coin pomé t'auras ton courrier une fois par semaine ou
toutes les deux semaines,ton train qui t'amène de ton petit patelin à
la ville n'existera plus parce que pas rentable, si t'as un soucis
électrique tu attendra pour te faire dépanner, etc...
Le privé ça peut être bien mais pas partout et tout le temps.
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le
fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore
moins un maximum.
A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
c'est pas ce que disent pas mal d'infos sur le net:
http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/representants-du-personnel,119/le-comite-d-entreprise,1088.html
Et en quoi ce lien contredit ce que j'ai écris plus haut?
Oui et en plus avoir l'électricité la moins chère d'europe ou même du monde. Conclusion, supprimons la concurence pour faire baisser les prix, paradoxal, non?
ben elle est subventionnée, donc forcément, c'est pas un bon indicateur...
Et ailleurs elle n'est pas subventionnée? Si tu veux faire un // regarde le chemin de fer anglais depuis qu'il est privatisé, ça te donne une bonne idée de ce qui pourrait arriver si tu privatises ce genre de chose. Regarde la poste, tout le monde est servi de la même manière. Aucune société privé ne peut/veut faire ça. Si tu privatise tout et si tu habites un coin pomé t'auras ton courrier une fois par semaine ou toutes les deux semaines,ton train qui t'amène de ton petit patelin à la ville n'existera plus parce que pas rentable, si t'as un soucis électrique tu attendra pour te faire dépanner, etc... Le privé ça peut être bien mais pas partout et tout le temps.
La loi impose un minimum pas un maximum. Et c'est 0,2% de la MS pour le fonctionnement. Pour les asc la loi ne prévoit aucun minimum et encore moins un maximum. A EDF c'est 1% du CA, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour parler de 8%
c'est pas ce que disent pas mal d'infos sur le net: http://www.travail-emploi-sante.gouv.fr/informations-pratiques,89/fiches-pratiques,91/representants-du-personnel,119/le-comite-d-entreprise,1088.html
Et en quoi ce lien contredit ce que j'ai écris plus haut?
Alain
christof a écrit :
pif34 a pensé très fort :
[...] et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole + syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la loi de privatisation de 46, il n'a rien d'illégal. Ce qui mérite des éclaircissements et qui fait toujours l'objet d'une enquête, c'est l'utilisation qui est fait de cet argent. Le CE d'EDF-GDF me coute personnellement 3 Euros par mois (1% de mes factures). Mais ces 3 Euros doivent servir à envoyer des momes en colo, des retraités en maisons de repos ou des agents en camping, pas à financer quelques barons locaux de syndicats et leurs petits arrangements entre amis.
La on est d'accord, mais pour l'instant il n'est pas question d'abus de bien social, ou alors j'ai pas tout lu.
christof a écrit :
pif34 a pensé très fort :
[...]
et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole +
syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la loi de
privatisation de 46, il n'a rien d'illégal.
Ce qui mérite des éclaircissements et qui fait toujours l'objet d'une
enquête, c'est l'utilisation qui est fait de cet argent. Le CE d'EDF-GDF me
coute personnellement 3 Euros par mois (1% de mes factures). Mais ces 3 Euros
doivent servir à envoyer des momes en colo, des retraités en maisons de repos
ou des agents en camping, pas à financer quelques barons locaux de syndicats
et leurs petits arrangements entre amis.
La on est d'accord, mais pour l'instant il n'est pas question d'abus de
bien social, ou alors j'ai pas tout lu.
[...] et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole + syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la loi de privatisation de 46, il n'a rien d'illégal. Ce qui mérite des éclaircissements et qui fait toujours l'objet d'une enquête, c'est l'utilisation qui est fait de cet argent. Le CE d'EDF-GDF me coute personnellement 3 Euros par mois (1% de mes factures). Mais ces 3 Euros doivent servir à envoyer des momes en colo, des retraités en maisons de repos ou des agents en camping, pas à financer quelques barons locaux de syndicats et leurs petits arrangements entre amis.
La on est d'accord, mais pour l'instant il n'est pas question d'abus de bien social, ou alors j'ai pas tout lu.
christof
christof a émis l'idée suivante :
pif34 a pensé très fort :
[...] et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole + syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la loi de privatisation de 46, il n'a rien d'illégal.
Enorme! Loi de nationalisation plutôt, sorry :-)
christof a émis l'idée suivante :
pif34 a pensé très fort :
[...]
et le mode de financement... qui se permet d'etre souple car: monopole +
syndicat...
Pour revenir en charte, le mode de financement du CE d'EDF date de la loi de
privatisation de 46, il n'a rien d'illégal.
