"John Deuf" a écrit dans le message de news:En fait, je pense que c'est toi -le gauchiste attardé- qui aurait défendu
le système. Car aux USA, les subprimes était l'HLM des pauvres, un crédit
qui leur a permis de vivre en maison correcte même s'ils n'en avait
théoriquement par le droit à la vu de leurs revenus.
justement c'est une horreur, faire croire aux gens qu'ils peuvent
vivrent au dessus de leur moyen...
pour faire marcher le commerce au dépend de leur
faiblesse et de leur naiveté...Le crédit pour tous en somme.
c'est le contraire, il faut apprendre aux gens
à ne pas avoir comme seul but de vie
d'acheter des conneries...
en 1960, ça devait pas être facile de s'en convaincre en voyant
les states s'empifrer. Si ça devient mondial au 21eme siécle, ça peut
marcher...
de toute façon si ça ne marche pas, il n'y aura rien après...
"John Deuf" <nospam@removethis.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns9B33CB0237937grospenis@212.27.60.38...
En fait, je pense que c'est toi -le gauchiste attardé- qui aurait défendu
le système. Car aux USA, les subprimes était l'HLM des pauvres, un crédit
qui leur a permis de vivre en maison correcte même s'ils n'en avait
théoriquement par le droit à la vu de leurs revenus.
justement c'est une horreur, faire croire aux gens qu'ils peuvent
vivrent au dessus de leur moyen...
pour faire marcher le commerce au dépend de leur
faiblesse et de leur naiveté...
Le crédit pour tous en somme.
c'est le contraire, il faut apprendre aux gens
à ne pas avoir comme seul but de vie
d'acheter des conneries...
en 1960, ça devait pas être facile de s'en convaincre en voyant
les states s'empifrer. Si ça devient mondial au 21eme siécle, ça peut
marcher...
de toute façon si ça ne marche pas, il n'y aura rien après...
"John Deuf" a écrit dans le message de news:En fait, je pense que c'est toi -le gauchiste attardé- qui aurait défendu
le système. Car aux USA, les subprimes était l'HLM des pauvres, un crédit
qui leur a permis de vivre en maison correcte même s'ils n'en avait
théoriquement par le droit à la vu de leurs revenus.
justement c'est une horreur, faire croire aux gens qu'ils peuvent
vivrent au dessus de leur moyen...
pour faire marcher le commerce au dépend de leur
faiblesse et de leur naiveté...Le crédit pour tous en somme.
c'est le contraire, il faut apprendre aux gens
à ne pas avoir comme seul but de vie
d'acheter des conneries...
en 1960, ça devait pas être facile de s'en convaincre en voyant
les states s'empifrer. Si ça devient mondial au 21eme siécle, ça peut
marcher...
de toute façon si ça ne marche pas, il n'y aura rien après...
"Julien" a écrit dans le message de
news:gclo4g$jp8$Faillites en cascade de nos libéraux de droite, pratiques libérales
folles sur les crédits et le fric en général, spéculateurs délirants
et assoiffés (je rappelle que l'on a spéculé sur le prix du blé et que
cela a fait crever de faim certains), patrons corrompus qui s'en
mettent plein les fouilles, salariés pressés comme des citrons,
harcelés, vidés après-demain, valeurs bidons qui aboutissent à un
fiasco mondial, bref la droite qui affiche son échec économique tous
les soirs, aux yeux du monde entier.
Comment feront-ils pour se vendre aux prochaines élections ? Et la
croissance que le minus était censé aller chercher avec les dents,
est-ce cela ?
Ne riez pas, vous le paierez tous.
Dans la plupart des pays européens, c'est la gauche aui a été au pouvoir.
"Julien" <nomail@us.com> a écrit dans le message de
news:gclo4g$jp8$1@registered.motzarella.org...
Faillites en cascade de nos libéraux de droite, pratiques libérales
folles sur les crédits et le fric en général, spéculateurs délirants
et assoiffés (je rappelle que l'on a spéculé sur le prix du blé et que
cela a fait crever de faim certains), patrons corrompus qui s'en
mettent plein les fouilles, salariés pressés comme des citrons,
harcelés, vidés après-demain, valeurs bidons qui aboutissent à un
fiasco mondial, bref la droite qui affiche son échec économique tous
les soirs, aux yeux du monde entier.
Comment feront-ils pour se vendre aux prochaines élections ? Et la
croissance que le minus était censé aller chercher avec les dents,
est-ce cela ?
Ne riez pas, vous le paierez tous.
Dans la plupart des pays européens, c'est la gauche aui a été au pouvoir.
"Julien" a écrit dans le message de
news:gclo4g$jp8$Faillites en cascade de nos libéraux de droite, pratiques libérales
folles sur les crédits et le fric en général, spéculateurs délirants
et assoiffés (je rappelle que l'on a spéculé sur le prix du blé et que
cela a fait crever de faim certains), patrons corrompus qui s'en
mettent plein les fouilles, salariés pressés comme des citrons,
harcelés, vidés après-demain, valeurs bidons qui aboutissent à un
fiasco mondial, bref la droite qui affiche son échec économique tous
les soirs, aux yeux du monde entier.
Comment feront-ils pour se vendre aux prochaines élections ? Et la
croissance que le minus était censé aller chercher avec les dents,
est-ce cela ?
Ne riez pas, vous le paierez tous.
Dans la plupart des pays européens, c'est la gauche aui a été au pouvoir.
un certain nombre d'idiots
utiles tout juste capables de répéter leurs slogans appris par coeur
un certain nombre d'idiots
utiles tout juste capables de répéter leurs slogans appris par coeur
un certain nombre d'idiots
utiles tout juste capables de répéter leurs slogans appris par coeur
tu communiques avec tes amis en utilisant
le dossier brouillon d'un webmail partagé...
aucun échange de mail donc rien a intercepter...
mouhahaha....
tu communiques avec tes amis en utilisant
le dossier brouillon d'un webmail partagé...
aucun échange de mail donc rien a intercepter...
mouhahaha....
tu communiques avec tes amis en utilisant
le dossier brouillon d'un webmail partagé...
aucun échange de mail donc rien a intercepter...
mouhahaha....
Philippe RAI wrote:
>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.
hum. Pas plus réjouissant celui des pays dirigés par des partis
d'extrême-droite.
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
mouarf.
Ils les ont si peu répercutées que personne ne sait de quoi il cause et
ce qu'il propose.
Bon sang, mais quelle peuvent être les propositions du Front National ?
quel mystère...
re-mouarf.
> Pourquoi tout simplement n'est-il pas autorisé à venir dans les grands
> médias expliquer ses analyses et ses propositions ?
parce que s'il y était autorisé, il faudrait aussi (par souci d'équité)
se fader le fameux Club de Bridge de Basse-Normandie, l'Entente Bouliste
de Cahors, et le Senior Sporting-Club de Gonflans-Ste-Honorine.
> Il n'a jamais eu le même temps d'antenne que les autres.
si.
> Et cela continue.
Qu'il (re)devienne un parti significatif, et il l'aura à nouveau.
> Vous ne voyez pas ? donc vous imposez qu'il ne soit pas !
>
> Parfait raisonnement fasciste.
>
> Dans une démocratie tous les partis politiques doivent pouvoir exposer
> librements leurs analyses et propositions.
> Ce n'est pas le cas.
c'est ça... va demander ce qu'ils pensent de la "bonne démocratie" aux
habitants d'ORange, Marignane ou Toulon.
A un moment, ils n'avaient même pas le droit d'avoir les mêmes livres
qu'on trouve dans toutes les bibliothèqyes municipales de france et de
Navarre..
> > Et quel interet y trouverait-il ?... je ne crois pas que
> > parmi les priorités du FN, le "message politique" passe avant la
> > "Santé Financière"... et la recherche effreinée de thunes que ça induit.
>
> C'est le pays qui y trouverait son intérêt : celui d'avoir une vraie
> opposition et des propositions alternatives.
>
> Le FN n'est pas comme les partis au pouvoir corrompu par les
> multinationales.
toutafé exact: détourner des héritages pour financer un parti,
ou employer des méthodes de gangsters pour s'approprier le "temple" du
gourou, ça n'est pas de la corruption. Ça doit porter un autre nom, en
effet.
> Il a les mains libres,
"libres" ?
comme la "main-qui-n'a-jamais-touché-le-ventre-d'une-députée" ?
> il ne parle pas comme vous le rappelez plus haut
> de "cette implacable réalité qu'est "l'impuissance du politique face au
> marché". ".
>
> Ouvrez donc les yeux !
oui.
ET toi, jette ton cerveau.
Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.
hum. Pas plus réjouissant celui des pays dirigés par des partis
d'extrême-droite.
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
mouarf.
Ils les ont si peu répercutées que personne ne sait de quoi il cause et
ce qu'il propose.
Bon sang, mais quelle peuvent être les propositions du Front National ?
quel mystère...
re-mouarf.
> Pourquoi tout simplement n'est-il pas autorisé à venir dans les grands
> médias expliquer ses analyses et ses propositions ?
parce que s'il y était autorisé, il faudrait aussi (par souci d'équité)
se fader le fameux Club de Bridge de Basse-Normandie, l'Entente Bouliste
de Cahors, et le Senior Sporting-Club de Gonflans-Ste-Honorine.
> Il n'a jamais eu le même temps d'antenne que les autres.
si.
> Et cela continue.
Qu'il (re)devienne un parti significatif, et il l'aura à nouveau.
> Vous ne voyez pas ? donc vous imposez qu'il ne soit pas !
>
> Parfait raisonnement fasciste.
>
> Dans une démocratie tous les partis politiques doivent pouvoir exposer
> librements leurs analyses et propositions.
> Ce n'est pas le cas.
c'est ça... va demander ce qu'ils pensent de la "bonne démocratie" aux
habitants d'ORange, Marignane ou Toulon.
A un moment, ils n'avaient même pas le droit d'avoir les mêmes livres
qu'on trouve dans toutes les bibliothèqyes municipales de france et de
Navarre..
> > Et quel interet y trouverait-il ?... je ne crois pas que
> > parmi les priorités du FN, le "message politique" passe avant la
> > "Santé Financière"... et la recherche effreinée de thunes que ça induit.
>
> C'est le pays qui y trouverait son intérêt : celui d'avoir une vraie
> opposition et des propositions alternatives.
>
> Le FN n'est pas comme les partis au pouvoir corrompu par les
> multinationales.
toutafé exact: détourner des héritages pour financer un parti,
ou employer des méthodes de gangsters pour s'approprier le "temple" du
gourou, ça n'est pas de la corruption. Ça doit porter un autre nom, en
effet.
> Il a les mains libres,
"libres" ?
comme la "main-qui-n'a-jamais-touché-le-ventre-d'une-députée" ?
> il ne parle pas comme vous le rappelez plus haut
> de "cette implacable réalité qu'est "l'impuissance du politique face au
> marché". ".
>
> Ouvrez donc les yeux !
oui.
ET toi, jette ton cerveau.
Philippe RAI wrote:
>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.
hum. Pas plus réjouissant celui des pays dirigés par des partis
d'extrême-droite.
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
mouarf.
Ils les ont si peu répercutées que personne ne sait de quoi il cause et
ce qu'il propose.
Bon sang, mais quelle peuvent être les propositions du Front National ?
quel mystère...
re-mouarf.
> Pourquoi tout simplement n'est-il pas autorisé à venir dans les grands
> médias expliquer ses analyses et ses propositions ?
parce que s'il y était autorisé, il faudrait aussi (par souci d'équité)
se fader le fameux Club de Bridge de Basse-Normandie, l'Entente Bouliste
de Cahors, et le Senior Sporting-Club de Gonflans-Ste-Honorine.
> Il n'a jamais eu le même temps d'antenne que les autres.
si.
> Et cela continue.
Qu'il (re)devienne un parti significatif, et il l'aura à nouveau.
> Vous ne voyez pas ? donc vous imposez qu'il ne soit pas !
>
> Parfait raisonnement fasciste.
>
> Dans une démocratie tous les partis politiques doivent pouvoir exposer
> librements leurs analyses et propositions.
> Ce n'est pas le cas.
c'est ça... va demander ce qu'ils pensent de la "bonne démocratie" aux
habitants d'ORange, Marignane ou Toulon.
A un moment, ils n'avaient même pas le droit d'avoir les mêmes livres
qu'on trouve dans toutes les bibliothèqyes municipales de france et de
Navarre..
> > Et quel interet y trouverait-il ?... je ne crois pas que
> > parmi les priorités du FN, le "message politique" passe avant la
> > "Santé Financière"... et la recherche effreinée de thunes que ça induit.
>
> C'est le pays qui y trouverait son intérêt : celui d'avoir une vraie
> opposition et des propositions alternatives.
>
> Le FN n'est pas comme les partis au pouvoir corrompu par les
> multinationales.
toutafé exact: détourner des héritages pour financer un parti,
ou employer des méthodes de gangsters pour s'approprier le "temple" du
gourou, ça n'est pas de la corruption. Ça doit porter un autre nom, en
effet.
> Il a les mains libres,
"libres" ?
comme la "main-qui-n'a-jamais-touché-le-ventre-d'une-députée" ?
> il ne parle pas comme vous le rappelez plus haut
> de "cette implacable réalité qu'est "l'impuissance du politique face au
> marché". ".
>
> Ouvrez donc les yeux !
oui.
ET toi, jette ton cerveau.
>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.
Confondre le communisme et le gauchisme c'est faire insulte aux gauchistes.
>> Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à
>> une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la
>> "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger
>> contre les stock-options étaient les gens de gauche.
>
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
>
> Les partis de gauche ont toujours soutenu la politique mondialiste qui a
> mené à la situation dramatique que nous connaissons.
>
> D'abord parce qu'ils sont aussi corrompus donc tenus par les grandes
> multinationales que la droite, ensuite à cause de leur rêve ce la
> "grande internationale socialiste".
je suis d'accord mais ceci n'est pas le gauchisme.
>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.
Confondre le communisme et le gauchisme c'est faire insulte aux gauchistes.
>> Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à
>> une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la
>> "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger
>> contre les stock-options étaient les gens de gauche.
>
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
>
> Les partis de gauche ont toujours soutenu la politique mondialiste qui a
> mené à la situation dramatique que nous connaissons.
>
> D'abord parce qu'ils sont aussi corrompus donc tenus par les grandes
> multinationales que la droite, ensuite à cause de leur rêve ce la
> "grande internationale socialiste".
je suis d'accord mais ceci n'est pas le gauchisme.
>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.
Confondre le communisme et le gauchisme c'est faire insulte aux gauchistes.
>> Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à
>> une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la
>> "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger
>> contre les stock-options étaient les gens de gauche.
>
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
>
> Les partis de gauche ont toujours soutenu la politique mondialiste qui a
> mené à la situation dramatique que nous connaissons.
>
> D'abord parce qu'ils sont aussi corrompus donc tenus par les grandes
> multinationales que la droite, ensuite à cause de leur rêve ce la
> "grande internationale socialiste".
je suis d'accord mais ceci n'est pas le gauchisme.
Philippe RAI wrote:
> un certain nombre d'idiots
> utiles tout juste capables de répéter leurs slogans appris par coeur
euh... t'as pas un peu l'impression d'en faire partie ?.
Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
> un certain nombre d'idiots
> utiles tout juste capables de répéter leurs slogans appris par coeur
euh... t'as pas un peu l'impression d'en faire partie ?.
Philippe RAI wrote:
> un certain nombre d'idiots
> utiles tout juste capables de répéter leurs slogans appris par coeur
euh... t'as pas un peu l'impression d'en faire partie ?.
Le Front National n'a rien à voir avec l'extrême droite,
Le Front National n'a rien à voir avec l'extrême droite,
Le Front National n'a rien à voir avec l'extrême droite,
Wykaaa wrote:>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.Confondre le communisme et le gauchisme c'est faire insulte aux gauchistes.
Pour moi c'est la même chose à part quelques divergence qui même si elle
peuvent être conséquentes sont sans aucune importance sur le résultat
final.>> Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à
>> une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la
>> "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger
>> contre les stock-options étaient les gens de gauche.
>
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
>
> Les partis de gauche ont toujours soutenu la politique mondialiste qui a
> mené à la situation dramatique que nous connaissons.
>
> D'abord parce qu'ils sont aussi corrompus donc tenus par les grandes
> multinationales que la droite, ensuite à cause de leur rêve ce la
> "grande internationale socialiste".je suis d'accord mais ceci n'est pas le gauchisme.
C'est vrai que la théorie gauchiste dans l'absolu n'est pas tout cela.
On peut même dire que cette idéologie peut partir d'un bon sentiment et
d'un réel désir de changer la condition humaine.
L'ennui c'est que l'application de cette idéologie, dans ses différents
avatars a toujours mené à la dictature et au désastre.
On connaît d'ailleurs bien un des mécanismes qui conduit à la dictature.
Une idéologie est toujours construite pour être théoriquement et
logiquement parfaite.
Le problème c'est que le comportement humain n'a rien de logique ni de
parfait, donc les idéologies ne fonctionnent pas.
Alors ceux qui veulent appliquer ces idéologies parfaites se fâchent :
si ça ne fonctionne pas c'est de la faute des gens qui refusent
d'appliquer l'idéologie.
Comme l'idéologie est parfaite par définition et conduit théoriquement
au bonheur de tous, ceux qui refusent de l'appliquer sont des salauds.
Et contre les salauds tous les coups sont permis.
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.
Confondre le communisme et le gauchisme c'est faire insulte aux gauchistes.
Pour moi c'est la même chose à part quelques divergence qui même si elle
peuvent être conséquentes sont sans aucune importance sur le résultat
final.
>> Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à
>> une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la
>> "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger
>> contre les stock-options étaient les gens de gauche.
>
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
>
> Les partis de gauche ont toujours soutenu la politique mondialiste qui a
> mené à la situation dramatique que nous connaissons.
>
> D'abord parce qu'ils sont aussi corrompus donc tenus par les grandes
> multinationales que la droite, ensuite à cause de leur rêve ce la
> "grande internationale socialiste".
je suis d'accord mais ceci n'est pas le gauchisme.
C'est vrai que la théorie gauchiste dans l'absolu n'est pas tout cela.
On peut même dire que cette idéologie peut partir d'un bon sentiment et
d'un réel désir de changer la condition humaine.
L'ennui c'est que l'application de cette idéologie, dans ses différents
avatars a toujours mené à la dictature et au désastre.
On connaît d'ailleurs bien un des mécanismes qui conduit à la dictature.
Une idéologie est toujours construite pour être théoriquement et
logiquement parfaite.
Le problème c'est que le comportement humain n'a rien de logique ni de
parfait, donc les idéologies ne fonctionnent pas.
Alors ceux qui veulent appliquer ces idéologies parfaites se fâchent :
si ça ne fonctionne pas c'est de la faute des gens qui refusent
d'appliquer l'idéologie.
Comme l'idéologie est parfaite par définition et conduit théoriquement
au bonheur de tous, ceux qui refusent de l'appliquer sont des salauds.
Et contre les salauds tous les coups sont permis.
Wykaaa wrote:>
> C'est vrai, tout est cependant dans le mot "humaniser".
> On a vu le résultat dramatique dans tous les pays "humanisés" par les
> gauchistes.Confondre le communisme et le gauchisme c'est faire insulte aux gauchistes.
Pour moi c'est la même chose à part quelques divergence qui même si elle
peuvent être conséquentes sont sans aucune importance sur le résultat
final.>> Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à
>> une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la
>> "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger
>> contre les stock-options étaient les gens de gauche.
>
> Non, le Front National dénonçe ces pratiques depuis longtemps, mais les
> médias ne répercutent jamais ses déclarations ni ses propositions.
>
> Les partis de gauche ont toujours soutenu la politique mondialiste qui a
> mené à la situation dramatique que nous connaissons.
>
> D'abord parce qu'ils sont aussi corrompus donc tenus par les grandes
> multinationales que la droite, ensuite à cause de leur rêve ce la
> "grande internationale socialiste".je suis d'accord mais ceci n'est pas le gauchisme.
C'est vrai que la théorie gauchiste dans l'absolu n'est pas tout cela.
On peut même dire que cette idéologie peut partir d'un bon sentiment et
d'un réel désir de changer la condition humaine.
L'ennui c'est que l'application de cette idéologie, dans ses différents
avatars a toujours mené à la dictature et au désastre.
On connaît d'ailleurs bien un des mécanismes qui conduit à la dictature.
Une idéologie est toujours construite pour être théoriquement et
logiquement parfaite.
Le problème c'est que le comportement humain n'a rien de logique ni de
parfait, donc les idéologies ne fonctionnent pas.
Alors ceux qui veulent appliquer ces idéologies parfaites se fâchent :
si ça ne fonctionne pas c'est de la faute des gens qui refusent
d'appliquer l'idéologie.
Comme l'idéologie est parfaite par définition et conduit théoriquement
au bonheur de tous, ceux qui refusent de l'appliquer sont des salauds.
Et contre les salauds tous les coups sont permis.
> mouarf.
> Ils les ont si peu répercutées que personne ne sait de quoi il cause et
> ce qu'il propose.
Ce n'est pas le FN qui ne répercute pas, ce sont les médias.
Quelle mauvaise foi !
Décidément, vous allez nous sortir toutes les
conneries-réflexes-conditionnés apprises par coeur
Vous délirez !
"libres" ?
comme la "main-qui-n'a-jamais-touché-le-ventre-d'une-députée" ?
Ah tiens, maintenant il ne l'a plus tabassée ?.
Vous êtes en progrès
> mouarf.
> Ils les ont si peu répercutées que personne ne sait de quoi il cause et
> ce qu'il propose.
Ce n'est pas le FN qui ne répercute pas, ce sont les médias.
Quelle mauvaise foi !
Décidément, vous allez nous sortir toutes les
conneries-réflexes-conditionnés apprises par coeur
Vous délirez !
"libres" ?
comme la "main-qui-n'a-jamais-touché-le-ventre-d'une-députée" ?
Ah tiens, maintenant il ne l'a plus tabassée ?.
Vous êtes en progrès
> mouarf.
> Ils les ont si peu répercutées que personne ne sait de quoi il cause et
> ce qu'il propose.
Ce n'est pas le FN qui ne répercute pas, ce sont les médias.
Quelle mauvaise foi !
Décidément, vous allez nous sortir toutes les
conneries-réflexes-conditionnés apprises par coeur
Vous délirez !
"libres" ?
comme la "main-qui-n'a-jamais-touché-le-ventre-d'une-députée" ?
Ah tiens, maintenant il ne l'a plus tabassée ?.
Vous êtes en progrès