L'échec économique de la droite, tous les soirs au JT...
125 réponses
Julien
Faillites en cascade de nos libéraux de droite, pratiques libérales folles
sur les crédits et le fric en général, spéculateurs délirants et assoiffés
(je rappelle que l'on a spéculé sur le prix du blé et que cela a fait crever
de faim certains), patrons corrompus qui s'en mettent plein les fouilles,
salariés pressés comme des citrons, harcelés, vidés après-demain, valeurs
bidons qui aboutissent à un fiasco mondial, bref la droite qui affiche son
échec économique tous les soirs, aux yeux du monde entier.
Comment feront-ils pour se vendre aux prochaines élections ? Et la
croissance que le minus était censé aller chercher avec les dents, est-ce
cela ?
Ne riez pas, vous le paierez tous.
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1iolxa7.1wdom8ktna319N%
Ce que je retiens, moi, c'est l'ironie de l'histoire : les US, pour sauver leurs banques, sont obligés d'utiliser un "reflexe"... que dis-je, un concept qui est un des "fondements" même de la doctrine socialiste.
de toute façon que ça plaise à john deuf ou pas, il va bien falloir soviétiser (un peu) le monde entier durant ce siècle...
y'en a assez pour tout le monde, pas pour la cupidité de tout le monde...
^ pas bien de pas citer ceux qu'on cite...
Stephane Legras-Decussy wrote:
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit
dans le message de news:
1iolxa7.1wdom8ktna319N%mannucci_spamkiller@wild-works.net...
Ce que je retiens, moi, c'est l'ironie de l'histoire : les US, pour
sauver leurs banques, sont obligés d'utiliser un "reflexe"... que
dis-je, un concept qui est un des "fondements" même de la doctrine
socialiste.
de toute façon que ça plaise
à john deuf ou pas, il va bien falloir
soviétiser (un peu) le monde entier
durant ce siècle...
y'en a assez pour tout le monde, pas
pour la cupidité de tout le monde...
"jean-marc Mannucci" a écrit dans le message de news: 1iolxa7.1wdom8ktna319N%
Ce que je retiens, moi, c'est l'ironie de l'histoire : les US, pour sauver leurs banques, sont obligés d'utiliser un "reflexe"... que dis-je, un concept qui est un des "fondements" même de la doctrine socialiste.
de toute façon que ça plaise à john deuf ou pas, il va bien falloir soviétiser (un peu) le monde entier durant ce siècle...
y'en a assez pour tout le monde, pas pour la cupidité de tout le monde...
^ pas bien de pas citer ceux qu'on cite...
Stephane Legras-Decussy
"Eataine" a écrit dans le message de news: 48efcf73$0$2197$
^ pas bien de pas citer ceux qu'on cite...
la flemme de googler, je sais plus de qui c'est...
"Eataine" <eataine.eataine@PASDEPUBlaposte.net> a écrit dans le message de
news: 48efcf73$0$2197$5f6aeac3@news.scarlet.nl...
^
pas bien de pas citer ceux qu'on cite...
la flemme de googler, je sais plus de qui c'est...
ah... je me disais qu'il manquait quelque chose dans ce fil.
C'est une crise du mondialisme et de l'ultralibéralisme prônés aussi bien par la gauche que par l'UMP.
non. Un gauchiste intelligent ne prône pas l'ultralibéralisme. Il est juste assez futé pour comprendre le capitalisme est inévitable, qu'il faut composer avec, et que le seul truc à faire est de "l'humaniser". Tant que faire se peut. Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger contre les stock-options étaient les gens de gauche. Ils étaient même au pouvoir, et ont été les premiers à se confronter à cette implacable réalité qu'est "l'impuissance du politique face au marché". Et toujours à la même époque, notre président actuel (qui errait dans une droite divisée et voguait d'un leader à l'autre, là où le vent le portait) expliquait que les grands patrons étaient des hommes méritants, qu'on leur devait la réussite des grandes entreprise françaises, etc, etc.
Seul le Front National propose une autre politique et une analyse qui s'est révélée exacte.
ben voyons. Pourquoi n'avez-vous pas envoyé un émissaire à WallStreet, pour leur "expliquer la vie" ??
Il faut noter qu'il est soigneusement tenu à l'écart des programmes politiques à la télévision.
il s'est vautré tout seul à une époque où il avait le même temps d'antenne que les autres. Evidemment, la partie usinée/martelée/lobotomisée de ton cerveau (celle qu'on appelle la "partie complot médiatique") t'empêche de comprendre cela, mais bon, c'est un fait.
Ce n'est pas sans raison !
la seule et unique raison : vautrage complet. Le FN étant aujourd'hui aussi important politiquement qu'un club de Bridge de Basse-Normandie, je ne vois pas quelle tribune il y aurait à lui consacrer. Et quel interet y trouverait-il ?... je ne crois pas que parmi les priorités du FN, le "message politique" passe avant la "Santé Financière"... et la recherche effreinée de thunes que ça induit.
ah... je me disais qu'il manquait quelque chose dans ce fil.
C'est une crise du mondialisme et de l'ultralibéralisme prônés aussi
bien par la gauche que par l'UMP.
non.
Un gauchiste intelligent ne prône pas l'ultralibéralisme. Il est juste
assez futé pour comprendre le capitalisme est inévitable, qu'il faut
composer avec, et que le seul truc à faire est de "l'humaniser".
Tant que faire se peut.
Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à
une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la
"net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger
contre les stock-options étaient les gens de gauche. Ils étaient même au
pouvoir, et ont été les premiers à se confronter à cette implacable
réalité qu'est "l'impuissance du politique face au marché".
Et toujours à la même époque, notre président actuel (qui errait dans
une droite divisée et voguait d'un leader à l'autre, là où le vent le
portait) expliquait que les grands patrons étaient des hommes méritants,
qu'on leur devait la réussite des grandes entreprise françaises, etc,
etc.
Seul le Front National propose une autre politique et une analyse qui
s'est révélée exacte.
ben voyons.
Pourquoi n'avez-vous pas envoyé un émissaire à WallStreet, pour leur
"expliquer la vie" ??
Il faut noter qu'il est soigneusement tenu à l'écart des programmes
politiques à la télévision.
il s'est vautré tout seul à une époque où il avait le même temps
d'antenne que les autres.
Evidemment, la partie usinée/martelée/lobotomisée de ton cerveau (celle
qu'on appelle la "partie complot médiatique") t'empêche de comprendre
cela, mais bon, c'est un fait.
Ce n'est pas sans raison !
la seule et unique raison : vautrage complet.
Le FN étant aujourd'hui aussi important politiquement qu'un club de
Bridge de Basse-Normandie, je ne vois pas quelle tribune il y aurait à
lui consacrer. Et quel interet y trouverait-il ?... je ne crois pas que
parmi les priorités du FN, le "message politique" passe avant la
"Santé Financière"... et la recherche effreinée de thunes que ça induit.
ah... je me disais qu'il manquait quelque chose dans ce fil.
C'est une crise du mondialisme et de l'ultralibéralisme prônés aussi bien par la gauche que par l'UMP.
non. Un gauchiste intelligent ne prône pas l'ultralibéralisme. Il est juste assez futé pour comprendre le capitalisme est inévitable, qu'il faut composer avec, et que le seul truc à faire est de "l'humaniser". Tant que faire se peut. Je te signales qu'il y a quelques années, bien avant la crise, et même à une époque à forte croissance (pour être précis: juste avant que la "net-economy" ne s'effondre, les premiers et les seuls à s'insurger contre les stock-options étaient les gens de gauche. Ils étaient même au pouvoir, et ont été les premiers à se confronter à cette implacable réalité qu'est "l'impuissance du politique face au marché". Et toujours à la même époque, notre président actuel (qui errait dans une droite divisée et voguait d'un leader à l'autre, là où le vent le portait) expliquait que les grands patrons étaient des hommes méritants, qu'on leur devait la réussite des grandes entreprise françaises, etc, etc.
Seul le Front National propose une autre politique et une analyse qui s'est révélée exacte.
ben voyons. Pourquoi n'avez-vous pas envoyé un émissaire à WallStreet, pour leur "expliquer la vie" ??
Il faut noter qu'il est soigneusement tenu à l'écart des programmes politiques à la télévision.
il s'est vautré tout seul à une époque où il avait le même temps d'antenne que les autres. Evidemment, la partie usinée/martelée/lobotomisée de ton cerveau (celle qu'on appelle la "partie complot médiatique") t'empêche de comprendre cela, mais bon, c'est un fait.
Ce n'est pas sans raison !
la seule et unique raison : vautrage complet. Le FN étant aujourd'hui aussi important politiquement qu'un club de Bridge de Basse-Normandie, je ne vois pas quelle tribune il y aurait à lui consacrer. Et quel interet y trouverait-il ?... je ne crois pas que parmi les priorités du FN, le "message politique" passe avant la "Santé Financière"... et la recherche effreinée de thunes que ça induit.
La finance de marché ou l'industrie automobile, c'est vachement de droite...
oh, ce n'est pas l'industrie automobile qui est la cause de tous ces déboires, et tu le sais très bien. Le fiasco de droite est mondial, patent.
Qu'est-ce que vient faire la droite là-dedans ?! La multiplication des cyclones ou l'extinction des espèces animales, c'est la droite aussi, non ?
Oui oui ça aussi ! ;-)
p.c.
Karadoc de Vannes a écrit :
et la gauche n'a pas laissé un bilan très brillant...
La droite se réfère toujours au bilan de la gauche. Aujourd'hui la droite est aux affaires depuis le 6 mai 2002 (soit environ 6 ans 1/2). Et pour information, un rappel des 50 dernières années (environ 14 années de gouvernement de gauche et 36 années de gouvernement de droite) :
D *Charles de Gaulle* 8 janvier 1959 - 28 avril 1969
D _Michel Debré_ (Union pour la nouvelle République) 8 janvier 1959 - 14 avril 1962
D _Georges Pompidou_ (Union pour la nouvelle République, puis Union pour la défense de la République) 14 avril 1962 - 10 juillet 1968
D _Maurice Couve de Murville_ (Union pour la défense de la République) 10 juillet 1968 - 16 juin 1969
D *Georges Pompidou* 16 juin 1969 - 2 avril 1974
D _Jacques Chaban-Delmas_ (Union pour la défense de la République, puis Union des démocrates pour la République) 20 juin 1969 - 5 juillet 1972
D _Pierre Messmer_ (Union des démocrates pour la République) 7 juillet 1972 - 27 mai 1974
D *Valéry Giscard d'Estaing* 24 mai 1974 - 21 mai 1981
D _Jacques Chirac_ (Union des démocrates pour la République) 28 mai 1974 - 25 août 1976
D _Raymond Barre_ (Sans parti, puis apparenté Union pour la démocratie française) 27 août 1976 - 13 mai 1981
G *François Mitterrand* 21 mai 1981 - 17 mai 1995
G _Pierre Mauroy_ (Parti Socialiste) 22 mai 1981 - 19 juillet 1984
G _Laurent Fabius_ (Parti Socialiste) 23 juillet 1984 - 20 mars 1986
D _Jacques Chirac_ (Rassemblement pour la république) 20 mars 1986 - 30 avril 1988
G _Michel Rocard_ (Parti Socialiste) 10 mai 1988 - 14 mai 1991
G _Édith Cresson_ (Parti Socialiste) 15 mai 1991 - 31 mars 1992
G _Pierre Bérégovoy_ (Parti Socialiste) 2 avril 1992 - 28 mars 1993
D _Édouard Balladur_ (Rassemblement pour la république) 29 mars 1993 - 16 mai 1995
D *Jacques Chirac* 17 mai 1995 - 16 mai 2007
D _Alain Juppé_ (Rassemblement pour la république) 18 mai 1995 - 2 juin 1997
G _Lionel Jospin_ (Parti Socialiste) 2 juin 1997 - 6 mai 2002
D _Jean-Pierre Raffarin_ (Union pour un mouvement populaire) 6 mai 2002 - 31 mai 2005
D _Dominique de Villepin_ (Union pour un mouvement populaire) 2 juin 2005 - 15 mai 2007
D *Nicolas Sarkozy* depuis le 16 mai 2007
D _François Fillon_ (Union pour un mouvement populaire) 18 mai 2007 ...
Karadoc de Vannes a écrit :
et la gauche n'a pas laissé un bilan très brillant...
La droite se réfère toujours au bilan de la gauche. Aujourd'hui la
droite est aux affaires depuis le 6 mai 2002 (soit environ 6 ans 1/2).
Et pour information, un rappel des 50 dernières années (environ 14
années de gouvernement de gauche et 36 années de gouvernement de droite)
:
D *Charles de Gaulle*
8 janvier 1959 - 28 avril 1969
D _Michel Debré_ (Union pour la nouvelle République)
8 janvier 1959 - 14 avril 1962
D _Georges Pompidou_ (Union pour la nouvelle République, puis
Union pour la défense de la République)
14 avril 1962 - 10 juillet 1968
D _Maurice Couve de Murville_ (Union pour la défense de la
République)
10 juillet 1968 - 16 juin 1969
D *Georges Pompidou*
16 juin 1969 - 2 avril 1974
D _Jacques Chaban-Delmas_ (Union pour la défense de la
République, puis
Union des démocrates pour la République)
20 juin 1969 - 5 juillet 1972
D _Pierre Messmer_ (Union des démocrates pour la République)
7 juillet 1972 - 27 mai 1974
D *Valéry Giscard d'Estaing*
24 mai 1974 - 21 mai 1981
D _Jacques Chirac_ (Union des démocrates pour la République)
28 mai 1974 - 25 août 1976
D _Raymond Barre_ (Sans parti, puis apparenté
Union pour la démocratie française)
27 août 1976 - 13 mai 1981
G *François Mitterrand*
21 mai 1981 - 17 mai 1995
G _Pierre Mauroy_ (Parti Socialiste)
22 mai 1981 - 19 juillet 1984
G _Laurent Fabius_ (Parti Socialiste)
23 juillet 1984 - 20 mars 1986
D _Jacques Chirac_ (Rassemblement pour la république)
20 mars 1986 - 30 avril 1988
G _Michel Rocard_ (Parti Socialiste)
10 mai 1988 - 14 mai 1991
G _Édith Cresson_ (Parti Socialiste)
15 mai 1991 - 31 mars 1992
G _Pierre Bérégovoy_ (Parti Socialiste)
2 avril 1992 - 28 mars 1993
D _Édouard Balladur_ (Rassemblement pour la république)
29 mars 1993 - 16 mai 1995
D *Jacques Chirac*
17 mai 1995 - 16 mai 2007
D _Alain Juppé_ (Rassemblement pour la république)
18 mai 1995 - 2 juin 1997
G _Lionel Jospin_ (Parti Socialiste)
2 juin 1997 - 6 mai 2002
D _Jean-Pierre Raffarin_ (Union pour un mouvement populaire)
6 mai 2002 - 31 mai 2005
D _Dominique de Villepin_ (Union pour un mouvement populaire)
2 juin 2005 - 15 mai 2007
D *Nicolas Sarkozy*
depuis le 16 mai 2007
D _François Fillon_ (Union pour un mouvement populaire)
18 mai 2007 ...
et la gauche n'a pas laissé un bilan très brillant...
La droite se réfère toujours au bilan de la gauche. Aujourd'hui la droite est aux affaires depuis le 6 mai 2002 (soit environ 6 ans 1/2). Et pour information, un rappel des 50 dernières années (environ 14 années de gouvernement de gauche et 36 années de gouvernement de droite) :
D *Charles de Gaulle* 8 janvier 1959 - 28 avril 1969
D _Michel Debré_ (Union pour la nouvelle République) 8 janvier 1959 - 14 avril 1962
D _Georges Pompidou_ (Union pour la nouvelle République, puis Union pour la défense de la République) 14 avril 1962 - 10 juillet 1968
D _Maurice Couve de Murville_ (Union pour la défense de la République) 10 juillet 1968 - 16 juin 1969
D *Georges Pompidou* 16 juin 1969 - 2 avril 1974
D _Jacques Chaban-Delmas_ (Union pour la défense de la République, puis Union des démocrates pour la République) 20 juin 1969 - 5 juillet 1972
D _Pierre Messmer_ (Union des démocrates pour la République) 7 juillet 1972 - 27 mai 1974
D *Valéry Giscard d'Estaing* 24 mai 1974 - 21 mai 1981
D _Jacques Chirac_ (Union des démocrates pour la République) 28 mai 1974 - 25 août 1976
D _Raymond Barre_ (Sans parti, puis apparenté Union pour la démocratie française) 27 août 1976 - 13 mai 1981
G *François Mitterrand* 21 mai 1981 - 17 mai 1995
G _Pierre Mauroy_ (Parti Socialiste) 22 mai 1981 - 19 juillet 1984
G _Laurent Fabius_ (Parti Socialiste) 23 juillet 1984 - 20 mars 1986
D _Jacques Chirac_ (Rassemblement pour la république) 20 mars 1986 - 30 avril 1988
G _Michel Rocard_ (Parti Socialiste) 10 mai 1988 - 14 mai 1991
G _Édith Cresson_ (Parti Socialiste) 15 mai 1991 - 31 mars 1992
G _Pierre Bérégovoy_ (Parti Socialiste) 2 avril 1992 - 28 mars 1993
D _Édouard Balladur_ (Rassemblement pour la république) 29 mars 1993 - 16 mai 1995
D *Jacques Chirac* 17 mai 1995 - 16 mai 2007
D _Alain Juppé_ (Rassemblement pour la république) 18 mai 1995 - 2 juin 1997
G _Lionel Jospin_ (Parti Socialiste) 2 juin 1997 - 6 mai 2002
D _Jean-Pierre Raffarin_ (Union pour un mouvement populaire) 6 mai 2002 - 31 mai 2005
D _Dominique de Villepin_ (Union pour un mouvement populaire) 2 juin 2005 - 15 mai 2007
D *Nicolas Sarkozy* depuis le 16 mai 2007
D _François Fillon_ (Union pour un mouvement populaire) 18 mai 2007 ...
Eataine
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Eataine" a écrit dans le message de news: 48efcf73$0$2197$
^ pas bien de pas citer ceux qu'on cite...
la flemme de googler, je sais plus de qui c'est...
Gandi (y'a pas un "h" qqpart? La flemme de googler aussi ;vP )
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Eataine" <eataine.eataine@PASDEPUBlaposte.net> a écrit dans le
message de news: 48efcf73$0$2197$5f6aeac3@news.scarlet.nl...
^
pas bien de pas citer ceux qu'on cite...
la flemme de googler, je sais plus de qui c'est...
Gandi (y'a pas un "h" qqpart? La flemme de googler aussi ;vP )
Karadoc de Vannes a écrit : D *Jacques Chirac* 17 mai 1995 - 16 mai 2007
D _Alain Juppé_ (Rassemblement pour la république) 18 mai 1995 - 2 juin 1997
G _Lionel Jospin_ (Parti Socialiste) 2 juin 1997 - 6 mai 2002
D _Jean-Pierre Raffarin_ (Union pour un mouvement populaire) 6 mai 2002 - 31 mai 2005
D _Dominique de Villepin_ (Union pour un mouvement populaire) 2 juin 2005 - 15 mai 2007
D *Nicolas Sarkozy* depuis le 16 mai 2007
D _François Fillon_ (Union pour un mouvement populaire) 18 mai 2007 ...
et moi qui croyais que UMP ça voulait dire "Union pour la Majorité Présidentielle"...
p.c.
Eataine a écrit :
et moi qui croyais que UMP ça voulait dire "Union pour la Majorité Présidentielle"...
Plus ou moins : L'Union pour un mouvement populaire (UMP) est un parti politique français de droite, nommé à sa création Union pour la majorité présidentielle. http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_un_mouvement_populaire
Eataine a écrit :
et moi qui croyais que UMP ça voulait dire "Union pour la Majorité
Présidentielle"...
Plus ou moins :
L'Union pour un mouvement populaire (UMP) est un parti politique
français de droite, nommé à sa création Union pour la majorité
présidentielle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_un_mouvement_populaire
et moi qui croyais que UMP ça voulait dire "Union pour la Majorité Présidentielle"...
Plus ou moins : L'Union pour un mouvement populaire (UMP) est un parti politique français de droite, nommé à sa création Union pour la majorité présidentielle. http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour_un_mouvement_populaire
niconews
Julien a écrit :
La finance de marché ou l'industrie automobile, c'est vachement de droite...
oh, ce n'est pas l'industrie automobile qui est la cause de tous ces déboires, et tu le sais très bien. Le fiasco de droite est mondial, patent.
je ne suis pas sur qu'il le sache, au contraire...
Julien a écrit :
La finance de marché ou l'industrie automobile, c'est vachement de
droite...
oh, ce n'est pas l'industrie automobile qui est la cause de tous ces
déboires, et tu le sais très bien. Le fiasco de droite est mondial, patent.
je ne suis pas sur qu'il le sache, au contraire...
