Comme quoi .... comme quoi détecter un défaut de vision permet souvent de le
corriger :-)
jdd
Tout à fait d'accord ! Mais la correction ne consiste pas, comme d'aucuns le pensent, à changer un crt pour un lcd. La réponse est prosaïquement médicale !
jean-daniel dodin a émis l'idée suivante :
KaYaK wrote:
Comme quoi ....
comme quoi détecter un défaut de vision permet souvent de le
corriger :-)
jdd
Tout à fait d'accord !
Mais la correction ne consiste pas, comme d'aucuns le pensent, à
changer un crt pour un lcd.
La réponse est prosaïquement médicale !
Comme quoi .... comme quoi détecter un défaut de vision permet souvent de le
corriger :-)
jdd
Tout à fait d'accord ! Mais la correction ne consiste pas, comme d'aucuns le pensent, à changer un crt pour un lcd. La réponse est prosaïquement médicale !
KaYaK
Il se trouve que arnaud a formulé :
bonjour,
[coupé]
j"attends l'evolution pour changer un jour pour un écran plat mais aujourd'hui il y a rien de correct
Attention, toi aussi, tu vas te faire déchiqueter par l'Aigle bavard !
En passant la résolution du crt à 1920x1080 pixels pour la télévision HD un régal une fluidité parfaite une image haute définition à croire que la vidéo est de la photo
le LCD tout est floue, et la définition et la couleur manque...
Sans parler du phénomène de moirage et de l'angle de vision.
[coupé]
mais il est vrai qu'en Europe commercialement on veut tuer le crt, PC ou TV,
Ca s'appelle le marketting agressif qui veut faire croire que parce que c'est nouveau c'est forcément meilleur. Seuls les gogos se font prendre.
je constate qu'en Australie, au Etat Unis, au Canadas, le tube est toujours commercialise en TV même EN TV HD, aucun téléviseur vendu en Europe ne la permet pourtant le même modèle vendue hors Europe est full HD 1080i
Comment ça se fait ! Pourtant on peut pas dire que les ricains soient des attardés technologiques !
en ce qui concerne le LCD la durée de vie est très courte contrairement à ce que l'on prétend, la luminosité et les couleurs se dégradent très vite après 2 ans d'utilisation perte de 40 pour cent on régresse en qualité, de plus en plus, mais on en demande et on en veut de la .........suffit de voir la TNT qualité divise par deux , et tous le monde en veut.......
Ca va être pareil quand le marché va être inondé avec la technologie OED. Ils en voudront tous, et les contempteurs du lcd d'aujourd'hui en seront les pourfendeurs demain.
attendons encore quelques années peut-être le miracle ....
On est deux.
Résolument crt.
Il se trouve que arnaud a formulé :
bonjour,
[coupé]
j"attends l'evolution pour changer un jour pour un écran plat mais
aujourd'hui il y a rien de correct
Attention, toi aussi, tu vas te faire déchiqueter par l'Aigle bavard !
En passant la résolution du crt à 1920x1080 pixels pour la télévision HD un
régal une fluidité parfaite une image
haute définition à croire que la vidéo est de la photo
le LCD tout est floue,
et la définition et la couleur manque...
Sans parler du phénomène de moirage et de l'angle de vision.
[coupé]
mais il est vrai qu'en Europe commercialement on veut tuer le crt, PC ou TV,
Ca s'appelle le marketting agressif qui veut faire croire que parce que
c'est nouveau c'est forcément meilleur. Seuls les gogos se font
prendre.
je constate qu'en Australie, au Etat Unis, au
Canadas, le tube est toujours commercialise en TV même EN TV HD, aucun
téléviseur vendu en Europe ne la permet
pourtant le même modèle vendue hors Europe est full HD 1080i
Comment ça se fait ! Pourtant on peut pas dire que les ricains soient
des attardés technologiques !
en ce qui concerne le LCD la durée de vie est très courte contrairement à ce
que l'on prétend, la luminosité et les couleurs se dégradent très vite après
2 ans d'utilisation perte de 40 pour cent
on régresse en qualité, de plus en plus, mais on en demande et on en veut de
la .........suffit de voir la TNT qualité divise par deux , et tous le monde
en veut.......
Ca va être pareil quand le marché va être inondé avec la technologie
OED.
Ils en voudront tous, et les contempteurs du lcd d'aujourd'hui en
seront les pourfendeurs demain.
attendons encore quelques années peut-être le miracle ....
j"attends l'evolution pour changer un jour pour un écran plat mais aujourd'hui il y a rien de correct
Attention, toi aussi, tu vas te faire déchiqueter par l'Aigle bavard !
En passant la résolution du crt à 1920x1080 pixels pour la télévision HD un régal une fluidité parfaite une image haute définition à croire que la vidéo est de la photo
le LCD tout est floue, et la définition et la couleur manque...
Sans parler du phénomène de moirage et de l'angle de vision.
[coupé]
mais il est vrai qu'en Europe commercialement on veut tuer le crt, PC ou TV,
Ca s'appelle le marketting agressif qui veut faire croire que parce que c'est nouveau c'est forcément meilleur. Seuls les gogos se font prendre.
je constate qu'en Australie, au Etat Unis, au Canadas, le tube est toujours commercialise en TV même EN TV HD, aucun téléviseur vendu en Europe ne la permet pourtant le même modèle vendue hors Europe est full HD 1080i
Comment ça se fait ! Pourtant on peut pas dire que les ricains soient des attardés technologiques !
en ce qui concerne le LCD la durée de vie est très courte contrairement à ce que l'on prétend, la luminosité et les couleurs se dégradent très vite après 2 ans d'utilisation perte de 40 pour cent on régresse en qualité, de plus en plus, mais on en demande et on en veut de la .........suffit de voir la TNT qualité divise par deux , et tous le monde en veut.......
Ca va être pareil quand le marché va être inondé avec la technologie OED. Ils en voudront tous, et les contempteurs du lcd d'aujourd'hui en seront les pourfendeurs demain.
attendons encore quelques années peut-être le miracle ....
On est deux.
Résolument crt.
Aigle bavard
Aigle bavard avait prétendu :
Pour ce qui concerne les radiations, le poids, et l'encombrement du crt, c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec l'esthétique visuelle.
Relis le post initial : il ne restreignait pas la question à l'unique aspect esthétique. Aigle bavard
Justement je l'ai relu, et voici la question initiale : "Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un TFT. L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos ?".
Elle est claire, non ? Ma réponse ne se limite t-elle pas à LA question posée ?
La question est claire mais par quelle gymnastique acrobatique en conclus-tu qu'elle se retreint au seul aspect esthétique ? Par exemple, le confort d'utilisation, tu trouves que c'est exclu d'office de la question alors qu'il précise clairement l'usage qui va en etre fait et que cet usage implique de rester un certaine temps devant l'écran ?
Aigle bavard
Aigle bavard avait prétendu :
Pour ce qui concerne les radiations, le poids, et l'encombrement du
crt, c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec l'esthétique
visuelle.
Relis le post initial : il ne restreignait pas la question à l'unique
aspect esthétique.
Aigle bavard
Justement je l'ai relu, et voici la question initiale : "Quel type
d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un TFT. L'utilisation
sera bureautique , mais surtout retouches photos ?".
Elle est claire, non ?
Ma réponse ne se limite t-elle pas à LA question posée ?
La question est claire mais par quelle gymnastique acrobatique en
conclus-tu qu'elle se retreint au seul aspect esthétique ? Par exemple,
le confort d'utilisation, tu trouves que c'est exclu d'office de la
question alors qu'il précise clairement l'usage qui va en etre fait et
que cet usage implique de rester un certaine temps devant l'écran ?
Pour ce qui concerne les radiations, le poids, et l'encombrement du crt, c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec l'esthétique visuelle.
Relis le post initial : il ne restreignait pas la question à l'unique aspect esthétique. Aigle bavard
Justement je l'ai relu, et voici la question initiale : "Quel type d'écran est le mieux adapté un écran cathodique ou un TFT. L'utilisation sera bureautique , mais surtout retouches photos ?".
Elle est claire, non ? Ma réponse ne se limite t-elle pas à LA question posée ?
La question est claire mais par quelle gymnastique acrobatique en conclus-tu qu'elle se retreint au seul aspect esthétique ? Par exemple, le confort d'utilisation, tu trouves que c'est exclu d'office de la question alors qu'il précise clairement l'usage qui va en etre fait et que cet usage implique de rester un certaine temps devant l'écran ?
Aigle bavard
Aigle bavard
jean-daniel dodin a émis l'idée suivante :
KaYaK wrote:
Comme quoi ....
comme quoi détecter un défaut de vision permet souvent de le corriger :-)
jdd
Tout à fait d'accord ! Mais la correction ne consiste pas, comme d'aucuns le pensent, à changer un crt pour un lcd. La réponse est prosaïquement médicale !
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux. Ça me rappelle cette conclusion : quand on coupe les pattes d'une grenouille, elle devient sourde. Aigle bavard
jean-daniel dodin a émis l'idée suivante :
KaYaK wrote:
Comme quoi ....
comme quoi détecter un défaut de vision permet souvent de le
corriger :-)
jdd
Tout à fait d'accord !
Mais la correction ne consiste pas, comme d'aucuns le pensent, à changer
un crt pour un lcd.
La réponse est prosaïquement médicale !
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose
pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux.
Ça me rappelle cette conclusion : quand on coupe les pattes d'une
grenouille, elle devient sourde.
Aigle bavard
comme quoi détecter un défaut de vision permet souvent de le corriger :-)
jdd
Tout à fait d'accord ! Mais la correction ne consiste pas, comme d'aucuns le pensent, à changer un crt pour un lcd. La réponse est prosaïquement médicale !
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux. Ça me rappelle cette conclusion : quand on coupe les pattes d'une grenouille, elle devient sourde. Aigle bavard
jean-daniel dodin
Aigle bavard wrote:
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux.
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Aigle bavard wrote:
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose
pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux.
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire
les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur
est flou...
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux.
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Aigle bavard
Aigle bavard wrote:
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux.
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
jdd
Rectifions le comparo faussé : s'il a deux projecteurs et que tu vois net avec l'un et flou avec l'autre, tu continues quand même à accuser tes yeux ? Aigle bavard
Aigle bavard wrote:
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose
pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux.
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire
les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur
est flou...
jdd
Rectifions le comparo faussé : s'il a deux projecteurs et que tu vois
net avec l'un et flou avec l'autre, tu continues quand même à accuser
tes yeux ?
Aigle bavard
Quand un matériel pose un problème aux yeux alors qu'un autre n'en pose pas, conclure que le problème vient des yeux est assez audacieux.
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
jdd
Rectifions le comparo faussé : s'il a deux projecteurs et que tu vois net avec l'un et flou avec l'autre, tu continues quand même à accuser tes yeux ? Aigle bavard
Olivier B.
On Sun, 11 Dec 2005 10:50:14 +0100, jean-daniel dodin wrote:
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
Un fois l'aigle à fait une prise de Karate à son ophtalmo pour se venger de son test mettant en evidence un defaut de vue, pour les visites precedentes les caracteres etaient tous au format A4 et tout s'est bien passé.
ps. Ceci est une fiction, toute ressemblance avec une realité serait une coincidence inouie.
--
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
On Sun, 11 Dec 2005 10:50:14 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire
les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur
est flou...
Un fois l'aigle à fait une prise de Karate à son ophtalmo pour se
venger de son test mettant en evidence un defaut de vue, pour les
visites precedentes les caracteres etaient tous au format A4 et tout
s'est bien passé.
ps. Ceci est une fiction, toute ressemblance avec une realité serait
une coincidence inouie.
On Sun, 11 Dec 2005 10:50:14 +0100, jean-daniel dodin wrote:
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
Un fois l'aigle à fait une prise de Karate à son ophtalmo pour se venger de son test mettant en evidence un defaut de vue, pour les visites precedentes les caracteres etaient tous au format A4 et tout s'est bien passé.
ps. Ceci est une fiction, toute ressemblance avec une realité serait une coincidence inouie.
--
moto photo electro http://olivier.2a.free.fr
Aigle bavard
On Sun, 11 Dec 2005 10:50:14 +0100, jean-daniel dodin wrote:
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
Un fois l'aigle à fait une prise de Karate à son ophtalmo pour se venger de son test mettant en evidence un defaut de vue, pour les visites precedentes les caracteres etaient tous au format A4 et tout s'est bien passé.
Exact. Il m'avait promis de travailler à l'oeil. J'aime pas qu'on tienne pas ses promesses. Aigle irrascible
On Sun, 11 Dec 2005 10:50:14 +0100, jean-daniel dodin <jdd@dodin.org>
wrote:
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire
les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur
est flou...
Un fois l'aigle à fait une prise de Karate à son ophtalmo pour se
venger de son test mettant en evidence un defaut de vue, pour les
visites precedentes les caracteres etaient tous au format A4 et tout
s'est bien passé.
Exact.
Il m'avait promis de travailler à l'oeil.
J'aime pas qu'on tienne pas ses promesses.
Aigle irrascible
On Sun, 11 Dec 2005 10:50:14 +0100, jean-daniel dodin wrote:
quand je suis chez mon ophtalmo et que je ne peux pas lire les petits caractères, je ne lui dis pas que son projecteur est flou...
Un fois l'aigle à fait une prise de Karate à son ophtalmo pour se venger de son test mettant en evidence un defaut de vue, pour les visites precedentes les caracteres etaient tous au format A4 et tout s'est bien passé.
Exact. Il m'avait promis de travailler à l'oeil. J'aime pas qu'on tienne pas ses promesses. Aigle irrascible
