Mon écran crt commence à donner des signes de fatigue et j'envisage
l'achat d'un écran lcd.
Je cherche un 19" ou 20" avec fonction pivot (lecture des pages A4) et
qui ait le meilleur rendu couleur pour la retouche photo sans devoir, si
possible, l'étalonner avec une sonde.
Merci pour vos suggestions.
JMR
C'est pas faux. Je ne pensais pas revenir sur cette triste réalité. Les CRT restent bien meilleurs de ce point de vue, même si les ajouts de films des techno TN+film, et les dalles type IPS ont amélioré les choses.
Ici, je suis toujours en CRT et pour un petit moment encore, car j'en ai racheté de nouveaux il n'y a pas si longtemps. Au niveau de la température de couleur as-tu une sonde pour contrôler la température réelle de l'écran ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est pas faux. Je ne pensais pas revenir sur cette triste réalité.
Les CRT restent bien meilleurs de ce point de vue, même si les ajouts
de films des techno TN+film, et les dalles type IPS ont amélioré les
choses.
Ici, je suis toujours en CRT et pour un petit moment encore, car j'en ai
racheté de nouveaux il n'y a pas si longtemps. Au niveau de la
température de couleur as-tu une sonde pour contrôler la température
réelle de l'écran ?
C'est pas faux. Je ne pensais pas revenir sur cette triste réalité. Les CRT restent bien meilleurs de ce point de vue, même si les ajouts de films des techno TN+film, et les dalles type IPS ont amélioré les choses.
Ici, je suis toujours en CRT et pour un petit moment encore, car j'en ai racheté de nouveaux il n'y a pas si longtemps. Au niveau de la température de couleur as-tu une sonde pour contrôler la température réelle de l'écran ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, xcomm a écrit dans <news:474f3f40$0$21150$
Tu ne vas te plaindre que ton entreprise pense à la santé de ses salariés en ne fournissant pas des écrans de mauvaise qualité qui abîment la vue :-)
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas. Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés. Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah, c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça fait pitié. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, xcomm a écrit dans
<news:474f3f40$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Tu ne vas te plaindre que ton entreprise pense à la santé de ses
salariés en ne fournissant pas des écrans de mauvaise qualité qui
abîment la vue :-)
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour
afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas.
Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques
en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés.
Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des
Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah,
c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça
fait pitié.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Tu ne vas te plaindre que ton entreprise pense à la santé de ses salariés en ne fournissant pas des écrans de mauvaise qualité qui abîment la vue :-)
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas. Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés. Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah, c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça fait pitié. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
jean-daniel dodin
Pierre Pallier wrote:
Hello, xcomm a écrit dans <news:474f3f40$0$21150$
Tu ne vas te plaindre que ton entreprise pense à la santé de ses salariés en ne fournissant pas des écrans de mauvaise qualité qui abîment la vue :-)
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas. Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés. Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah, c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça fait pitié.
fats un échange, personne ne s'en appercevra :-)
jdd -- http://www.dodin.net
Pierre Pallier wrote:
Hello, xcomm a écrit dans
<news:474f3f40$0$21150$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Tu ne vas te plaindre que ton entreprise pense à la santé de ses
salariés en ne fournissant pas des écrans de mauvaise qualité qui
abîment la vue :-)
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour
afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas.
Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques
en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés.
Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des
Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah,
c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça
fait pitié.
Tu ne vas te plaindre que ton entreprise pense à la santé de ses salariés en ne fournissant pas des écrans de mauvaise qualité qui abîment la vue :-)
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas. Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés. Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah, c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça fait pitié.
fats un échange, personne ne s'en appercevra :-)
jdd -- http://www.dodin.net
xcomm
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas. Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés. Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah, c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça fait pitié. Bonsoir,
Je comprend très bien ta réponse. Il y a quelques semaines, il y a eut un sondage à l'entreprise pour savoir si je voulais garder mon CRT plat de 19", ou changer éventuellement contre un LCD de mauvaise qualité à petite résolution. Chose étrange, le LCD a un pouvoir de fascination important. Dans mon équipe, la majorité a préféré changer le tube contre un mauvais LCD.
Xavier
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour
afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas.
Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques
en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés.
Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des
Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah,
c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça
fait pitié.
Bonsoir,
Je comprend très bien ta réponse. Il y a quelques semaines, il y a eut
un sondage à l'entreprise pour savoir si je voulais garder mon CRT plat
de 19", ou changer éventuellement contre un LCD de mauvaise qualité à
petite résolution. Chose étrange, le LCD a un pouvoir de fascination
important. Dans mon équipe, la majorité a préféré changer le tube contre
un mauvais LCD.
Disons que mettre des LCD NEC haut de gamme sur des terminaux X pour afficher des images en 16 couleurs, c'est le meilleur des cas. Dans le pire, c'est pour afficher des écrans aux graphismes alphanumériques en provenance de machines hors d'âge aux processeurs câblés. Ça fait TRÈS riche, crois moi.
Pour nos machines bureautiques, par contre, on commence à avoir droit à des Belinea TFT de merde qui font amèrement regretter nos écrans à tubes. Ah, c'est pas cher par contre... Pas cher du tout même. Mais quelles merdes, ça fait pitié. Bonsoir,
Je comprend très bien ta réponse. Il y a quelques semaines, il y a eut un sondage à l'entreprise pour savoir si je voulais garder mon CRT plat de 19", ou changer éventuellement contre un LCD de mauvaise qualité à petite résolution. Chose étrange, le LCD a un pouvoir de fascination important. Dans mon équipe, la majorité a préféré changer le tube contre un mauvais LCD.
Xavier
Pierre Pallier
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans <news:474f4722$0$31489$
fats un échange, personne ne s'en appercevra :-)
C'est pô possible... Les NEC sont incrustés dans des chassis antisismiques (en fait, c'est pour ça qu'ils sont arrivés, car les écrans à tubes qui étaient installés jusqu'ici ne tenaient pas au séisme). De plus, il y a une interface permettant de convertir des signaux RGB à la con en un signal à peu près acceptable par un écran moderne. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans
<news:474f4722$0$31489$426a74cc@news.free.fr>
fats un échange, personne ne s'en appercevra :-)
C'est pô possible...
Les NEC sont incrustés dans des chassis antisismiques (en fait, c'est pour
ça qu'ils sont arrivés, car les écrans à tubes qui étaient installés
jusqu'ici ne tenaient pas au séisme).
De plus, il y a une interface permettant de convertir des signaux RGB à la
con en un signal à peu près acceptable par un écran moderne.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, jean-daniel dodin a écrit dans <news:474f4722$0$31489$
fats un échange, personne ne s'en appercevra :-)
C'est pô possible... Les NEC sont incrustés dans des chassis antisismiques (en fait, c'est pour ça qu'ils sont arrivés, car les écrans à tubes qui étaient installés jusqu'ici ne tenaient pas au séisme). De plus, il y a une interface permettant de convertir des signaux RGB à la con en un signal à peu près acceptable par un écran moderne. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Pierre Roche
Messieurs les fabriquants d'écrans LCD, METTEZ sur TOUS les écrans la possibilité de les régler à 5000K pour ceux qui en ont besoin. Nous vous en serions tous reconnaissant.
Ah l'enthousiasme des nouveaux convertis... Mais, pour ton info, les valeurs les plus courantes en photographie c'est gamma 2.2 et 6500 K !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Messieurs les fabriquants d'écrans LCD, METTEZ sur TOUS les écrans la
possibilité de les régler à 5000K pour ceux qui en ont besoin. Nous vous
en serions tous reconnaissant.
Ah l'enthousiasme des nouveaux convertis...
Mais, pour ton info, les valeurs les plus courantes en
photographie c'est gamma 2.2 et 6500 K !!!
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Messieurs les fabriquants d'écrans LCD, METTEZ sur TOUS les écrans la possibilité de les régler à 5000K pour ceux qui en ont besoin. Nous vous en serions tous reconnaissant.
Ah l'enthousiasme des nouveaux convertis... Mais, pour ton info, les valeurs les plus courantes en photographie c'est gamma 2.2 et 6500 K !!!
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Pierre Pallier wrote:
Les NEC sont incrustés dans des chassis antisismiques (en fait, c'est pour ça qu'ils sont arrivés, car les écrans à tubes qui étaient installés jusqu'ici ne tenaient pas au séisme).
bigre, tu vis en Martinique?
jdd
-- http://www.dodin.net
Pierre Pallier wrote:
Les NEC sont incrustés dans des chassis antisismiques (en fait, c'est pour
ça qu'ils sont arrivés, car les écrans à tubes qui étaient installés
jusqu'ici ne tenaient pas au séisme).
Les NEC sont incrustés dans des chassis antisismiques (en fait, c'est pour ça qu'ils sont arrivés, car les écrans à tubes qui étaient installés jusqu'ici ne tenaient pas au séisme).
bigre, tu vis en Martinique?
jdd
-- http://www.dodin.net
xcomm
Messieurs les fabriquants d'écrans LCD, METTEZ sur TOUS les écrans la possibilité de les régler à 5000K pour ceux qui en ont besoin. Nous vous en serions tous reconnaissant.
Ah l'enthousiasme des nouveaux convertis... Mais, pour ton info, les valeurs les plus courantes en photographie c'est gamma 2.2 et 6500 K !!!
Bonjour,
Converti : oui. Depuis plus d'une douzaine d'année. A ce moment (donc au début du numérique), lorsque je travaillais dans l'imagerie médicale, il fallait être pédagogue et faire un minimum d'explications aux personnes qui trouvaient que les tirages n'était pas top, et ne comprenaient pas. Je prenais l'épreuve avec eux, et regardait cette épreuve sous tout ce que je pouvais trouver (tungstène, halogène, fluo ordinaire, et puis lumière du jour et négatoscope). Je me souviens que certains techniciens en arrivaient à scotcher les potentiomètres après calibration des écrans de contrôle. L'arrivée de l'OSD a aussi beaucoup simplifié la donne pour voir les dérives, et les éventuels déréglages intentionnels ou non.
Les médecins qui avaient un oeil très exercé comprenaient rapidement. J'avais conclu avec eux que le meilleur résultat était la lumière du jour, mais aussi auprès des négatoscopes qui sont loin d'être tous mauvais). Comme c'est un outils courant dans ce milieux, ils découvraient enfin ce qu'une lumière calibrée voulait dire. Et c'est vrai que les différences étaient énormes. En fait, le problème des médecin, c'est la constance, afin de pouvoir comparer correctement.
Quand aux valeurs de 6500K le plus couramment utilisée en photographie, cela ne me surprend pas trop. Je l'avais déjà dis, je trouve généralement que beaucoup de photographes numériques ne se préoccupent pas trop du respect, mais pensent plutôt rendu et goût personnel. Le sursaturé est quand même très présent chez les photographes qui tâtent du numérique ;-)
Bonne journée. A+, Xavier
Messieurs les fabriquants d'écrans LCD, METTEZ sur TOUS les écrans la
possibilité de les régler à 5000K pour ceux qui en ont besoin. Nous
vous en serions tous reconnaissant.
Ah l'enthousiasme des nouveaux convertis...
Mais, pour ton info, les valeurs les plus courantes en photographie
c'est gamma 2.2 et 6500 K !!!
Bonjour,
Converti : oui. Depuis plus d'une douzaine d'année. A ce moment (donc au
début du numérique), lorsque je travaillais dans l'imagerie médicale, il
fallait être pédagogue et faire un minimum d'explications aux personnes
qui trouvaient que les tirages n'était pas top, et ne comprenaient pas.
Je prenais l'épreuve avec eux, et regardait cette épreuve sous tout ce
que je pouvais trouver (tungstène, halogène, fluo ordinaire, et puis
lumière du jour et négatoscope). Je me souviens que certains techniciens
en arrivaient à scotcher les potentiomètres après calibration des écrans
de contrôle. L'arrivée de l'OSD a aussi beaucoup simplifié la donne pour
voir les dérives, et les éventuels déréglages intentionnels ou non.
Les médecins qui avaient un oeil très exercé comprenaient rapidement.
J'avais conclu avec eux que le meilleur résultat était la lumière du
jour, mais aussi auprès des négatoscopes qui sont loin d'être tous
mauvais). Comme c'est un outils courant dans ce milieux, ils
découvraient enfin ce qu'une lumière calibrée voulait dire. Et c'est
vrai que les différences étaient énormes. En fait, le problème des
médecin, c'est la constance, afin de pouvoir comparer correctement.
Quand aux valeurs de 6500K le plus couramment utilisée en photographie,
cela ne me surprend pas trop. Je l'avais déjà dis, je trouve
généralement que beaucoup de photographes numériques ne se préoccupent
pas trop du respect, mais pensent plutôt rendu et goût personnel. Le
sursaturé est quand même très présent chez les photographes qui tâtent
du numérique ;-)
Messieurs les fabriquants d'écrans LCD, METTEZ sur TOUS les écrans la possibilité de les régler à 5000K pour ceux qui en ont besoin. Nous vous en serions tous reconnaissant.
Ah l'enthousiasme des nouveaux convertis... Mais, pour ton info, les valeurs les plus courantes en photographie c'est gamma 2.2 et 6500 K !!!
Bonjour,
Converti : oui. Depuis plus d'une douzaine d'année. A ce moment (donc au début du numérique), lorsque je travaillais dans l'imagerie médicale, il fallait être pédagogue et faire un minimum d'explications aux personnes qui trouvaient que les tirages n'était pas top, et ne comprenaient pas. Je prenais l'épreuve avec eux, et regardait cette épreuve sous tout ce que je pouvais trouver (tungstène, halogène, fluo ordinaire, et puis lumière du jour et négatoscope). Je me souviens que certains techniciens en arrivaient à scotcher les potentiomètres après calibration des écrans de contrôle. L'arrivée de l'OSD a aussi beaucoup simplifié la donne pour voir les dérives, et les éventuels déréglages intentionnels ou non.
Les médecins qui avaient un oeil très exercé comprenaient rapidement. J'avais conclu avec eux que le meilleur résultat était la lumière du jour, mais aussi auprès des négatoscopes qui sont loin d'être tous mauvais). Comme c'est un outils courant dans ce milieux, ils découvraient enfin ce qu'une lumière calibrée voulait dire. Et c'est vrai que les différences étaient énormes. En fait, le problème des médecin, c'est la constance, afin de pouvoir comparer correctement.
Quand aux valeurs de 6500K le plus couramment utilisée en photographie, cela ne me surprend pas trop. Je l'avais déjà dis, je trouve généralement que beaucoup de photographes numériques ne se préoccupent pas trop du respect, mais pensent plutôt rendu et goût personnel. Le sursaturé est quand même très présent chez les photographes qui tâtent du numérique ;-)
Bonne journée. A+, Xavier
xcomm
C'est pas faux. Je ne pensais pas revenir sur cette triste réalité. Les CRT restent bien meilleurs de ce point de vue, même si les ajouts de films des techno TN+film, et les dalles type IPS ont amélioré les choses.
Ici, je suis toujours en CRT et pour un petit moment encore, car j'en ai racheté de nouveaux il n'y a pas si longtemps. Au niveau de la température de couleur as-tu une sonde pour contrôler la température réelle de l'écran ?
Bonjour,
Heureux pour toi. Le rapport qualité/performance/coût est très largement en faveur du tube, à condition comme pour tout de ne pas choisir un tube de mauvaise qualité.
Concernant mon CRT, j'ai fais des tests avec une sonde que l'on m'a prêtée. Conclusion, les résultats sont moins bon que ceux réalisés avec les profils fournis par le fabriquant. Il y avait une légère dominante verte. :-(
Mais bon, pour le nouveau LCD, je n'ai pas de profils du fabriquant. Pour le moment, c'est oeil + mires + tirages. Je vais peut-être redemander la sonde, car le résultat de la dynamique d'écran est plus faible que sur mon tube. Je ne sais pas si je vais réussir à récupérer cette différence ?
Bonne journée. A+, Xavier
C'est pas faux. Je ne pensais pas revenir sur cette triste réalité.
Les CRT restent bien meilleurs de ce point de vue, même si les ajouts
de films des techno TN+film, et les dalles type IPS ont amélioré les
choses.
Ici, je suis toujours en CRT et pour un petit moment encore, car j'en ai
racheté de nouveaux il n'y a pas si longtemps. Au niveau de la
température de couleur as-tu une sonde pour contrôler la température
réelle de l'écran ?
Bonjour,
Heureux pour toi. Le rapport qualité/performance/coût est très largement
en faveur du tube, à condition comme pour tout de ne pas choisir un tube
de mauvaise qualité.
Concernant mon CRT, j'ai fais des tests avec une sonde que l'on m'a
prêtée. Conclusion, les résultats sont moins bon que ceux réalisés avec
les profils fournis par le fabriquant. Il y avait une légère dominante
verte. :-(
Mais bon, pour le nouveau LCD, je n'ai pas de profils du fabriquant.
Pour le moment, c'est oeil + mires + tirages. Je vais peut-être
redemander la sonde, car le résultat de la dynamique d'écran est plus
faible que sur mon tube. Je ne sais pas si je vais réussir à récupérer
cette différence ?
C'est pas faux. Je ne pensais pas revenir sur cette triste réalité. Les CRT restent bien meilleurs de ce point de vue, même si les ajouts de films des techno TN+film, et les dalles type IPS ont amélioré les choses.
Ici, je suis toujours en CRT et pour un petit moment encore, car j'en ai racheté de nouveaux il n'y a pas si longtemps. Au niveau de la température de couleur as-tu une sonde pour contrôler la température réelle de l'écran ?
Bonjour,
Heureux pour toi. Le rapport qualité/performance/coût est très largement en faveur du tube, à condition comme pour tout de ne pas choisir un tube de mauvaise qualité.
Concernant mon CRT, j'ai fais des tests avec une sonde que l'on m'a prêtée. Conclusion, les résultats sont moins bon que ceux réalisés avec les profils fournis par le fabriquant. Il y avait une légère dominante verte. :-(
Mais bon, pour le nouveau LCD, je n'ai pas de profils du fabriquant. Pour le moment, c'est oeil + mires + tirages. Je vais peut-être redemander la sonde, car le résultat de la dynamique d'écran est plus faible que sur mon tube. Je ne sais pas si je vais réussir à récupérer cette différence ?
Bonne journée. A+, Xavier
Jean-Pierre Roche
Quand aux valeurs de 6500K le plus couramment utilisée en photographie, cela ne me surprend pas trop. Je l'avais déjà dis, je trouve généralement que beaucoup de photographes numériques ne se préoccupent pas trop du respect, mais pensent plutôt rendu et goût personnel. Le sursaturé est quand même très présent chez les photographes qui tâtent du numérique ;-)
Au cas où la chose t'aurait échappé, je travaille dans la presse et l'édition... Alors quand je fournis une photo pour une couverture (plus encore que pour des pages intérieures) je ne crois pas pouvoir faire n'importe quoi. Mais tu dois comprendre que la photo à caractère technique ou scientifique est un tout autre problème que la photo dite générale... Le but n'est pas le même, les contraintes non plus. Ce qui s'applique à l'une ne s'applique pas forcément à l'autre !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Quand aux valeurs de 6500K le plus couramment utilisée en photographie,
cela ne me surprend pas trop. Je l'avais déjà dis, je trouve
généralement que beaucoup de photographes numériques ne se préoccupent
pas trop du respect, mais pensent plutôt rendu et goût personnel. Le
sursaturé est quand même très présent chez les photographes qui tâtent
du numérique ;-)
Au cas où la chose t'aurait échappé, je travaille dans la
presse et l'édition... Alors quand je fournis une photo pour
une couverture (plus encore que pour des pages intérieures)
je ne crois pas pouvoir faire n'importe quoi. Mais tu dois
comprendre que la photo à caractère technique ou
scientifique est un tout autre problème que la photo dite
générale... Le but n'est pas le même, les contraintes non
plus. Ce qui s'applique à l'une ne s'applique pas forcément
à l'autre !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand aux valeurs de 6500K le plus couramment utilisée en photographie, cela ne me surprend pas trop. Je l'avais déjà dis, je trouve généralement que beaucoup de photographes numériques ne se préoccupent pas trop du respect, mais pensent plutôt rendu et goût personnel. Le sursaturé est quand même très présent chez les photographes qui tâtent du numérique ;-)
Au cas où la chose t'aurait échappé, je travaille dans la presse et l'édition... Alors quand je fournis une photo pour une couverture (plus encore que pour des pages intérieures) je ne crois pas pouvoir faire n'importe quoi. Mais tu dois comprendre que la photo à caractère technique ou scientifique est un tout autre problème que la photo dite générale... Le but n'est pas le même, les contraintes non plus. Ce qui s'applique à l'une ne s'applique pas forcément à l'autre !
