Mon écran crt commence à donner des signes de fatigue et j'envisage
l'achat d'un écran lcd.
Je cherche un 19" ou 20" avec fonction pivot (lecture des pages A4) et
qui ait le meilleur rendu couleur pour la retouche photo sans devoir, si
possible, l'étalonner avec une sonde.
Merci pour vos suggestions.
JMR
Concernant mon CRT, j'ai fais des tests avec une sonde que l'on m'a prêtée. Conclusion, les résultats sont moins bon que ceux réalisés avec les profils fournis par le fabriquant. Il y avait une légère dominante verte. :-(
Te rappelles-tu le modèle de sonde ?
Bonsoir,
De mémoire, c'était un vieux modèle X-rite ou quelque chose comme ça (la référence je ne m'en souvient plus du tout. Ce devais être quelque chose comme monaco quelque chose). Sur ce que j'avais lu à l'époque, la sonde n'était pas mauvaise, mais le soft était de première génération, et aucune mise à jour n'avait été souscrite. Je n'aais pas réussi à obtenir les nouvelles mise à jour.
Tiens, si tu connais bien le sujet, peux-tu nous dire les produits qui fonctionnent correctement sous Windows et Mac OS, et ceux qu'il faut totalement éviter car inutile en terme de précision des résultats ou trop bridé comme ceux où l'on ne peux même pas choisir le gamma et la température de couleur ?
C'est sur que acheter une sonde qui coûte chère et avoir de moins bon résultat qu'avec les profils du constructeur, il y a comme un problème...
Bonne soirée. A+, Xavier
Concernant mon CRT, j'ai fais des tests avec une sonde que l'on m'a
prêtée. Conclusion, les résultats sont moins bon que ceux réalisés
avec les profils fournis par le fabriquant. Il y avait une légère
dominante verte. :-(
Te rappelles-tu le modèle de sonde ?
Bonsoir,
De mémoire, c'était un vieux modèle X-rite ou quelque chose comme ça (la
référence je ne m'en souvient plus du tout. Ce devais être quelque chose
comme monaco quelque chose). Sur ce que j'avais lu à l'époque, la sonde
n'était pas mauvaise, mais le soft était de première génération, et
aucune mise à jour n'avait été souscrite. Je n'aais pas réussi à obtenir
les nouvelles mise à jour.
Tiens, si tu connais bien le sujet, peux-tu nous dire les produits qui
fonctionnent correctement sous Windows et Mac OS, et ceux qu'il faut
totalement éviter car inutile en terme de précision des résultats ou
trop bridé comme ceux où l'on ne peux même pas choisir le gamma et la
température de couleur ?
C'est sur que acheter une sonde qui coûte chère et avoir de moins bon
résultat qu'avec les profils du constructeur, il y a comme un problème...
Concernant mon CRT, j'ai fais des tests avec une sonde que l'on m'a prêtée. Conclusion, les résultats sont moins bon que ceux réalisés avec les profils fournis par le fabriquant. Il y avait une légère dominante verte. :-(
Te rappelles-tu le modèle de sonde ?
Bonsoir,
De mémoire, c'était un vieux modèle X-rite ou quelque chose comme ça (la référence je ne m'en souvient plus du tout. Ce devais être quelque chose comme monaco quelque chose). Sur ce que j'avais lu à l'époque, la sonde n'était pas mauvaise, mais le soft était de première génération, et aucune mise à jour n'avait été souscrite. Je n'aais pas réussi à obtenir les nouvelles mise à jour.
Tiens, si tu connais bien le sujet, peux-tu nous dire les produits qui fonctionnent correctement sous Windows et Mac OS, et ceux qu'il faut totalement éviter car inutile en terme de précision des résultats ou trop bridé comme ceux où l'on ne peux même pas choisir le gamma et la température de couleur ?
C'est sur que acheter une sonde qui coûte chère et avoir de moins bon résultat qu'avec les profils du constructeur, il y a comme un problème...
Bonne soirée. A+, Xavier
xcomm
je suis un peu surpris par cette manie des sondes. à vrai dire, nous ne maitrisons que très mal la couleur de nos images, ne serait-ce que parce qu'elle dépends grandement de la couleur de l'éclairage et de la couleur dominante de la pièce dans laquelle elle sont regardées. Bonsoir Jean-Daniel,
Je suis d'accord avec toi. Avec les profils fournis par le constructeur de mon écran CRT, j'avais de bon résultat, meilleurs que ceux réalisés avec une sonde. (ça c'est pas une bonne pub pour les sondes, mais le problème vient du produit mis à ma disposition).
Pour un photographe amateur, je pense que les profils du fabriquant + quelques mires et un bon oeil sont suffisant pour avoir déjà un bon résultat.
Avec mon écran CRT, le fabriquant avait même fournit le logiciel "Colorific" pour ceux qui souhaitaient aller un peu plus loin. En fait, la procédure de calibration se terminait avec un patch de couleur connu qu'il fallait poser sur l'écran. Le but final étant que les couleurs de l'écran et du patch de couleur auto adhésif soit identique.
A noter, il faut réaliser la calibration avec le type d'éclairage le plus souvent utilisé, constance oblige.
Bonne soirée. A+, Xavier
je suis un peu surpris par cette manie des sondes. à vrai dire, nous ne
maitrisons que très mal la couleur de nos images, ne serait-ce que parce
qu'elle dépends grandement de la couleur de l'éclairage et de la couleur
dominante de la pièce dans laquelle elle sont regardées.
Bonsoir Jean-Daniel,
Je suis d'accord avec toi. Avec les profils fournis par le constructeur
de mon écran CRT, j'avais de bon résultat, meilleurs que ceux réalisés
avec une sonde. (ça c'est pas une bonne pub pour les sondes, mais le
problème vient du produit mis à ma disposition).
Pour un photographe amateur, je pense que les profils du fabriquant +
quelques mires et un bon oeil sont suffisant pour avoir déjà un bon
résultat.
Avec mon écran CRT, le fabriquant avait même fournit le logiciel
"Colorific" pour ceux qui souhaitaient aller un peu plus loin. En fait,
la procédure de calibration se terminait avec un patch de couleur connu
qu'il fallait poser sur l'écran. Le but final étant que les couleurs de
l'écran et du patch de couleur auto adhésif soit identique.
A noter, il faut réaliser la calibration avec le type d'éclairage le
plus souvent utilisé, constance oblige.
je suis un peu surpris par cette manie des sondes. à vrai dire, nous ne maitrisons que très mal la couleur de nos images, ne serait-ce que parce qu'elle dépends grandement de la couleur de l'éclairage et de la couleur dominante de la pièce dans laquelle elle sont regardées. Bonsoir Jean-Daniel,
Je suis d'accord avec toi. Avec les profils fournis par le constructeur de mon écran CRT, j'avais de bon résultat, meilleurs que ceux réalisés avec une sonde. (ça c'est pas une bonne pub pour les sondes, mais le problème vient du produit mis à ma disposition).
Pour un photographe amateur, je pense que les profils du fabriquant + quelques mires et un bon oeil sont suffisant pour avoir déjà un bon résultat.
Avec mon écran CRT, le fabriquant avait même fournit le logiciel "Colorific" pour ceux qui souhaitaient aller un peu plus loin. En fait, la procédure de calibration se terminait avec un patch de couleur connu qu'il fallait poser sur l'écran. Le but final étant que les couleurs de l'écran et du patch de couleur auto adhésif soit identique.
A noter, il faut réaliser la calibration avec le type d'éclairage le plus souvent utilisé, constance oblige.
Bonne soirée. A+, Xavier
Jean-Claude Ghislain
C'est sur que acheter une sonde qui coûte chère et avoir de moins bon résultat qu'avec les profils du constructeur, il y a comme un problème...
Effectivement.
Je ne connais des sondes actuelles que ce que j'en lis, car j'utilise toujours du matériel Qubyx et Gretag qui a quelques années mais qui fonctionne toujours très bien. Ta question devrait trouver de l'écho sur fr.rec.photo.labo.numerique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est sur que acheter une sonde qui coûte chère et avoir de moins bon
résultat qu'avec les profils du constructeur, il y a comme un
problème...
Effectivement.
Je ne connais des sondes actuelles que ce que j'en lis, car j'utilise
toujours du matériel Qubyx et Gretag qui a quelques années mais qui
fonctionne toujours très bien. Ta question devrait trouver de l'écho sur
fr.rec.photo.labo.numerique.
C'est sur que acheter une sonde qui coûte chère et avoir de moins bon résultat qu'avec les profils du constructeur, il y a comme un problème...
Effectivement.
Je ne connais des sondes actuelles que ce que j'en lis, car j'utilise toujours du matériel Qubyx et Gretag qui a quelques années mais qui fonctionne toujours très bien. Ta question devrait trouver de l'écho sur fr.rec.photo.labo.numerique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
xcomm
Ta question devrait trouver de l'écho sur fr.rec.photo.labo.numerique.
Merci pour le tuyau. Je le garde dans un coin de ma tête pour plus tard.
Xavier
Ta question devrait trouver de l'écho sur
fr.rec.photo.labo.numerique.
Merci pour le tuyau. Je le garde dans un coin de ma tête pour plus tard.
Ta question devrait trouver de l'écho sur fr.rec.photo.labo.numerique.
Merci pour le tuyau. Je le garde dans un coin de ma tête pour plus tard.
Xavier
xcomm
Mais bon, pour le nouveau LCD, je n'ai pas de profils du fabriquant. Bonjour,
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
Là je suis dans du pur informatique : pouvoir imprimer à partir du mac sur mon imprimante Windows laser port // avec le serveur d'impression "service d'impression pour unix" LPD de Microsoft. Et bien ça marche en ouvrant les bon ports de son pare-feu. Il me reste encore un petit NAS linux à configurer :-)
Bonne journée. A+, Xavier
Mais bon, pour le nouveau LCD, je n'ai pas de profils du fabriquant.
Bonjour,
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon
nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il
y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde
UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
Là je suis dans du pur informatique : pouvoir imprimer à partir du mac
sur mon imprimante Windows laser port // avec le serveur d'impression
"service d'impression pour unix" LPD de Microsoft. Et bien ça marche en
ouvrant les bon ports de son pare-feu. Il me reste encore un petit NAS
linux à configurer :-)
Mais bon, pour le nouveau LCD, je n'ai pas de profils du fabriquant. Bonjour,
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
Là je suis dans du pur informatique : pouvoir imprimer à partir du mac sur mon imprimante Windows laser port // avec le serveur d'impression "service d'impression pour unix" LPD de Microsoft. Et bien ça marche en ouvrant les bon ports de son pare-feu. Il me reste encore un petit NAS linux à configurer :-)
Bonne journée. A+, Xavier
Jean-Pierre Roche
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon
nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il
y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde
UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux
ont leur profil. De là à croire que ce profil est vraiment
bon...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
xcomm
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
Bonjour Jean-Pierre,
Tu as sûrement raison, mais je ne pouvais pas mettre trop cher, question de budget pour ce deuxième écran d'ordinateur. Je ne sais pas si cette marque est connue et sérieuse dans le domaine du LCD, mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux à ce prix.
C'est un Acer AL2202W.
La dalle dispose encore du traitement anti-reflet contrairement à certain munis de dalles brillantes, et peut être calibrée à 5000K. Le contraste, sans activer l'option de "contrast dinamique auto", est de 800:1.
Il dispose aussi du : - ACER Ecolor Management wing color technology et du - Advanced HiFRC technologies,
Mais là, je ne sais pas du tout ce que cela signifie.
Bonne journée. A+, Xavier
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur
mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu,
et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le
monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur
profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
Bonjour Jean-Pierre,
Tu as sûrement raison, mais je ne pouvais pas mettre trop cher, question
de budget pour ce deuxième écran d'ordinateur. Je ne sais pas si cette
marque est connue et sérieuse dans le domaine du LCD, mais c'est ce que
j'ai trouvé de mieux à ce prix.
C'est un Acer AL2202W.
La dalle dispose encore du traitement anti-reflet contrairement à
certain munis de dalles brillantes, et peut être calibrée à 5000K. Le
contraste, sans activer l'option de "contrast dinamique auto", est de 800:1.
Il dispose aussi du :
- ACER Ecolor Management wing color technology
et du
- Advanced HiFRC technologies,
Mais là, je ne sais pas du tout ce que cela signifie.
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
Bonjour Jean-Pierre,
Tu as sûrement raison, mais je ne pouvais pas mettre trop cher, question de budget pour ce deuxième écran d'ordinateur. Je ne sais pas si cette marque est connue et sérieuse dans le domaine du LCD, mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux à ce prix.
C'est un Acer AL2202W.
La dalle dispose encore du traitement anti-reflet contrairement à certain munis de dalles brillantes, et peut être calibrée à 5000K. Le contraste, sans activer l'option de "contrast dinamique auto", est de 800:1.
Il dispose aussi du : - ACER Ecolor Management wing color technology et du - Advanced HiFRC technologies,
Mais là, je ne sais pas du tout ce que cela signifie.
Bonne journée. A+, Xavier
xcomm
C'est un Acer AL2202W.
Visible ici :
<http://www.acer.com.cn/product/product.asp?id$4> et là : <http://www.acer.com.cn/product/spec/index.asp?id$4>
Ma traduction l'indique comme "prochain" ou "à venir" sur le site chinois du fabriquant...
A+, Xavier
C'est un Acer AL2202W.
Visible ici :
<http://www.acer.com.cn/product/product.asp?id$4>
et là :
<http://www.acer.com.cn/product/spec/index.asp?id$4>
Ma traduction l'indique comme "prochain" ou "à venir" sur le site
chinois du fabriquant...
<http://www.acer.com.cn/product/product.asp?id$4> et là : <http://www.acer.com.cn/product/spec/index.asp?id$4>
Ma traduction l'indique comme "prochain" ou "à venir" sur le site chinois du fabriquant...
A+, Xavier
xcomm
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
Effectivement, j'ai étalonné l'écran pour générer un nouveau profil ICC,
avec les outils fournis par Apple dans le menu : Préférence système -> Moniteurs -> Etalonner. Le réglage en mode basic n'est pas bon (il bouche les basses lumière). En revanche, le mode dit "expert" donne des résultats bien meilleur que le profil de base fournit.
L'amélioration (à comparer au profil de base) est même impressionnante sur les photos qui retrouvent de la matière, et ne sont plus délavées, les mires sont assez progressives avec un petit manque de nuances dans les très hautes lumières. Il faudra que je teste les sorties papier... En tout cas, le résultat sur le Mac est bien meilleur que branché sur le PC, pourtant doté d'une carte Matrox de qualité. L'étalonnage de l'écran reste bien une phase essentielle.
Bonne soirée. A+, Xavier
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur
mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu,
et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le
monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur
profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
Effectivement, j'ai étalonné l'écran pour générer un nouveau profil ICC,
avec les outils fournis par Apple dans le menu : Préférence système ->
Moniteurs -> Etalonner. Le réglage en mode basic n'est pas bon (il
bouche les basses lumière). En revanche, le mode dit "expert" donne des
résultats bien meilleur que le profil de base fournit.
L'amélioration (à comparer au profil de base) est même impressionnante
sur les photos qui retrouvent de la matière, et ne sont plus délavées,
les mires sont assez progressives avec un petit manque de nuances dans
les très hautes lumières. Il faudra que je teste les sorties papier...
En tout cas, le résultat sur le Mac est bien meilleur que branché sur le
PC, pourtant doté d'une carte Matrox de qualité. L'étalonnage de l'écran
reste bien une phase essentielle.
Voici une bonne nouvelle. Je viens de connecter mon nouvel écran sur mon nouveau PC Apple Mac mini, et là, bonne nouvelle. Il est reconnu, et il y a même les profils associés, et détaillés. Mon entrée dans le monde UNIX/Apple démarre au mieux. :-)
En principe, tous les écrans de fabricants connus et sérieux ont leur profil. De là à croire que ce profil est vraiment bon...
Effectivement, j'ai étalonné l'écran pour générer un nouveau profil ICC,
avec les outils fournis par Apple dans le menu : Préférence système -> Moniteurs -> Etalonner. Le réglage en mode basic n'est pas bon (il bouche les basses lumière). En revanche, le mode dit "expert" donne des résultats bien meilleur que le profil de base fournit.
L'amélioration (à comparer au profil de base) est même impressionnante sur les photos qui retrouvent de la matière, et ne sont plus délavées, les mires sont assez progressives avec un petit manque de nuances dans les très hautes lumières. Il faudra que je teste les sorties papier... En tout cas, le résultat sur le Mac est bien meilleur que branché sur le PC, pourtant doté d'une carte Matrox de qualité. L'étalonnage de l'écran reste bien une phase essentielle.
Bonne soirée. A+, Xavier
Jean-Claude Ghislain
L'étalonnage de l'écran reste bien une phase essentielle.
D'où l'intérêt d'une sonde, même pour un bon écran. Les CRT Barco, pourtant très bon, étaient livrés avec leur sonde et les actuels LCD sont également livrés avec une sonde : http://www.barco.com/Broadcasting/en/products/product_features.asp?element991
C'est juste pour info, car s'il y a eu un distributeur Barco et du matériel Barco dans la famille, cela reste très cher...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
L'étalonnage de l'écran reste bien une phase essentielle.
D'où l'intérêt d'une sonde, même pour un bon écran. Les CRT Barco,
pourtant très bon, étaient livrés avec leur sonde et les actuels LCD
sont également livrés avec une sonde :
http://www.barco.com/Broadcasting/en/products/product_features.asp?element991
C'est juste pour info, car s'il y a eu un distributeur Barco et du
matériel Barco dans la famille, cela reste très cher...
L'étalonnage de l'écran reste bien une phase essentielle.
D'où l'intérêt d'une sonde, même pour un bon écran. Les CRT Barco, pourtant très bon, étaient livrés avec leur sonde et les actuels LCD sont également livrés avec une sonde : http://www.barco.com/Broadcasting/en/products/product_features.asp?element991
C'est juste pour info, car s'il y a eu un distributeur Barco et du matériel Barco dans la famille, cela reste très cher...
