Bon, je vais sauter le pas d'ici la fin de l'année.
J'ai tellement de fichiers ouverts, que je vais travailler en double-écran
avec un 24 ou un 26 pouces comme écran principal.
Restent les contraintes que j'ai : je travaille simultanément en
bureautique, en montage son et en photo.
1/ l'écran devra avoir une qualité permettant de mémoriser les réglages et
profils pour les imprimantes et une reproduction des photos bien calibrée.
2/ Il devra avoir un prix voisin de 500 euros.
3/ je crois savoir que les Dell et les Samsung devraient faire l'affaire...
mais je n'en suis pas sûr.
Pour Samsung à prix égal, les modèles et les dalles changent constamment.
Quelqu'un en sait-il plus et en utilise-t-il ?
pc
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de bol.
Nous vivons une époque triste.
anneleguennec
JeanPasse wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres entreprises (et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit Microsoft après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne t'en déplaise.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des dual core sous Windows. Si ?
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de
beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres entreprises
(et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit Microsoft
après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en
déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne
t'en déplaise.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire
qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des
dual core sous Windows. Si ?
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres entreprises (et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit Microsoft après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne t'en déplaise.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des dual core sous Windows. Si ?
anneleguennec
Ofnuts wrote:
Tu veux rire,, un terminal mode ligne à côté (et monochrome...). Bon, y'avait un joystick pour faire des pointages et des sélections. Mais essentiellement, tu lançais une commande sur le fichier image, on t'affichait l'image, tu pointais/sélectionnais, bouton go, moulinette de 10 minutes, et tu revenais voir le résultat, après ton café.
Et on peut subodorer que ça n'a pas fodamentalement changé.
L'interface graphique, ça a bien des chances de se réduire à la gestion de ces boîtes.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Tu veux rire,, un terminal mode ligne à côté (et monochrome...). Bon,
y'avait un joystick pour faire des pointages et des sélections. Mais
essentiellement, tu lançais une commande sur le fichier image, on
t'affichait l'image, tu pointais/sélectionnais, bouton go, moulinette de
10 minutes, et tu revenais voir le résultat, après ton café.
Et on peut subodorer que ça n'a pas fodamentalement changé.
L'interface graphique, ça a bien des chances de se réduire à la gestion
de ces boîtes.
Tu veux rire,, un terminal mode ligne à côté (et monochrome...). Bon, y'avait un joystick pour faire des pointages et des sélections. Mais essentiellement, tu lançais une commande sur le fichier image, on t'affichait l'image, tu pointais/sélectionnais, bouton go, moulinette de 10 minutes, et tu revenais voir le résultat, après ton café.
Et on peut subodorer que ça n'a pas fodamentalement changé.
L'interface graphique, ça a bien des chances de se réduire à la gestion de ces boîtes.
Ofnuts
Delestaque wrote:
Ofnuts wrote:
pc
Il n'y a que toi qui peux(*)... t'es pas censé être un expert en informatique?
Qui puisse (*)
L'un ou l'autre se dit (ou se disent)
-- Bertrand
Delestaque wrote:
Ofnuts wrote:
pc
Il n'y a que toi qui peux(*)... t'es pas censé être un expert en
informatique?
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
^^^^^^^
Ah bon, il a aussi une grande maison ?
Den
... dont le garage est une Porscherie
-- Bertrand
Ofnuts
Haroun wrote:
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ac4e3e9$0$927$
Ça me rappelle la Lamborghini Miura des années 60 : à haute vitesse, elle s'envolait, question d'aérodynamisme pas encore au point. Quand j'ai su ça, j'ai annulé ma commande.
pas très malin... t'as vu le prix d'un Cessna ou d'un Piper?
Oui mais avec le Cessna t'atterit sur les roues, par sur le toit. C'est pas un aéronef jetable.
-- Bertrand
Haroun wrote:
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4ac4e3e9$0$927$ba4acef3@news.orange.fr...
Ça me rappelle la Lamborghini Miura des années 60 : à haute vitesse, elle
s'envolait, question d'aérodynamisme pas encore au point. Quand j'ai su
ça, j'ai annulé ma commande.
pas très malin...
t'as vu le prix d'un Cessna ou d'un Piper?
Oui mais avec le Cessna t'atterit sur les roues, par sur le toit. C'est
pas un aéronef jetable.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ac4e3e9$0$927$
Ça me rappelle la Lamborghini Miura des années 60 : à haute vitesse, elle s'envolait, question d'aérodynamisme pas encore au point. Quand j'ai su ça, j'ai annulé ma commande.
pas très malin... t'as vu le prix d'un Cessna ou d'un Piper?
Oui mais avec le Cessna t'atterit sur les roues, par sur le toit. C'est pas un aéronef jetable.
-- Bertrand
JeanPasse
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ac4e0b4$0$970$
bsch a écrit :
Il y a eu ça aussi, nettement moins frimeur. Et déjà diesel ...
http://cjoint.com/?kbrP3cwIoV
Il faudrait faire une course de tracteurs, Porsche contre Lamborghini.
Je ai une poivrière Peugeot est-ce que je peux participer à la course?
René
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4ac4e0b4$0$970$ba4acef3@news.orange.fr...
bsch a écrit :
Il y a eu ça aussi, nettement moins frimeur. Et déjà diesel ...
http://cjoint.com/?kbrP3cwIoV
Il faudrait faire une course de tracteurs, Porsche contre Lamborghini.
Je ai une poivrière Peugeot est-ce que je peux participer à la course?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ac4e0b4$0$970$
bsch a écrit :
Il y a eu ça aussi, nettement moins frimeur. Et déjà diesel ...
http://cjoint.com/?kbrP3cwIoV
Il faudrait faire une course de tracteurs, Porsche contre Lamborghini.
Je ai une poivrière Peugeot est-ce que je peux participer à la course?
René
JeanPasse
"Anne" a écrit dans le message de news: 1j6xdd6.uirxpsj06209N%
JeanPasse wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres entreprises (et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit Microsoft après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne t'en déplaise.
Au début des années 70 il y avait de "L'art par ordinateur" à l'Université du Québec. C'est rigolo de revoir ce qu'on s'y faisait mais il s'en faisait. Et je fus parmi les tous premiers clients du premier commerce spécialisé en informatique de Montréal en 78.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973 http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto et le langage Smalltalk http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk-80
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des dual core sous Windows. Si ?
Possible. C'est ce que fait le CERN. Faudrait leur demander. http://www.computerweekly.com/Articles/2008/02/08/229317/cern-builds-largest-computer-grid-to-study-origins-of-the.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
René
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1j6xdd6.uirxpsj06209N%anneleguennec@free.fr...
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de
beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres
entreprises
(et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit
Microsoft
après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en
déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne
t'en déplaise.
Au début des années 70 il y avait de "L'art par ordinateur" à l'Université
du Québec. C'est rigolo de revoir ce qu'on s'y faisait mais il s'en faisait.
Et je fus parmi les tous premiers clients du premier commerce spécialisé en
informatique de Montréal en 78.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire
qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Tout dépends de ses lectures...
J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma
mémoire,
Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin &
University of Minnesota,1978
On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048.
La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70.
Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph
Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox
Alto en 1973
http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
et le langage Smalltalk http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk-80
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des
dual core sous Windows. Si ?
Possible. C'est ce que fait le CERN. Faudrait leur demander.
http://www.computerweekly.com/Articles/2008/02/08/229317/cern-builds-largest-computer-grid-to-study-origins-of-the.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
"Anne" a écrit dans le message de news: 1j6xdd6.uirxpsj06209N%
JeanPasse wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres entreprises (et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit Microsoft après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne t'en déplaise.
Au début des années 70 il y avait de "L'art par ordinateur" à l'Université du Québec. C'est rigolo de revoir ce qu'on s'y faisait mais il s'en faisait. Et je fus parmi les tous premiers clients du premier commerce spécialisé en informatique de Montréal en 78.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973 http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto et le langage Smalltalk http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk-80
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des dual core sous Windows. Si ?
Possible. C'est ce que fait le CERN. Faudrait leur demander. http://www.computerweekly.com/Articles/2008/02/08/229317/cern-builds-largest-computer-grid-to-study-origins-of-the.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
René
Gerald
JeanPasse wrote:
Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
Probablement et puisque tu le défends farouchement, ça doit pouvoir se démontrer facilement :
Quand on parle d'antériorité, il y a bien un moment où on peut définir la "source", l'origine d'une bonne idée qui fait recette ensuite. On parlait par exemple récemment (très en charte) de quel était le premier APN grand public. Acheteur du QuickTake 150 (ou 200 ?) en son temps, j'aurais bien voté pour lui mais force est de reconnaître que c'est plus flou que cela et, qu'au mieux, il n'a été "qu'un des premiers". On était en tout cas bien seul avec ce matériel à l'époque, ce qui pouvait donner l'impression, mais objectivement j'avais tort !
De la même manière, en matière d'interfaces graphiques, on a des références possibles, comme : <http://toastytech.com/guis/guitimeline.html> Le mac n'y a effectivement *pas* la première place chronologique, ce qui correspond à la réalité (ne serait-ce que parce que le Lisa l'a précédé :-)). Après cela, la comparaison, par exemple en 1987-1988 (page 2) est un peu cruelle et pourrait laisser penser à une "avance" de Mac OS 7 ou d'OpenStep 4.2 (je ne cite pas qu'Apple :-)).
Donc, à un moment donné, qu'on se place dans le passé ou le présent, on doit pouvoir retrouver trace des apports des uns et des autres. Tout le monde s'accorde d'ailleurs, je crois, à reconnaître ainsi à Amiga une antériorité dans le travail coopératif.
Question : au plan historique, quand on regarde les copies d'écran ci-dessus, à quel(s) système(s) de 1988 ressemblent le plus les "bureaux" des ordis que nous utilisons aujourd'hui ? (et l'ergonomie associée, bien sûr)
Question : À la sortie de Leopard, Apple avait listé 300 "nouveautés" inexistantes ailleurs et dont, deux ans après, Windows 7 (pas encore sorti !) est loin d'implanter la totalité. Peux-tu proposer un exemple contraire (d'une fonctionnalité présente dans Windows 7 qui ne serait pas accessible sous Mac OS X 10.6 ?). Sinon, ne peut-on constater une antériorité ?
Antériorité qui ne prouve rien en soi et n'impose rien non plus ! Après cela, ce qu'exprime peut-être Anne (et que je partage) c'est un témoignage de quelqu'un de content de son matériel. À qui cela peut-il nuire ? Est-il interdit de témoigner ? Et historiquement, pour y revenir, c'est aussi un sentiment d'injustice à voir des appropriations tardives régulièrement présentées comme des "nouveautés".
-- Gérald
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en
déplaise.
Probablement et puisque tu le défends farouchement, ça doit pouvoir se
démontrer facilement :
Quand on parle d'antériorité, il y a bien un moment où on peut définir
la "source", l'origine d'une bonne idée qui fait recette ensuite. On
parlait par exemple récemment (très en charte) de quel était le premier
APN grand public. Acheteur du QuickTake 150 (ou 200 ?) en son temps,
j'aurais bien voté pour lui mais force est de reconnaître que c'est plus
flou que cela et, qu'au mieux, il n'a été "qu'un des premiers". On était
en tout cas bien seul avec ce matériel à l'époque, ce qui pouvait donner
l'impression, mais objectivement j'avais tort !
De la même manière, en matière d'interfaces graphiques, on a des
références possibles, comme :
<http://toastytech.com/guis/guitimeline.html>
Le mac n'y a effectivement *pas* la première place chronologique, ce qui
correspond à la réalité (ne serait-ce que parce que le Lisa l'a
précédé :-)). Après cela, la comparaison, par exemple en 1987-1988 (page
2) est un peu cruelle et pourrait laisser penser à une "avance" de Mac
OS 7 ou d'OpenStep 4.2 (je ne cite pas qu'Apple :-)).
Donc, à un moment donné, qu'on se place dans le passé ou le présent, on
doit pouvoir retrouver trace des apports des uns et des autres. Tout le
monde s'accorde d'ailleurs, je crois, à reconnaître ainsi à Amiga une
antériorité dans le travail coopératif.
Question : au plan historique, quand on regarde les copies d'écran
ci-dessus, à quel(s) système(s) de 1988 ressemblent le plus les
"bureaux" des ordis que nous utilisons aujourd'hui ? (et l'ergonomie
associée, bien sûr)
Question : À la sortie de Leopard, Apple avait listé 300 "nouveautés"
inexistantes ailleurs et dont, deux ans après, Windows 7 (pas encore
sorti !) est loin d'implanter la totalité. Peux-tu proposer un exemple
contraire (d'une fonctionnalité présente dans Windows 7 qui ne serait
pas accessible sous Mac OS X 10.6 ?). Sinon, ne peut-on constater une
antériorité ?
Antériorité qui ne prouve rien en soi et n'impose rien non plus ! Après
cela, ce qu'exprime peut-être Anne (et que je partage) c'est un
témoignage de quelqu'un de content de son matériel. À qui cela peut-il
nuire ? Est-il interdit de témoigner ? Et historiquement, pour y
revenir, c'est aussi un sentiment d'injustice à voir des appropriations
tardives régulièrement présentées comme des "nouveautés".
Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
Probablement et puisque tu le défends farouchement, ça doit pouvoir se démontrer facilement :
Quand on parle d'antériorité, il y a bien un moment où on peut définir la "source", l'origine d'une bonne idée qui fait recette ensuite. On parlait par exemple récemment (très en charte) de quel était le premier APN grand public. Acheteur du QuickTake 150 (ou 200 ?) en son temps, j'aurais bien voté pour lui mais force est de reconnaître que c'est plus flou que cela et, qu'au mieux, il n'a été "qu'un des premiers". On était en tout cas bien seul avec ce matériel à l'époque, ce qui pouvait donner l'impression, mais objectivement j'avais tort !
De la même manière, en matière d'interfaces graphiques, on a des références possibles, comme : <http://toastytech.com/guis/guitimeline.html> Le mac n'y a effectivement *pas* la première place chronologique, ce qui correspond à la réalité (ne serait-ce que parce que le Lisa l'a précédé :-)). Après cela, la comparaison, par exemple en 1987-1988 (page 2) est un peu cruelle et pourrait laisser penser à une "avance" de Mac OS 7 ou d'OpenStep 4.2 (je ne cite pas qu'Apple :-)).
Donc, à un moment donné, qu'on se place dans le passé ou le présent, on doit pouvoir retrouver trace des apports des uns et des autres. Tout le monde s'accorde d'ailleurs, je crois, à reconnaître ainsi à Amiga une antériorité dans le travail coopératif.
Question : au plan historique, quand on regarde les copies d'écran ci-dessus, à quel(s) système(s) de 1988 ressemblent le plus les "bureaux" des ordis que nous utilisons aujourd'hui ? (et l'ergonomie associée, bien sûr)
Question : À la sortie de Leopard, Apple avait listé 300 "nouveautés" inexistantes ailleurs et dont, deux ans après, Windows 7 (pas encore sorti !) est loin d'implanter la totalité. Peux-tu proposer un exemple contraire (d'une fonctionnalité présente dans Windows 7 qui ne serait pas accessible sous Mac OS X 10.6 ?). Sinon, ne peut-on constater une antériorité ?
Antériorité qui ne prouve rien en soi et n'impose rien non plus ! Après cela, ce qu'exprime peut-être Anne (et que je partage) c'est un témoignage de quelqu'un de content de son matériel. À qui cela peut-il nuire ? Est-il interdit de témoigner ? Et historiquement, pour y revenir, c'est aussi un sentiment d'injustice à voir des appropriations tardives régulièrement présentées comme des "nouveautés".
-- Gérald
anneleguennec
JeanPasse wrote:
> J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire > qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts. > Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973
> J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire
> qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
>
Tout dépends de ses lectures...
J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma
mémoire,
Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin &
University of Minnesota,1978
On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048.
La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70.
Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph
Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox
Alto en 1973
> J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire > qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts. > Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973
