Bon, je vais sauter le pas d'ici la fin de l'année.
J'ai tellement de fichiers ouverts, que je vais travailler en double-écran
avec un 24 ou un 26 pouces comme écran principal.
Restent les contraintes que j'ai : je travaille simultanément en
bureautique, en montage son et en photo.
1/ l'écran devra avoir une qualité permettant de mémoriser les réglages et
profils pour les imprimantes et une reproduction des photos bien calibrée.
2/ Il devra avoir un prix voisin de 500 euros.
3/ je crois savoir que les Dell et les Samsung devraient faire l'affaire...
mais je n'en suis pas sûr.
Pour Samsung à prix égal, les modèles et les dalles changent constamment.
Quelqu'un en sait-il plus et en utilise-t-il ?
pc
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
Non, je démens : tu réagis sottement sans tenir compte du contexte. Je n'utilise pas cet exemple par *manque d'arguments* pour insulter mon adversaire mais simplement comme un exemple d'ostracisme parmi d'autres. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin>
À aucun moment je ne laisse entendre quoi que ce soit de péjoratif concernant mon interlocuteur (et à aucun moment je ne le pense non plus, et j'espère qu'il est clair pour lui que mes propos sont parfaitement respectueux).
Mais la loi de Godwin ne parle pas d'insultes obligatoires. Elle dit: "Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste à effectuer un rapprochement avec le nazisme, soit en comparant le thème de la discussion avec une idéologie extrémiste..."
Donc on est quand même dans le domaine des analogies extrêmes et des idéologies extrémistes, non? C'est vrai que tu ne traites personne de nazi, mais tu t'auto-décernes une étoile jaune... en critique littéraire on appelle ça un portrait en creux.
L'ensemble des évènements liés à la deuxième guerre mondiale ne sont pas "en soi" interdits de citation sur usenet. Il faut distinguer ce qui est citation de ce qui est utilisation désespérée à bout d'arguments.
Ben oui, mais parler d'étoile jaune en même temps que d'informatique, hein, dès qu'on sort des logiciels pour shériffs...
Si quelqu'un se discrédite ici, c'est celui qui dégaine le point Godwin à mauvais escient. AMHA.
AMTHA, celui là est assez mérité. D'ailleurs, rien qu'à voir l'effet qu'il te fait...
-- Bertrand, inglorious basterd.
Gerald wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et
marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
Non, je démens : tu réagis sottement sans tenir compte du contexte. Je
n'utilise pas cet exemple par *manque d'arguments* pour insulter mon
adversaire mais simplement comme un exemple d'ostracisme parmi d'autres.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin>
À aucun moment je ne laisse entendre quoi que ce soit de péjoratif
concernant mon interlocuteur (et à aucun moment je ne le pense non plus,
et j'espère qu'il est clair pour lui que mes propos sont parfaitement
respectueux).
Mais la loi de Godwin ne parle pas d'insultes obligatoires. Elle dit:
"Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion
Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer
et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des
arguments ou des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste
à effectuer un rapprochement avec le nazisme, soit en comparant le thème
de la discussion avec une idéologie extrémiste..."
Donc on est quand même dans le domaine des analogies extrêmes et des
idéologies extrémistes, non? C'est vrai que tu ne traites personne de
nazi, mais tu t'auto-décernes une étoile jaune... en critique littéraire
on appelle ça un portrait en creux.
L'ensemble des évènements liés à la deuxième guerre
mondiale ne sont pas "en soi" interdits de citation sur usenet. Il faut
distinguer ce qui est citation de ce qui est utilisation désespérée à
bout d'arguments.
Ben oui, mais parler d'étoile jaune en même temps que d'informatique,
hein, dès qu'on sort des logiciels pour shériffs...
Si quelqu'un se discrédite ici, c'est celui qui dégaine le point Godwin
à mauvais escient. AMHA.
AMTHA, celui là est assez mérité. D'ailleurs, rien qu'à voir l'effet
qu'il te fait...
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
Non, je démens : tu réagis sottement sans tenir compte du contexte. Je n'utilise pas cet exemple par *manque d'arguments* pour insulter mon adversaire mais simplement comme un exemple d'ostracisme parmi d'autres. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin>
À aucun moment je ne laisse entendre quoi que ce soit de péjoratif concernant mon interlocuteur (et à aucun moment je ne le pense non plus, et j'espère qu'il est clair pour lui que mes propos sont parfaitement respectueux).
Mais la loi de Godwin ne parle pas d'insultes obligatoires. Elle dit: "Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste à effectuer un rapprochement avec le nazisme, soit en comparant le thème de la discussion avec une idéologie extrémiste..."
Donc on est quand même dans le domaine des analogies extrêmes et des idéologies extrémistes, non? C'est vrai que tu ne traites personne de nazi, mais tu t'auto-décernes une étoile jaune... en critique littéraire on appelle ça un portrait en creux.
L'ensemble des évènements liés à la deuxième guerre mondiale ne sont pas "en soi" interdits de citation sur usenet. Il faut distinguer ce qui est citation de ce qui est utilisation désespérée à bout d'arguments.
Ben oui, mais parler d'étoile jaune en même temps que d'informatique, hein, dès qu'on sort des logiciels pour shériffs...
Si quelqu'un se discrédite ici, c'est celui qui dégaine le point Godwin à mauvais escient. AMHA.
AMTHA, celui là est assez mérité. D'ailleurs, rien qu'à voir l'effet qu'il te fait...
-- Bertrand, inglorious basterd.
Ghost-Rider
Ofnuts a écrit :
D'ailleurs Apple commence à s'en occuper sérieusement: <http://www.theregister.co.uk/2009/08/25/snow_leopard_malware_protection/>
Ah bon ? Il y aurait 2 (je dis bien 2, c'est énorme) chevaux de Troie sur Mac ? P'tain, le vendeur me l'a caché. J'annule ma commande.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts a écrit :
D'ailleurs Apple commence à s'en occuper sérieusement:
<http://www.theregister.co.uk/2009/08/25/snow_leopard_malware_protection/>
Ah bon ? Il y aurait 2 (je dis bien 2, c'est énorme) chevaux de Troie
sur Mac ?
P'tain, le vendeur me l'a caché. J'annule ma commande.
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1j6z240.rtx7by1ulz08N%
Accepte simplement que la diversité existe : ce ne sont pas les
critères que je définis surtout pas comme universels.
principalement par des journalistes aigris et pisse-vinaigre que parce que ça les dérange d'évaluer *vraiment* une nouveauté. Le dernier
sérieux ont prévu la mort d'Apple, lire l'avant-dernière entrée :
................., qui prédit en janvier
............., même s'ils étaient décriés comme tels
. Et, je le répète, je
C'est ton droit le plus total et je le respecte infiniment, crois-le !
D'une part je n'ai rien à vendre, d'autre part la *diversité* des offres et des besoins est essentielle et est le bénéfice ultime du consommateur.
C'est toutefois bien cette diversité que n'acceptent
jamais les tenants de l'environnement *provisoirement* majoritaire, et pas l'inverse !
et suis également content de mon matéril mais n'éprouve pas un besoin de le faire savoir au monde entier à chaque instant.
D'accord ! Mais un forum dédié est aussi un peu le lieu où on peut être enthousiaste de ses choix non ?
Pour en proposer les aspects les plus
positifs aux autres lecteurs ?
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et marquer d'une étoile jaune ?
Je ne sais pas si c'est "te persuader" dont il est question ou t'informer.
Ça n'oblige personne,
mais ceux qui se plaignent .... doivent savoir que c'est un choix de leur part
. Il y a des avantages et des inconvénients dans chaque choix
et chacun fait ceux qu'il veut.
. Ça ne me chagrine pas qu'on en parle.
-- Gérald
Prêchi prêcha de curé que tout ce texte. Tu ne t'entends franchement pas!
René
JeanPasse
"Anne" a écrit dans le message de news: 1j6y6lu.137ymwwuppqo2N%
JeanPasse wrote:
> J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire > qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts. > Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973
Quelle puissance dans l'argumentation que ce "synonyme strict". Evidemment tu as raison car ce n'était pas strictement Apple.
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1j6y6lu.137ymwwuppqo2N%anneleguennec@free.fr...
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
> J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire
> qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
>
Tout dépends de ses lectures...
J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma
mémoire,
Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin &
University of Minnesota,1978
On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x
2048.
La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70.
Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph
Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le
Xerox
Alto en 1973
"Anne" a écrit dans le message de news: 1j6y6lu.137ymwwuppqo2N%
JeanPasse wrote:
> J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire > qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts. > Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973
Quelle puissance dans l'argumentation que ce "synonyme strict". Evidemment tu as raison car ce n'était pas strictement Apple.
palmerclaude
"JeanPasse" a écrit dans le message de news:
"Anne" a écrit dans le message de news: 1j6xdd6.uirxpsj06209N%
JeanPasse wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres entreprises (et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit Microsoft après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne t'en déplaise.
Au début des années 70 il y avait de "L'art par ordinateur" à l'Université du Québec. C'est rigolo de revoir ce qu'on s'y faisait mais il s'en faisait. Et je fus parmi les tous premiers clients du premier commerce spécialisé en informatique de Montréal en 78.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973 http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto et le langage Smalltalk http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk-80
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des dual core sous Windows. Si ?
Possible. C'est ce que fait le CERN. Faudrait leur demander. http://www.computerweekly.com/Articles/2008/02/08/229317/cern-builds-largest-computer-grid-to-study-origins-of-the.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
René
C'est aussi ce que faisait un service de recherche à Saclay, sur la création graphique fin des années 70. Curieusement, j'ai suivi cette expérience de près et échangé sur le sujet, mais ne me souviens plus du tout des ordinateurs puissants pour l'époque, ni du chef de projet, ni des artistes y ayant produit leurs oeuvres, une jeune femme, je crois. A peine, très vaguement, de sa palette de couleur dans les jaunes et bruns... ? Là je viellis, je crois. pc
"JeanPasse" <jeanpasse-trop@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
PoydnUxX84qE4ljXnZ2dnUVZ_sWdnZ2d@b2b2c.ca...
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1j6xdd6.uirxpsj06209N%anneleguennec@free.fr...
JeanPasse <jeanpasse-trop@hotmail.com> wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de
beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres
entreprises
(et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit
Microsoft
après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en
déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne
t'en déplaise.
Au début des années 70 il y avait de "L'art par ordinateur" à l'Université
du Québec. C'est rigolo de revoir ce qu'on s'y faisait mais il s'en
faisait.
Et je fus parmi les tous premiers clients du premier commerce spécialisé
en informatique de Montréal en 78.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire
qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Tout dépends de ses lectures...
J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma
mémoire,
Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin &
University of Minnesota,1978
On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x
2048.
La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70.
Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph
Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox
Alto en 1973
http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
et le langage Smalltalk http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk-80
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des
dual core sous Windows. Si ?
Possible. C'est ce que fait le CERN. Faudrait leur demander.
http://www.computerweekly.com/Articles/2008/02/08/229317/cern-builds-largest-computer-grid-to-study-origins-of-the.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
René
C'est aussi ce que faisait un service de recherche à Saclay, sur la création
graphique fin des années 70. Curieusement, j'ai suivi cette expérience de
près et échangé sur le sujet, mais ne me souviens plus du tout des
ordinateurs puissants pour l'époque, ni du chef de projet, ni des artistes y
ayant produit leurs oeuvres, une jeune femme, je crois. A peine, très
vaguement, de sa palette de couleur dans les jaunes et bruns... ?
Là je viellis, je crois.
pc
"Anne" a écrit dans le message de news: 1j6xdd6.uirxpsj06209N%
JeanPasse wrote:
Oui d'autant plus que le Mac n'était que le résultat "grand" public de beaucoup de recherches et de mises au points faites par d'autres entreprises (et des universités) dont Apple a tiré profit (une sorte de petit Microsoft après l'heure). Le monde a existé avant Anne et le Mac, ne leurs en déplaise.
L'informatique a existé à la maison 8 ans avant l'arrivée du 1er Mac, ne t'en déplaise.
Au début des années 70 il y avait de "L'art par ordinateur" à l'Université du Québec. C'est rigolo de revoir ce qu'on s'y faisait mais il s'en faisait. Et je fus parmi les tous premiers clients du premier commerce spécialisé en informatique de Montréal en 78.
J'ai aussi pas mal de revues de ces temps anciens, et il faut bien dire qu'on y parle peu d'interface graphique aux débuts.
Tout dépends de ses lectures... J'ai resorti un mes mes vieux bouquins question de ne pas me fier à ma mémoire, Interactive Computer Graphics, W. K. Giloi, University of Berlin & University of Minnesota,1978 On y traite entre autre de "High performance raster display" de 2048 x 2048. La bibliographie est remplie de références des année 60 et 70. Et le Siggraph exite depuis 1974. http://en.wikipedia.org/wiki/Siggraph Enfin pour mieux connaitre les origines du MAC il faut passer par le Xerox Alto en 1973 http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto et le langage Smalltalk http://en.wikipedia.org/wiki/Smalltalk-80
Je doute aussi que l'IGN ou Spot travaillent sur des pentium, voire des dual core sous Windows. Si ?
Possible. C'est ce que fait le CERN. Faudrait leur demander. http://www.computerweekly.com/Articles/2008/02/08/229317/cern-builds-largest-computer-grid-to-study-origins-of-the.htm http://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing http://en.wikipedia.org/wiki/Supercomputer
René
C'est aussi ce que faisait un service de recherche à Saclay, sur la création graphique fin des années 70. Curieusement, j'ai suivi cette expérience de près et échangé sur le sujet, mais ne me souviens plus du tout des ordinateurs puissants pour l'époque, ni du chef de projet, ni des artistes y ayant produit leurs oeuvres, une jeune femme, je crois. A peine, très vaguement, de sa palette de couleur dans les jaunes et bruns... ? Là je viellis, je crois. pc
palmerclaude
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4ac514da$0$14401$
Den wrote:
JeanPasse wrote:
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
^^^^^^^
Ah bon, il a aussi une grande maison ?
Den
... dont le garage est une Porscherie
-- Bertrand
un hanger couvert seulement,je fais comme si je ne comprenais pas la plaisanterie comme certains autres... :-)), mais le chai...mmm, un grand atelier de bricolage de près de 100 m2... pc
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4ac514da$0$14401$426a74cc@news.free.fr...
Den wrote:
JeanPasse wrote:
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
^^^^^^^
Ah bon, il a aussi une grande maison ?
Den
... dont le garage est une Porscherie
--
Bertrand
un hanger couvert seulement,je fais comme si je ne comprenais pas la
plaisanterie comme certains autres...
:-)), mais le chai...mmm, un grand atelier de bricolage de près de 100
m2...
pc
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4ac514da$0$14401$
Den wrote:
JeanPasse wrote:
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
^^^^^^^
Ah bon, il a aussi une grande maison ?
Den
... dont le garage est une Porscherie
-- Bertrand
un hanger couvert seulement,je fais comme si je ne comprenais pas la plaisanterie comme certains autres... :-)), mais le chai...mmm, un grand atelier de bricolage de près de 100 m2... pc
palmerclaude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ha2lbk$1kon$
palmerclaude a écrit :
enlever sanspub pour m'écrire...
Mouais il n'y a que de s21,5 et des 22 pouces...
Tu as besoin de plus grand ? 22" c'est déjà pas mal... Ca existe aussi en 24"
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux 19'; Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web, vous verrez que c'est galère.. pc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ha2lbk$1kon$1@talisker.lacave.net...
palmerclaude a écrit :
enlever sanspub pour m'écrire...
Mouais il n'y a que de s21,5 et des 22 pouces...
Tu as besoin de plus grand ? 22" c'est déjà pas mal...
Ca existe aussi en 24"
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte
si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux
19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du
son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web,
vous verrez que c'est galère..
pc
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux 19'; Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web, vous verrez que c'est galère.. pc
Jean-Pierre Roche
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux 19'; Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution... Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte
si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux
19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du
son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web,
vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la
résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup.
que l'on soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien.
L'image est juste un peu plus grosse en fonction de la
taille de l'écran. Des résolutions supérieures mieux vaut
prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre
de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux 19'; Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution... Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ha7g7d$7a9$
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux 19'; Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution... Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération. En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à 1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un gain très relatif. La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que j'emploierai avec ce que j'envisage... Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur 7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose.. Mais on s'éloigne du sujet. Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$1@talisker.lacave.net...
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus
avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du
son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page
web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un gain
très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à
haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur 7.
Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner beaucoup
de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer le dispositif
par d'autres journalistes en faisant faire les investissements matériels en
double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran et
avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de détails par
exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ha7g7d$7a9$
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus avec deux 19'; Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution... Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération. En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à 1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un gain très relatif. La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que j'emploierai avec ce que j'envisage... Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur 7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose.. Mais on s'éloigne du sujet. Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
