Bon, je vais sauter le pas d'ici la fin de l'année.
J'ai tellement de fichiers ouverts, que je vais travailler en double-écran
avec un 24 ou un 26 pouces comme écran principal.
Restent les contraintes que j'ai : je travaille simultanément en
bureautique, en montage son et en photo.
1/ l'écran devra avoir une qualité permettant de mémoriser les réglages et
profils pour les imprimantes et une reproduction des photos bien calibrée.
2/ Il devra avoir un prix voisin de 500 euros.
3/ je crois savoir que les Dell et les Samsung devraient faire l'affaire...
mais je n'en suis pas sûr.
Pour Samsung à prix égal, les modèles et les dalles changent constamment.
Quelqu'un en sait-il plus et en utilise-t-il ?
pc
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de bol.
La j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Je connais des "bons vivants", et ils sont loins d'etre aussi cons que Ricco.
-- http://n0x.org/
nicolas vigier
On 2009-10-02, nicolas vigier wrote:
On 2009-10-01, Anne wrote:
nicolas vigier wrote:
C'est assez drole.
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de bol.
La j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Je connais des "bons vivants", et ils sont loins d'etre aussi cons que Ricco.
Bon, evidemment, quand je dis que Ricco est con, j'exagère un peu. Il lui arrive parfois de poster des trucs interessants sur certains sujets. Parfois meme sans aucune insulte ou moquerie. C'est un peu dommage d'ailleurs, on peut pas le plonker sans perdre ces messages.
-- http://n0x.org/
On 2009-10-02, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2009-10-01, Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
C'est assez drole.
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils
s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de
bol.
La j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Je connais des "bons
vivants", et ils sont loins d'etre aussi cons que Ricco.
Bon, evidemment, quand je dis que Ricco est con, j'exagère un peu. Il
lui arrive parfois de poster des trucs interessants sur certains sujets.
Parfois meme sans aucune insulte ou moquerie. C'est un peu dommage
d'ailleurs, on peut pas le plonker sans perdre ces messages.
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de bol.
La j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Je connais des "bons vivants", et ils sont loins d'etre aussi cons que Ricco.
Bon, evidemment, quand je dis que Ricco est con, j'exagère un peu. Il lui arrive parfois de poster des trucs interessants sur certains sujets. Parfois meme sans aucune insulte ou moquerie. C'est un peu dommage d'ailleurs, on peut pas le plonker sans perdre ces messages.
-- http://n0x.org/
Ofnuts
nicolas vigier wrote:
On 2009-10-02, nicolas vigier wrote:
On 2009-10-01, Anne wrote:
nicolas vigier wrote:
C'est assez drole.
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de bol.
La j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Je connais des "bons vivants", et ils sont loins d'etre aussi cons que Ricco.
Bon, evidemment, quand je dis que Ricco est con, j'exagère un peu. Il lui arrive parfois de poster des trucs interessants sur certains sujets. Parfois meme sans aucune insulte ou moquerie. C'est un peu dommage d'ailleurs, on peut pas le plonker sans perdre ces messages.
Ricco, tu l'aimes ou tu le plonkes, dirait Sarko :-) -- Bertrand
nicolas vigier wrote:
On 2009-10-02, nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
On 2009-10-01, Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> wrote:
C'est assez drole.
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils
s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de
bol.
La j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Je connais des "bons
vivants", et ils sont loins d'etre aussi cons que Ricco.
Bon, evidemment, quand je dis que Ricco est con, j'exagère un peu. Il
lui arrive parfois de poster des trucs interessants sur certains sujets.
Parfois meme sans aucune insulte ou moquerie. C'est un peu dommage
d'ailleurs, on peut pas le plonker sans perdre ces messages.
Ricco, tu l'aimes ou tu le plonkes, dirait Sarko :-)
--
Bertrand
Non, c'est la définition de 90% de bons vivants, surtout quand ils s'affichent comme tels, que je connais. Ou alors, j'ai vraiment pas de bol.
La j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire. Je connais des "bons vivants", et ils sont loins d'etre aussi cons que Ricco.
Bon, evidemment, quand je dis que Ricco est con, j'exagère un peu. Il lui arrive parfois de poster des trucs interessants sur certains sujets. Parfois meme sans aucune insulte ou moquerie. C'est un peu dommage d'ailleurs, on peut pas le plonker sans perdre ces messages.
Ricco, tu l'aimes ou tu le plonkes, dirait Sarko :-) -- Bertrand
jpw
"Gerald" a écrit
Antériorité qui ne prouve rien en soi et n'impose rien non plus ! Après cela, ce qu'exprime peut-être Anne (et que je partage) c'est un témoignage de quelqu'un de content de son matériel. À qui cela peut-il nuire ? Est-il interdit de témoigner ? Et historiquement, pour y revenir, c'est aussi un sentiment d'injustice à voir des appropriations tardives régulièrement présentées comme des "nouveautés".
ça m'énerve toujours autant ce type de discours
je ne conteste aucunement les avances d'apple sur certain palns en fait je m'en tape totalement
en fait je ne cherche pas les derniers gadgets je cherche un outil qui présente un bon rapport qualité prix utilisation dépanage etc...
et dans mon cas apple neme semble pas correspondre. et suis également content de mon matéril mais n'éprouve pas un besoin de le faire savoir au monde entier à chaque instant.
ce qui me gonfle c'est les anne leguenec qui veulent à tout prix me persuader que puisque j'ai un pc au lieu d'un je dois avoir des problèmes.
vala...
jpw
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit
Antériorité qui ne prouve rien en soi et n'impose rien non plus ! Après
cela, ce qu'exprime peut-être Anne (et que je partage) c'est un
témoignage de quelqu'un de content de son matériel. À qui cela peut-il
nuire ? Est-il interdit de témoigner ? Et historiquement, pour y
revenir, c'est aussi un sentiment d'injustice à voir des appropriations
tardives régulièrement présentées comme des "nouveautés".
ça m'énerve toujours autant ce type de discours
je ne conteste aucunement les avances d'apple sur certain palns
en fait je m'en tape totalement
en fait je ne cherche pas les derniers gadgets
je cherche un outil qui présente un bon rapport qualité prix
utilisation dépanage
etc...
et dans mon cas apple neme semble pas correspondre.
et suis également content de mon matéril mais n'éprouve pas un besoin
de le faire savoir au monde entier à chaque instant.
ce qui me gonfle c'est les anne leguenec qui veulent à tout prix me
persuader que
puisque j'ai un pc au lieu d'un je dois avoir des problèmes.
Antériorité qui ne prouve rien en soi et n'impose rien non plus ! Après cela, ce qu'exprime peut-être Anne (et que je partage) c'est un témoignage de quelqu'un de content de son matériel. À qui cela peut-il nuire ? Est-il interdit de témoigner ? Et historiquement, pour y revenir, c'est aussi un sentiment d'injustice à voir des appropriations tardives régulièrement présentées comme des "nouveautés".
ça m'énerve toujours autant ce type de discours
je ne conteste aucunement les avances d'apple sur certain palns en fait je m'en tape totalement
en fait je ne cherche pas les derniers gadgets je cherche un outil qui présente un bon rapport qualité prix utilisation dépanage etc...
et dans mon cas apple neme semble pas correspondre. et suis également content de mon matéril mais n'éprouve pas un besoin de le faire savoir au monde entier à chaque instant.
ce qui me gonfle c'est les anne leguenec qui veulent à tout prix me persuader que puisque j'ai un pc au lieu d'un je dois avoir des problèmes.
vala...
jpw
Gerald
jpw wrote:
en fait je ne cherche pas les derniers gadgets je cherche un outil qui présente un bon rapport qualité prix utilisation dépanage etc...
Accepte simplement que la diversité existe : ce ne sont pas les "derniers gadgets" que je cherche, c'est l'outil de demain. Et jusqu'à présent je le trouve un peu tout le temps du même côté, selon mes critères que je définis surtout pas comme universels.
On ne compte plus les "gadgets" qui ne sont appelés comme ça principalement par des journalistes aigris et pisse-vinaigre que parce que ça les dérange d'évaluer *vraiment* une nouveauté. Le dernier exemple en date vaut le jus et je me permets de le copier à nouveau. Sur un site qui a décidé de relever le nombre de fois où des gens dits sérieux ont prévu la mort d'Apple, lire l'avant-dernière entrée : <http://www.macobserver.com/appledeathknell/> Un certain Matthew Lynn de Bloomberg (quand même), qui prédit en janvier 2007 que l'iPhone ne sera qu'un gadget pour crétins... sans avenir.
La souris, les écrans multiples ne sont pas des gadgets pour moi : dès 1988 ils m'ont servi à croûter, même s'ils étaient décriés comme tels par plein de gens. Idem pour les réelles nouveautés que sont aujourd'hui Spotlight, TimeMachine, FileVault et j'en passe. Et, je le répète, je change de crèmerie demain si un autre éditeur met à ma disposition des fonctions novatrices dont j'ai besoin et que ne proposent pas les autres, *incluant Apple* ! Pour revenir en charte, j'ajoute la reconnaissance faciale dans les photos, par exemple.
et dans mon cas apple neme semble pas correspondre.
C'est ton droit le plus total et je le respecte infiniment, crois-le ! D'une part je n'ai rien à vendre, d'autre part la *diversité* des offres et des besoins est essentielle et est le bénéfice ultime du consommateur. C'est toutefois bien cette diversité que n'acceptent jamais les tenants de l'environnement *provisoirement* majoritaire, et pas l'inverse !
et suis également content de mon matéril mais n'éprouve pas un besoin de le faire savoir au monde entier à chaque instant.
D'accord ! Mais un forum dédié est aussi un peu le lieu où on peut être enthousiaste de ses choix non ? Pour en proposer les aspects les plus positifs aux autres lecteurs ? Il me semble d'ailleurs que c'est un peu la règle générale : quelqu'un pose une question sur un APN, un autre répond : j'ai celui-là et il est très bien. C'est aussi le cas pour les logiciels de traitement, les écrans, etc. Je te pose donc la question : y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et marquer d'une étoile jaune ?
ce qui me gonfle c'est les anne leguenec qui veulent à tout prix me persuader que puisque j'ai un pc au lieu d'un je dois avoir des problèmes.
Je ne sais pas si c'est "te persuader" dont il est question ou t'informer. Le fait, par exemple, que Mac OS X ne connaisse (depuis neuf ans qu'il existe) aucun virus est un fait. Ça n'oblige personne, mais ceux qui se plaignent de subir les inconvénients des virus doivent savoir que c'est un choix de leur part et qu'ils pourraient faire autrement. Il y a des avantages et des inconvénients dans chaque choix et chacun fait ceux qu'il veut. On peut considérer légitimement le prix (ça se discute) ou le caractère "fermé" des macs (discute aussi) comme des inconvénients majeurs et rédhibitoires et qui motivent définitivement leur non-achat. Ça ne me chagrine pas qu'on en parle. Inversement on peut considérer tout autant légitimement les inconvénients d'autres environnements. ...Ou pas ?
-- Gérald
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
en fait je ne cherche pas les derniers gadgets
je cherche un outil qui présente un bon rapport qualité prix
utilisation dépanage
etc...
Accepte simplement que la diversité existe : ce ne sont pas les
"derniers gadgets" que je cherche, c'est l'outil de demain. Et jusqu'à
présent je le trouve un peu tout le temps du même côté, selon mes
critères que je définis surtout pas comme universels.
On ne compte plus les "gadgets" qui ne sont appelés comme ça
principalement par des journalistes aigris et pisse-vinaigre que parce
que ça les dérange d'évaluer *vraiment* une nouveauté. Le dernier
exemple en date vaut le jus et je me permets de le copier à nouveau. Sur
un site qui a décidé de relever le nombre de fois où des gens dits
sérieux ont prévu la mort d'Apple, lire l'avant-dernière entrée :
<http://www.macobserver.com/appledeathknell/>
Un certain Matthew Lynn de Bloomberg (quand même), qui prédit en janvier
2007 que l'iPhone ne sera qu'un gadget pour crétins... sans avenir.
La souris, les écrans multiples ne sont pas des gadgets pour moi : dès
1988 ils m'ont servi à croûter, même s'ils étaient décriés comme tels
par plein de gens. Idem pour les réelles nouveautés que sont aujourd'hui
Spotlight, TimeMachine, FileVault et j'en passe. Et, je le répète, je
change de crèmerie demain si un autre éditeur met à ma disposition des
fonctions novatrices dont j'ai besoin et que ne proposent pas les
autres, *incluant Apple* ! Pour revenir en charte, j'ajoute la
reconnaissance faciale dans les photos, par exemple.
et dans mon cas apple neme semble pas correspondre.
C'est ton droit le plus total et je le respecte infiniment, crois-le !
D'une part je n'ai rien à vendre, d'autre part la *diversité* des offres
et des besoins est essentielle et est le bénéfice ultime du
consommateur. C'est toutefois bien cette diversité que n'acceptent
jamais les tenants de l'environnement *provisoirement* majoritaire, et
pas l'inverse !
et suis également content de mon matéril mais n'éprouve pas un besoin
de le faire savoir au monde entier à chaque instant.
D'accord ! Mais un forum dédié est aussi un peu le lieu où on peut être
enthousiaste de ses choix non ? Pour en proposer les aspects les plus
positifs aux autres lecteurs ? Il me semble d'ailleurs que c'est un peu
la règle générale : quelqu'un pose une question sur un APN, un autre
répond : j'ai celui-là et il est très bien. C'est aussi le cas pour les
logiciels de traitement, les écrans, etc. Je te pose donc la question :
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et
marquer d'une étoile jaune ?
ce qui me gonfle c'est les anne leguenec qui veulent à tout prix me
persuader que
puisque j'ai un pc au lieu d'un je dois avoir des problèmes.
Je ne sais pas si c'est "te persuader" dont il est question ou
t'informer. Le fait, par exemple, que Mac OS X ne connaisse (depuis
neuf ans qu'il existe) aucun virus est un fait. Ça n'oblige personne,
mais ceux qui se plaignent de subir les inconvénients des virus doivent
savoir que c'est un choix de leur part et qu'ils pourraient faire
autrement. Il y a des avantages et des inconvénients dans chaque choix
et chacun fait ceux qu'il veut. On peut considérer légitimement le prix
(ça se discute) ou le caractère "fermé" des macs (discute aussi) comme
des inconvénients majeurs et rédhibitoires et qui motivent
définitivement leur non-achat. Ça ne me chagrine pas qu'on en parle.
Inversement on peut considérer tout autant légitimement les
inconvénients d'autres environnements. ...Ou pas ?
en fait je ne cherche pas les derniers gadgets je cherche un outil qui présente un bon rapport qualité prix utilisation dépanage etc...
Accepte simplement que la diversité existe : ce ne sont pas les "derniers gadgets" que je cherche, c'est l'outil de demain. Et jusqu'à présent je le trouve un peu tout le temps du même côté, selon mes critères que je définis surtout pas comme universels.
On ne compte plus les "gadgets" qui ne sont appelés comme ça principalement par des journalistes aigris et pisse-vinaigre que parce que ça les dérange d'évaluer *vraiment* une nouveauté. Le dernier exemple en date vaut le jus et je me permets de le copier à nouveau. Sur un site qui a décidé de relever le nombre de fois où des gens dits sérieux ont prévu la mort d'Apple, lire l'avant-dernière entrée : <http://www.macobserver.com/appledeathknell/> Un certain Matthew Lynn de Bloomberg (quand même), qui prédit en janvier 2007 que l'iPhone ne sera qu'un gadget pour crétins... sans avenir.
La souris, les écrans multiples ne sont pas des gadgets pour moi : dès 1988 ils m'ont servi à croûter, même s'ils étaient décriés comme tels par plein de gens. Idem pour les réelles nouveautés que sont aujourd'hui Spotlight, TimeMachine, FileVault et j'en passe. Et, je le répète, je change de crèmerie demain si un autre éditeur met à ma disposition des fonctions novatrices dont j'ai besoin et que ne proposent pas les autres, *incluant Apple* ! Pour revenir en charte, j'ajoute la reconnaissance faciale dans les photos, par exemple.
et dans mon cas apple neme semble pas correspondre.
C'est ton droit le plus total et je le respecte infiniment, crois-le ! D'une part je n'ai rien à vendre, d'autre part la *diversité* des offres et des besoins est essentielle et est le bénéfice ultime du consommateur. C'est toutefois bien cette diversité que n'acceptent jamais les tenants de l'environnement *provisoirement* majoritaire, et pas l'inverse !
et suis également content de mon matéril mais n'éprouve pas un besoin de le faire savoir au monde entier à chaque instant.
D'accord ! Mais un forum dédié est aussi un peu le lieu où on peut être enthousiaste de ses choix non ? Pour en proposer les aspects les plus positifs aux autres lecteurs ? Il me semble d'ailleurs que c'est un peu la règle générale : quelqu'un pose une question sur un APN, un autre répond : j'ai celui-là et il est très bien. C'est aussi le cas pour les logiciels de traitement, les écrans, etc. Je te pose donc la question : y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et marquer d'une étoile jaune ?
ce qui me gonfle c'est les anne leguenec qui veulent à tout prix me persuader que puisque j'ai un pc au lieu d'un je dois avoir des problèmes.
Je ne sais pas si c'est "te persuader" dont il est question ou t'informer. Le fait, par exemple, que Mac OS X ne connaisse (depuis neuf ans qu'il existe) aucun virus est un fait. Ça n'oblige personne, mais ceux qui se plaignent de subir les inconvénients des virus doivent savoir que c'est un choix de leur part et qu'ils pourraient faire autrement. Il y a des avantages et des inconvénients dans chaque choix et chacun fait ceux qu'il veut. On peut considérer légitimement le prix (ça se discute) ou le caractère "fermé" des macs (discute aussi) comme des inconvénients majeurs et rédhibitoires et qui motivent définitivement leur non-achat. Ça ne me chagrine pas qu'on en parle. Inversement on peut considérer tout autant légitimement les inconvénients d'autres environnements. ...Ou pas ?
-- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
T'es fort, quand même, y a pas à dire...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et
marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
T'es fort, quand même, y a pas à dire...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
T'es fort, quand même, y a pas à dire...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
SbM wrote:
> y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et > marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
Non, je démens : tu réagis sottement sans tenir compte du contexte. Je n'utilise pas cet exemple par *manque d'arguments* pour insulter mon adversaire mais simplement comme un exemple d'ostracisme parmi d'autres. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin>
À aucun moment je ne laisse entendre quoi que ce soit de péjoratif concernant mon interlocuteur (et à aucun moment je ne le pense non plus, et j'espère qu'il est clair pour lui que mes propos sont parfaitement respectueux). L'ensemble des évènements liés à la deuxième guerre mondiale ne sont pas "en soi" interdits de citation sur usenet. Il faut distinguer ce qui est citation de ce qui est utilisation désespérée à bout d'arguments.
Si quelqu'un se discrédite ici, c'est celui qui dégaine le point Godwin à mauvais escient. AMHA.
-- Gérald
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et
> marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
Non, je démens : tu réagis sottement sans tenir compte du contexte. Je
n'utilise pas cet exemple par *manque d'arguments* pour insulter mon
adversaire mais simplement comme un exemple d'ostracisme parmi d'autres.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin>
À aucun moment je ne laisse entendre quoi que ce soit de péjoratif
concernant mon interlocuteur (et à aucun moment je ne le pense non plus,
et j'espère qu'il est clair pour lui que mes propos sont parfaitement
respectueux). L'ensemble des évènements liés à la deuxième guerre
mondiale ne sont pas "en soi" interdits de citation sur usenet. Il faut
distinguer ce qui est citation de ce qui est utilisation désespérée à
bout d'arguments.
Si quelqu'un se discrédite ici, c'est celui qui dégaine le point Godwin
à mauvais escient. AMHA.
> y a-t-il une marque qu'il faille ne jamais citer dans les comparatifs et > marquer d'une étoile jaune ?
Point Godwin, bravo Gerald !
Non, je démens : tu réagis sottement sans tenir compte du contexte. Je n'utilise pas cet exemple par *manque d'arguments* pour insulter mon adversaire mais simplement comme un exemple d'ostracisme parmi d'autres. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin>
À aucun moment je ne laisse entendre quoi que ce soit de péjoratif concernant mon interlocuteur (et à aucun moment je ne le pense non plus, et j'espère qu'il est clair pour lui que mes propos sont parfaitement respectueux). L'ensemble des évènements liés à la deuxième guerre mondiale ne sont pas "en soi" interdits de citation sur usenet. Il faut distinguer ce qui est citation de ce qui est utilisation désespérée à bout d'arguments.
Si quelqu'un se discrédite ici, c'est celui qui dégaine le point Godwin à mauvais escient. AMHA.
Un certain Matthew Lynn de Bloomberg (quand même), qui prédit en janvier 2007 que l'iPhone ne sera qu'un gadget pour crétins... sans avenir.
Pour l'instant il ne s'est trompé que sur un point :-)
Je ne sais pas si c'est "te persuader" dont il est question ou t'informer. Le fait, par exemple, que Mac OS X ne connaisse (depuis neuf ans qu'il existe) aucun virus est un fait.
Si, en cherchant bien , il y en a. On en fait même pour téléphones... Si on en trouve peu sur Mac, c'est aussi parce qu'ils ont une moindre part de marché, et qu'il est donc plus efficace/rentable de faire des virus pour Windows (il n'y a avait pas de virus sous OS/2 non plus...). D'ailleurs Apple commence à s'en occuper sérieusement: <http://www.theregister.co.uk/2009/08/25/snow_leopard_malware_protection/>
-- Bertrand
Gerald wrote:
Un certain Matthew Lynn de Bloomberg (quand même), qui prédit en janvier
2007 que l'iPhone ne sera qu'un gadget pour crétins... sans avenir.
Pour l'instant il ne s'est trompé que sur un point :-)
Je ne sais pas si c'est "te persuader" dont il est question ou
t'informer. Le fait, par exemple, que Mac OS X ne connaisse (depuis
neuf ans qu'il existe) aucun virus est un fait.
Si, en cherchant bien , il y en a. On en fait même pour téléphones... Si
on en trouve peu sur Mac, c'est aussi parce qu'ils ont une moindre part
de marché, et qu'il est donc plus efficace/rentable de faire des virus
pour Windows (il n'y a avait pas de virus sous OS/2 non plus...).
D'ailleurs Apple commence à s'en occuper sérieusement:
<http://www.theregister.co.uk/2009/08/25/snow_leopard_malware_protection/>
Un certain Matthew Lynn de Bloomberg (quand même), qui prédit en janvier 2007 que l'iPhone ne sera qu'un gadget pour crétins... sans avenir.
Pour l'instant il ne s'est trompé que sur un point :-)
Je ne sais pas si c'est "te persuader" dont il est question ou t'informer. Le fait, par exemple, que Mac OS X ne connaisse (depuis neuf ans qu'il existe) aucun virus est un fait.
Si, en cherchant bien , il y en a. On en fait même pour téléphones... Si on en trouve peu sur Mac, c'est aussi parce qu'ils ont une moindre part de marché, et qu'il est donc plus efficace/rentable de faire des virus pour Windows (il n'y a avait pas de virus sous OS/2 non plus...). D'ailleurs Apple commence à s'en occuper sérieusement: <http://www.theregister.co.uk/2009/08/25/snow_leopard_malware_protection/>
