La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page sur les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à
haute voix avec Dragon. Ça vaut ce que ça vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page sur les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à
haute voix avec Dragon. Ça vaut ce que ça vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page sur les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à
haute voix avec Dragon. Ça vaut ce que ça vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
"Gerald" a écrit :
Et bien sûr, tous les taxis ne sont pas des Mercédès, et tous les
"pros" n'utilisent pas un mac non plus ! :-) Il y en a, c'est tout !
de moins en moins
c'est tout !
"Gerald" a écrit :
Et bien sûr, tous les taxis ne sont pas des Mercédès, et tous les
"pros" n'utilisent pas un mac non plus ! :-) Il y en a, c'est tout !
de moins en moins
c'est tout !
"Gerald" a écrit :
Et bien sûr, tous les taxis ne sont pas des Mercédès, et tous les
"pros" n'utilisent pas un mac non plus ! :-) Il y en a, c'est tout !
de moins en moins
c'est tout !
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus
avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du
son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page
web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un gain
très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à
haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur 7.
Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner beaucoup
de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer le dispositif
par d'autres journalistes en faisant faire les investissements matériels en
double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran et
avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de détails par
exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$1@talisker.lacave.net...
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus
avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du
son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page
web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un gain
très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à
haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur 7.
Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner beaucoup
de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer le dispositif
par d'autres journalistes en faisant faire les investissements matériels en
double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran et
avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de détails par
exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en plus
avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et du
son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de page
web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un gain
très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le lis à
haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur 7.
Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner beaucoup
de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer le dispositif
par d'autres journalistes en faisant faire les investissements matériels en
double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran et
avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de détails par
exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
"jpw" a écrit :"Gerald" a écrit :
Et bien sûr, tous les taxis ne sont pas des Mercédès, et tous les
"pros" n'utilisent pas un mac non plus ! :-) Il y en a, c'est tout !de moins en moins
c'est tout !
Pour les Mercedes taxi, ici on en voit quasi plus, pour le reste :
http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/windows-vista-declin-39708514.htm
--
JCG
"jpw" a écrit :
"Gerald" a écrit :
Et bien sûr, tous les taxis ne sont pas des Mercédès, et tous les
"pros" n'utilisent pas un mac non plus ! :-) Il y en a, c'est tout !
de moins en moins
c'est tout !
Pour les Mercedes taxi, ici on en voit quasi plus, pour le reste :
http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/windows-vista-declin-39708514.htm
--
JCG
"jpw" a écrit :"Gerald" a écrit :
Et bien sûr, tous les taxis ne sont pas des Mercédès, et tous les
"pros" n'utilisent pas un mac non plus ! :-) Il y en a, c'est tout !de moins en moins
c'est tout !
Pour les Mercedes taxi, ici on en voit quasi plus, pour le reste :
http://www.cnetfrance.fr/news/pc-peripheriques/windows-vista-declin-39708514.htm
--
JCG
palmerclaude a écrit :La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page sur les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ça vaut ce que ça vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Voilà une solution admirable dans son principe et étonnante dans sa
réalisation. Claude Palmer a inventé la communication inter-ordinateurs
par la voix humaine !
Je me permets de suggérer une amélioration à ce dispositif ingénieux : il
suffirait d'installer un programme qui lit les textes à haute voix dans
l'ordinateur source pour automatiser presque complètement ce système. Ça
existe dans Windows, en plus.
Et encore plus fort : en connectant directement la sortie HP de
l'ordinateur source à l'entrée micro de l'ordinateur cible, on
supprimerait l'interface humaine, sauf évidemment pour la sélection du
texte à transmettre.
On redonnerait ainsi à Claude Palmer la seule place que mérite son génie.
--
Ghost Rider
palmerclaude a écrit :
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page sur les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ça vaut ce que ça vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Voilà une solution admirable dans son principe et étonnante dans sa
réalisation. Claude Palmer a inventé la communication inter-ordinateurs
par la voix humaine !
Je me permets de suggérer une amélioration à ce dispositif ingénieux : il
suffirait d'installer un programme qui lit les textes à haute voix dans
l'ordinateur source pour automatiser presque complètement ce système. Ça
existe dans Windows, en plus.
Et encore plus fort : en connectant directement la sortie HP de
l'ordinateur source à l'entrée micro de l'ordinateur cible, on
supprimerait l'interface humaine, sauf évidemment pour la sélection du
texte à transmettre.
On redonnerait ainsi à Claude Palmer la seule place que mérite son génie.
--
Ghost Rider
palmerclaude a écrit :La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page sur les
deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ça vaut ce que ça vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Voilà une solution admirable dans son principe et étonnante dans sa
réalisation. Claude Palmer a inventé la communication inter-ordinateurs
par la voix humaine !
Je me permets de suggérer une amélioration à ce dispositif ingénieux : il
suffirait d'installer un programme qui lit les textes à haute voix dans
l'ordinateur source pour automatiser presque complètement ce système. Ça
existe dans Windows, en plus.
Et encore plus fort : en connectant directement la sortie HP de
l'ordinateur source à l'entrée micro de l'ordinateur cible, on
supprimerait l'interface humaine, sauf évidemment pour la sélection du
texte à transmettre.
On redonnerait ainsi à Claude Palmer la seule place que mérite son génie.
--
Ghost Rider
palmerclaude wrote:"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en
plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un
gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr
les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur
7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner
beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer
le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas besoin
d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même pour deux),
sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera toujours moins cher
qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en double
(maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même en
natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
palmerclaude wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$1@talisker.lacave.net...
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en
plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un
gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr
les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur
7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner
beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer
le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas besoin
d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même pour deux),
sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera toujours moins cher
qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en double
(maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même en
natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
palmerclaude wrote:"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en
plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un
gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr
les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur
7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner
beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer
le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas besoin
d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même pour deux),
sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera toujours moins cher
qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en double
(maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même en
natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4ac9f41a$0$435$palmerclaude wrote:"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en
plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un
gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr
les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur
7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner
beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer
le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas besoin
d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même pour deux),
sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera toujours moins cher
qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en double
(maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même en
natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
Juste Auguste.
Sauf que tu n'es pas du métier, et que tu ne peux donc savoir, que si tu
consultes certains périodiques sur Internet sans abonnement aux versions
électroniques intégrales, leurs logiciels interdisent la copie partielle des
textes.. (exemple : la Nouvelle République).
Eh oui ! Pour nous ce n'est pas du piratage, puisque le droit de citation
avec mention de l'auteur le permet.
Mais bon..
pc
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4ac9f41a$0$435$426a74cc@news.free.fr...
palmerclaude wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$1@talisker.lacave.net...
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en
plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un
gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr
les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur
7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner
beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer
le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas besoin
d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même pour deux),
sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera toujours moins cher
qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en double
(maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même en
natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
Juste Auguste.
Sauf que tu n'es pas du métier, et que tu ne peux donc savoir, que si tu
consultes certains périodiques sur Internet sans abonnement aux versions
électroniques intégrales, leurs logiciels interdisent la copie partielle des
textes.. (exemple : la Nouvelle République).
Eh oui ! Pour nous ce n'est pas du piratage, puisque le droit de citation
avec mention de l'auteur le permet.
Mais bon..
pc
"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4ac9f41a$0$435$palmerclaude wrote:"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de
news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer de
carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus en
plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on soit
en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu plus
grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions supérieures
mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un bout à l'autre de
deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures à
1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double cartes
adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent pour un
gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec deux
écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page susr
les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je sois en
réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse et le le
lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais tout cela est
finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du temps que
j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours sur
7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait gagner
beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais appliquer
le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas besoin
d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même pour deux),
sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera toujours moins cher
qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en double
(maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même en
natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
Juste Auguste.
Sauf que tu n'es pas du métier, et que tu ne peux donc savoir, que si tu
consultes certains périodiques sur Internet sans abonnement aux versions
électroniques intégrales, leurs logiciels interdisent la copie partielle des
textes.. (exemple : la Nouvelle République).
Eh oui ! Pour nous ce n'est pas du piratage, puisque le droit de citation
avec mention de l'auteur le permet.
Mais bon..
pc
palmerclaude wrote:"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4ac9f41a$0$435$palmerclaude wrote:"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message
de news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer
de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus
en plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la
résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on
soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu
plus grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions
supérieures mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un
bout à l'autre de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures
à 1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double
cartes adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent
pour un gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec
deux écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page
susr les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je
sois en réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse
et le le lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais
tout cela est finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du
temps que j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours
sur 7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait
gagner beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais
appliquer le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas
besoin d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même
pour deux), sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera
toujours moins cher qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en
double (maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même
en natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
Juste Auguste.
Sauf que tu n'es pas du métier, et que tu ne peux donc savoir, que si tu
consultes certains périodiques sur Internet sans abonnement aux versions
électroniques intégrales, leurs logiciels interdisent la copie partielle
des textes.. (exemple : la Nouvelle République).
Eh oui ! Pour nous ce n'est pas du piratage, puisque le droit de
citation avec mention de l'auteur le permet.
Mais bon..
pc
1) Les DRM de ce genre de logiciels sont souvent pas trop durs à
contourner (t'as une URL?)
2) Copie d'écran dans le presse-papier (Ctrl-PrtSc), coller dans le
logiciel d'OCR (Ctrl-V), pour lui c'est du gâteau.
Bertrand
palmerclaude wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4ac9f41a$0$435$426a74cc@news.free.fr...
palmerclaude wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: ha7g7d$7a9$1@talisker.lacave.net...
palmerclaude a écrit :
Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer
de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus
en plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la
résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on
soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu
plus grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions
supérieures mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un
bout à l'autre de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures
à 1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double
cartes adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent
pour un gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec
deux écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page
susr les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je
sois en réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse
et le le lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais
tout cela est finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du
temps que j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours
sur 7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait
gagner beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais
appliquer le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas
besoin d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même
pour deux), sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera
toujours moins cher qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en
double (maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même
en natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
Juste Auguste.
Sauf que tu n'es pas du métier, et que tu ne peux donc savoir, que si tu
consultes certains périodiques sur Internet sans abonnement aux versions
électroniques intégrales, leurs logiciels interdisent la copie partielle
des textes.. (exemple : la Nouvelle République).
Eh oui ! Pour nous ce n'est pas du piratage, puisque le droit de
citation avec mention de l'auteur le permet.
Mais bon..
pc
1) Les DRM de ce genre de logiciels sont souvent pas trop durs à
contourner (t'as une URL?)
2) Copie d'écran dans le presse-papier (Ctrl-PrtSc), coller dans le
logiciel d'OCR (Ctrl-V), pour lui c'est du gâteau.
Bertrand
palmerclaude wrote:"Ofnuts" a écrit dans le message de news:
4ac9f41a$0$435$palmerclaude wrote:"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message
de news: ha7g7d$7a9$palmerclaude a écrit :Et bien mon idée, c'est du double écran en 26+24. quitte à changer
de carte si la gforce 6200 ne suffit pas, parce que je rame de plus
en plus avec deux 19';
Cela paraît idiot, mais essayez d 'ouvrir pour une revue de presse et
du son, 6 à 7 fenêtres simultanément sur un 19', même en lecture de
page web, vous verrez que c'est galère..
Euh... Ce qui compte c'est pas tellement la taille mais la
résolution...
Et un écran de 1920 pixels de large ça fait déjà beaucoup. que l'on
soit en 22, 24 ou 26 pouces n'y change rien. L'image est juste un peu
plus grosse en fonction de la taille de l'écran. Des résolutions
supérieures mieux vaut prévoir une souris de course car aller d'un
bout à l'autre de deux écrans risque de devenir peu ergonomique...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonne question à prendre en considération.
En particulier pour les grands écrans avec des résolutions supérieures
à 1200x1920, je pense que le coût de l'ensemble : carte ou double
cartes adaptées+coût des écrans+ assemblage, sort d'un budget décent
pour un gain très relatif.
La solution que j'utilise en ce moment, c'est deux ordinateurs avec
deux écrans 19 pouces identiques, avec l'affichage de différentes page
susr les deux. Je ne peux donc pas faire de copier coller, bien que je
sois en réseau. Je prends donc sur le second écran ce qui m'intéresse
et le le lis à haute voix avec Dragon. Ca vaut ce que ca vaut, mais
tout cela est finalement assez lent et me prend, je pense, le triple du
temps que j'emploierai avec ce que j'envisage...
Une revue de presse que j'ai testé quelques jours, de7 heures du matin
jusqu'à 10h, c'est beaucoup de contraintes et de temps perdu 6 jours
sur 7. Si je peux ramener cela à 30 ou 45 minutes, cela me ferait
gagner beaucoup de temps et moins de contraintes, surtout si je fais
appliquer le dispositif par d'autres journalistes en faisant faire les
investissements matériels en double, et me dégager pour autre chose..
Mais on s'éloigne du sujet.
Pour la photo ce n'est pas tout à fait pareil, tout au plus peut-on se
faciliter la vie en dégageant une partie des outils sur le second écran
et avoir deux ou trois fenêtres ouvertes pour des copier coller de
détails par exemple Resterait le calibrage des deux écrans.
pc
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... Il n'y a pas
besoin d'un carte démentielle pour un écran haute définition (et même
pour deux), sauf si on s'en sert pour les jeux vidéo. Et ça sera
toujours moins cher qu'un deuxième PC, si on inclut tout le travail en
double (maintenance/sauvegardes, et dictée vocale :-)
Enfin, si tu tiens a utiliser deux PC, il y a plein de logiciels qui
supportent le copier-collé intégral entre deux PC. C'est peut-être même
en natif dans certaines versions de Windows.
--
Bertrand
Juste Auguste.
Sauf que tu n'es pas du métier, et que tu ne peux donc savoir, que si tu
consultes certains périodiques sur Internet sans abonnement aux versions
électroniques intégrales, leurs logiciels interdisent la copie partielle
des textes.. (exemple : la Nouvelle République).
Eh oui ! Pour nous ce n'est pas du piratage, puisque le droit de
citation avec mention de l'auteur le permet.
Mais bon..
pc
1) Les DRM de ce genre de logiciels sont souvent pas trop durs à
contourner (t'as une URL?)
2) Copie d'écran dans le presse-papier (Ctrl-PrtSc), coller dans le
logiciel d'OCR (Ctrl-V), pour lui c'est du gâteau.
Bertrand
"Pour l'instant, le Lg w2261v est juste un beau moniteur qui consomme,
un peu comme une Ferrari en somme."
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
: )))
"Pour l'instant, le Lg w2261v est juste un beau moniteur qui consomme,
un peu comme une Ferrari en somme."
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
: )))
"Pour l'instant, le Lg w2261v est juste un beau moniteur qui consomme,
un peu comme une Ferrari en somme."
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
: )))
"JeanPasse" a écrit :"Pour l'instant, le Lg w2261v est juste un beau moniteur qui
consomme, un peu comme une Ferrari en somme."
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?)))
... ??? ... faut peut-être demander à la fille au garde-boue :
http://cjoint.com/data/khrWTdxzxb_Franca-10d.jpg
"JeanPasse" a écrit :
"Pour l'instant, le Lg w2261v est juste un beau moniteur qui
consomme, un peu comme une Ferrari en somme."
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?
)))
... ??? ... faut peut-être demander à la fille au garde-boue :
http://cjoint.com/data/khrWTdxzxb_Franca-10d.jpg
"JeanPasse" a écrit :"Pour l'instant, le Lg w2261v est juste un beau moniteur qui
consomme, un peu comme une Ferrari en somme."
que tu suggères ce choix à un propriétaire de Porche?)))
... ??? ... faut peut-être demander à la fille au garde-boue :
http://cjoint.com/data/khrWTdxzxb_Franca-10d.jpg