Un des grands changements apporté par le numérique dans mes habitudes, cela
a été ce petit écran au dos des appareils. Sans parler de l'aisance qu'il
apportait après la prise de vue, quelques mots sur la révolution qu'il a
permise dans ma pratique.
1) je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pu poser l'appareil quelque
part, ajuster le cadrage et prendre ensuite des photos de gens au naturel.
2) que ce soit macro ou nature, pouvoir glisser l'appareil entre les
obstacles pour le rapprocher de la cible, génial.
3) avoir une vision totale de la scène autour de soi, avec la perception des
déplacements périphériques, c'est excellent aussi : on peut beaucoup plus
facilement choisir le bon moment pour déclencher.
4) je vois nettement mieux avec deux yeux une petite image devant moi qu'une
scène réduite par un oeillleton avec un seul oeil.
Les inconvénients sont réels, mais contournables. Par exemple l'écran
pivotant permet de retrouver un peu de lisibilité en plein soleil, par
exemple la stabilisation compense assez bien le fait de tenir l'appareil à
bout de bras plutôt que contre soi.
L'avantage de pouvoir déporter un appareil par rapport à son oeil et choisir
d'autres points de vue est pour moi énorme.
(en fait je pense que ce sont des gens avec des problèmes de vision ou de
tremblements qui se plaignent, et ça me fait bizarre qu'ils généralisent à
partir de leurs limites)
Oui, mais non. Les lunettes, enfin moi et beaucoup de demi-vieux (je ne parle pas de myopie ou autre, juste du vieillissement banal de l'oeil), on ne les met que pour lire. Donc, en général, on ne les a pas sur le nez, elles sont - au mieux - au fond d'un sac, au pire à la maison, donc la photo, c'est au moins cinq minutes plus tard, c'est à dire le plus souvent trop tard. Avec un viseur corrigé, c'est tout de suite.
...c'est que votre vue est encore pas si mauvaise que ça ...j'ai connu... puis acheté cordon et les ai toujours "avec" moi
Joël Hautois a exprimé avec précision :
FautLaDemander@simple.org says...
Le viseur corrigé règle le problème.
Non, les lunettes.
Oui, mais non. Les lunettes, enfin moi et beaucoup de demi-vieux (je ne
parle pas de myopie ou autre, juste du vieillissement banal de l'oeil),
on ne les met que pour lire. Donc, en général, on ne les a pas sur le
nez, elles sont - au mieux - au fond d'un sac, au pire à la maison, donc
la photo, c'est au moins cinq minutes plus tard, c'est à dire le plus
souvent trop tard. Avec un viseur corrigé, c'est tout de suite.
...c'est que votre vue est encore pas si mauvaise que ça ...j'ai
connu... puis acheté cordon et les ai toujours "avec" moi
Oui, mais non. Les lunettes, enfin moi et beaucoup de demi-vieux (je ne parle pas de myopie ou autre, juste du vieillissement banal de l'oeil), on ne les met que pour lire. Donc, en général, on ne les a pas sur le nez, elles sont - au mieux - au fond d'un sac, au pire à la maison, donc la photo, c'est au moins cinq minutes plus tard, c'est à dire le plus souvent trop tard. Avec un viseur corrigé, c'est tout de suite.
...c'est que votre vue est encore pas si mauvaise que ça ...j'ai connu... puis acheté cordon et les ai toujours "avec" moi
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/08/11 13:14, Ghost-Rider a écrit :
Tous tes arguments sont recevables mais s'appliquent surtout aux écrans orientables.
Ben oui, orientable c'est bien encore plus orientable c'est mieux, et détachache (avec fil ou bluetooth) ça serais encore plus mieux.
Noëlle Adam
Le 29/08/11 13:14, Ghost-Rider a écrit :
Tous tes arguments sont recevables mais s'appliquent surtout aux écrans
orientables.
Ben oui, orientable c'est bien encore plus orientable c'est mieux, et
détachache (avec fil ou bluetooth) ça serais encore plus mieux.
Tous tes arguments sont recevables mais s'appliquent surtout aux écrans orientables.
Ben oui, orientable c'est bien encore plus orientable c'est mieux, et détachache (avec fil ou bluetooth) ça serais encore plus mieux.
Noëlle Adam
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e5b74d9$0$18777$ )
Les appareils à écran fixe ne permettent pas tout ça, ou aussi facilement.
Les choses soient en train de changer. L'écran du G3 se voit mieux de haut ou d'en bas que celui du LX1 par exemple.
Perso je n'aime pas trop l'écran articulé, s'il n'est pas dans le plan habituel, un cadrage précis m'est difficile.
Ceci dit, pourrais-tu nous préciser avec quel système de visée tu as pris ces deux photos récemment publiées sur fr.r.p.n ?
Je fais tout uniquement à l'écran, ici il est fixe, contre le boîtier.
La taille du collimateur se règle au doigt, sa position également.
Pour une mouette je le mets large au centre, mais comme l'écureuil et le lapin c'est de la bébête capable d'immobilité, dans ce cas je le règle petit et je le place en temps réel à l'endroit approximatif de l'oeil, comme ça le cadrage et la mise au point se font ensemble.
J'approche doucement en déclenchant de temps à autre jusqu'au départ de l'animal et en variant la focale, il m'arrive de mettre une correction IL ( + 1 IL avec un corbeau, - 1 IL avec une mouette) c'est selon.
Là c'est mon maximum, il va partir : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijNEt5N7N.jpg (équiv. 4000 ISO et 280 mm)
J'ai mis des équivalents, par exemple la focale réelle est de 140 mm et la sensibilité automatique choisie est 2500 que SilkyPix pousse ensuite en rajoutant +0,73 IL.
Je suis encore un peu lourd sur le débruitage, ça fait des lissages trop marqués à certains endroits du pelage, normalement je conserve du bruit à ces endroits-là, mais bon, c'était juste pour montrer. J'ai aussi laissé le cadrage original, on voit le dédoublement de brindilles...
Ghost-Rider a écrit
( 4e5b74d9$0$18777$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Les appareils à écran fixe ne permettent pas tout ça, ou aussi facilement.
Les choses soient en train de changer. L'écran du G3 se voit mieux de haut
ou d'en bas que celui du LX1 par exemple.
Perso je n'aime pas trop l'écran articulé, s'il n'est pas dans le plan
habituel, un cadrage précis m'est difficile.
Ceci dit, pourrais-tu nous préciser avec quel système de visée tu as pris
ces deux photos récemment publiées sur fr.r.p.n ?
Je fais tout uniquement à l'écran, ici il est fixe, contre le boîtier.
La taille du collimateur se règle au doigt, sa position également.
Pour une mouette je le mets large au centre, mais comme l'écureuil et le
lapin c'est de la bébête capable d'immobilité, dans ce cas je le règle petit
et je le place en temps réel à l'endroit approximatif de l'oeil, comme ça le
cadrage et la mise au point se font ensemble.
J'approche doucement en déclenchant de temps à autre jusqu'au départ de
l'animal et en variant la focale, il m'arrive de mettre une correction IL
( + 1 IL avec un corbeau, - 1 IL avec une mouette) c'est selon.
Là c'est mon maximum, il va partir :
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijNEt5N7N.jpg
(équiv. 4000 ISO et 280 mm)
J'ai mis des équivalents, par exemple la focale réelle est de 140 mm et la
sensibilité automatique choisie est 2500 que SilkyPix pousse ensuite en
rajoutant +0,73 IL.
Je suis encore un peu lourd sur le débruitage, ça fait des lissages trop
marqués à certains endroits du pelage, normalement je conserve du bruit à
ces endroits-là, mais bon, c'était juste pour montrer. J'ai aussi laissé le
cadrage original, on voit le dédoublement de brindilles...
Les appareils à écran fixe ne permettent pas tout ça, ou aussi facilement.
Les choses soient en train de changer. L'écran du G3 se voit mieux de haut ou d'en bas que celui du LX1 par exemple.
Perso je n'aime pas trop l'écran articulé, s'il n'est pas dans le plan habituel, un cadrage précis m'est difficile.
Ceci dit, pourrais-tu nous préciser avec quel système de visée tu as pris ces deux photos récemment publiées sur fr.r.p.n ?
Je fais tout uniquement à l'écran, ici il est fixe, contre le boîtier.
La taille du collimateur se règle au doigt, sa position également.
Pour une mouette je le mets large au centre, mais comme l'écureuil et le lapin c'est de la bébête capable d'immobilité, dans ce cas je le règle petit et je le place en temps réel à l'endroit approximatif de l'oeil, comme ça le cadrage et la mise au point se font ensemble.
J'approche doucement en déclenchant de temps à autre jusqu'au départ de l'animal et en variant la focale, il m'arrive de mettre une correction IL ( + 1 IL avec un corbeau, - 1 IL avec une mouette) c'est selon.
Là c'est mon maximum, il va partir : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijNEt5N7N.jpg (équiv. 4000 ISO et 280 mm)
J'ai mis des équivalents, par exemple la focale réelle est de 140 mm et la sensibilité automatique choisie est 2500 que SilkyPix pousse ensuite en rajoutant +0,73 IL.
Je suis encore un peu lourd sur le débruitage, ça fait des lissages trop marqués à certains endroits du pelage, normalement je conserve du bruit à ces endroits-là, mais bon, c'était juste pour montrer. J'ai aussi laissé le cadrage original, on voit le dédoublement de brindilles...
Ofnuts
On 08/29/2011 03:58 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ben oui, orientable c'est bien encore plus orientable c'est mieux, et détachache (avec fil ou bluetooth) ça serais encore plus mieux.
Mon Canon se pilote par USB depuis un PC, avec retransmission du "live-view" sur l'écran du PC. Tout se contrôle du PC à part bien sûr ce qui n'existe qu'en "manuel" sur l'appareil: zoom et orientation.
-- Bertrand
On 08/29/2011 03:58 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ben oui, orientable c'est bien encore plus orientable c'est mieux, et
détachache (avec fil ou bluetooth) ça serais encore plus mieux.
Mon Canon se pilote par USB depuis un PC, avec retransmission du
"live-view" sur l'écran du PC. Tout se contrôle du PC à part bien sûr ce
qui n'existe qu'en "manuel" sur l'appareil: zoom et orientation.
On 08/29/2011 03:58 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Ben oui, orientable c'est bien encore plus orientable c'est mieux, et détachache (avec fil ou bluetooth) ça serais encore plus mieux.
Mon Canon se pilote par USB depuis un PC, avec retransmission du "live-view" sur l'écran du PC. Tout se contrôle du PC à part bien sûr ce qui n'existe qu'en "manuel" sur l'appareil: zoom et orientation.
-- Bertrand
Ghost-Rider
Le 29/08/2011 19:57, Bour-Brown a écrit :
Je fais tout uniquement à l'écran, ici il est fixe, contre le boîtier. Là c'est mon maximum, il va partir : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijNEt5N7N.jpg (équiv. 4000 ISO et 280 mm)
Et bé dis donc, bravo, parce que photographier un lapin comme ça, c'est déjà pas facile, alors en live-view ! Ton APN, c'est quoi exactement ?
-- Ghost Rider
Le 29/08/2011 19:57, Bour-Brown a écrit :
Je fais tout uniquement à l'écran, ici il est fixe, contre le boîtier.
Là c'est mon maximum, il va partir :
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijNEt5N7N.jpg
(équiv. 4000 ISO et 280 mm)
Et bé dis donc, bravo, parce que photographier un lapin comme ça, c'est
déjà pas facile, alors en live-view !
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Je fais tout uniquement à l'écran, ici il est fixe, contre le boîtier. Là c'est mon maximum, il va partir : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijNEt5N7N.jpg (équiv. 4000 ISO et 280 mm)
Et bé dis donc, bravo, parce que photographier un lapin comme ça, c'est déjà pas facile, alors en live-view ! Ton APN, c'est quoi exactement ?
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e5bfec5$0$18812$ )
alors en live-view !
Les reflex ont un oculaire optique et un autofocus speed, avec eux quand tu bascules en liveview ça rame, c'est plus une aide qu'autre chose.
Les hybrides eux, ils ont uniquement l'écran, les constructeurs ont donc développé un autofocus spécialisé pour le genre, en réactivité je ne dois plus être très loin d'un reflex en mode normal.
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm équiv.
Ghost-Rider a écrit
( 4e5bfec5$0$18812$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
alors en live-view !
Les reflex ont un oculaire optique et un autofocus speed, avec eux quand tu
bascules en liveview ça rame, c'est plus une aide qu'autre chose.
Les hybrides eux, ils ont uniquement l'écran, les constructeurs ont donc
développé un autofocus spécialisé pour le genre, en réactivité je ne dois
plus être très loin d'un reflex en mode normal.
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm
équiv.
Les reflex ont un oculaire optique et un autofocus speed, avec eux quand tu bascules en liveview ça rame, c'est plus une aide qu'autre chose.
Les hybrides eux, ils ont uniquement l'écran, les constructeurs ont donc développé un autofocus spécialisé pour le genre, en réactivité je ne dois plus être très loin d'un reflex en mode normal.
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm équiv.
jean-daniel dodin
Le 30/08/2011 07:38, Bour-Brown a écrit :
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm équiv.
si tu as l'occasion de faire des images en basse lumière, je m'interroge sur la capacité de cet appareil à faire des photos de concert (car à voir ce que tu obtiens, il est sacrément bon - quand il est bien manié :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Le 30/08/2011 07:38, Bour-Brown a écrit :
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un
200-600 mm
équiv.
si tu as l'occasion de faire des images en basse lumière, je
m'interroge sur la capacité de cet appareil à faire des photos de
concert (car à voir ce que tu obtiens, il est sacrément bon - quand il
est bien manié :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jdd.blip.tv/
http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm équiv.
si tu as l'occasion de faire des images en basse lumière, je m'interroge sur la capacité de cet appareil à faire des photos de concert (car à voir ce que tu obtiens, il est sacrément bon - quand il est bien manié :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Bour-Brown
jean-daniel dodin a écrit ( 4e5c87b5$0$12843$ )
si tu as l'occasion de faire des images en basse lumière, je m'interroge sur la capacité de cet appareil à faire des photos de concert
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex - à moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes - mais mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
jean-daniel dodin a écrit
( 4e5c87b5$0$12843$426a74cc@news.free.fr )
si tu as l'occasion de faire des images en basse lumière, je m'interroge
sur la capacité de cet appareil à faire des photos de concert
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais
jamais.
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex - à
moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes - mais
mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
si tu as l'occasion de faire des images en basse lumière, je m'interroge sur la capacité de cet appareil à faire des photos de concert
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex - à moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes - mais mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 30/08/11 10:03, Bour-Brown a écrit :
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex - à moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes - mais mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
C'est marrant comme tu reviens à une conclusion qui n'a rien de révolutionnaire du tout ! Avec un écran mobile ce serait bien plus interessant : là, pour le prix d'un reflex entrée de gamme tu as un peu moins bien, avec un zoom pas très ouvert, l'avantage étant un écran qui ne nuit pas à la réactivité si on veut se servir de ça et l'encombrement moindre. Les photos de compact en concert...Ben, ça dépend du concert et du style d'image que l'on veut faire. Demande à Guislain, il a des photos de spectacle au cp4500. Je triche, car on ne parle pas de la même chose. Tu parles (mieux ou moins bien) des possibilités techniques de l'appareil moi je parle des possibilités qu'offre l'appareil pour faire des photos. Le liveview en dehors du studio j'y crois tout à fait. Mais à condition que l'écran soit un peu ou beaucoup autonome.
Noëlle Adam
Le 30/08/11 10:03, Bour-Brown a écrit :
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex
- à
moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes -
mais
mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
C'est marrant comme tu reviens à une conclusion qui n'a rien de
révolutionnaire du tout ! Avec un écran mobile ce serait bien plus
interessant : là, pour le prix d'un reflex entrée de gamme tu as un peu
moins bien, avec un zoom pas très ouvert, l'avantage étant un écran qui
ne nuit pas à la réactivité si on veut se servir de ça et l'encombrement
moindre. Les photos de compact en concert...Ben, ça dépend du concert et
du style d'image que l'on veut faire.
Demande à Guislain, il a des photos de spectacle au cp4500.
Je triche, car on ne parle pas de la même chose. Tu parles (mieux ou
moins bien) des possibilités techniques de l'appareil moi je parle des
possibilités qu'offre l'appareil pour faire des photos.
Le liveview en dehors du studio j'y crois tout à fait. Mais à condition
que l'écran soit un peu ou beaucoup autonome.
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex - à moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes - mais mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
C'est marrant comme tu reviens à une conclusion qui n'a rien de révolutionnaire du tout ! Avec un écran mobile ce serait bien plus interessant : là, pour le prix d'un reflex entrée de gamme tu as un peu moins bien, avec un zoom pas très ouvert, l'avantage étant un écran qui ne nuit pas à la réactivité si on veut se servir de ça et l'encombrement moindre. Les photos de compact en concert...Ben, ça dépend du concert et du style d'image que l'on veut faire. Demande à Guislain, il a des photos de spectacle au cp4500. Je triche, car on ne parle pas de la même chose. Tu parles (mieux ou moins bien) des possibilités techniques de l'appareil moi je parle des possibilités qu'offre l'appareil pour faire des photos. Le liveview en dehors du studio j'y crois tout à fait. Mais à condition que l'écran soit un peu ou beaucoup autonome.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 30/08/2011 07:38, Bour-Brown a écrit :
Les reflex ont un oculaire optique et un autofocus speed, avec eux quand tu bascules en liveview ça rame, c'est plus une aide qu'autre chose.
Oui, la preuve, hier, un hélico se pointe au dessus de chez moi. Je le prends en photo en 4ème vitesse à l'arrache avec le viseur optique (PF): http://cjoint.com/11au/AHEnvQVnbfQ.htm Et puis, l'idée me viens de le prendre en live-view. J'appuie sur le bouton, ça bascule en live-view et là, je cherche l'hélico, j'arrive enfin à le trouver, je tente de faire la MAP et voilà le résultat, mon hélico s'en va et il est flou (PF) : http://cjoint.com/11au/AHEnx0AUTCu.htm Conclusion : je ne suis pas mûr pour la photo d'action au live-view.
Les hybrides eux, ils ont uniquement l'écran, les constructeurs ont donc développé un autofocus spécialisé pour le genre, en réactivité je ne dois plus être très loin d'un reflex en mode normal.
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm équiv.
Ah oui, j'imaginais un compact. Et je comprends mieux pourquoi tu te sers de l'écran plutôt que du viseur optique, qui est électronique en fait. Bravo pour tes résultats. Du coup, je me demande si j'ai bien fait d'acheter un Nikon D90. Mais ouf, il reste quelque chose aux réflex : http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-g3-p309_11016_60.html
-- Ghost Rider
Le 30/08/2011 07:38, Bour-Brown a écrit :
Les reflex ont un oculaire optique et un autofocus speed, avec eux quand tu
bascules en liveview ça rame, c'est plus une aide qu'autre chose.
Oui, la preuve, hier, un hélico se pointe au dessus de chez moi.
Je le prends en photo en 4ème vitesse à l'arrache avec le viseur optique
(PF):
http://cjoint.com/11au/AHEnvQVnbfQ.htm
Et puis, l'idée me viens de le prendre en live-view. J'appuie sur le
bouton, ça bascule en live-view et là, je cherche l'hélico, j'arrive
enfin à le trouver, je tente de faire la MAP et voilà le résultat, mon
hélico s'en va et il est flou (PF) :
http://cjoint.com/11au/AHEnx0AUTCu.htm
Conclusion : je ne suis pas mûr pour la photo d'action au live-view.
Les hybrides eux, ils ont uniquement l'écran, les constructeurs ont donc
développé un autofocus spécialisé pour le genre, en réactivité je ne dois
plus être très loin d'un reflex en mode normal.
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm
équiv.
Ah oui, j'imaginais un compact.
Et je comprends mieux pourquoi tu te sers de l'écran plutôt que du
viseur optique, qui est électronique en fait.
Bravo pour tes résultats.
Du coup, je me demande si j'ai bien fait d'acheter un Nikon D90.
Mais ouf, il reste quelque chose aux réflex :
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-g3-p309_11016_60.html
Les reflex ont un oculaire optique et un autofocus speed, avec eux quand tu bascules en liveview ça rame, c'est plus une aide qu'autre chose.
Oui, la preuve, hier, un hélico se pointe au dessus de chez moi. Je le prends en photo en 4ème vitesse à l'arrache avec le viseur optique (PF): http://cjoint.com/11au/AHEnvQVnbfQ.htm Et puis, l'idée me viens de le prendre en live-view. J'appuie sur le bouton, ça bascule en live-view et là, je cherche l'hélico, j'arrive enfin à le trouver, je tente de faire la MAP et voilà le résultat, mon hélico s'en va et il est flou (PF) : http://cjoint.com/11au/AHEnx0AUTCu.htm Conclusion : je ne suis pas mûr pour la photo d'action au live-view.
Les hybrides eux, ils ont uniquement l'écran, les constructeurs ont donc développé un autofocus spécialisé pour le genre, en réactivité je ne dois plus être très loin d'un reflex en mode normal.
Ton APN, c'est quoi exactement ?
Un Panasonic Lumix G3 avec deux zoom, un 28-280 mm équiv. et un 200-600 mm équiv.
Ah oui, j'imaginais un compact. Et je comprends mieux pourquoi tu te sers de l'écran plutôt que du viseur optique, qui est électronique en fait. Bravo pour tes résultats. Du coup, je me demande si j'ai bien fait d'acheter un Nikon D90. Mais ouf, il reste quelque chose aux réflex : http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lumix-g3-p309_11016_60.html
