Un des grands changements apporté par le numérique dans mes habitudes, cela
a été ce petit écran au dos des appareils. Sans parler de l'aisance qu'il
apportait après la prise de vue, quelques mots sur la révolution qu'il a
permise dans ma pratique.
1) je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pu poser l'appareil quelque
part, ajuster le cadrage et prendre ensuite des photos de gens au naturel.
2) que ce soit macro ou nature, pouvoir glisser l'appareil entre les
obstacles pour le rapprocher de la cible, génial.
3) avoir une vision totale de la scène autour de soi, avec la perception des
déplacements périphériques, c'est excellent aussi : on peut beaucoup plus
facilement choisir le bon moment pour déclencher.
4) je vois nettement mieux avec deux yeux une petite image devant moi qu'une
scène réduite par un oeillleton avec un seul oeil.
Les inconvénients sont réels, mais contournables. Par exemple l'écran
pivotant permet de retrouver un peu de lisibilité en plein soleil, par
exemple la stabilisation compense assez bien le fait de tenir l'appareil à
bout de bras plutôt que contre soi.
L'avantage de pouvoir déporter un appareil par rapport à son oeil et choisir
d'autres points de vue est pour moi énorme.
(en fait je pense que ce sont des gens avec des problèmes de vision ou de
tremblements qui se plaignent, et ça me fait bizarre qu'ils généralisent à
partir de leurs limites)
vue la façon dont on peut régler la correction des viseurs, c'es t flou tout de suite!
Touchons du bois, je suis encore dans l'intervalle du réglage stand ard des viseurs, c'est ce d'ailleurs ce qui me permet de ne pas mettre me s lunettes la plupart du temps, et de n'avoir aucune envie de les sorti r pour prendre une photo.
ce n'est pas une question de plage, mais de précision. En tout cas, sur tous mes Canon, une minuscule molette qui doit se régler à une dio ptrie près. Suffisant pour cadrer, pas pour vérifier la mise au point.
Précision bien suffisante pour moi... si mon oeil n'arrive pas a savo ir si ce que je vois est flou, c'est que le problème est dans mon oeil.
Pour répondre à JDD, le problème des presbytes, c'est de ne pas y voir de près... mais le réglage des viseurs, c'est justement de mettre l'image à l'infini... donc un presbyte règle le viseur au neutre. C eux qui on besoin de forcer sur le réglage sont les myopes (qui, eux ne peuvent pas accommoder sur l'infini sans correction).
Et les astigmates voient double (de chaque ½il) à toutes les distance s. :)
-- "Berge ruhn, von Sternen überprächtigt; aber auch in ihnen flimmert Zeit. Ach, in meinem wilden Herzen nächtigt obdachlos die Unvergänglichkeit." Rainer Maria Rilke
vue la façon dont on peut régler la correction des viseurs, c'es t flou
tout de suite!
Touchons du bois, je suis encore dans l'intervalle du réglage stand ard
des viseurs, c'est ce d'ailleurs ce qui me permet de ne pas mettre me s
lunettes la plupart du temps, et de n'avoir aucune envie de les sorti r
pour prendre une photo.
ce n'est pas une question de plage, mais de précision. En tout cas, sur
tous mes Canon, une minuscule molette qui doit se régler à une dio ptrie
près. Suffisant pour cadrer, pas pour vérifier la mise au point.
Précision bien suffisante pour moi... si mon oeil n'arrive pas a savo ir
si ce que je vois est flou, c'est que le problème est dans mon oeil.
Pour répondre à JDD, le problème des presbytes, c'est de ne pas y voir
de près... mais le réglage des viseurs, c'est justement de mettre
l'image à l'infini... donc un presbyte règle le viseur au neutre. C eux
qui on besoin de forcer sur le réglage sont les myopes (qui, eux ne
peuvent pas accommoder sur l'infini sans correction).
Et les astigmates voient double (de chaque ½il) à toutes les distance s. :)
--
"Berge ruhn, von Sternen überprächtigt;
aber auch in ihnen flimmert Zeit.
Ach, in meinem wilden Herzen nächtigt
obdachlos die Unvergänglichkeit."
Rainer Maria Rilke
vue la façon dont on peut régler la correction des viseurs, c'es t flou tout de suite!
Touchons du bois, je suis encore dans l'intervalle du réglage stand ard des viseurs, c'est ce d'ailleurs ce qui me permet de ne pas mettre me s lunettes la plupart du temps, et de n'avoir aucune envie de les sorti r pour prendre une photo.
ce n'est pas une question de plage, mais de précision. En tout cas, sur tous mes Canon, une minuscule molette qui doit se régler à une dio ptrie près. Suffisant pour cadrer, pas pour vérifier la mise au point.
Précision bien suffisante pour moi... si mon oeil n'arrive pas a savo ir si ce que je vois est flou, c'est que le problème est dans mon oeil.
Pour répondre à JDD, le problème des presbytes, c'est de ne pas y voir de près... mais le réglage des viseurs, c'est justement de mettre l'image à l'infini... donc un presbyte règle le viseur au neutre. C eux qui on besoin de forcer sur le réglage sont les myopes (qui, eux ne peuvent pas accommoder sur l'infini sans correction).
Et les astigmates voient double (de chaque ½il) à toutes les distance s. :)
-- "Berge ruhn, von Sternen überprächtigt; aber auch in ihnen flimmert Zeit. Ach, in meinem wilden Herzen nächtigt obdachlos die Unvergänglichkeit." Rainer Maria Rilke
Et les astigmates voient double (de chaque œil) à toutes les distances. :)
Non, ce n'est pas ça l'astigmatie, c'est un problème de déformation des lignes droites, surtout verticales. Mais on peut voir double pour d'autres raisons, j'en connais un qui voit double d'un œil depuis qu'il s'est fait opérer de la myopie. Un chirurgien sérieux aurait du refuser d'opérer, ses défauts étant trop complexes.
Noëlle Adam
Le 16/09/11 12:50, RVG a écrit :
Et les astigmates voient double (de chaque œil) à toutes les distances. :)
Non, ce n'est pas ça l'astigmatie, c'est un problème de déformation des
lignes droites, surtout verticales.
Mais on peut voir double pour d'autres raisons, j'en connais un qui voit
double d'un œil depuis qu'il s'est fait opérer de la myopie.
Un chirurgien sérieux aurait du refuser d'opérer, ses défauts étant trop
complexes.
Et les astigmates voient double (de chaque œil) à toutes les distances. :)
Non, ce n'est pas ça l'astigmatie, c'est un problème de déformation des lignes droites, surtout verticales. Mais on peut voir double pour d'autres raisons, j'en connais un qui voit double d'un œil depuis qu'il s'est fait opérer de la myopie. Un chirurgien sérieux aurait du refuser d'opérer, ses défauts étant trop complexes.
Je suis astigmate depuis la plus tendre enfance, je connais bien les jolies couleurs: http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme#Vision_de_l.27astigmatisme
-- "Berge ruhn, von Sternen überprächtigt; aber auch in ihnen flimmert Zeit. Ach, in meinem wilden Herzen nächtigt obdachlos die Unvergänglichkeit." Rainer Maria Rilke
Je suis astigmate depuis la plus tendre enfance, je connais bien les
jolies couleurs:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme#Vision_de_l.27astigmatisme
--
"Berge ruhn, von Sternen überprächtigt;
aber auch in ihnen flimmert Zeit.
Ach, in meinem wilden Herzen nächtigt
obdachlos die Unvergänglichkeit."
Rainer Maria Rilke
Je suis astigmate depuis la plus tendre enfance, je connais bien les jolies couleurs: http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme#Vision_de_l.27astigmatisme
-- "Berge ruhn, von Sternen überprächtigt; aber auch in ihnen flimmert Zeit. Ach, in meinem wilden Herzen nächtigt obdachlos die Unvergänglichkeit." Rainer Maria Rilke
Je suis astigmate depuis la plus tendre enfance, je connais bien les jolies couleurs: http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme#Vision_de_l.27astigmatisme
Moi aussi je suis astigmate et hypermétrope d'origine avec un défaut de convergence (tout ça corrigé depuis l'enfance) et bien sûr, presbyte comme tout le monde (avec le temps).
Et je n'ai jamais vu de défauts de couleur par contre. Sauf quand on me présente la facture de mes lunettes , là le monde se trouble et prend des couleurs bizarres... Chaque fois je ne dis que ça ferait un sacré beau caillou pour le prix.
Je vise avec mes lunettes sur le nez. Une des raisons pour lesquelles j'aime avoir un grand viseur.
Noëlle Adam
Le 17/09/11 02:31, RVG a écrit :
Je suis astigmate depuis la plus tendre enfance, je connais bien les
jolies couleurs:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme#Vision_de_l.27astigmatisme
Moi aussi je suis astigmate et hypermétrope d'origine avec un défaut de
convergence (tout ça corrigé depuis l'enfance) et bien sûr, presbyte
comme tout le monde (avec le temps).
Et je n'ai jamais vu de défauts de couleur par contre.
Sauf quand on me présente la facture de mes lunettes , là le monde se
trouble et prend des couleurs bizarres...
Chaque fois je ne dis que ça ferait un sacré beau caillou pour le prix.
Je vise avec mes lunettes sur le nez. Une des raisons pour lesquelles
j'aime avoir un grand viseur.
Je suis astigmate depuis la plus tendre enfance, je connais bien les jolies couleurs: http://fr.wikipedia.org/wiki/Astigmatisme#Vision_de_l.27astigmatisme
Moi aussi je suis astigmate et hypermétrope d'origine avec un défaut de convergence (tout ça corrigé depuis l'enfance) et bien sûr, presbyte comme tout le monde (avec le temps).
Et je n'ai jamais vu de défauts de couleur par contre. Sauf quand on me présente la facture de mes lunettes , là le monde se trouble et prend des couleurs bizarres... Chaque fois je ne dis que ça ferait un sacré beau caillou pour le prix.
Je vise avec mes lunettes sur le nez. Une des raisons pour lesquelles j'aime avoir un grand viseur.
