Un des grands changements apporté par le numérique dans mes habitudes, cela
a été ce petit écran au dos des appareils. Sans parler de l'aisance qu'il
apportait après la prise de vue, quelques mots sur la révolution qu'il a
permise dans ma pratique.
1) je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pu poser l'appareil quelque
part, ajuster le cadrage et prendre ensuite des photos de gens au naturel.
2) que ce soit macro ou nature, pouvoir glisser l'appareil entre les
obstacles pour le rapprocher de la cible, génial.
3) avoir une vision totale de la scène autour de soi, avec la perception des
déplacements périphériques, c'est excellent aussi : on peut beaucoup plus
facilement choisir le bon moment pour déclencher.
4) je vois nettement mieux avec deux yeux une petite image devant moi qu'une
scène réduite par un oeillleton avec un seul oeil.
Les inconvénients sont réels, mais contournables. Par exemple l'écran
pivotant permet de retrouver un peu de lisibilité en plein soleil, par
exemple la stabilisation compense assez bien le fait de tenir l'appareil à
bout de bras plutôt que contre soi.
L'avantage de pouvoir déporter un appareil par rapport à son oeil et choisir
d'autres points de vue est pour moi énorme.
(en fait je pense que ce sont des gens avec des problèmes de vision ou de
tremblements qui se plaignent, et ça me fait bizarre qu'ils généralisent à
partir de leurs limites)
si tu as l'occasion de faire des images en basse lumière, je m'interroge sur la capacité de cet appareil à faire des photos de concert
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
Faut aller à la messe.
-- Ghost Rider
jean-daniel dodin
Le 30/08/2011 10:03, Bour-Brown a écrit :
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex - à moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes - mais mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
disons que j'ai actuellement un Canon 50D qui donne de bons résultats, mais qui ne fait rien en vidéo, du coup je suis obligé de prévoir l'équipement video séparé, ce qui encombre considérablement. Ce qu'il me faudrait c'est un GH :(-) - ca va peut-être venir bientôt :-)
merci jdd
Le 30/08/2011 10:03, Bour-Brown a écrit :
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais
jamais.
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un
reflex - à
moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes
- mais
mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
disons que j'ai actuellement un Canon 50D qui donne de bons résultats,
mais qui ne fait rien en vidéo, du coup je suis obligé de prévoir
l'équipement video séparé, ce qui encombre considérablement. Ce qu'il
me faudrait c'est un GH :(-) - ca va peut-être venir bientôt :-)
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
(dans l'idée que je me fais, ça doit être un peu moins bien qu'un reflex - à moins de s'appliquer vraiment et de ne montrer ensuite que les bonnes - mais mieux que n'importe quel compact aussi brillant soit-il)
disons que j'ai actuellement un Canon 50D qui donne de bons résultats, mais qui ne fait rien en vidéo, du coup je suis obligé de prévoir l'équipement video séparé, ce qui encombre considérablement. Ce qu'il me faudrait c'est un GH :(-) - ca va peut-être venir bientôt :-)
merci jdd
jean-daniel dodin
Le 30/08/2011 14:28, jean-daniel dodin a écrit :
disons que j'ai actuellement un Canon 50D qui donne de bons résultats,
précisons: sans flash (qu'il est mal vu d'utiliser)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Le 30/08/2011 14:28, jean-daniel dodin a écrit :
disons que j'ai actuellement un Canon 50D qui donne de bons résultats,
précisons: sans flash (qu'il est mal vu d'utiliser)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jdd.blip.tv/
http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Y a des trucs qui ont changé, de l'animation sous projecteurs ? (on ne me dit jamais rien)
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4e5cc933$0$30749$ )
Oui, la preuve, hier, un hélico se pointe au dessus de chez moi. Je le prends en photo en 4ème vitesse à l'arrache avec le viseur optique (PF): http://cjoint.com/11au/AHEnvQVnbfQ.htm
Pas de problème, tu l'as eu net.
et voilà le résultat, mon hélico s'en va et il est flou
Eh oui, cela m'arrive aussi.
Maintenant, c'est quand même possible : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijuFWkbqr.jpg http://www.cijoint.fr/cj201108/cijubbBmRG.jpg
Conclusion : je ne suis pas mûr pour la photo d'action au live-view.
Comme tu débrouilles parfaitement au viseur, tu aurais tort de changer...
Du coup, je me demande si j'ai bien fait d'acheter un Nikon D90.
Aucun problème avec ça, en fait dans un certain budget on a tous à peu près la même chose.
Ghost-Rider a écrit
( 4e5cc933$0$30749$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Oui, la preuve, hier, un hélico se pointe au dessus de chez moi.
Je le prends en photo en 4ème vitesse à l'arrache avec le viseur optique
(PF):
http://cjoint.com/11au/AHEnvQVnbfQ.htm
Pas de problème, tu l'as eu net.
et voilà le résultat, mon hélico s'en va et il est flou
Eh oui, cela m'arrive aussi.
Maintenant, c'est quand même possible :
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijuFWkbqr.jpg
http://www.cijoint.fr/cj201108/cijubbBmRG.jpg
Conclusion : je ne suis pas mûr pour la photo d'action au live-view.
Comme tu débrouilles parfaitement au viseur, tu aurais tort de changer...
Du coup, je me demande si j'ai bien fait d'acheter un Nikon D90.
Aucun problème avec ça, en fait dans un certain budget on a tous à peu près
la même chose.
Oui, la preuve, hier, un hélico se pointe au dessus de chez moi. Je le prends en photo en 4ème vitesse à l'arrache avec le viseur optique (PF): http://cjoint.com/11au/AHEnvQVnbfQ.htm
Pas de problème, tu l'as eu net.
et voilà le résultat, mon hélico s'en va et il est flou
Eh oui, cela m'arrive aussi.
Maintenant, c'est quand même possible : http://www.cijoint.fr/cj201108/cijuFWkbqr.jpg http://www.cijoint.fr/cj201108/cijubbBmRG.jpg
Conclusion : je ne suis pas mûr pour la photo d'action au live-view.
Comme tu débrouilles parfaitement au viseur, tu aurais tort de changer...
Du coup, je me demande si j'ai bien fait d'acheter un Nikon D90.
Aucun problème avec ça, en fait dans un certain budget on a tous à peu près la même chose.
Ghost-Rider
Le 30/08/2011 15:39, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Faut aller à la messe.
Je n'y vais pas non plus.
Y a des trucs qui ont changé, de l'animation sous projecteurs ? (on ne me dit jamais rien)
C'est en français maintenant, je viens de découvrir ça.
-- Ghost Rider
Le 30/08/2011 15:39, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Faut aller à la messe.
Je n'y vais pas non plus.
Y a des trucs qui ont changé, de l'animation sous projecteurs ?
(on ne me dit jamais rien)
C'est en français maintenant, je viens de découvrir ça.
Ce qu'il me faudrait c'est un GH :(-) - ca va peut-être venir bientôt :-)
Je pense que le G3 fait de la vidéo, mais j'ai carrément désamorcé le bouton, c'est dire mon intérêt pour la chose...
(en tout cas il y a un micro double left/right à l'avant du socket du flash)
jean-daniel dodin
Le 30/08/2011 18:47, Bour-Brown a écrit :
(en tout cas il y a un micro double left/right à l'avant du socket du flash)
pour de la video longue durée, j'ai ce qu'il faut, mais pour les plans de coupe j'utilise soit un lumix compact, pas assez sensible, soit un vieux camescope DV dont la mise au point est déficiente :-(
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
Le 30/08/2011 18:47, Bour-Brown a écrit :
(en tout cas il y a un micro double left/right à l'avant du socket du
flash)
pour de la video longue durée, j'ai ce qu'il faut, mais pour les plans
de coupe j'utilise soit un lumix compact, pas assez sensible, soit un
vieux camescope DV dont la mise au point est déficiente :-(
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jdd.blip.tv/
http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
(en tout cas il y a un micro double left/right à l'avant du socket du flash)
pour de la video longue durée, j'ai ce qu'il faut, mais pour les plans de coupe j'utilise soit un lumix compact, pas assez sensible, soit un vieux camescope DV dont la mise au point est déficiente :-(
jdd -- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jdd.blip.tv/ http://www.youtube.com/user/jdddodinorg
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 30/08/11 13:29, Ghost-Rider a écrit :
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
Faut aller à la messe.
Avec des bouchons d'oreille alors. La plupart des croyants chantent faux, et l'organiste joue une autre partition... Faut aller à des messes de pros, dans un monastère ils chantent plus ou moins bien mais juste, avec l'entrainement plusieurs fois par jour. Avantage net au compact ou hybride, pas de clac clac d'obturateur pendant la musique.
Noëlle Adam
Le 30/08/11 13:29, Ghost-Rider a écrit :
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais
jamais.
Faut aller à la messe.
Avec des bouchons d'oreille alors. La plupart des croyants chantent
faux, et l'organiste joue une autre partition...
Faut aller à des messes de pros, dans un monastère ils chantent plus ou
moins bien mais juste, avec l'entrainement plusieurs fois par jour.
Avantage net au compact ou hybride, pas de clac clac d'obturateur
pendant la musique.
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
Faut aller à la messe.
Avec des bouchons d'oreille alors. La plupart des croyants chantent faux, et l'organiste joue une autre partition... Faut aller à des messes de pros, dans un monastère ils chantent plus ou moins bien mais juste, avec l'entrainement plusieurs fois par jour. Avantage net au compact ou hybride, pas de clac clac d'obturateur pendant la musique.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 31/08/2011 15:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/08/11 13:29, Ghost-Rider a écrit :
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
Faut aller à la messe.
Avec des bouchons d'oreille alors. La plupart des croyants chantent faux,
C'est faux, il ne chantent pas,
et l'organiste joue une autre partition...
C'est faux, les croyants tiennent la partition à l'envers.
Faut aller à des messes de pros, dans un monastère ils chantent plus ou moins bien mais juste, avec l'entrainement plusieurs fois par jour.
Oui, parce que les chorales d'amateurs.... http://www.youtube.com/watch?v=VWKmpivtrI0&feature=related Remarque, ce n'est pas de la musique sacrée, mais au moins, ils chantent. Heureusement, il y a mieux : http://www.youtube.com/watch?v=xXescPe0xGU&feature=related
Avantage net au compact ou hybride, pas de clac clac d'obturateur pendant la musique.
Il y a eu un long fil sur cette question il y a une paie sur frpn. Le réflex est une horreur dans ces ambiances recueillies.
-- Ghost Rider
Le 31/08/2011 15:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/08/11 13:29, Ghost-Rider a écrit :
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais
jamais.
Faut aller à la messe.
Avec des bouchons d'oreille alors. La plupart des croyants chantent
faux,
C'est faux, il ne chantent pas,
et l'organiste joue une autre partition...
C'est faux, les croyants tiennent la partition à l'envers.
Faut aller à des messes de pros, dans un monastère ils chantent plus ou
moins bien mais juste, avec l'entrainement plusieurs fois par jour.
Oui, parce que les chorales d'amateurs....
http://www.youtube.com/watch?v=VWKmpivtrI0&feature=related
Remarque, ce n'est pas de la musique sacrée, mais au moins, ils chantent.
Heureusement, il y a mieux :
http://www.youtube.com/watch?v=xXescPe0xGU&feature=related
Avantage net au compact ou hybride, pas de clac clac d'obturateur
pendant la musique.
Il y a eu un long fil sur cette question il y a une paie sur frpn. Le
réflex est une horreur dans ces ambiances recueillies.
Le 31/08/2011 15:27, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 30/08/11 13:29, Ghost-Rider a écrit :
Faudrait que je trouve un équivalent, parce que des concerts je n'y vais jamais.
Faut aller à la messe.
Avec des bouchons d'oreille alors. La plupart des croyants chantent faux,
C'est faux, il ne chantent pas,
et l'organiste joue une autre partition...
C'est faux, les croyants tiennent la partition à l'envers.
Faut aller à des messes de pros, dans un monastère ils chantent plus ou moins bien mais juste, avec l'entrainement plusieurs fois par jour.
Oui, parce que les chorales d'amateurs.... http://www.youtube.com/watch?v=VWKmpivtrI0&feature=related Remarque, ce n'est pas de la musique sacrée, mais au moins, ils chantent. Heureusement, il y a mieux : http://www.youtube.com/watch?v=xXescPe0xGU&feature=related
Avantage net au compact ou hybride, pas de clac clac d'obturateur pendant la musique.
Il y a eu un long fil sur cette question il y a une paie sur frpn. Le réflex est une horreur dans ces ambiances recueillies.
