jr a écrit :Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la
loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute
aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est
pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans
l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie
pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une question
de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle lui a mis un
doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou pas.
Bon, donc s'il y a eu pénétration, c'est "atteintes sexuelles sur mineur de
15 ans".
Mais s'il ne s'agit que d'une partie de caresses, c'est aussi "atteintes
sexuelles sur mineur de 15 ans".
La qualification est la même dans les deux cas alors que ce n'est quand même
pas la même gravité. S'il s'agit d'une partie de caresses, ça peut expliquer
la relative légèreté du verdict.
jr a écrit :
Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la
loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute
aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est
pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans
l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie
pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une question
de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle lui a mis un
doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou pas.
Bon, donc s'il y a eu pénétration, c'est "atteintes sexuelles sur mineur de
15 ans".
Mais s'il ne s'agit que d'une partie de caresses, c'est aussi "atteintes
sexuelles sur mineur de 15 ans".
La qualification est la même dans les deux cas alors que ce n'est quand même
pas la même gravité. S'il s'agit d'une partie de caresses, ça peut expliquer
la relative légèreté du verdict.
jr a écrit :Le 05/09/2012 12:09, Elohan a écrit :Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la
loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute
aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est
pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans
l'autre sens.
Mais y a-t'il eu vraiment pénétration ?
Moi je lis dans un autre article de presse qu'elle a été "poursuivie
pour "atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans". Et non pour viol.
Ben oui, la qualification de viol ne marche pas. Ce n'est pas une question
de pénétration, mais de savoir qui est pénétré. Sauf si elle lui a mis un
doigt dans le cul, ce n'est pas un viol; pénétration ou pas.
Bon, donc s'il y a eu pénétration, c'est "atteintes sexuelles sur mineur de
15 ans".
Mais s'il ne s'agit que d'une partie de caresses, c'est aussi "atteintes
sexuelles sur mineur de 15 ans".
La qualification est la même dans les deux cas alors que ce n'est quand même
pas la même gravité. S'il s'agit d'une partie de caresses, ça peut expliquer
la relative légèreté du verdict.
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
jr wrote:(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
Et à ce propos, l'interdiction des activités au contact de mineurs ne
s'applique pas à ses propres enfants, semble t'il...
Article 222-29
Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans
d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende lorsqu'elles sont imposées
:
1° A un mineur de quinze ans ;
(...)
Article 222-30
L'infraction définie à l'article 222-29 est punie de dix ans
d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende :
(...)
3° Lorsqu'elle est commise par une personne qui abuse de l'autorité que
lui confèrent ses fonctions ;
--
"N'écoute pas mon amour le chant des baleines,
jr <jqs@froc.net> wrote:
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
Et à ce propos, l'interdiction des activités au contact de mineurs ne
s'applique pas à ses propres enfants, semble t'il...
Article 222-29
Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans
d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende lorsqu'elles sont imposées
:
1° A un mineur de quinze ans ;
(...)
Article 222-30
L'infraction définie à l'article 222-29 est punie de dix ans
d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende :
(...)
3° Lorsqu'elle est commise par une personne qui abuse de l'autorité que
lui confèrent ses fonctions ;
--
"N'écoute pas mon amour le chant des baleines,
jr wrote:(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
Et à ce propos, l'interdiction des activités au contact de mineurs ne
s'applique pas à ses propres enfants, semble t'il...
Article 222-29
Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans
d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende lorsqu'elles sont imposées
:
1° A un mineur de quinze ans ;
(...)
Article 222-30
L'infraction définie à l'article 222-29 est punie de dix ans
d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende :
(...)
3° Lorsqu'elle est commise par une personne qui abuse de l'autorité que
lui confèrent ses fonctions ;
--
"N'écoute pas mon amour le chant des baleines,
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
Elohan a formulé la demande :à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...
Elohan a formulé la demande :
à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...
Elohan a formulé la demande :à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...
jr wrote:(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
Et à ce propos, l'interdiction des activités au contact de mineurs ne
s'applique pas à ses propres enfants, semble t'il...
Article 222-29
Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans
d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende lorsqu'elles sont imposées
1° A un mineur de quinze ans ;
(...)
Article 222-30
L'infraction définie à l'article 222-29 est punie de dix ans
d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende :
(...)
3° Lorsqu'elle est commise par une personne qui abuse de l'autorité que
lui confèrent ses fonctions ;
jr <jqs@froc.net> wrote:
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
Et à ce propos, l'interdiction des activités au contact de mineurs ne
s'applique pas à ses propres enfants, semble t'il...
Article 222-29
Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans
d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende lorsqu'elles sont imposées
1° A un mineur de quinze ans ;
(...)
Article 222-30
L'infraction définie à l'article 222-29 est punie de dix ans
d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende :
(...)
3° Lorsqu'elle est commise par une personne qui abuse de l'autorité que
lui confèrent ses fonctions ;
jr wrote:(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
Et à ce propos, l'interdiction des activités au contact de mineurs ne
s'applique pas à ses propres enfants, semble t'il...
Article 222-29
Les agressions sexuelles autres que le viol sont punies de sept ans
d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende lorsqu'elles sont imposées
1° A un mineur de quinze ans ;
(...)
Article 222-30
L'infraction définie à l'article 222-29 est punie de dix ans
d'emprisonnement et de 150000 euros d'amende :
(...)
3° Lorsqu'elle est commise par une personne qui abuse de l'autorité que
lui confèrent ses fonctions ;
Thalie a écrit :Elohan a formulé la demande :à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est profondément
déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...
Non, on peut entrer à 11 ans et demi en 6ème, donc atteindre son 12ème
anniversaire au cours de la 6ème.
Avec un seul redoublement au primaire, on peut donc atteindre ce 12ème
anniversaire au cours du CM2.
Thalie a écrit :
Elohan a formulé la demande :
à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est profondément
déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...
Non, on peut entrer à 11 ans et demi en 6ème, donc atteindre son 12ème
anniversaire au cours de la 6ème.
Avec un seul redoublement au primaire, on peut donc atteindre ce 12ème
anniversaire au cours du CM2.
Thalie a écrit :Elohan a formulé la demande :à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est profondément
déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...
Non, on peut entrer à 11 ans et demi en 6ème, donc atteindre son 12ème
anniversaire au cours de la 6ème.
Avec un seul redoublement au primaire, on peut donc atteindre ce 12ème
anniversaire au cours du CM2.
Elohan a whateslé :Thalie a écrit :Elohan a formulé la demande :à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...Non, on peut entrer à 11 ans et demi en 6ème, donc atteindre son 12ème
anniversaire au cours de la 6ème.
Avec un seul redoublement au primaire, on peut donc atteindre ce 12ème
anniversaire au cours du CM2.
le gamin a été hospitalisé un an parce qu'il avait une trop grosse bite en
fait et son instit le savait elle a voulu voir goûter utiliser c'est assez
simple en fait
Elohan a whateslé :
Thalie a écrit :
Elohan a formulé la demande :
à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...
Non, on peut entrer à 11 ans et demi en 6ème, donc atteindre son 12ème
anniversaire au cours de la 6ème.
Avec un seul redoublement au primaire, on peut donc atteindre ce 12ème
anniversaire au cours du CM2.
le gamin a été hospitalisé un an parce qu'il avait une trop grosse bite en
fait et son instit le savait elle a voulu voir goûter utiliser c'est assez
simple en fait
Elohan a whateslé :Thalie a écrit :Elohan a formulé la demande :à 12 ans, en CM2 ?
ça frise la débilité profonde, non ? circonstance aggravante.
Ça correspond à un an de retard. "débilité profonde", c'est
profondément déplacé.
Heu on entre à 11 ans en 6e donc en 5e à 12 ans. Ça fait au moins 2 ans
de retard voire 3 selon le mois de naissance...Non, on peut entrer à 11 ans et demi en 6ème, donc atteindre son 12ème
anniversaire au cours de la 6ème.
Avec un seul redoublement au primaire, on peut donc atteindre ce 12ème
anniversaire au cours du CM2.
le gamin a été hospitalisé un an parce qu'il avait une trop grosse bite en
fait et son instit le savait elle a voulu voir goûter utiliser c'est assez
simple en fait
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre
sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
C'est même plutôt étonnant de la part de jr qui invoquait il y a
quelques semaines le cas de Gabrielle Russier et le droit à des rapports
sexuels très précoces adultes-enfants.
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
10 ans c'est un maximum, c'est loin d'être une norme.
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre
sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
C'est même plutôt étonnant de la part de jr qui invoquait il y a
quelques semaines le cas de Gabrielle Russier et le droit à des rapports
sexuels très précoces adultes-enfants.
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
10 ans c'est un maximum, c'est loin d'être une norme.
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre
sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
C'est même plutôt étonnant de la part de jr qui invoquait il y a
quelques semaines le cas de Gabrielle Russier et le droit à des rapports
sexuels très précoces adultes-enfants.
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
10 ans c'est un maximum, c'est loin d'être une norme.