"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Allant sur mes 14 ans, en classe de seconde, j'étais follement amoureux de la prof de français, une trentenaire blonde aux yeux verts et aux formes sculpturales.
Et moi je n'en pouvais plus Elle n'en a jamais rien su Ma plus jolie des mythos Couleur menthe à l'eau
Eddy Mitchell, sors de ce corps.
Je l'ai rêvée si fort Que les draps s'en souviennent.
"il était une fois"
Le 06/09/2012 22:58, Elohan a écrit :
Christian Navis a écrit :
Allant sur mes 14 ans, en classe de seconde, j'étais follement
amoureux de la prof de français, une trentenaire blonde
aux yeux verts et aux formes sculpturales.
Et moi je n'en pouvais plus
Elle n'en a jamais rien su
Ma plus jolie des mythos
Couleur menthe à l'eau
Eddy Mitchell, sors de ce corps.
Je l'ai rêvée si fort
Que les draps s'en souviennent.
Allant sur mes 14 ans, en classe de seconde, j'étais follement amoureux de la prof de français, une trentenaire blonde aux yeux verts et aux formes sculpturales.
Et moi je n'en pouvais plus Elle n'en a jamais rien su Ma plus jolie des mythos Couleur menthe à l'eau
Eddy Mitchell, sors de ce corps.
Je l'ai rêvée si fort Que les draps s'en souviennent.
"il était une fois"
Christian Navis
Elohan a présenté l'énoncé suivant :
Elle n'en a jamais rien su
Elle avait tout compris ! Elle a eu par la suite une attitude de grande soeur à mon égard. A la fois amusée et bienveillante. Et sûrement pas dupe.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Elohan a présenté l'énoncé suivant :
Elle n'en a jamais rien su
Elle avait tout compris !
Elle a eu par la suite une attitude de grande soeur à mon égard.
A la fois amusée et bienveillante. Et sûrement pas dupe.
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Elle avait tout compris ! Elle a eu par la suite une attitude de grande soeur à mon égard. A la fois amusée et bienveillante. Et sûrement pas dupe.
-- Mort du journalisme citoyen : http://christian.navis.over-blog.com
Nestor le pingouin fabriqué en France
jr a écrit:
Le 05/09/2012 13:40, Elohan a écrit :
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
C'est même plutôt étonnant de la part de jr qui invoquait il y a quelques semaines le cas de Gabrielle Russier et le droit à des rapports sexuels très précoces adultes-enfants.
Je ne vois ce qu'il y a de contradictoire. Notre droit a des résidus de machisme qui s'enkystent parce que l'air du temps est au retour aux valeurs des années 50. Comme au bon vieux temps où le père emmenait son garçon se faire dépuceler au bordel, mais pas sa fille: tout est fait pour que les jeunes filles comprennent bien qu'elles ont un trésor entre les jambes, qui est (malheureusement) à leur disposition à partir de 15/18 ans selon les cas mais pas vraiment à elles, qu'il ne faut pas le brûler ni le galvauder, qu'il faut en user en prenant des tas de précautions et en étant tout à fait conscientes que c'est quelque chose de grave. Tout ça en invoquant la pudeur, la psychanalyse et la religion, quand ce n'est pas la santé.
Les mecs, par contre, peuvent jeter leur gourme sous l’œil social attendri.
En cas de délit ou crime sexuel, ça se retrouve, comme ici. La même situation en inversant les genres
les sexes.
Halte à la pudibonderie nord-américaine.
aurait fait un méga scandale et le mec
aurait été au trou après passage aux assises. La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service. Là tout le monde cherche à arranger le coup. Possiblement parce que l'on découvre avec surprise que la mère du garçon est la plus traumatisée de l'affaire.
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement particulièrement légère.
10 ans c'est un maximum, c'est loin d'être une norme.
Certes, mais en l'espèce les juges auraient pu compenser par le quantum de la peine le fait que la qualification de viol ne pouvant pas être invoquée, les faits étaient techniquement les mêmes que si l'on échangeait les sexes. Ils ne l'ont pas fait. Je ne le regrette pas, je le fais juste remarquer.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
jr a écrit:
Le 05/09/2012 13:40, Elohan a écrit :
(presse)
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de
Vendée
a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La
Roche-sur-Yon à
six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un
élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un
enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général
on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en
taule
pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne
les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact
avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants
sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi
sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi
parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si
traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre
sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
C'est même plutôt étonnant de la part de jr qui invoquait il y a
quelques semaines le cas de Gabrielle Russier et le droit à des rapports
sexuels très précoces adultes-enfants.
Je ne vois ce qu'il y a de contradictoire. Notre droit a des résidus de
machisme qui s'enkystent parce que l'air du temps est au retour aux
valeurs des années 50. Comme au bon vieux temps où le père emmenait son
garçon se faire dépuceler au bordel, mais pas sa fille: tout est fait
pour que les jeunes filles comprennent bien qu'elles ont un trésor entre
les jambes, qui est (malheureusement) à leur disposition à partir de
15/18 ans selon les cas mais pas vraiment à elles, qu'il ne faut pas le
brûler ni le galvauder, qu'il faut en user en prenant des tas de
précautions et en étant tout à fait conscientes que c'est quelque chose
de grave. Tout ça en invoquant la pudeur, la psychanalyse et la
religion, quand ce n'est pas la santé.
Les mecs, par contre, peuvent jeter leur gourme sous l’œil social attendri.
En cas de délit ou crime sexuel, ça se retrouve, comme ici. La même
situation en inversant les genres
les sexes.
Halte à la pudibonderie nord-américaine.
aurait fait un méga scandale et le mec
aurait été au trou après passage aux assises. La victime aurait été
"forcément" détruite, par ordre du psy de service. Là tout le monde
cherche à arranger le coup. Possiblement parce que l'on découvre avec
surprise que la mère du garçon est la plus traumatisée de l'affaire.
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand
même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement
particulièrement légère.
10 ans c'est un maximum, c'est loin d'être une norme.
Certes, mais en l'espèce les juges auraient pu compenser par le quantum
de la peine le fait que la qualification de viol ne pouvant pas être
invoquée, les faits étaient techniquement les mêmes que si l'on
échangeait les sexes. Ils ne l'ont pas fait. Je ne le regrette pas, je
le fais juste remarquer.
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un élève de 12 ans."
L'élève était en CM2, elle avait 34 ans, mariée, 4 enfants.
C'est intéressant cette affaire, parce que dans l'autre sens (un enseignant et une élève) ce serait automatiquement un viol -en général on ne retient pas le consentement à 12 ans- et le gus partirait en taule pour des années. Personne ayant autorité, la totale.
Ici, la condamnation est de 6 mois sans mandat de dépôt, donc elle ne les fera pas. 5 ans d'interdiction d'exercer des activités en contact avec les mineurs, et pas d'inscription au fichier des délinquants sexuels!! Je rappelle que le gus était en CM2.
Tout cette différence entre autres parce que l'interprétation de la loi sur le viol est que c'est le pénétré qui est violé. Et sans doute aussi parce que dans ce cas de figure, on pense que la "victime" n'est pas si traumatisée que ça, chose qu'il est interdit de penser dans l'autre sens.
Pour une fois, je suis entièrement d'accord avec vous :-)
C'est même plutôt étonnant de la part de jr qui invoquait il y a quelques semaines le cas de Gabrielle Russier et le droit à des rapports sexuels très précoces adultes-enfants.
Je ne vois ce qu'il y a de contradictoire. Notre droit a des résidus de machisme qui s'enkystent parce que l'air du temps est au retour aux valeurs des années 50. Comme au bon vieux temps où le père emmenait son garçon se faire dépuceler au bordel, mais pas sa fille: tout est fait pour que les jeunes filles comprennent bien qu'elles ont un trésor entre les jambes, qui est (malheureusement) à leur disposition à partir de 15/18 ans selon les cas mais pas vraiment à elles, qu'il ne faut pas le brûler ni le galvauder, qu'il faut en user en prenant des tas de précautions et en étant tout à fait conscientes que c'est quelque chose de grave. Tout ça en invoquant la pudeur, la psychanalyse et la religion, quand ce n'est pas la santé.
Les mecs, par contre, peuvent jeter leur gourme sous l’œil social attendri.
En cas de délit ou crime sexuel, ça se retrouve, comme ici. La même situation en inversant les genres
les sexes.
Halte à la pudibonderie nord-américaine.
aurait fait un méga scandale et le mec
aurait été au trou après passage aux assises. La victime aurait été "forcément" détruite, par ordre du psy de service. Là tout le monde cherche à arranger le coup. Possiblement parce que l'on découvre avec surprise que la mère du garçon est la plus traumatisée de l'affaire.
A noter que, même si le viol n'a pas été retenu, elle encourrait quand même 10 ans de taule, et que la peine prononcée est effectivement particulièrement légère.
10 ans c'est un maximum, c'est loin d'être une norme.
Certes, mais en l'espèce les juges auraient pu compenser par le quantum de la peine le fait que la qualification de viol ne pouvant pas être invoquée, les faits étaient techniquement les mêmes que si l'on échangeait les sexes. Ils ne l'ont pas fait. Je ne le regrette pas, je le fais juste remarquer.
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
Nestor le pingouin fabriqué en France
jr a écrit:
Le 06/09/2012 12:38, Christian Navis a écrit :
jr a formulé la demande :
Je n'ai formulé aucune demande.
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un élève de 12 ans."
Je ne vois pas où est le problème. Beaucoup de garçons dans cette tranche d'âge ne demanderaient qu'à être "violés" !
Plus que des filles? Et pourquoi donc?
Votre beauferie ne fait qu'illustrer ce que je disais ailleurs: tous les grands mots qu'on utilise pour ordonner aux filles d'être craintives avant et traumatisées après, on se garde bien de les appliquer aussi systématiquement aux garçons.
Et le ridicule de tout le bazar qu'on a mis dans la loi en matière de sexe apparaît bien dès que c'est un garçon hétérosexuel la victime. Là, brusquement, on ose dire que peut-être il n'est pas traumatisé à vie.
http://www.youtube.com/watch?v=kWMxX5MGuHI
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
jr a écrit:
Le 06/09/2012 12:38, Christian Navis a écrit :
jr a formulé la demande :
Je n'ai formulé aucune demande.
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de
Vendée a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La
Roche-sur-Yon à six mois de prison ferme pour avoir eu des relations
sexuelles avec un élève de 12 ans."
Je ne vois pas où est le problème.
Beaucoup de garçons dans cette tranche d'âge ne demanderaient qu'à
être "violés" !
Plus que des filles? Et pourquoi donc?
Votre beauferie ne fait qu'illustrer ce que je disais ailleurs: tous les
grands mots qu'on utilise pour ordonner aux filles d'être craintives
avant et traumatisées après, on se garde bien de les appliquer aussi
systématiquement aux garçons.
Et le ridicule de tout le bazar qu'on a mis dans la loi en matière de
sexe apparaît bien dès que c'est un garçon hétérosexuel la victime. Là,
brusquement, on ose dire que peut-être il n'est pas traumatisé à vie.
http://www.youtube.com/watch?v=kWMxX5MGuHI
--
LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak !
http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg
http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg
Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
"Une enseignante d'un établissement catholique traditionaliste de Vendée a été condamnée hier par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un élève de 12 ans."
Je ne vois pas où est le problème. Beaucoup de garçons dans cette tranche d'âge ne demanderaient qu'à être "violés" !
Plus que des filles? Et pourquoi donc?
Votre beauferie ne fait qu'illustrer ce que je disais ailleurs: tous les grands mots qu'on utilise pour ordonner aux filles d'être craintives avant et traumatisées après, on se garde bien de les appliquer aussi systématiquement aux garçons.
Et le ridicule de tout le bazar qu'on a mis dans la loi en matière de sexe apparaît bien dès que c'est un garçon hétérosexuel la victime. Là, brusquement, on ose dire que peut-être il n'est pas traumatisé à vie.
http://www.youtube.com/watch?v=kWMxX5MGuHI
-- LULU 2012 ! Les volets rouges, une blonde commak ! http://img849.imageshack.us/img849/1995/lulue.jpg http://img51.imageshack.us/img51/9520/hollasarkmatch.jpg Tous pour l'union ! Unissons-nous ! Vive l'unité unique !
jr
Le 06/09/2012 21:54, Christian Navis a écrit :
jr avait énoncé :
Le viol correspond à une pénétration obtenue par violence, menace ou surprise.
Qui a dit le contraire ?
Vous, en parlant "d'apparentement" au viol à propos de ce qui en est la substance.
Vous juste oublié la contrainte.
En effet.
Et la contrainte morale, la menace, le chantage, font partie des élémens constitutifs librement appréciés par les magistrats.
Quand il s'agit de mineurs *consentants*, le viol est retenu sous la rubrique "surprise", voyez-vous. C'est d'ailleurs un des éléments qui décide parfois de la qualification en correctionnelle. On a vu au moins une histoire où le gus a été acquitté du viol d'une très très jeune mineure, ayant pu prouver qu'elle était prostituée habituelle et donc pas "surprise", alors qu'il aurait été condamné automatiquement pour atteinte sexuelle, consentante ou pas.
Quant à votre "appréciation des magistrats", comme vous dites, je vous rappelle qu'en France viol=crime=assises.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 06/09/2012 21:54, Christian Navis a écrit :
jr avait énoncé :
Le viol correspond à une pénétration obtenue par violence, menace ou
surprise.
Qui a dit le contraire ?
Vous, en parlant "d'apparentement" au viol à propos de ce qui en est la
substance.
Vous juste oublié la contrainte.
En effet.
Et la contrainte morale, la menace, le chantage, font partie
des élémens constitutifs librement appréciés par les magistrats.
Quand il s'agit de mineurs *consentants*, le viol est retenu sous la
rubrique "surprise", voyez-vous. C'est d'ailleurs un des éléments qui
décide parfois de la qualification en correctionnelle. On a vu au moins
une histoire où le gus a été acquitté du viol d'une très très jeune
mineure, ayant pu prouver qu'elle était prostituée habituelle et donc
pas "surprise", alors qu'il aurait été condamné automatiquement pour
atteinte sexuelle, consentante ou pas.
Quant à votre "appréciation des magistrats", comme vous dites, je vous
rappelle qu'en France viol=crime=assises.
Le viol correspond à une pénétration obtenue par violence, menace ou surprise.
Qui a dit le contraire ?
Vous, en parlant "d'apparentement" au viol à propos de ce qui en est la substance.
Vous juste oublié la contrainte.
En effet.
Et la contrainte morale, la menace, le chantage, font partie des élémens constitutifs librement appréciés par les magistrats.
Quand il s'agit de mineurs *consentants*, le viol est retenu sous la rubrique "surprise", voyez-vous. C'est d'ailleurs un des éléments qui décide parfois de la qualification en correctionnelle. On a vu au moins une histoire où le gus a été acquitté du viol d'une très très jeune mineure, ayant pu prouver qu'elle était prostituée habituelle et donc pas "surprise", alors qu'il aurait été condamné automatiquement pour atteinte sexuelle, consentante ou pas.
Quant à votre "appréciation des magistrats", comme vous dites, je vous rappelle qu'en France viol=crime=assises.
-- http://rouillard.org/s.jpg
jr
Le 07/09/2012 00:19, Nestor le pingouin fabriqué en France a écrit :
En cas de délit ou crime sexuel, ça se retrouve, comme ici. La même situation en inversant les genres
les sexes.
Halte à la pudibonderie nord-américaine.
En effet, je suis pudibond, c'est tout moi.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 07/09/2012 00:19, Nestor le pingouin fabriqué en France a écrit :
En cas de délit ou crime sexuel, ça se retrouve, comme ici. La même
situation en inversant les genres
Elle avait tout compris ! Elle a eu par la suite une attitude de grande soeur à mon égard. A la fois amusée et bienveillante. Et sûrement pas dupe.
Dites donc, ça vous a marqué, ce fantasme! Vous êtes encore tout excité, alors que vous avez quel âge, maintenant? Faut devenir adulte, mon vieux.
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
dmkgbt
Christian Navis wrote:
Exemple : - Ce jeune homme de 14 ans taillé en pilier de rugby; ou cette jeune fille de 13 ans roulée comme une top model; fait manifestement plus que son âge.
Vous avez des enfants qui correspondent à ces critères? Parce que vous me présenterez votre fils, d'accord? Et je présenterai votre fille à un pédophile.
- Les experts psy sont d'accord pour leur attribuer une maturité psychologique et émotionnelle équivalente à celle d'un jeune de 17 ou 18 ans.
Les "experts" - dont la compétence n'est souvent déterminée que par leur propre suffisance - ne peuvent aller à l'encontre de la loi qui donne un âge minimum pour qu'un mineur soit légalement consentant.
- La "victime" était non seulement consentante mais très motivée avant que l'adulte ne passe à l'acte.
On est sur un groupe de droit et en droit français, la majorité sexuelle est 15 ans. Avant 15 ans, le mineur ne peut pas être consentant, quelle que soit sa "motivation" pour les relations sexuelles et le majeur supporte la faute entière.
Dans ces conditions, il n'est pas rare que les juges prononcent une condamnation de principe en dessous d'un an, non exécutable et non préjudiciable à la vie professionnelle du "coupable".
Donc, ce qui compte pour vous, c'est que le coupable d'atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans, quel que soit le sexe, l'état des connaissances et la psychologie dudit mineur, s'en tire bien, même si sa profession doit le mettre à nouveau en situation de refaire le même acte ultérieurement...
J'ai vu les ravages d'une véritable "campagne de séduction" par un prof de philo sur deux classes de terminale,et donc sur des élèves de 17 à 18 ans, garçons et filles (oui, il était bi, le cher homme), dans les années 70 et souffrez que je ne sois pas du tout d'accord avec vous. Parfois, même les majeurs de 18 ans ne sont pas encore capables de faire face à un pervers narcissique :-(
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Christian Navis <christian.navis@free.fr> wrote:
Exemple :
- Ce jeune homme de 14 ans taillé en pilier de rugby;
ou cette jeune fille de 13 ans roulée comme une top model;
fait manifestement plus que son âge.
Vous avez des enfants qui correspondent à ces critères?
Parce que vous me présenterez votre fils, d'accord?
Et je présenterai votre fille à un pédophile.
- Les experts psy sont d'accord pour leur attribuer une maturité
psychologique et émotionnelle équivalente à celle d'un jeune
de 17 ou 18 ans.
Les "experts" - dont la compétence n'est souvent déterminée que par leur
propre suffisance - ne peuvent aller à l'encontre de la loi qui donne un
âge minimum pour qu'un mineur soit légalement consentant.
- La "victime" était non seulement consentante mais très motivée
avant que l'adulte ne passe à l'acte.
On est sur un groupe de droit et en droit français, la majorité sexuelle
est 15 ans.
Avant 15 ans, le mineur ne peut pas être consentant, quelle que soit sa
"motivation" pour les relations sexuelles et le majeur supporte la faute
entière.
Dans ces conditions, il n'est pas rare que les juges prononcent
une condamnation de principe en dessous d'un an, non exécutable
et non préjudiciable à la vie professionnelle du "coupable".
Donc, ce qui compte pour vous, c'est que le coupable d'atteintes
sexuelles sur mineur de 15 ans, quel que soit le sexe, l'état des
connaissances et la psychologie dudit mineur, s'en tire bien, même si sa
profession doit le mettre à nouveau en situation de refaire le même acte
ultérieurement...
J'ai vu les ravages d'une véritable "campagne de séduction" par un prof
de philo sur deux classes de terminale,et donc sur des élèves de 17 à 18
ans, garçons et filles (oui, il était bi, le cher homme), dans les
années 70 et souffrez que je ne sois pas du tout d'accord avec vous.
Parfois, même les majeurs de 18 ans ne sont pas encore capables de faire
face à un pervers narcissique :-(
--
"Il faut mettre fin à certains fantasmes,
la justice est rendue en Corse comme ailleurs."
Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
Exemple : - Ce jeune homme de 14 ans taillé en pilier de rugby; ou cette jeune fille de 13 ans roulée comme une top model; fait manifestement plus que son âge.
Vous avez des enfants qui correspondent à ces critères? Parce que vous me présenterez votre fils, d'accord? Et je présenterai votre fille à un pédophile.
- Les experts psy sont d'accord pour leur attribuer une maturité psychologique et émotionnelle équivalente à celle d'un jeune de 17 ou 18 ans.
Les "experts" - dont la compétence n'est souvent déterminée que par leur propre suffisance - ne peuvent aller à l'encontre de la loi qui donne un âge minimum pour qu'un mineur soit légalement consentant.
- La "victime" était non seulement consentante mais très motivée avant que l'adulte ne passe à l'acte.
On est sur un groupe de droit et en droit français, la majorité sexuelle est 15 ans. Avant 15 ans, le mineur ne peut pas être consentant, quelle que soit sa "motivation" pour les relations sexuelles et le majeur supporte la faute entière.
Dans ces conditions, il n'est pas rare que les juges prononcent une condamnation de principe en dessous d'un an, non exécutable et non préjudiciable à la vie professionnelle du "coupable".
Donc, ce qui compte pour vous, c'est que le coupable d'atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans, quel que soit le sexe, l'état des connaissances et la psychologie dudit mineur, s'en tire bien, même si sa profession doit le mettre à nouveau en situation de refaire le même acte ultérieurement...
J'ai vu les ravages d'une véritable "campagne de séduction" par un prof de philo sur deux classes de terminale,et donc sur des élèves de 17 à 18 ans, garçons et filles (oui, il était bi, le cher homme), dans les années 70 et souffrez que je ne sois pas du tout d'accord avec vous. Parfois, même les majeurs de 18 ans ne sont pas encore capables de faire face à un pervers narcissique :-(
-- "Il faut mettre fin à certains fantasmes, la justice est rendue en Corse comme ailleurs." Thomas Pison, Procureur de la République, janvier 2012.
