On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même
dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point
de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du
point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra
avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver
la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble
s'éloigner.
Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui
donne la perspective et non la focale
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
-- pas de turlututu. apres l'@robase
sebastienmarty
Olivier B. wrote:
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
>Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même >dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point >de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du >point de vue! > comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même
>dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point
>de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du
>point de vue!
>
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra
avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver
la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble
s'éloigner.
Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui
donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
>Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même >dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point >de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du >point de vue! > comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic
SbM a couché sur son écran :
Olivier B. wrote:
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés compris ! tu me prend pour un débile ?
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même
dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point
de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du
point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra
avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver
la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble
s'éloigner.
Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui
donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés compris ! tu me prend pour un débile ?
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés compris ! tu me prend pour un débile ?
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
SbM a formulé ce mardi :
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
SbM a formulé ce mardi :
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra
avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver
la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble
s'éloigner.
Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui
donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
SbM avait prétendu :
Olivier B. wrote:
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
j'ai fait l'effort mdr et je vois que les 2 images sont identiques ! à la même distance
mais ceci est un autre problème
mais TOI tu n'as pas vu ce que tu dois comprendre , en comprehension direct ,mais il faut reflechir c'est trop compliqué pour toi mdr
fais ce qui te plais ! mais SVP oublis moi même dans tes rêves
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même
dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point
de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du
point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra
avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver
la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble
s'éloigner.
Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui
donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
j'ai fait l'effort mdr
et je vois que les 2 images sont identiques !
à la même distance
mais ceci est un autre problème
mais TOI tu n'as pas vu ce que tu dois comprendre ,
en comprehension direct ,mais il faut reflechir
c'est trop compliqué pour toi mdr
fais ce qui te plais !
mais SVP oublis moi même dans tes rêves
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
j'ai fait l'effort mdr et je vois que les 2 images sont identiques ! à la même distance
mais ceci est un autre problème
mais TOI tu n'as pas vu ce que tu dois comprendre , en comprehension direct ,mais il faut reflechir c'est trop compliqué pour toi mdr
fais ce qui te plais ! mais SVP oublis moi même dans tes rêves
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
SbM a pensé très fort :
Olivier B. wrote:
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
j'ai fait l'effort et je vois que les 2 images sont identiques ! à la même distance
mais ceci est un autre problème
mais TOI tu n'as pas vu ce que tu dois comprendre , dans ma demonstration , en comprehension direct ,mais il faut reflechir
c'est trop compliqué pour toi , pourtant cela tombe sous le sens
fais ce qu'il te plait ! mais SVP oublis moi même dans tes rêves
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même
dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point
de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du
point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra
avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver
la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble
s'éloigner.
Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui
donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
j'ai fait l'effort
et je vois que les 2 images sont identiques !
à la même distance
mais ceci est un autre problème
mais TOI tu n'as pas vu ce que tu dois comprendre ,
dans ma demonstration ,
en comprehension direct ,mais il faut reflechir
c'est trop compliqué pour toi ,
pourtant cela tombe sous le sens
fais ce qu'il te plait !
mais SVP oublis moi même dans tes rêves
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
On Mon, 20 Sep 2010 15:24:57 -0400, "Jean Passe" wrote:
Tu n'as vraiment pas réalisé que pour conserver le premier plan à la même dimension sur l'image tout en changeant de focale il faut déplacer le point de vue. Et donc que ton changement de perspective vient du déplacement du point de vue!
comme au cinema dans les effet ou on combine deplacement de la caméra avec la variation de la focale, l'un compensant l'autre pour conserver la meme distance apparente du sujet alors que le fond semble s'éloigner. Personnellement il me semble évident que c'est le point de vue qui donne la perspective et non la focale
Va faire comprendre ça à Hic... Peine perdue...
mais j'ai trés bien compris ! tu me prend pour un débile ?
j'ai fait l'effort et je vois que les 2 images sont identiques ! à la même distance
mais ceci est un autre problème
mais TOI tu n'as pas vu ce que tu dois comprendre , dans ma demonstration , en comprehension direct ,mais il faut reflechir
c'est trop compliqué pour toi , pourtant cela tombe sous le sens
fais ce qu'il te plait ! mais SVP oublis moi même dans tes rêves
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Une Bévue avait prétendu :
Charles Vassallo wrote:
Mais cette discussion ne portait pas là-dessus, mais sur la perpective dans les images photographiques, perspective tristement (?) mathématique.
je sais bien, ceci dit les maths, c'est pas triste, il n'y a pas plus imaginaire débridé, seule contrainte, la démonstration.
des maths pourquoi faire ?
les maths ne sont qu'une simulation approximtive de la rèalité , de la rèalité physique .
si tu ne comprend pas la réalité tu ne peux pas faire de maths .
imaginaire débridé ? une bévu mdr
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Une Bévue avait prétendu :
Charles Vassallo <cv@waou.fr> wrote:
Mais cette discussion ne portait pas là-dessus, mais sur la perpective
dans les images photographiques, perspective tristement (?)
mathématique.
je sais bien, ceci dit les maths, c'est pas triste, il n'y a pas plus
imaginaire débridé, seule contrainte, la démonstration.
des maths pourquoi faire ?
les maths ne sont qu'une simulation approximtive de la rèalité ,
de la rèalité physique .
si tu ne comprend pas la réalité tu ne peux pas faire de maths .
imaginaire débridé ? une bévu mdr
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Mais cette discussion ne portait pas là-dessus, mais sur la perpective dans les images photographiques, perspective tristement (?) mathématique.
je sais bien, ceci dit les maths, c'est pas triste, il n'y a pas plus imaginaire débridé, seule contrainte, la démonstration.
des maths pourquoi faire ?
les maths ne sont qu'une simulation approximtive de la rèalité , de la rèalité physique .
si tu ne comprend pas la réalité tu ne peux pas faire de maths .
imaginaire débridé ? une bévu mdr
je rajoute
en Physique on utilise le terme "tomber sous le sens " ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
c'est la comprehension direct
la physique c'est la vie
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts
On 22/09/2010 08:19, Hic wrote:
Hic avait écrit le 22/09/2010 :
Une Bévue avait prétendu :
Charles Vassallo wrote:
Mais cette discussion ne portait pas là-dessus, mais sur la perpective dans les images photographiques, perspective tristement (?) mathématique.
je sais bien, ceci dit les maths, c'est pas triste, il n'y a pas plus imaginaire débridé, seule contrainte, la démonstration.
des maths pourquoi faire ?
les maths ne sont qu'une simulation approximtive de la rèalité , de la rèalité physique .
si tu ne comprend pas la réalité tu ne peux pas faire de maths .
imaginaire débridé ? une bévu mdr
je rajoute
en Physique on utilise le terme "tomber sous le sens " ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la masse et le temps était des données physiques invariables.
Si c'est comme ça que tu fais de la science, va falloir attendre un peu pour le Nobel.
c'est la comprehension direct
la physique c'est la vie
-- Bertrand
On 22/09/2010 08:19, Hic wrote:
Hic avait écrit le 22/09/2010 :
Une Bévue avait prétendu :
Charles Vassallo <cv@waou.fr> wrote:
Mais cette discussion ne portait pas là-dessus, mais sur la perpective
dans les images photographiques, perspective tristement (?)
mathématique.
je sais bien, ceci dit les maths, c'est pas triste, il n'y a pas plus
imaginaire débridé, seule contrainte, la démonstration.
des maths pourquoi faire ?
les maths ne sont qu'une simulation approximtive de la rèalité ,
de la rèalité physique .
si tu ne comprend pas la réalité tu ne peux pas faire de maths .
imaginaire débridé ? une bévu mdr
je rajoute
en Physique on utilise le terme
"tomber sous le sens "
ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était
évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que
la masse et le temps était des données physiques invariables.
Si c'est comme ça que tu fais de la science, va falloir attendre un peu
pour le Nobel.
Mais cette discussion ne portait pas là-dessus, mais sur la perpective dans les images photographiques, perspective tristement (?) mathématique.
je sais bien, ceci dit les maths, c'est pas triste, il n'y a pas plus imaginaire débridé, seule contrainte, la démonstration.
des maths pourquoi faire ?
les maths ne sont qu'une simulation approximtive de la rèalité , de la rèalité physique .
si tu ne comprend pas la réalité tu ne peux pas faire de maths .
imaginaire débridé ? une bévu mdr
je rajoute
en Physique on utilise le terme "tomber sous le sens " ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la masse et le temps était des données physiques invariables.
Si c'est comme ça que tu fais de la science, va falloir attendre un peu pour le Nobel.
