L'évidence c'est un pilote de chasse qui resume toutes les connaissances de sa carriére dans un combat de moins de 2 mn
Dans ton cas, faudrait déjà que le pilote arrive à décoller... D'ailleurs, c'est une évidence, l'avion est beaucoup trop lourd pour tenir en l'air.
"C'est enculer des mouches qui enfilent des perles à tour de bras "
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Hic
Le 22/09/2010, Ofnuts a supposé :
On 22/09/2010 09:54, Hic wrote:
caricature
L'évidence c'est un pilote de chasse qui resume toutes les connaissances de sa carriére dans un combat de moins de 2 mn
Dans ton cas, faudrait déjà que le pilote arrive à décoller... D'ailleurs, c'est une évidence, l'avion est beaucoup trop lourd pour tenir en l'air.
- Et bien, allez-y monsieur insultez moi à loisir, nous sommes là pour ça. - Oui... Heu... Hein. - Mais, que ce passe-t-il ? Vous ne continuez pas, monsieur ? Vous en étiez à « peau de couille » je crois, hein ? Que se passe-t-il ensuite ?
Le père noël est une ordure, Mme Musquin et L’homme au téléphone.
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Le 22/09/2010, Ofnuts a supposé :
On 22/09/2010 09:54, Hic wrote:
caricature
L'évidence c'est un pilote de chasse
qui resume toutes les connaissances de sa carriére
dans un combat de moins de 2 mn
Dans ton cas, faudrait déjà que le pilote arrive à décoller... D'ailleurs,
c'est une évidence, l'avion est beaucoup trop lourd pour tenir en l'air.
- Et bien, allez-y monsieur insultez moi à loisir, nous sommes là pour ça.
- Oui... Heu... Hein.
- Mais, que ce passe-t-il ? Vous ne continuez pas, monsieur ?
Vous en étiez à « peau de couille » je crois, hein ? Que se passe-t-il ensuite ?
Le père noël est une ordure, Mme Musquin et L’homme au téléphone.
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
L'évidence c'est un pilote de chasse qui resume toutes les connaissances de sa carriére dans un combat de moins de 2 mn
Dans ton cas, faudrait déjà que le pilote arrive à décoller... D'ailleurs, c'est une évidence, l'avion est beaucoup trop lourd pour tenir en l'air.
- Et bien, allez-y monsieur insultez moi à loisir, nous sommes là pour ça. - Oui... Heu... Hein. - Mais, que ce passe-t-il ? Vous ne continuez pas, monsieur ? Vous en étiez à « peau de couille » je crois, hein ? Que se passe-t-il ensuite ?
Le père noël est une ordure, Mme Musquin et L’homme au téléphone.
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
delestaque
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4c99b8d2$0$8999$
On 22/09/2010 09:54, Hic wrote:
caricature
L'évidence c'est un pilote de chasse qui resume toutes les connaissances de sa carriére dans un combat de moins de 2 mn
Dans ton cas, faudrait déjà que le pilote arrive à décoller... D'ailleurs, c'est une évidence, l'avion est beaucoup trop lourd pour tenir en l'air.
-- Bertrand
Bien sûr, l'avenir est aux plus legers que l'air, comment faire voler un plus lourd que l'air ? Euh...M'sieur ! les oiseaux ils sont plus lourd que l'air ? Oui, mais ils volent dans une sorte d'esther connu d'eux seulement !
-- Ricco
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4c99b8d2$0$8999$426a74cc@news.free.fr...
On 22/09/2010 09:54, Hic wrote:
caricature
L'évidence c'est un pilote de chasse
qui resume toutes les connaissances de sa carriére
dans un combat de moins de 2 mn
Dans ton cas, faudrait déjà que le pilote arrive à décoller... D'ailleurs,
c'est une évidence, l'avion est beaucoup trop lourd pour tenir en l'air.
--
Bertrand
Bien sûr, l'avenir est aux plus legers que l'air, comment faire voler un
plus lourd que l'air ?
Euh...M'sieur !
les oiseaux ils sont plus lourd que l'air ?
Oui, mais ils volent dans une sorte d'esther connu d'eux seulement !
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4c99b8d2$0$8999$
On 22/09/2010 09:54, Hic wrote:
caricature
L'évidence c'est un pilote de chasse qui resume toutes les connaissances de sa carriére dans un combat de moins de 2 mn
Dans ton cas, faudrait déjà que le pilote arrive à décoller... D'ailleurs, c'est une évidence, l'avion est beaucoup trop lourd pour tenir en l'air.
-- Bertrand
Bien sûr, l'avenir est aux plus legers que l'air, comment faire voler un plus lourd que l'air ? Euh...M'sieur ! les oiseaux ils sont plus lourd que l'air ? Oui, mais ils volent dans une sorte d'esther connu d'eux seulement !
-- Ricco
Hic
Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit :
je rajoute
en Physique on utilise le terme "tomber sous le sens " ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la masse et le temps était des données physiques invariables.
Gérer les évidences , c'est pas évident pour toi !
ça se gére l'évidence , c'est beaucoup d'experience de vécu personnelle
évidemment
auquel tu rajoutes la gestion des erreurs
c'est routine
L'erreur est humaine , perseverer est diabolique
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit :
je rajoute
en Physique on utilise le terme
"tomber sous le sens "
ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était
évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la
masse et le temps était des données physiques invariables.
Gérer les évidences , c'est pas évident pour toi !
ça se gére l'évidence , c'est beaucoup d'experience de vécu personnelle
évidemment
auquel tu rajoutes la gestion des erreurs
c'est routine
L'erreur est humaine , perseverer est diabolique
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
en Physique on utilise le terme "tomber sous le sens " ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la masse et le temps était des données physiques invariables.
Gérer les évidences , c'est pas évident pour toi !
ça se gére l'évidence , c'est beaucoup d'experience de vécu personnelle
évidemment
auquel tu rajoutes la gestion des erreurs
c'est routine
L'erreur est humaine , perseverer est diabolique
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
sebastienmarty
Hic wrote:
Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit : >> je rajoute >> >> en Physique on utilise le terme >> "tomber sous le sens " >> ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence ! > > Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était > évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la > masse et le temps était des données physiques invariables.
Gérer les évidences , c'est pas évident pour toi !
Ni pour toi, visiblement.
Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg> Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
L'erreur est humaine , perseverer est diabolique
Je ne te le fais pas dire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic <Hic@evc.net> wrote:
Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit :
>> je rajoute
>>
>> en Physique on utilise le terme
>> "tomber sous le sens "
>> ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence !
>
> Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était
> évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la
> masse et le temps était des données physiques invariables.
Gérer les évidences , c'est pas évident pour toi !
Ni pour toi, visiblement.
Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg>
Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
L'erreur est humaine , perseverer est diabolique
Je ne te le fais pas dire.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Après mûre réflexion, Ofnuts a écrit : >> je rajoute >> >> en Physique on utilise le terme >> "tomber sous le sens " >> ce qui veut dire ce que tu vois est vrai et compris : l'évidence ! > > Il faut toujours se mfier des évidences... pour les anciens, il était > évident que la terre était plate. Avant Eisnstein, il était évident que la > masse et le temps était des données physiques invariables.
Gérer les évidences , c'est pas évident pour toi !
Ni pour toi, visiblement.
Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg> Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
L'erreur est humaine , perseverer est diabolique
Je ne te le fais pas dire.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic
SbM avait écrit le 22/09/2010 :
Ni pour toi, visiblement. Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg> Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ? qui n'a aucun interet ?
Et je suis poli (j'essayes :-) )
"C'est enculer des mouches qui enfilent des perles à tour de bras "
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
SbM avait écrit le 22/09/2010 :
Ni pour toi, visiblement.
Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg>
Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
qui n'a aucun interet ?
Et je suis poli (j'essayes :-) )
"C'est enculer des mouches qui enfilent des perles à tour de bras "
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ni pour toi, visiblement. Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg> Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ? qui n'a aucun interet ?
Et je suis poli (j'essayes :-) )
"C'est enculer des mouches qui enfilent des perles à tour de bras "
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
sebastienmarty
Hic wrote:
SbM avait écrit le 22/09/2010 : > Ni pour toi, visiblement. > Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg> > Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
> Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
C'est le cas général, rien de particulier ici.
qui n'a aucun interet ?
Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as tort.
Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein. Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic <Hic@evc.net> wrote:
SbM avait écrit le 22/09/2010 :
> Ni pour toi, visiblement.
> Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg>
> Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
> Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
C'est le cas général, rien de particulier ici.
qui n'a aucun interet ?
Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as
tort.
Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en
quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein.
Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SbM avait écrit le 22/09/2010 : > Ni pour toi, visiblement. > Photo au 300mm: <http://img79.imageshack.us/img79/4773/300mmpl5.jpg> > Photo au 50mm: <http://img217.imageshack.us/img217/2881/crop50bd9.jpg>
> Tu m'expliques où est le changement de perspective ?
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
C'est le cas général, rien de particulier ici.
qui n'a aucun interet ?
Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as tort.
Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein. Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic
SbM a présenté l'énoncé suivant :
Hic wrote:
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
C'est le cas général, rien de particulier ici.
qui n'a aucun interet ?
Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as tort. Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein. Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
C'est un cas unique et particulier qui fonctionne que dans une position unique
et tu veux généraliser ?
C'est pas évident mdr
ha ! la gueule du forum
Et je suis poli (sauf toutes les bavures) ) "C'est enculer des mouches qui enfilent des perles à tour de bras "
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
SbM a présenté l'énoncé suivant :
Hic <Hic@evc.net> wrote:
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
C'est le cas général, rien de particulier ici.
qui n'a aucun interet ?
Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as
tort.
Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en
quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein.
Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
C'est un cas unique et particulier qui fonctionne
que dans une position unique
et tu veux généraliser ?
C'est pas évident mdr
ha ! la gueule du forum
Et je suis poli (sauf toutes les bavures) )
"C'est enculer des mouches qui enfilent des perles à tour de bras "
--
Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
C'est le cas général, rien de particulier ici.
qui n'a aucun interet ?
Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as tort. Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein. Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
C'est un cas unique et particulier qui fonctionne que dans une position unique
et tu veux généraliser ?
C'est pas évident mdr
ha ! la gueule du forum
Et je suis poli (sauf toutes les bavures) ) "C'est enculer des mouches qui enfilent des perles à tour de bras "
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
sebastienmarty
Hic wrote:
SbM a présenté l'énoncé suivant : > Hic wrote:
>> Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ? > > C'est le cas général, rien de particulier ici.
>> qui n'a aucun interet ? > Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as > tort. > Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en > quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein. > Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
C'est un cas unique et particulier qui fonctionne que dans une position unique
C'est sûr que si tu changes de position entre les deux photos, ça change la perspective. C'est ce qu'on se tue à t'expliquer.
et tu veux généraliser ?
Bien sûr. On peut trouver d'autres exemples, hein. Sur la même page que ces gobelets, tu as l'exemple de l'escalier, notamment. Là encore un cas particulier, d'après toi ? Ça fait beaucoup...
Par contre de ton côté, on attend toujours la démonstration du contraire, photos à l'appui.
ha ! la gueule du forum
C'est sûr que tu lui as bien refait la façade, au "forum".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Hic <Hic@evc.net> wrote:
SbM a présenté l'énoncé suivant :
> Hic <Hic@evc.net> wrote:
>> Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ?
>
> C'est le cas général, rien de particulier ici.
>> qui n'a aucun interet ?
> Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as
> tort.
> Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en
> quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein.
> Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
C'est un cas unique et particulier qui fonctionne
que dans une position unique
C'est sûr que si tu changes de position entre les deux photos, ça change
la perspective. C'est ce qu'on se tue à t'expliquer.
et tu veux généraliser ?
Bien sûr. On peut trouver d'autres exemples, hein. Sur la même page que
ces gobelets, tu as l'exemple de l'escalier, notamment. Là encore un cas
particulier, d'après toi ? Ça fait beaucoup...
Par contre de ton côté, on attend toujours la démonstration du
contraire, photos à l'appui.
ha ! la gueule du forum
C'est sûr que tu lui as bien refait la façade, au "forum".
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> Tu n'as pas remarqué que c'est un cas particulier ? > > C'est le cas général, rien de particulier ici.
>> qui n'a aucun interet ? > Ah si, il a pour intérêt de démontrer que nous avons raison et que tu as > tort. > Mais bon, si tu peux m'expliquer en quoi c'est un cas particulier et en > quoi il n'est pas valable, je suis tout prêt à revoir ma position, hein. > Va falloir des arguments valables, par contre, corroborés en pratique.
C'est un cas unique et particulier qui fonctionne que dans une position unique
C'est sûr que si tu changes de position entre les deux photos, ça change la perspective. C'est ce qu'on se tue à t'expliquer.
et tu veux généraliser ?
Bien sûr. On peut trouver d'autres exemples, hein. Sur la même page que ces gobelets, tu as l'exemple de l'escalier, notamment. Là encore un cas particulier, d'après toi ? Ça fait beaucoup...
Par contre de ton côté, on attend toujours la démonstration du contraire, photos à l'appui.
ha ! la gueule du forum
C'est sûr que tu lui as bien refait la façade, au "forum".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
