D'après cette source http://www.canalys.com/pr/2004/r2004071.htm citée par
www.pdafrance.com,
PalmOne a vu sa part de marché diminuer de 16% sur un marché (EMEA) en
hausse de 43 %, ce qui est un véritable effondrement.
La part de marché des PDA PalmOS hors smartphone n'est donc plus que de 20%
environ.
Dès lors se pose la question de la stratégie de PalmOne. Que font ses
responsables commerciaux et marketing ?
Dorment-ils sur les plages d'Hawai bercés par les illusions apportés par les
matelas de dollars des derniers exercices bénéficiaires ?
Je commence à me demander sérieusement si l'absence d'annonce OS 6 n'est pas
due à un changement de priorité chez PalmOne qui mise avant tout sur le
smartphone (Tréo 6XX). Et comme il n'y a plus d'autre acteur d'envergure
susceptible d'investir dans la mise au point d'un PDA sous OS 6, la descente
aux enfers n'est pas prête de se ralentir à mon avis.
mac os a toujours été multitâche, il était du type coopératif
non, Il n'est devenu multi-tâches que dans la version 7 du système (ou avec la version 6 et le multi-finder). Ce qui est quand même assez tard.
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder. En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche (coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
c'est justement de ça que je parlais.. changement de contexte
A++
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Christian Fauchier wrote:
Stephane Dupille <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
mac os a toujours été multitâche, il était du type coopératif
non, Il n'est devenu multi-tâches que dans la version 7 du système
(ou avec la version 6 et le multi-finder). Ce qui est quand même assez
tard.
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée
Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder.
En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche
(coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas
de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de
façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
c'est justement de ça que je parlais.. changement de contexte
mac os a toujours été multitâche, il était du type coopératif
non, Il n'est devenu multi-tâches que dans la version 7 du système (ou avec la version 6 et le multi-finder). Ce qui est quand même assez tard.
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder. En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche (coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
c'est justement de ça que je parlais.. changement de contexte
A++
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Marc Collin
Stephane Dupille wrote:
(Christian Fauchier) écrit :
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder.
Connais pas ce machin, mais si ma mémoire ne me joue pas des tours, je crois que le MultiFinder était un truc racheté par Apple.
En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche (coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
Les DA sont autre chose. Ça n'en fait pas un système multitache pour autant, surtout vu les contraintes pour développer un DA. Ou alors, MS-DOS est aussi un système multitache parce qu'on pouvait avoir des applis résidentes. Et puis on ne pouvait avoir qu'un seul programme qui tourne à la fois : si on lance un DA, le programme derrière s'arrête de tourner.
a moins d'avoir un ordi à plusieurs processeur, il n'y a qu'un programme qui tourne à la fois
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
Stephane Dupille wrote:
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) écrit :
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée
Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder.
Connais pas ce machin, mais si ma mémoire ne me joue pas des tours,
je crois que le MultiFinder était un truc racheté par Apple.
En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche
(coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas
de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de
façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
Les DA sont autre chose. Ça n'en fait pas un système multitache pour
autant, surtout vu les contraintes pour développer un DA. Ou alors,
MS-DOS est aussi un système multitache parce qu'on pouvait avoir des
applis résidentes. Et puis on ne pouvait avoir qu'un seul programme
qui tourne à la fois : si on lance un DA, le programme derrière
s'arrête de tourner.
a moins d'avoir un ordi à plusieurs processeur, il n'y a qu'un programme
qui tourne à la fois
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder.
Connais pas ce machin, mais si ma mémoire ne me joue pas des tours, je crois que le MultiFinder était un truc racheté par Apple.
En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche (coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
Les DA sont autre chose. Ça n'en fait pas un système multitache pour autant, surtout vu les contraintes pour développer un DA. Ou alors, MS-DOS est aussi un système multitache parce qu'on pouvait avoir des applis résidentes. Et puis on ne pouvait avoir qu'un seul programme qui tourne à la fois : si on lance un DA, le programme derrière s'arrête de tourner.
a moins d'avoir un ordi à plusieurs processeur, il n'y a qu'un programme qui tourne à la fois
-- La boîte à prog http://www.laboiteaprog.com
sanji
Jean-Michel wrote:
Oui vous avez je pense raison. Mais c'est aussi par faute de combattant...
Mais non, ça n'est pas le problème. Même si ça m'ennuie, en très grande majorité les boites utilisent Office, les gens échangent des documents Office sans utiliser les formats standard (rtf, pdf, xml...). Donc le premier soucis de tous, c'est de pouvoir lire les documents de leurs correspondants, et que les leurs soient lus par leur correspondants. En plus, il y a des habitudes de travail.
Mais des combattants, il y en a. La seule façon pour OOO ou autre de s'imposer, c'est de lire et écrire les formats Office.
Et les boites qui utilisent des Mac de façon intensive en bureautique veulent Office. Si Apple ne l'avait pas eu, ils aurait _beaucoup_ moins vendu AMHA.
-- Sanji
Jean-Michel <jmkdb@yahoo.fr> wrote:
Oui vous avez je pense raison. Mais c'est aussi par faute de combattant...
Mais non, ça n'est pas le problème.
Même si ça m'ennuie, en très grande majorité les boites utilisent
Office, les gens échangent des documents Office sans utiliser les
formats standard (rtf, pdf, xml...).
Donc le premier soucis de tous, c'est de pouvoir lire les documents de
leurs correspondants, et que les leurs soient lus par leur
correspondants. En plus, il y a des habitudes de travail.
Mais des combattants, il y en a. La seule façon pour OOO ou autre de
s'imposer, c'est de lire et écrire les formats Office.
Et les boites qui utilisent des Mac de façon intensive en bureautique
veulent Office. Si Apple ne l'avait pas eu, ils aurait _beaucoup_ moins
vendu AMHA.
Oui vous avez je pense raison. Mais c'est aussi par faute de combattant...
Mais non, ça n'est pas le problème. Même si ça m'ennuie, en très grande majorité les boites utilisent Office, les gens échangent des documents Office sans utiliser les formats standard (rtf, pdf, xml...). Donc le premier soucis de tous, c'est de pouvoir lire les documents de leurs correspondants, et que les leurs soient lus par leur correspondants. En plus, il y a des habitudes de travail.
Mais des combattants, il y en a. La seule façon pour OOO ou autre de s'imposer, c'est de lire et écrire les formats Office.
Et les boites qui utilisent des Mac de façon intensive en bureautique veulent Office. Si Apple ne l'avait pas eu, ils aurait _beaucoup_ moins vendu AMHA.
En fait, en lisant les différentes intervention je constate plusieurs choses
- Les contradicteurs connaissent assez mal la partie adverse, leur opinion 'sur le monde d'en face' est plutôt le fait de croyances que de connaissance ou de vécu. - Les aficionados Mac sont à la fois attachés à une marque (Apple computer) et à esprit de fronde anti-Microsoft. - Les utilisateurs de Windows analysent bien les avantages de leur plateforme mais ne sont pas obligatoirement des "béni oui oui" de Microsoft. - Les Linuxiens me donnent l'impression (désolé pour eux) d'être 'le cul entre deux chaises'
La relation avec le Palm va probablement (à mon sens) suivre ce schémas de pensée : Utilisateurs Palm, Windows CE, et linux embarqué, avec les mêmes clivages que pour la micro informatique.
Qu'en pensez-vous ? -- Michel GOLDBERG Musicien de jazz Powerbook G4 . Palm T2
Bonjour,
En fait, en lisant les différentes intervention je constate plusieurs choses
- Les contradicteurs connaissent assez mal la partie adverse, leur opinion
'sur le monde d'en face' est plutôt le fait de croyances que de connaissance
ou de vécu.
- Les aficionados Mac sont à la fois attachés à une marque (Apple computer)
et à esprit de fronde anti-Microsoft.
- Les utilisateurs de Windows analysent bien les avantages de leur
plateforme mais ne sont pas obligatoirement des "béni oui oui" de Microsoft.
- Les Linuxiens me donnent l'impression (désolé pour eux) d'être 'le cul
entre deux chaises'
La relation avec le Palm va probablement (à mon sens) suivre ce schémas de
pensée :
Utilisateurs Palm, Windows CE, et linux embarqué, avec les mêmes clivages
que pour la micro informatique.
Qu'en pensez-vous ?
--
Michel GOLDBERG
Musicien de jazz
Powerbook G4 . Palm T2
En fait, en lisant les différentes intervention je constate plusieurs choses
- Les contradicteurs connaissent assez mal la partie adverse, leur opinion 'sur le monde d'en face' est plutôt le fait de croyances que de connaissance ou de vécu. - Les aficionados Mac sont à la fois attachés à une marque (Apple computer) et à esprit de fronde anti-Microsoft. - Les utilisateurs de Windows analysent bien les avantages de leur plateforme mais ne sont pas obligatoirement des "béni oui oui" de Microsoft. - Les Linuxiens me donnent l'impression (désolé pour eux) d'être 'le cul entre deux chaises'
La relation avec le Palm va probablement (à mon sens) suivre ce schémas de pensée : Utilisateurs Palm, Windows CE, et linux embarqué, avec les mêmes clivages que pour la micro informatique.
Qu'en pensez-vous ? -- Michel GOLDBERG Musicien de jazz Powerbook G4 . Palm T2
Jean-Michel
Le 29/07/04 10:45, dans , « Patrick Vuichard » a écrit :
Oui... Superbe en effet... Il faut patienter un peu...(36 Mo... Quand même!) pour visionner ce petit film réalisé en 3D s'il vous plaît et d'une précision graphique réellement étonnante. Randy Newman en illustration sonore est un choix absolument judicieux... Et je pense que cela a détendu quelque peu l'atmosphère...
A bientôt -- Jean-Michel
Le 29/07/04 10:45, dans 2mrrpaFpmlvuU1@uni-berlin.de, « Patrick Vuichard »
<Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> a écrit :
Oui... Superbe en effet... Il faut patienter un peu...(36 Mo... Quand même!)
pour visionner ce petit film réalisé en 3D s'il vous plaît et d'une
précision graphique réellement étonnante.
Randy Newman en illustration sonore est un choix absolument judicieux... Et
je pense que cela a détendu quelque peu l'atmosphère...
Oui... Superbe en effet... Il faut patienter un peu...(36 Mo... Quand même!) pour visionner ce petit film réalisé en 3D s'il vous plaît et d'une précision graphique réellement étonnante. Randy Newman en illustration sonore est un choix absolument judicieux... Et je pense que cela a détendu quelque peu l'atmosphère...
A bientôt -- Jean-Michel
fede
"Jean-Daniel SEYRES" a écrit dans le message de news:1ghobwl.1da92bhyicsaoN%
Jean-Michel wrote:
Mais des combattants, il y en a. La seule façon pour OOO ou autre de s'imposer, c'est de lire et écrire les formats Office.
<mode c'est les vacances alors je trolle un peu> De toutes façons je me protège de microsoft word, je ne sors jamais sans mon LaTeX :-) </mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
fede - www.pdatrucbref.com
"Jean-Daniel SEYRES" <sanji@chez.free.invalid> a écrit dans le message de
news:1ghobwl.1da92bhyicsaoN%sanji@chez.free.invalid...
Jean-Michel <jmkdb@yahoo.fr> wrote:
Mais des combattants, il y en a. La seule façon pour OOO ou autre de
s'imposer, c'est de lire et écrire les formats Office.
<mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
De toutes façons je me protège de microsoft word, je ne sors jamais sans mon
LaTeX :-)
</mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
"Jean-Daniel SEYRES" a écrit dans le message de news:1ghobwl.1da92bhyicsaoN%
Jean-Michel wrote:
Mais des combattants, il y en a. La seule façon pour OOO ou autre de s'imposer, c'est de lire et écrire les formats Office.
<mode c'est les vacances alors je trolle un peu> De toutes façons je me protège de microsoft word, je ne sors jamais sans mon LaTeX :-) </mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
fede - www.pdatrucbref.com
sanji
fede wrote:
<mode c'est les vacances alors je trolle un peu> De toutes façons je me protège de microsoft word, je ne sors jamais sans mon LaTeX :-) </mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
Sur Palm ? ;-)
-- Sanji
fede <fede@pdacooltruc.com> wrote:
<mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
De toutes façons je me protège de microsoft word, je ne sors jamais sans mon
LaTeX :-)
</mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
<mode c'est les vacances alors je trolle un peu> De toutes façons je me protège de microsoft word, je ne sors jamais sans mon LaTeX :-) </mode c'est les vacances alors je trolle un peu>
Sur Palm ? ;-)
-- Sanji
Stephane Dupille
Marc Collin écrit :
Les DA sont autre chose. Ça n'en fait pas un système multitache pour autant, surtout vu les contraintes pour développer un DA. Ou alors, MS-DOS est aussi un système multitache parce qu'on pouvait avoir des applis résidentes. Et puis on ne pouvait avoir qu'un seul programme qui tourne à la fois : si on lance un DA, le programme derrière s'arrête de tourner.
a moins d'avoir un ordi à plusieurs processeur, il n'y a qu'un programme qui tourne à la fois
MacOS avant la version (donc les versions qui n'étaient pas multitaches) ne savaient pas gérer plusieurs processeurs.
-- MM> <hc> y' a une rétro des ramones dans le rock'n'folk de MM> janvier</hc> pas de html ici merci -+- mp3p in <http://www.le-gnu.net> : neuneu balise -+-
Marc Collin <os2@videotron.ca> écrit :
Les DA sont autre chose. Ça n'en fait pas un système multitache
pour
autant, surtout vu les contraintes pour développer un DA. Ou alors,
MS-DOS est aussi un système multitache parce qu'on pouvait avoir des
applis résidentes. Et puis on ne pouvait avoir qu'un seul programme
qui tourne à la fois : si on lance un DA, le programme derrière
s'arrête de tourner.
a moins d'avoir un ordi à plusieurs processeur, il n'y a qu'un
programme qui tourne à la fois
MacOS avant la version (donc les versions qui n'étaient pas
multitaches) ne savaient pas gérer plusieurs processeurs.
--
MM> <hc> y' a une rétro des ramones dans le rock'n'folk de
MM> janvier</hc>
pas de html ici merci
-+- mp3p in <http://www.le-gnu.net> : neuneu balise -+-
Les DA sont autre chose. Ça n'en fait pas un système multitache pour autant, surtout vu les contraintes pour développer un DA. Ou alors, MS-DOS est aussi un système multitache parce qu'on pouvait avoir des applis résidentes. Et puis on ne pouvait avoir qu'un seul programme qui tourne à la fois : si on lance un DA, le programme derrière s'arrête de tourner.
a moins d'avoir un ordi à plusieurs processeur, il n'y a qu'un programme qui tourne à la fois
MacOS avant la version (donc les versions qui n'étaient pas multitaches) ne savaient pas gérer plusieurs processeurs.
-- MM> <hc> y' a une rétro des ramones dans le rock'n'folk de MM> janvier</hc> pas de html ici merci -+- mp3p in <http://www.le-gnu.net> : neuneu balise -+-
Stephane Dupille
Marc Collin écrit :
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder. En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche (coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
c'est justement de ça que je parlais.. changement de contexte
Ça n'en fait pas un multitache...
-- Je souhaiterais passer à LINUX mais je suis complètement paumé. Dois-je changé de FAI ? -+- O.S. in GNU : Bien choisir son fournisseur d'accès à Linux -+-
Marc Collin <os2@videotron.ca> écrit :
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application
nommée
Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder.
En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche
(coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas
de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de
façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
c'est justement de ça que je parlais.. changement de contexte
Ça n'en fait pas un multitache...
--
Je souhaiterais passer à LINUX mais je suis complètement
paumé. Dois-je changé de FAI ?
-+- O.S. in GNU : Bien choisir son fournisseur d'accès à Linux -+-
Sauf erreur, il a existé bien avant le système 6 une application nommée Switcher qui fonctionnait exactement sous le principe du multi-finder. En fait, il me semble que le système Mac a toujours été multi-tâche (coopératif), mais les premières versions du Finder ne permettaient pas de l'exploiter de façon complète entre applications mais seulement de façon embryonnaire avec les DA - "accessoires de bureau".
c'est justement de ça que je parlais.. changement de contexte
Ça n'en fait pas un multitache...
-- Je souhaiterais passer à LINUX mais je suis complètement paumé. Dois-je changé de FAI ? -+- O.S. in GNU : Bien choisir son fournisseur d'accès à Linux -+-
