Par contre il est évident pour moi que l'assemblage des 4 photos sera bien meilleur si les photos sont faites à f8 plutôt qu'à f22. C'était mon propos du départ. On est d'accord cette fois ?
oui tout à fait.
Le 23/01/2012 11:14, albert a écrit :
Par contre il est évident pour moi que l'assemblage des
4 photos sera bien meilleur si les photos sont faites à f8 plutôt qu'à
f22. C'était mon propos du départ. On est d'accord cette fois ?
Par contre il est évident pour moi que l'assemblage des 4 photos sera bien meilleur si les photos sont faites à f8 plutôt qu'à f22. C'était mon propos du départ. On est d'accord cette fois ?
oui tout à fait.
Alf92
"Odilon Crocq" a écrit dans le message de groupe de discussion : jfhd6i$8g6$
Le sujet est donc bien loin d'être démontré...
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une webcam ? et bien c'est le même principe. Stéphane à raison.
-- Alf92
"Odilon Crocq" <odilon@gmail.invalid> a écrit dans le message de groupe de
discussion : jfhd6i$8g6$1@dont-email.me...
Le sujet est donc bien loin d'être démontré...
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une webcam ?
et bien c'est le même principe.
Stéphane à raison.
"Odilon Crocq" a écrit dans le message de groupe de discussion : jfhd6i$8g6$
Le sujet est donc bien loin d'être démontré...
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une webcam ? et bien c'est le même principe. Stéphane à raison.
-- Alf92
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
perso mon F30 n'a pas de mode completement manuel, donc je ruse.
en mode priorité vitesse, je cadre la zone la plus lumineuse et et je règle la vitesse jusqu'à avoir f2.8. Ensuite je fais mon pano.
l'obj ne descendant pas sous 2.8, j'obtiens une expo bloquée.
si quelqu'un a mieux je suis preneur ...
pas mal. je n'ai pas mieux. ma méthode est plus simple mais aussi plus hasardeuse : comme d'hab je laisse tout sur auto et je choisis un point moyen pour l'expo, puis entre chaque photo je reviens dessus pour refaire le réglage de l'expo. inconvénient, je bouge beaucoup et le risque de déplacer la pupille d'entrée est grand. ceci dit en 35mm et pour un panorama le plus souvent à l'infini...
sur mon "nouveau" TZ7 il y a un assistant panorama qui bloque l'expo, la blc, les iso, etc (comme sur bcp d'APN, mais pas sur les ancien Fuji...) mais je ne l'ai pas encore testé.
-- Alf92
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.fr> a écrit
perso mon F30 n'a pas de mode completement manuel, donc je ruse.
en mode priorité vitesse, je cadre la zone la plus lumineuse et et
je règle la vitesse jusqu'à avoir f2.8. Ensuite je fais mon pano.
l'obj ne descendant pas sous 2.8, j'obtiens une expo bloquée.
si quelqu'un a mieux je suis preneur ...
pas mal.
je n'ai pas mieux.
ma méthode est plus simple mais aussi plus hasardeuse : comme d'hab je
laisse tout sur auto et je choisis un point moyen pour l'expo, puis entre
chaque photo je reviens dessus pour refaire le réglage de l'expo.
inconvénient, je bouge beaucoup et le risque de déplacer la pupille d'entrée
est grand.
ceci dit en 35mm et pour un panorama le plus souvent à l'infini...
sur mon "nouveau" TZ7 il y a un assistant panorama qui bloque l'expo, la
blc, les iso, etc (comme sur bcp d'APN, mais pas sur les ancien Fuji...)
mais je ne l'ai pas encore testé.
perso mon F30 n'a pas de mode completement manuel, donc je ruse.
en mode priorité vitesse, je cadre la zone la plus lumineuse et et je règle la vitesse jusqu'à avoir f2.8. Ensuite je fais mon pano.
l'obj ne descendant pas sous 2.8, j'obtiens une expo bloquée.
si quelqu'un a mieux je suis preneur ...
pas mal. je n'ai pas mieux. ma méthode est plus simple mais aussi plus hasardeuse : comme d'hab je laisse tout sur auto et je choisis un point moyen pour l'expo, puis entre chaque photo je reviens dessus pour refaire le réglage de l'expo. inconvénient, je bouge beaucoup et le risque de déplacer la pupille d'entrée est grand. ceci dit en 35mm et pour un panorama le plus souvent à l'infini...
sur mon "nouveau" TZ7 il y a un assistant panorama qui bloque l'expo, la blc, les iso, etc (comme sur bcp d'APN, mais pas sur les ancien Fuji...) mais je ne l'ai pas encore testé.
-- Alf92
Alf92
"Benoit" a écrit
en mode priorité vitesse, je cadre la zone la plus lumineuse et et je règle la vitesse jusqu'à avoir f2.8. Ensuite je fais mon pano. l'obj ne descendant pas sous 2.8, j'obtiens une expo bloquée. si quelqu'un a mieux je suis preneur ...
le Fuji de Stéphane vaut 10 fois moins cher http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item%0965588796
-- Alf92
"Benoit" <benoit@com.invalid> a écrit
en mode priorité vitesse, je cadre la zone la plus lumineuse et et
je règle la vitesse jusqu'à avoir f2.8. Ensuite je fais mon pano.
l'obj ne descendant pas sous 2.8, j'obtiens une expo bloquée.
si quelqu'un a mieux je suis preneur ...
en mode priorité vitesse, je cadre la zone la plus lumineuse et et je règle la vitesse jusqu'à avoir f2.8. Ensuite je fais mon pano. l'obj ne descendant pas sous 2.8, j'obtiens une expo bloquée. si quelqu'un a mieux je suis preneur ...
le Fuji de Stéphane vaut 10 fois moins cher http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item%0965588796
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
Le 24/01/2012 00:04, Alf92 a écrit :
ma méthode est plus simple mais aussi plus hasardeuse : comme d'hab je laisse tout sur auto et je choisis un point moyen pour l'expo, puis entre chaque photo je reviens dessus pour refaire le réglage de l'expo. inconvénient, je bouge beaucoup et le risque de déplacer la pupille d'entrée est grand. ceci dit en 35mm et pour un panorama le plus souvent à l'infini...
je vais surement changer pour faire de cette manière, quand c'est très lumineux, je peux tout simplement pas dépasser le 1/1000 pour descendre à 2,8 donc déja 'ièch...
ensuite comme cet aprèm, ce p#@@&~#é'% de Fuji me refuse la map parce que l'image est le gris du ciel presque uni sur le collimateur central.... vérole !!!
sur mon "nouveau" TZ7 il y a un assistant panorama qui bloque l'expo, la blc, les iso, etc (comme sur bcp d'APN, mais pas sur les ancien Fuji...) mais je ne l'ai pas encore testé.
yep mais toujours un truc qui manque, sur le Fuji, le mode paysage ne permet pas la correction EV... super utile les paysages avec les ciels cramés à mort...
Le 24/01/2012 00:04, Alf92 a écrit :
ma méthode est plus simple mais aussi plus hasardeuse : comme d'hab je
laisse tout sur auto et je choisis un point moyen pour l'expo, puis
entre chaque photo je reviens dessus pour refaire le réglage de l'expo.
inconvénient, je bouge beaucoup et le risque de déplacer la pupille
d'entrée est grand.
ceci dit en 35mm et pour un panorama le plus souvent à l'infini...
je vais surement changer pour faire de cette manière, quand c'est très
lumineux, je peux tout simplement pas dépasser le 1/1000 pour descendre
à 2,8 donc déja 'ièch...
ensuite comme cet aprèm, ce p#@@&~#é'% de Fuji me refuse la map
parce que l'image est le gris du ciel presque uni sur le collimateur
central.... vérole !!!
sur mon "nouveau" TZ7 il y a un assistant panorama qui bloque l'expo, la
blc, les iso, etc (comme sur bcp d'APN, mais pas sur les ancien Fuji...)
mais je ne l'ai pas encore testé.
yep mais toujours un truc qui manque, sur le Fuji, le mode paysage
ne permet pas la correction EV... super utile les paysages avec les
ciels cramés à mort...
ma méthode est plus simple mais aussi plus hasardeuse : comme d'hab je laisse tout sur auto et je choisis un point moyen pour l'expo, puis entre chaque photo je reviens dessus pour refaire le réglage de l'expo. inconvénient, je bouge beaucoup et le risque de déplacer la pupille d'entrée est grand. ceci dit en 35mm et pour un panorama le plus souvent à l'infini...
je vais surement changer pour faire de cette manière, quand c'est très lumineux, je peux tout simplement pas dépasser le 1/1000 pour descendre à 2,8 donc déja 'ièch...
ensuite comme cet aprèm, ce p#@@&~#é'% de Fuji me refuse la map parce que l'image est le gris du ciel presque uni sur le collimateur central.... vérole !!!
sur mon "nouveau" TZ7 il y a un assistant panorama qui bloque l'expo, la blc, les iso, etc (comme sur bcp d'APN, mais pas sur les ancien Fuji...) mais je ne l'ai pas encore testé.
yep mais toujours un truc qui manque, sur le Fuji, le mode paysage ne permet pas la correction EV... super utile les paysages avec les ciels cramés à mort...
Odilon Crocq
Le 23/01/2012 22:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2012 07:32, Odilon Crocq a écrit :
C'est trivial à ouverture égale. Ton affirmation que la manip permet de compenser la perte de diffraction liée à une petite ouverture comparativement à une plus grande ne reste qu'une pétition de principe et moi je demande à voir.
si ça compense un cul de bouteille, ça compense largement une perte par diffraction.
Ce n'est pas en alignat les pétitions de principe que tu vas démontrer que ta pétition de principe initiale est vraie.
Le 23/01/2012 22:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2012 07:32, Odilon Crocq a écrit :
C'est trivial à ouverture égale. Ton affirmation que la manip permet de
compenser la perte de diffraction liée à une petite ouverture
comparativement à une plus grande ne reste qu'une pétition de principe
et moi je demande à voir.
si ça compense un cul de bouteille, ça compense
largement une perte par diffraction.
Ce n'est pas en alignat les pétitions de principe que tu vas démontrer
que ta pétition de principe initiale est vraie.
Le 23/01/2012 22:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2012 07:32, Odilon Crocq a écrit :
C'est trivial à ouverture égale. Ton affirmation que la manip permet de compenser la perte de diffraction liée à une petite ouverture comparativement à une plus grande ne reste qu'une pétition de principe et moi je demande à voir.
si ça compense un cul de bouteille, ça compense largement une perte par diffraction.
Ce n'est pas en alignat les pétitions de principe que tu vas démontrer que ta pétition de principe initiale est vraie.
Odilon Crocq
Le 23/01/2012 23:35, Alf92 a écrit :
"Odilon Crocq" a écrit dans le message de groupe de discussion : jfhd6i$8g6$
Le sujet est donc bien loin d'être démontré...
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une webcam ? et bien c'est le même principe.
Juxtaposer des images de scènes différentes (c'est l'assemblage dont on parle ici), ça n'a rien à voir avec superposer des images de la même scène pour augmenter le rapport signal/bruit (astrophoto à la webcam).
Le 23/01/2012 23:35, Alf92 a écrit :
"Odilon Crocq" <odilon@gmail.invalid> a écrit dans le message de groupe
de discussion : jfhd6i$8g6$1@dont-email.me...
Le sujet est donc bien loin d'être démontré...
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une
webcam ?
et bien c'est le même principe.
Juxtaposer des images de scènes différentes (c'est l'assemblage dont on
parle ici), ça n'a rien à voir avec superposer des images de la même
scène pour augmenter le rapport signal/bruit (astrophoto à la webcam).
"Odilon Crocq" a écrit dans le message de groupe de discussion : jfhd6i$8g6$
Le sujet est donc bien loin d'être démontré...
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une webcam ? et bien c'est le même principe.
Juxtaposer des images de scènes différentes (c'est l'assemblage dont on parle ici), ça n'a rien à voir avec superposer des images de la même scène pour augmenter le rapport signal/bruit (astrophoto à la webcam).
Odilon Crocq
Le 23/01/2012 22:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2012 09:37, Odilon Crocq a écrit :
Bien entendu. Tout ceci étant destiné à montrer que si on pouvait faire aussi bien en paysage qu'un CZ 35mm à f8 (c'est là qu'il pique le plus) avec un 300mm chinois à f22, ça se saurait.
on peut facilement en pano d'assemblage!
je te propose d'essayer tout simplement...
Si tu as essayé, pourquoi ne nous montres-tu pas le résultat ?
Le 23/01/2012 22:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2012 09:37, Odilon Crocq a écrit :
Bien entendu. Tout ceci étant destiné à montrer que si on pouvait faire
aussi bien en paysage qu'un CZ 35mm à f8 (c'est là qu'il pique le plus)
avec un 300mm chinois à f22, ça se saurait.
on peut facilement en pano d'assemblage!
je te propose d'essayer tout simplement...
Si tu as essayé, pourquoi ne nous montres-tu pas le résultat ?
Le 23/01/2012 22:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 23/01/2012 09:37, Odilon Crocq a écrit :
Bien entendu. Tout ceci étant destiné à montrer que si on pouvait faire aussi bien en paysage qu'un CZ 35mm à f8 (c'est là qu'il pique le plus) avec un 300mm chinois à f22, ça se saurait.
on peut facilement en pano d'assemblage!
je te propose d'essayer tout simplement...
Si tu as essayé, pourquoi ne nous montres-tu pas le résultat ?
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4f1e0020$0$9471$ )
sur le Fuji, le mode paysage ne permet pas la correction EV... super utile les paysages avec les ciels cramés à mort...
Sérieusement, je ne comprends pas que des passionnés de photo puissent se contenter d'appareils de cet ordre. Mon premier n'avait pas de mode manuel, ok, mais tous les suivants l'avaient, sans exception.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4f1e0020$0$9471$426a74cc@news.free.fr )
sur le Fuji, le mode paysage ne permet pas la correction EV... super utile
les paysages avec les ciels cramés à mort...
Sérieusement, je ne comprends pas que des passionnés de photo puissent se
contenter d'appareils de cet ordre. Mon premier n'avait pas de mode manuel,
ok, mais tous les suivants l'avaient, sans exception.
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4f1e0020$0$9471$ )
sur le Fuji, le mode paysage ne permet pas la correction EV... super utile les paysages avec les ciels cramés à mort...
Sérieusement, je ne comprends pas que des passionnés de photo puissent se contenter d'appareils de cet ordre. Mon premier n'avait pas de mode manuel, ok, mais tous les suivants l'avaient, sans exception.
Alf92
"Odilon Crocq" a écrit
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une webcam ? et bien c'est le même principe.
Juxtaposer des images de scènes différentes (c'est l'assemblage dont on parle ici), ça n'a rien à voir avec superposer des images de la même scène pour augmenter le rapport signal/bruit (astrophoto à la webcam).
c'est exactement le même principe : accumulation de données + traitement informatique = gain de qualité. dans le cas de la juxtaposition ça fonctionne exactement de la même façon. c'est même encore plus simple à comprendre que la superposition.
-- Alf92
"Odilon Crocq" <odilon@gmail.invalid> a écrit
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une
webcam ?
et bien c'est le même principe.
Juxtaposer des images de scènes différentes (c'est l'assemblage dont on
parle ici), ça n'a rien à voir avec superposer des images de la même scène
pour augmenter le rapport signal/bruit (astrophoto à la webcam).
c'est exactement le même principe : accumulation de données + traitement
informatique = gain de qualité.
dans le cas de la juxtaposition ça fonctionne exactement de la même façon.
c'est même encore plus simple à comprendre que la superposition.
tu n'as jamais entendu parler de photo astronomique faites avec une webcam ? et bien c'est le même principe.
Juxtaposer des images de scènes différentes (c'est l'assemblage dont on parle ici), ça n'a rien à voir avec superposer des images de la même scène pour augmenter le rapport signal/bruit (astrophoto à la webcam).
c'est exactement le même principe : accumulation de données + traitement informatique = gain de qualité. dans le cas de la juxtaposition ça fonctionne exactement de la même façon. c'est même encore plus simple à comprendre que la superposition.
