Lors de la manif d'hier, un photographe (amateur) pr=C3=A9c=C3=A9dait la ma=
nif
avec les journalistes et les autres photographes. Je lui vois autour du
cou un superbe, tr=C3=A8s design, bo=C3=AEtier =C3=A0 vis=C3=A9e reflex mai=
s objectif
non amovible (a bisto de nas un truc genre 35-135).
Mais de temps en temps, il levait une main avec un smartphone pour,
semblait-il, filmer un peu. Je lui demande si son appareil n'avait pas
de vid=C3=A9o, et il me r=C3=A9pond que c'est un argentique. :D
Je n'ai pas eu le r=C3=A9flex(e) de voir marque et mod=C3=A8le (on =C3=A9ta=
it un peu
speed=C3=A9s, surtout sous le cagnard) mais comme je risque de le revoir
r=C3=A9guli=C3=A8rement, je vous ferai un petit topo sur un jeune (=C3=A0 l=
'aune du ng
frc ainsi qu'=C3=A0 la mienne en tous cas) qui a choisi l'argentique pour
s'exprimer.
Et vous, vous l'utilisez encore ? Pour faire quoi ?
On 07/24/2013 09:19 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote: > > Ya des trucs pires que ça dans certains boitiers...Mais j'ai du mal > à croire que des gens qui n'ont pas d'ordinateur se servent de ces > fonctions, et en plus fasse tirer !
les vieux ...
Pas certain que les vieux (genre feu mon grand-père, grand fan de Leica) utilisent encore des Reflex. La plupart que je croise ont des compacts.
On 07/24/2013 09:19 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
>
> Ya des trucs pires que ça dans certains boitiers...Mais j'ai du mal
> Ã croire que des gens qui n'ont pas d'ordinateur se servent de ces
> fonctions, et en plus fasse tirer !
les vieux ...
Pas certain que les vieux (genre feu mon grand-père, grand fan de
Leica) utilisent encore des Reflex. La plupart que je croise ont des
compacts.
On 07/24/2013 09:19 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote: > > Ya des trucs pires que ça dans certains boitiers...Mais j'ai du mal > à croire que des gens qui n'ont pas d'ordinateur se servent de ces > fonctions, et en plus fasse tirer !
les vieux ...
Pas certain que les vieux (genre feu mon grand-père, grand fan de Leica) utilisent encore des Reflex. La plupart que je croise ont des compacts.
Solanar
LeLapin a exposé le 01/08/2013 :
Le Wed, 24 Jul 2013 21:17:21 +0200 Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 07/24/2013 09:03 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Et ils font du NB numérique ?
sans aucun doute, du sépia même, c'est dans tous les boitiers ...
Juste que les nostalgiques se font rares, espérance de vie oblige. ;)
J'en connais meme qui s'evertuent à cadrer pile poil à la prise de vue, comme si c'étaient des diapos On a transformé une contrainte en principe. Moi d'ailleurs je ne regarde jamais mes images sur l'écran de l'appareil, je note sur un papier toutes les caractéristiques de prise de vue, je les tranfère sur mon ordi le lendemain et les regarde 3 jours après. Je ne regarde pas les exif Faut pas sombrer dans la facilité.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
LeLapin a exposé le 01/08/2013 :
Le Wed, 24 Jul 2013 21:17:21 +0200
Stephane Legras-Decussy <un@reachable.com> a écrit :
On 07/24/2013 09:03 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Et ils font du NB numérique ?
sans aucun doute, du sépia même, c'est dans tous les
boitiers ...
Juste que les nostalgiques se font rares, espérance de vie oblige. ;)
J'en connais meme qui s'evertuent à cadrer pile poil à la prise de vue,
comme si c'étaient des diapos
On a transformé une contrainte en principe.
Moi d'ailleurs je ne regarde jamais mes images sur l'écran de
l'appareil, je note sur un papier toutes les caractéristiques de prise
de vue, je les tranfère sur mon ordi le lendemain et les regarde 3
jours après.
Je ne regarde pas les exif
Faut pas sombrer dans la facilité.
Le Wed, 24 Jul 2013 21:17:21 +0200 Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 07/24/2013 09:03 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Et ils font du NB numérique ?
sans aucun doute, du sépia même, c'est dans tous les boitiers ...
Juste que les nostalgiques se font rares, espérance de vie oblige. ;)
J'en connais meme qui s'evertuent à cadrer pile poil à la prise de vue, comme si c'étaient des diapos On a transformé une contrainte en principe. Moi d'ailleurs je ne regarde jamais mes images sur l'écran de l'appareil, je note sur un papier toutes les caractéristiques de prise de vue, je les tranfère sur mon ordi le lendemain et les regarde 3 jours après. Je ne regarde pas les exif Faut pas sombrer dans la facilité.
Il m'arrive de faire du NB avec les Canon, mais... pour un paysage quand je veux à la prise de vue assombrir un ciel, avoir des verts de feuillage plus pétants, ou d'autres dominantes en NB, avec l'argentique on rajoutait un filtre rouge ou jaune et en numérique, sauf pour le cas des es filtres polarisants, on est contraints de bidouiller les courbes de couleur en postprod ? Pas la même harmonie dans les détails fins, trop compliqué la baguette magique, les sélections étendues de quelques pixels, les calques etc
Couper un ou deux canaux primaires sur une photo numérique, puis rendre monochrome, c'est une manip de 5 secondes par logiciel. Et même pas besoin de disposer du RAW, même s'il est évident qu'on obtient une palette de gris plus fine (enfin bon, dans un papier sci des 80s j'avais lu qu'on ne distinguait que moins de 20 niveaux de gris à l'oeil nu...!)
J'ai une palette de gris qui comporte 128 gris degradés... Je les vois bien tous différents.... Serais je surdoué en grisaille?
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
LeLapin a formulé la demande :
Le Thu, 25 Jul 2013 09:09:33 +0200
palmer <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
Le 24/07/2013 21:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 07/24/2013 09:03 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Il m'arrive de faire du NB avec les Canon, mais... pour un paysage
quand je veux à la prise de vue assombrir un ciel, avoir des verts de
feuillage plus pétants, ou d'autres dominantes en NB, avec
l'argentique on rajoutait un filtre rouge ou jaune et en numérique,
sauf pour le cas des es filtres polarisants, on est contraints de
bidouiller les courbes de couleur en postprod ?
Pas la même harmonie dans les détails fins, trop compliqué la
baguette magique, les sélections étendues de quelques pixels, les
calques etc
Couper un ou deux canaux primaires sur une photo numérique, puis rendre
monochrome, c'est une manip de 5 secondes par logiciel. Et même pas
besoin de disposer du RAW, même s'il est évident qu'on obtient une
palette de gris plus fine (enfin bon, dans un papier sci des 80s
j'avais lu qu'on ne distinguait que moins de 20 niveaux de gris à
l'oeil nu...!)
J'ai une palette de gris qui comporte 128 gris degradés...
Je les vois bien tous différents....
Serais je surdoué en grisaille?
Il m'arrive de faire du NB avec les Canon, mais... pour un paysage quand je veux à la prise de vue assombrir un ciel, avoir des verts de feuillage plus pétants, ou d'autres dominantes en NB, avec l'argentique on rajoutait un filtre rouge ou jaune et en numérique, sauf pour le cas des es filtres polarisants, on est contraints de bidouiller les courbes de couleur en postprod ? Pas la même harmonie dans les détails fins, trop compliqué la baguette magique, les sélections étendues de quelques pixels, les calques etc
Couper un ou deux canaux primaires sur une photo numérique, puis rendre monochrome, c'est une manip de 5 secondes par logiciel. Et même pas besoin de disposer du RAW, même s'il est évident qu'on obtient une palette de gris plus fine (enfin bon, dans un papier sci des 80s j'avais lu qu'on ne distinguait que moins de 20 niveaux de gris à l'oeil nu...!)
J'ai une palette de gris qui comporte 128 gris degradés... Je les vois bien tous différents.... Serais je surdoué en grisaille?
D'ailleurs quand je dis (souvent, même si c'est pas ici) du mal des photos de Sud-Ouest, c'est surtout à la (non-)postprod que les conneries sont faites (ou les choses bien pas faites).
D'ailleurs quand je dis (souvent, même si c'est pas ici) du mal des
photos de Sud-Ouest, c'est surtout à la (non-)postprod que les
conneries sont faites (ou les choses bien pas faites).
D'ailleurs quand je dis (souvent, même si c'est pas ici) du mal des photos de Sud-Ouest, c'est surtout à la (non-)postprod que les conneries sont faites (ou les choses bien pas faites).
Stephane Legras-Decussy nous informe : > On 07/26/2013 12:28 AM, Alf92 wrote: >> >>> t'es quand même pas juif ??? >> >> http://www.youtube.com/watch?vÑcJpcn3t-o >> >> > > ça ne fait rien on garde quand même palmer ...
Stephane Legras-Decussy nous informe :
> On 07/26/2013 12:28 AM, Alf92 wrote:
>>
>>> t'es quand même pas juif ???
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=D1cJpcn3t-o
>>
>>
>
> ça ne fait rien on garde quand même palmer ...
Stephane Legras-Decussy nous informe : > On 07/26/2013 12:28 AM, Alf92 wrote: >> >>> t'es quand même pas juif ??? >> >> http://www.youtube.com/watch?vÑcJpcn3t-o >> >> > > ça ne fait rien on garde quand même palmer ...
