Lors de la manif d'hier, un photographe (amateur) pr=C3=A9c=C3=A9dait la ma=
nif
avec les journalistes et les autres photographes. Je lui vois autour du
cou un superbe, tr=C3=A8s design, bo=C3=AEtier =C3=A0 vis=C3=A9e reflex mai=
s objectif
non amovible (a bisto de nas un truc genre 35-135).
Mais de temps en temps, il levait une main avec un smartphone pour,
semblait-il, filmer un peu. Je lui demande si son appareil n'avait pas
de vid=C3=A9o, et il me r=C3=A9pond que c'est un argentique. :D
Je n'ai pas eu le r=C3=A9flex(e) de voir marque et mod=C3=A8le (on =C3=A9ta=
it un peu
speed=C3=A9s, surtout sous le cagnard) mais comme je risque de le revoir
r=C3=A9guli=C3=A8rement, je vous ferai un petit topo sur un jeune (=C3=A0 l=
'aune du ng
frc ainsi qu'=C3=A0 la mienne en tous cas) qui a choisi l'argentique pour
s'exprimer.
Et vous, vous l'utilisez encore ? Pour faire quoi ?
Il m'arrive de faire du NB avec les Canon, mais... pour un paysage quand je veux à la prise de vue assombrir un ciel, avoir des verts de feuillage plus pétants, ou d'autres dominantes en NB, avec l'argentique on rajoutait un filtre rouge ou jaune et en numérique, sauf pour le cas des es filtres polarisants, on est contraints de bidouiller les courbes de couleur en postprod ? Pas la même harmonie dans les détails fins, trop compliqué la baguette magique, les sélections étendues de quelques pixels, les calques etc
Couper un ou deux canaux primaires sur une photo numérique, puis rendre monochrome, c'est une manip de 5 secondes par logiciel. Et même pas besoin de disposer du RAW, même s'il est évident qu'on obtient une palette de gris plus fine (enfin bon, dans un papier sci des 80s j'avais lu qu'on ne distinguait que moins de 20 niveaux de gris à l'oeil nu...!)
J'ai une palette de gris qui comporte 128 gris degradés... Je les vois bien tous différents.... Serais je surdoué en grisaille?
Me souviens plus du contexte de l'étude. Ça me semble aussi très peu. Pourtant à l'époque (où j'avais tendance à creuser le moindre truc bizarre) ça m'avait paru vrai. Cette étude portait sur le nombre de niveaux de gris nécessaires pour une bonne reconnaissance en vidéo N&B, et 7 bits étaient préconisés, mais un commentaire disait que de toutes façons, au-delà de la 20aine ça ne servait plus à rien (donc 4 bits insuffisants mais 5 corrects).
C'est l'écran sans doute qui est limité dans le nombre de gris différentiés
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
LeLapin a formulé la demande :
Le Thu, 01 Aug 2013 12:34:03 +0200
Solanar <solanar@orange.fr> a écrit :
LeLapin a formulé la demande :
Le Thu, 25 Jul 2013 09:09:33 +0200
palmer <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit :
Le 24/07/2013 21:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 07/24/2013 09:03 PM, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Il m'arrive de faire du NB avec les Canon, mais... pour un paysage
quand je veux à la prise de vue assombrir un ciel, avoir des verts
de feuillage plus pétants, ou d'autres dominantes en NB, avec
l'argentique on rajoutait un filtre rouge ou jaune et en numérique,
sauf pour le cas des es filtres polarisants, on est contraints de
bidouiller les courbes de couleur en postprod ?
Pas la même harmonie dans les détails fins, trop compliqué la
baguette magique, les sélections étendues de quelques pixels, les
calques etc
Couper un ou deux canaux primaires sur une photo numérique, puis
rendre monochrome, c'est une manip de 5 secondes par logiciel. Et
même pas besoin de disposer du RAW, même s'il est évident qu'on
obtient une palette de gris plus fine (enfin bon, dans un papier
sci des 80s j'avais lu qu'on ne distinguait que moins de 20 niveaux
de gris à l'oeil nu...!)
J'ai une palette de gris qui comporte 128 gris degradés...
Je les vois bien tous différents....
Serais je surdoué en grisaille?
Me souviens plus du contexte de l'étude. Ça me semble aussi très peu.
Pourtant à l'époque (où j'avais tendance à creuser le moindre truc
bizarre) ça m'avait paru vrai. Cette étude portait sur le nombre de
niveaux de gris nécessaires pour une bonne reconnaissance en vidéo N&B,
et 7 bits étaient préconisés, mais un commentaire disait que de toutes
façons, au-delà de la 20aine ça ne servait plus à rien (donc 4 bits
insuffisants mais 5 corrects).
C'est l'écran sans doute qui est limité dans le nombre de gris
différentiés
Il m'arrive de faire du NB avec les Canon, mais... pour un paysage quand je veux à la prise de vue assombrir un ciel, avoir des verts de feuillage plus pétants, ou d'autres dominantes en NB, avec l'argentique on rajoutait un filtre rouge ou jaune et en numérique, sauf pour le cas des es filtres polarisants, on est contraints de bidouiller les courbes de couleur en postprod ? Pas la même harmonie dans les détails fins, trop compliqué la baguette magique, les sélections étendues de quelques pixels, les calques etc
Couper un ou deux canaux primaires sur une photo numérique, puis rendre monochrome, c'est une manip de 5 secondes par logiciel. Et même pas besoin de disposer du RAW, même s'il est évident qu'on obtient une palette de gris plus fine (enfin bon, dans un papier sci des 80s j'avais lu qu'on ne distinguait que moins de 20 niveaux de gris à l'oeil nu...!)
J'ai une palette de gris qui comporte 128 gris degradés... Je les vois bien tous différents.... Serais je surdoué en grisaille?
Me souviens plus du contexte de l'étude. Ça me semble aussi très peu. Pourtant à l'époque (où j'avais tendance à creuser le moindre truc bizarre) ça m'avait paru vrai. Cette étude portait sur le nombre de niveaux de gris nécessaires pour une bonne reconnaissance en vidéo N&B, et 7 bits étaient préconisés, mais un commentaire disait que de toutes façons, au-delà de la 20aine ça ne servait plus à rien (donc 4 bits insuffisants mais 5 corrects).
C'est l'écran sans doute qui est limité dans le nombre de gris différentiés
Ya des trucs pires que ça dans certains boitiers...Mais j'ai du mal à croire que des gens qui n'ont pas d'ordinateur se servent de ces fonctions, et en plus fasse tirer !
les vieux ...
Pas certain que les vieux (genre feu mon grand-père, grand fan de Leica) utilisent encore des Reflex. La plupart que je croise ont des compacts.
En tout cas, feu ton grand père n'utilise pas de compact. Les reflex numériques n'ont pas particulièrement de fonction de rendus zarbis, en fait, si j'en juge par ceux que j'ai eu entre les mains. (D70, D300, D700 et D800). IL y a des rendus « créatifs » sur le COI NEX, par contre. Je me demande quelle idée étrange les ingénieurs se font de la créativité photographique, m'enfin bon.
Le NB embarqué serait une bonne chose si justement il était un peu plus qu'une image couleur désaturée ; un copain journaliste en retraite, qui était un photographe NB en argentique s'est fait avoir comme les autres, quand l'image couleur est transformée en image NB dans le bulletin municipal par la magie de Word et de la photocopieuse, on ne voit plus rien.
Noëlle Adam
Le 01/08/13 12:26, LeLapin a écrit :
Ya des trucs pires que ça dans certains boitiers...Mais j'ai du mal
à croire que des gens qui n'ont pas d'ordinateur se servent de ces
fonctions, et en plus fasse tirer !
les vieux ...
Pas certain que les vieux (genre feu mon grand-père, grand fan de
Leica) utilisent encore des Reflex. La plupart que je croise ont des
compacts.
En tout cas, feu ton grand père n'utilise pas de compact.
Les reflex numériques n'ont pas particulièrement de fonction de rendus
zarbis, en fait, si j'en juge par ceux que j'ai eu entre les mains.
(D70, D300, D700 et D800).
IL y a des rendus « créatifs » sur le COI NEX, par contre.
Je me demande quelle idée étrange les ingénieurs se font de la
créativité photographique, m'enfin bon.
Le NB embarqué serait une bonne chose si justement il était un peu plus
qu'une image couleur désaturée ; un copain journaliste en retraite, qui
était un photographe NB en argentique s'est fait avoir comme les autres,
quand l'image couleur est transformée en image NB dans le bulletin
municipal par la magie de Word et de la photocopieuse, on ne voit plus rien.
Ya des trucs pires que ça dans certains boitiers...Mais j'ai du mal à croire que des gens qui n'ont pas d'ordinateur se servent de ces fonctions, et en plus fasse tirer !
les vieux ...
Pas certain que les vieux (genre feu mon grand-père, grand fan de Leica) utilisent encore des Reflex. La plupart que je croise ont des compacts.
En tout cas, feu ton grand père n'utilise pas de compact. Les reflex numériques n'ont pas particulièrement de fonction de rendus zarbis, en fait, si j'en juge par ceux que j'ai eu entre les mains. (D70, D300, D700 et D800). IL y a des rendus « créatifs » sur le COI NEX, par contre. Je me demande quelle idée étrange les ingénieurs se font de la créativité photographique, m'enfin bon.
Le NB embarqué serait une bonne chose si justement il était un peu plus qu'une image couleur désaturée ; un copain journaliste en retraite, qui était un photographe NB en argentique s'est fait avoir comme les autres, quand l'image couleur est transformée en image NB dans le bulletin municipal par la magie de Word et de la photocopieuse, on ne voit plus rien.
