Lors de la manif d'hier, un photographe (amateur) pr=C3=A9c=C3=A9dait la ma=
nif
avec les journalistes et les autres photographes. Je lui vois autour du
cou un superbe, tr=C3=A8s design, bo=C3=AEtier =C3=A0 vis=C3=A9e reflex mai=
s objectif
non amovible (a bisto de nas un truc genre 35-135).
Mais de temps en temps, il levait une main avec un smartphone pour,
semblait-il, filmer un peu. Je lui demande si son appareil n'avait pas
de vid=C3=A9o, et il me r=C3=A9pond que c'est un argentique. :D
Je n'ai pas eu le r=C3=A9flex(e) de voir marque et mod=C3=A8le (on =C3=A9ta=
it un peu
speed=C3=A9s, surtout sous le cagnard) mais comme je risque de le revoir
r=C3=A9guli=C3=A8rement, je vous ferai un petit topo sur un jeune (=C3=A0 l=
'aune du ng
frc ainsi qu'=C3=A0 la mienne en tous cas) qui a choisi l'argentique pour
s'exprimer.
Et vous, vous l'utilisez encore ? Pour faire quoi ?
"Alf92" a écrit dans le message de news: 51f1a69b$0$2422$
Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
Le Talmud est un livre de sagesse, comme le Coran, un peu dépasser car ne suivant pas l'évolution humaine, mais reste une bonne lecture pour celui qui peut/sait faire la part des choses.
Ces bouquins il faut les lire dans la langue originale sinon ca n'a aucun sens. version raw C'est comme une photo, les post traitement ne montrent que ce qu'on veut faire voir.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
£g avait écrit le 26/07/2013 :
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
51f1a69b$0$2422$426a34cc@news.free.fr...
Stephane Legras-Decussy <un@reachable.com> a formulé :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas
là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de
mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
Le Talmud est un livre de sagesse, comme le Coran, un peu dépasser car ne
suivant pas l'évolution humaine, mais reste une bonne lecture pour celui qui
peut/sait faire la part des choses.
Ces bouquins il faut les lire dans la langue originale sinon ca n'a
aucun sens.
version raw
C'est comme une photo, les post traitement ne montrent que ce qu'on
veut faire voir.
"Alf92" a écrit dans le message de news: 51f1a69b$0$2422$
Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
Le Talmud est un livre de sagesse, comme le Coran, un peu dépasser car ne suivant pas l'évolution humaine, mais reste une bonne lecture pour celui qui peut/sait faire la part des choses.
Ces bouquins il faut les lire dans la langue originale sinon ca n'a aucun sens. version raw C'est comme une photo, les post traitement ne montrent que ce qu'on veut faire voir.
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
palmer
Le 25/07/2013 22:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
chut il ne faut pas le dire, sinon je me ferai encore plus traîner dans la boue par les fêlés de fr.s.politique. Ce n'est pas un problème, sauf que, lors des derniers enterrements d'ascendants, je n'ai même pas été foutu de lire le kaddish... ce q ui, lors d'un déjeuner (et on se demande pourquoi), avait semblé avoir troublé l'évêque catholique de Poitiers.. Il faut préciser que mon association est hébergée au diocèse. : -) Tout cela pour un agnostique paraît bizarre non ? Mes relations ... ne le savent pas sinon...
Le 25/07/2013 22:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas
là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de
mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
chut il ne faut pas le dire, sinon je me ferai encore plus traîner
dans la boue par les fêlés de fr.s.politique.
Ce n'est pas un problème, sauf que, lors des derniers enterrements
d'ascendants, je n'ai même pas été foutu de lire le kaddish... ce q ui,
lors d'un déjeuner (et on se demande pourquoi), avait semblé avoir
troublé l'évêque catholique de Poitiers..
Il faut préciser que mon association est hébergée au diocèse. : -)
Tout cela pour un agnostique paraît bizarre non ?
Mes relations ... ne le savent pas sinon...
Le 25/07/2013 22:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
chut il ne faut pas le dire, sinon je me ferai encore plus traîner dans la boue par les fêlés de fr.s.politique. Ce n'est pas un problème, sauf que, lors des derniers enterrements d'ascendants, je n'ai même pas été foutu de lire le kaddish... ce q ui, lors d'un déjeuner (et on se demande pourquoi), avait semblé avoir troublé l'évêque catholique de Poitiers.. Il faut préciser que mon association est hébergée au diocèse. : -) Tout cela pour un agnostique paraît bizarre non ? Mes relations ... ne le savent pas sinon...
palmer
Le 26/07/2013 00:28, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
http://www.youtube.com/watch?vÑcJpcn3t-o
Super. Rabbi Jacob, Mais là il faut que j'aille essayer une carabine Zasttava en 7X64 au cl ub...
Le 26/07/2013 00:28, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <un@reachable.com> a formulé :
On 07/25/2013 10:02 PM, palmer wrote:
sinon je ne serai pas
là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de
mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
http://www.youtube.com/watch?v=D1cJpcn3t-o
Super. Rabbi Jacob,
Mais là il faut que j'aille essayer une carabine Zasttava en 7X64 au cl ub...
sinon je ne serai pas là mais sur le canapé devant la télé à lire le talmud comme certains de mes ascendants..:-)
t'es quand même pas juif ???
http://www.youtube.com/watch?vÑcJpcn3t-o
Super. Rabbi Jacob, Mais là il faut que j'aille essayer une carabine Zasttava en 7X64 au cl ub...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 25/07/13 20:00, �g a écrit :
là, j'ais présenté une image brute, non retouchée en post et surtout, non < corrigée > à la PdV, c'était juste un exemple quant à la PdV N&B sans réglages ni corrections, pour montrer une base de départ du N&B que l'on peut obtenir sans prise de tête.
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw. Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Noëlle Adam
Le 25/07/13 20:00, �g a écrit :
là, j'ais présenté une image brute, non retouchée en post et surtout,
non < corrigée > à la PdV, c'était juste un exemple quant à la PdV N&B
sans réglages ni corrections, pour montrer une base de départ du N&B que
l'on peut obtenir sans prise de tête.
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw.
Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
là, j'ais présenté une image brute, non retouchée en post et surtout, non < corrigée > à la PdV, c'était juste un exemple quant à la PdV N&B sans réglages ni corrections, pour montrer une base de départ du N&B que l'on peut obtenir sans prise de tête.
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw. Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Noëlle Adam
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: ksu2r8$vhd$
Le 25/07/13 20:00, ?g a écrit :
là, j'ais présenté une image brute, non retouchée en post et surtout, non < corrigée > à la PdV, c'était juste un exemple quant à la PdV N&B sans réglages ni corrections, pour montrer une base de départ du N&B que l'on peut obtenir sans prise de tête.
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw. Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Ce n'est pas parce que je présente une image en .jpg que l'originale n"est pas en NEF. Je ne vais pas publier un machin de 35 Mg pour une simple démo.
Alors tant pis, ceci était ma dernière intervention.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: ksu2r8$vhd$1@speranza.aioe.org...
Le 25/07/13 20:00, ?g a écrit :
là, j'ais présenté une image brute, non retouchée en post et surtout,
non < corrigée > à la PdV, c'était juste un exemple quant à la PdV
N&B
sans réglages ni corrections, pour montrer une base de départ du N&B
que
l'on peut obtenir sans prise de tête.
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw.
Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Ce n'est pas parce que je présente une image en .jpg que l'originale
n"est pas en NEF.
Je ne vais pas publier un machin de 35 Mg pour une simple démo.
Alors tant pis, ceci était ma dernière intervention.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: ksu2r8$vhd$
Le 25/07/13 20:00, ?g a écrit :
là, j'ais présenté une image brute, non retouchée en post et surtout, non < corrigée > à la PdV, c'était juste un exemple quant à la PdV N&B sans réglages ni corrections, pour montrer une base de départ du N&B que l'on peut obtenir sans prise de tête.
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw. Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Ce n'est pas parce que je présente une image en .jpg que l'originale n"est pas en NEF. Je ne vais pas publier un machin de 35 Mg pour une simple démo.
Alors tant pis, ceci était ma dernière intervention.
Charles_V
£g a écrit pour Noelle :
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw. >Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Noëlle, 'faut pas être trop sectaire non plus. On peut travailler fort honnêtement à partir d'un jpeg. Sinon, à ce compte, il faudrait toujours sortir du raw en mode 16-bit, et on rentre là dans un débat qui a été ouvert dans les années 2000... et qui n'a jamais été clos.
Ce n'est pas parce que je présente une image en .jpg que l'original n"est pas en NEF. Je ne vais pas publier un machin de 35 Mg pour une simple démo.
A ce propos, un scoop -- enfin, je veux dire un truc que j'ai découvert tout récemment. On peut faire des raw sous-échantillonnés en DNG, c.à.d. passer de 24 Mpx ou plus à 3 ou 6 ; ça n'améliore évidemment pas la photo, mais ça peut être utile dans ce genre de discussion pédagogique. Ça se fait avec Camera Raw, sortie par "Enregistrer" avec les options qu'il faut (réduction du poids) ; avec d'autres logiciels, je ne sais pas.
Alors tant pis, ceci était ma dernière intervention.
Ça, c'est toujours dommage pour les autres. Il arrive qu'on intervienne trop vite, qu'on ne soit pas bien compris. Ou qu'on n'ait pas bien compris les propos du premier intervenant. Sauf pour quelques cas pathologiques, il ne faut pas y voir trop de malice.
charles
£g a écrit pour Noelle :
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw.
>Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Noëlle, 'faut pas être trop sectaire non plus. On peut travailler fort
honnêtement à partir d'un jpeg. Sinon, à ce compte, il faudrait toujours
sortir du raw en mode 16-bit, et on rentre là dans un débat qui a été
ouvert dans les années 2000... et qui n'a jamais été clos.
Ce n'est pas parce que je présente une image en .jpg que l'original
n"est pas en NEF.
Je ne vais pas publier un machin de 35 Mg pour une simple démo.
A ce propos, un scoop -- enfin, je veux dire un truc que j'ai découvert
tout récemment. On peut faire des raw sous-échantillonnés en DNG, c.à.d.
passer de 24 Mpx ou plus à 3 ou 6 ; ça n'améliore évidemment pas la
photo, mais ça peut être utile dans ce genre de discussion pédagogique.
Ça se fait avec Camera Raw, sortie par "Enregistrer" avec les options
qu'il faut (réduction du poids) ; avec d'autres logiciels, je ne sais pas.
Alors tant pis, ceci était ma dernière intervention.
Ça, c'est toujours dommage pour les autres. Il arrive qu'on intervienne
trop vite, qu'on ne soit pas bien compris. Ou qu'on n'ait pas bien
compris les propos du premier intervenant. Sauf pour quelques cas
pathologiques, il ne faut pas y voir trop de malice.
Pour faire de la post-prod comme tu dis il vaut faire du raw. >Un jpg, c'est un résultat, pas une bonne base de départ.
Noëlle, 'faut pas être trop sectaire non plus. On peut travailler fort honnêtement à partir d'un jpeg. Sinon, à ce compte, il faudrait toujours sortir du raw en mode 16-bit, et on rentre là dans un débat qui a été ouvert dans les années 2000... et qui n'a jamais été clos.
Ce n'est pas parce que je présente une image en .jpg que l'original n"est pas en NEF. Je ne vais pas publier un machin de 35 Mg pour une simple démo.
A ce propos, un scoop -- enfin, je veux dire un truc que j'ai découvert tout récemment. On peut faire des raw sous-échantillonnés en DNG, c.à.d. passer de 24 Mpx ou plus à 3 ou 6 ; ça n'améliore évidemment pas la photo, mais ça peut être utile dans ce genre de discussion pédagogique. Ça se fait avec Camera Raw, sortie par "Enregistrer" avec les options qu'il faut (réduction du poids) ; avec d'autres logiciels, je ne sais pas.
Alors tant pis, ceci était ma dernière intervention.
Ça, c'est toujours dommage pour les autres. Il arrive qu'on intervienne trop vite, qu'on ne soit pas bien compris. Ou qu'on n'ait pas bien compris les propos du premier intervenant. Sauf pour quelques cas pathologiques, il ne faut pas y voir trop de malice.
charles
Markorki
£g a écrit :
Le Talmud est un livre de sagesse, comme le Coran, un peu dépasser car ne suivant pas l'évolution humaine, mais reste une bonne lecture pour celui qui peut/sait faire la part des choses.
bien sûr...
on peut dire la même chose du catalogue Manufrance de 1967...
£g a écrit :
Le Talmud est un livre de sagesse, comme le Coran, un peu dépasser car
ne suivant pas l'évolution humaine, mais reste une bonne lecture pour
celui qui peut/sait faire la part des choses.
bien sûr...
on peut dire la même chose du catalogue Manufrance de 1967...
Le Talmud est un livre de sagesse, comme le Coran, un peu dépasser car ne suivant pas l'évolution humaine, mais reste une bonne lecture pour celui qui peut/sait faire la part des choses.
bien sûr...
on peut dire la même chose du catalogue Manufrance de 1967...
Une autre problèmatique est de faire de la couleur avec un film noir et blanc : <http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.h tml>.
Une autre problèmatique est de faire de la couleur avec un film noir
et blanc :
<http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.h tml>.
Une autre problèmatique est de faire de la couleur avec un film noir et blanc : <http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/russia_in_color_a_century_ago.h tml>.
