Depuis plusieurs années, je clone mon dd interne sur un dd externe relié
en Firewire, en utilisant SuperDuper.
Une fois par mois, j'utilise DiskWarrior 5 de la façon suivante:
1) - Je le lance à partir du dd interne pour tester et réparer le clone;
2) - Une fois le clone testé et réparé si necessaire, je démarre sur le
clone, et je répare le dd interne;
3) - Une fois l'étape 2 franchie, je redémarre sur l'interne, et zou...
La dernière fois que j'ai fait ça, problème à l'étape 2: quand je lance
DW, il m'envoie un message d'erreur au moment de démonter le volume du
dd externe pour l'examiner et le réparer, du genre "impossible to
unmount macintosh HD, Error code xxxx".
Je me suis dit que DW "débloquait" peut-être, et j'ai essayé de faire la
même manip avec la dernière version de TechTool Pro (9.5.1)... et à
l'étape 2, j'ai le même message qu'avec DW, sauf qu'il est en français,
mais ça ne m'avance pas plus!
J'ai donc deux questions:
1) Le fait que mon volume habituel de démarrage ne puisse pas être
démonté après boot sur un autre volume est-il symptomatique d'un réel
souci, et dois-je m'inquiéter?
2) Si je clone mon volume externe sur l'interne, est-ce que ça peut
régler le problème?
Merci d'avance pour vos lumières, et bon weekend!
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Manfred La Cassagnère a attiré mon attention en écrivant :
C'est la première fois.
Et depuis cette première fois, plus moyen de le démonter, c'est ça ? Tu n'as pas répondu à ma question que je réitère : Tu as essayé de démonter "normalement" (je veux dire : simplement par le Finder) et voir si ça marchait ou bien si ça râlait ? Peut-être le DD est-il occupé par une tâche ou une autre et qu'il faille "forcer" le démontage.
Ok... Je vais tenter ça dans la soirée, et je te tiens au courant de la réaction du Finder. -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
M.V. <mv@orange.invalid> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> a attiré mon attention en
écrivant :
> C'est la première fois.
Et depuis cette première fois, plus moyen de le démonter, c'est ça ?
Tu n'as pas répondu à ma question que je réitère : Tu as essayé de
démonter "normalement" (je veux dire : simplement par le
Finder) et voir si ça marchait ou bien si ça râlait ? Peut-être le DD
est-il occupé par une tâche ou une autre et qu'il faille "forcer" le
démontage.
Ok... Je vais tenter ça dans la soirée, et je te tiens au courant de la
réaction du Finder.
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Manfred La Cassagnère a attiré mon attention en écrivant :
C'est la première fois.
Et depuis cette première fois, plus moyen de le démonter, c'est ça ? Tu n'as pas répondu à ma question que je réitère : Tu as essayé de démonter "normalement" (je veux dire : simplement par le Finder) et voir si ça marchait ou bien si ça râlait ? Peut-être le DD est-il occupé par une tâche ou une autre et qu'il faille "forcer" le démontage.
Ok... Je vais tenter ça dans la soirée, et je te tiens au courant de la réaction du Finder. -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
g4fleurot
Manfred La Cassagnère estime devoir nous faire part de ceci :
SSHD
Wikipedia -> Solid State Hybrid Drive Voilà la dénomination que j'avais oubliée, mais j'avais bien retenu Hybride
Oui, sans problème.
Alors ne touche plus à rien. Il est probable que l'auto-test fsck du démarrage ait réparé la défaillance. On m'a toujours enseigné que le mieux étant l'ennemi du bien, il faut savoir s'arrêter quand c'est satisfaisant. Avoir un ou plusieurs clones bootables, c'est bien pour préserver les données, mais ne pas oublier que c'est du secours, comme Disk Warrior, et qu'un fonctionnement en mode emergency, c'est quand on est dans la mouise, et que donc, il vaut mieux éviter de s'y mettre. Ça arrive suffisamment tout seul dans les périodes de malchance. Excuse-moi si j'ai l'air de me poser en donneur de leçons, mais j'ai cru bon te transmettre les fruits de mon expérience. ;-) Amicalement, -- Gérard FLEUROT plus un
Manfred La Cassagnère estime devoir nous faire part de ceci :
SSHD
Wikipedia -> Solid State Hybrid Drive
Voilà la dénomination que j'avais oubliée, mais j'avais bien retenu
Hybride
Oui, sans problème.
Alors ne touche plus à rien.
Il est probable que l'auto-test fsck du démarrage ait réparé la
défaillance.
On m'a toujours enseigné que le mieux étant l'ennemi du bien, il faut
savoir s'arrêter quand c'est satisfaisant.
Avoir un ou plusieurs clones bootables, c'est bien pour préserver les
données, mais ne pas oublier que c'est du secours, comme Disk Warrior,
et qu'un fonctionnement en mode emergency, c'est quand on est dans la
mouise, et que donc, il vaut mieux éviter de s'y mettre. Ça arrive
suffisamment tout seul dans les périodes de malchance.
Excuse-moi si j'ai l'air de me poser en donneur de leçons, mais j'ai cru
bon te transmettre les fruits de mon expérience. ;-)
Amicalement,
--
Gérard FLEUROT <g4fleurot@free.fr> plus un
Manfred La Cassagnère estime devoir nous faire part de ceci :
SSHD
Wikipedia -> Solid State Hybrid Drive Voilà la dénomination que j'avais oubliée, mais j'avais bien retenu Hybride
Oui, sans problème.
Alors ne touche plus à rien. Il est probable que l'auto-test fsck du démarrage ait réparé la défaillance. On m'a toujours enseigné que le mieux étant l'ennemi du bien, il faut savoir s'arrêter quand c'est satisfaisant. Avoir un ou plusieurs clones bootables, c'est bien pour préserver les données, mais ne pas oublier que c'est du secours, comme Disk Warrior, et qu'un fonctionnement en mode emergency, c'est quand on est dans la mouise, et que donc, il vaut mieux éviter de s'y mettre. Ça arrive suffisamment tout seul dans les périodes de malchance. Excuse-moi si j'ai l'air de me poser en donneur de leçons, mais j'ai cru bon te transmettre les fruits de mon expérience. ;-) Amicalement, -- Gérard FLEUROT plus un
derfnam
Fleuger wrote:
Manfred La Cassagnère estime devoir nous faire part de ceci :
SSHD
Wikipedia -> Solid State Hybrid Drive Voilà la dénomination que j'avais oubliée, mais j'avais bien retenu Hybride
Oui, sans problème.
Alors ne touche plus à rien. Il est probable que l'auto-test fsck du démarrage ait réparé la défaillance. On m'a toujours enseigné que le mieux étant l'ennemi du bien, il faut savoir s'arrêter quand c'est satisfaisant. Avoir un ou plusieurs clones bootables, c'est bien pour préserver les données, mais ne pas oublier que c'est du secours, comme Disk Warrior, et qu'un fonctionnement en mode emergency, c'est quand on est dans la mouise, et que donc, il vaut mieux éviter de s'y mettre. Ça arrive suffisamment tout seul dans les périodes de malchance.
Ok...
Excuse-moi si j'ai l'air de me poser en donneur de leçons, mais j'ai cru bon te transmettre les fruits de mon expérience. ;-)
C'est bien comme ça que je l'ai pris, d'autant plus que le partage d'expérience, c'est quand même un des principes de Usenet ;-)
Amicalement,
Pareillement -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
Manfred La Cassagnère estime devoir nous faire part de ceci :
> SSHD
Wikipedia -> Solid State Hybrid Drive
Voilà la dénomination que j'avais oubliée, mais j'avais bien retenu
Hybride
> Oui, sans problème.
Alors ne touche plus à rien.
Il est probable que l'auto-test fsck du démarrage ait réparé la
défaillance.
On m'a toujours enseigné que le mieux étant l'ennemi du bien, il faut
savoir s'arrêter quand c'est satisfaisant.
Avoir un ou plusieurs clones bootables, c'est bien pour préserver les
données, mais ne pas oublier que c'est du secours, comme Disk Warrior,
et qu'un fonctionnement en mode emergency, c'est quand on est dans la
mouise, et que donc, il vaut mieux éviter de s'y mettre. Ça arrive
suffisamment tout seul dans les périodes de malchance.
Ok...
Excuse-moi si j'ai l'air de me poser en donneur de leçons, mais j'ai cru
bon te transmettre les fruits de mon expérience. ;-)
C'est bien comme ça que je l'ai pris, d'autant plus que le partage
d'expérience, c'est quand même un des principes de Usenet ;-)
Amicalement,
Pareillement
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Manfred La Cassagnère estime devoir nous faire part de ceci :
SSHD
Wikipedia -> Solid State Hybrid Drive Voilà la dénomination que j'avais oubliée, mais j'avais bien retenu Hybride
Oui, sans problème.
Alors ne touche plus à rien. Il est probable que l'auto-test fsck du démarrage ait réparé la défaillance. On m'a toujours enseigné que le mieux étant l'ennemi du bien, il faut savoir s'arrêter quand c'est satisfaisant. Avoir un ou plusieurs clones bootables, c'est bien pour préserver les données, mais ne pas oublier que c'est du secours, comme Disk Warrior, et qu'un fonctionnement en mode emergency, c'est quand on est dans la mouise, et que donc, il vaut mieux éviter de s'y mettre. Ça arrive suffisamment tout seul dans les périodes de malchance.
Ok...
Excuse-moi si j'ai l'air de me poser en donneur de leçons, mais j'ai cru bon te transmettre les fruits de mon expérience. ;-)
C'est bien comme ça que je l'ai pris, d'autant plus que le partage d'expérience, c'est quand même un des principes de Usenet ;-)
Amicalement,
Pareillement -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
J.P
In article <oj695d$n3p$, Le Moustique wrote:
les systèmes Mac sont devenus des systèmes classiques, probablement plus proches d'un Unix que d'un OS M$, mais en tout cas très éloignés d'un MacOS 8.
Ils sont surtout plus proches d'iOS, il semblerait même à la traîne d'iOS vu la distribution des marchés et on peut se demander dans quelle mesure un OS pour smartphone peut servir de base à un OS pour desktop. Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local, l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris un sérieux coup. -- Jean-Pierre
In article <oj695d$n3p$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
les
systèmes Mac sont devenus des systèmes classiques, probablement plus
proches d'un Unix que d'un OS M$, mais en tout cas très éloignés d'un
MacOS 8.
Ils sont surtout plus proches d'iOS, il semblerait même à la traîne
d'iOS vu la distribution des marchés et on peut se demander dans quelle
mesure un OS pour smartphone peut servir de base à un OS pour desktop.
Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local,
l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris
un sérieux coup.
les systèmes Mac sont devenus des systèmes classiques, probablement plus proches d'un Unix que d'un OS M$, mais en tout cas très éloignés d'un MacOS 8.
Ils sont surtout plus proches d'iOS, il semblerait même à la traîne d'iOS vu la distribution des marchés et on peut se demander dans quelle mesure un OS pour smartphone peut servir de base à un OS pour desktop. Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local, l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris un sérieux coup. -- Jean-Pierre
derfnam
> C'est la première fois. Et depuis cette première fois, plus moyen de le démonter, c'est ça ? Tu n'as pas répondu à ma question que je réitère : Tu as essayé de démonter "normalement" (je veux dire : simplement par le Finder) et voir si ça marchait ou bien si ça râlait ? Peut-être le DD est-il occupé par une tâche ou une autre et qu'il faille "forcer" le démontage.
Ok... Je vais tenter ça dans la soirée, et je te tiens au courant de la réaction du Finder.
Bon, finalement, je crois que je ne vais pas tenter le démontage... Trop la trouille que ça marche trop bien et que je ne puisse pas remonter le disque après! Gérard et Guillaume ont sans doute raison: parfois, il vaut mieux ne pas trop en faire. Comme on dit au pays du Brexit: "If it works, don't fix it"! A+ -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> > C'est la première fois.
>
> Et depuis cette première fois, plus moyen de le démonter, c'est ça ?
> Tu n'as pas répondu à ma question que je réitère : Tu as essayé de
> démonter "normalement" (je veux dire : simplement par le
> Finder) et voir si ça marchait ou bien si ça râlait ? Peut-être le DD
> est-il occupé par une tâche ou une autre et qu'il faille "forcer" le
> démontage.
Ok... Je vais tenter ça dans la soirée, et je te tiens au courant de la
réaction du Finder.
Bon, finalement, je crois que je ne vais pas tenter le démontage... Trop
la trouille que ça marche trop bien et que je ne puisse pas remonter le
disque après!
Gérard et Guillaume ont sans doute raison: parfois, il vaut mieux ne pas
trop en faire. Comme on dit au pays du Brexit: "If it works, don't fix
it"!
A+
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> C'est la première fois. Et depuis cette première fois, plus moyen de le démonter, c'est ça ? Tu n'as pas répondu à ma question que je réitère : Tu as essayé de démonter "normalement" (je veux dire : simplement par le Finder) et voir si ça marchait ou bien si ça râlait ? Peut-être le DD est-il occupé par une tâche ou une autre et qu'il faille "forcer" le démontage.
Ok... Je vais tenter ça dans la soirée, et je te tiens au courant de la réaction du Finder.
Bon, finalement, je crois que je ne vais pas tenter le démontage... Trop la trouille que ça marche trop bien et que je ne puisse pas remonter le disque après! Gérard et Guillaume ont sans doute raison: parfois, il vaut mieux ne pas trop en faire. Comme on dit au pays du Brexit: "If it works, don't fix it"! A+ -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
someone
J.P wrote:
Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local, l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris un sérieux coup.
C'est-à-dire ? Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ? -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local,
l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris
un sérieux coup.
C'est-à-dire ? Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel
est / quels sont les problèmes rencontrés ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local, l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris un sérieux coup.
C'est-à-dire ? Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ? -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
mv
SbM a attiré mon attention en écrivant :
Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Rien à dire sur Spotlight que je n'utilise pas directement (sauf à travers les fichiers tagués et les dossiers intelligents qui, j'imagine, dépendent de Spotlight ? ) Concernant les tags : - point très positif : on peut créer des tags à tire-larigot - point très négatif : quand j'ouvre un fichier image qui est tagué, que je le modifie, mon logiciel (PSE) me demande ensuite si je veux le sauvegarder et si je veux remplacer l'ancien par la version modifiée... dans ce cas-là, le tag est perdu et il faut à chaque fois que je pense à le remettre. Mais, à dire vrai, c'est plutôt le fonctionnement de PSE qui provoque ça. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
SbM <someone@nowhere.com> a attiré mon attention en écrivant :
Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel
est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Rien à dire sur Spotlight que je n'utilise pas directement (sauf à
travers les fichiers tagués et les dossiers intelligents qui, j'imagine,
dépendent de Spotlight ? )
Concernant les tags :
- point très positif : on peut créer des tags à tire-larigot
- point très négatif : quand j'ouvre un fichier image qui est tagué, que
je le modifie, mon logiciel (PSE) me demande ensuite si je veux le
sauvegarder et si je veux remplacer l'ancien par la version modifiée...
dans ce cas-là, le tag est perdu et il faut à chaque fois que je pense à
le remettre. Mais, à dire vrai, c'est plutôt le fonctionnement de PSE
qui provoque ça.
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Rien à dire sur Spotlight que je n'utilise pas directement (sauf à travers les fichiers tagués et les dossiers intelligents qui, j'imagine, dépendent de Spotlight ? ) Concernant les tags : - point très positif : on peut créer des tags à tire-larigot - point très négatif : quand j'ouvre un fichier image qui est tagué, que je le modifie, mon logiciel (PSE) me demande ensuite si je veux le sauvegarder et si je veux remplacer l'ancien par la version modifiée... dans ce cas-là, le tag est perdu et il faut à chaque fois que je pense à le remettre. Mais, à dire vrai, c'est plutôt le fonctionnement de PSE qui provoque ça. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P
In article <1n8j9d7.1gz954bfcqhr1N%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local, l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris un sérieux coup.
C'est-à-dire ? Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Oui, bien sûr que ça fonctionne, mais entre les noms de couleur et les points, elle préfère la solution SL. Quant au multi-tag, visuellement, c'est plutôt inutile. Spotlight: entre autres, de SL à El Capitan, le choix "Tout montrer" est parti en bas de la liste des fichiers trouvés et on n'a pas accès immédiatement au choix par nom. Le CMD-F ou le champ de recherche dans la fenêtre d'un dossier ouvert le permet. En gros, l'icône de Spotlight ne sert plus à rien si ce n'est afficher des litanies d'items dont on n'a pas besoin. Comparaison ici: (pas fini l'assemblage des captures pour 10.11) <https://www.dropbox.com/sh/16bl6u2rxx63g1i/AADyhOCrPvG_vXBCSA_878D8a?dl 0> -- Jean-Pierre
In article <1n8j9d7.1gz954bfcqhr1N%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local,
> l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris
> un sérieux coup.
C'est-à-dire ? Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel
est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Oui, bien sûr que ça fonctionne, mais entre les noms de couleur et les
points, elle préfère la solution SL.
Quant au multi-tag, visuellement, c'est plutôt inutile.
Spotlight: entre autres, de SL à El Capitan, le choix "Tout montrer" est
parti en bas de la liste des fichiers trouvés et on n'a pas accès
immédiatement au choix par nom.
Le CMD-F ou le champ de recherche dans la fenêtre d'un dossier ouvert le
permet.
En gros, l'icône de Spotlight ne sert plus à rien si ce n'est afficher
des litanies d'items dont on n'a pas besoin.
Comparaison ici: (pas fini l'assemblage des captures pour 10.11)
<https://www.dropbox.com/sh/16bl6u2rxx63g1i/AADyhOCrPvG_vXBCSA_878D8a?dl 0>
Ce qui est sûr c'est que, de l'avis de mon testeur lambda local, l'interface utilisateur (tags) et un outil comme Spotlight en ont pris un sérieux coup.
C'est-à-dire ? Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Oui, bien sûr que ça fonctionne, mais entre les noms de couleur et les points, elle préfère la solution SL. Quant au multi-tag, visuellement, c'est plutôt inutile. Spotlight: entre autres, de SL à El Capitan, le choix "Tout montrer" est parti en bas de la liste des fichiers trouvés et on n'a pas accès immédiatement au choix par nom. Le CMD-F ou le champ de recherche dans la fenêtre d'un dossier ouvert le permet. En gros, l'icône de Spotlight ne sert plus à rien si ce n'est afficher des litanies d'items dont on n'a pas besoin. Comparaison ici: (pas fini l'assemblage des captures pour 10.11) <https://www.dropbox.com/sh/16bl6u2rxx63g1i/AADyhOCrPvG_vXBCSA_878D8a?dl 0> -- Jean-Pierre
J.P
In article <1n8jgmf.b9hcreqahl9lN%, (M.V.) wrote:
SbM a attiré mon attention en écrivant :
Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Rien à dire sur Spotlight que je n'utilise pas directement (sauf à travers les fichiers tagués et les dossiers intelligents qui, j'imagine, dépendent de Spotlight ? )
Je ne parlais que de l'icône Spotlight, de son utilisation directe, les autres solutions de recherche n'ayant pas changé.
Concernant les tags : - point très positif : on peut créer des tags à tire-larigot
Oui, mais là, il faut un utilisateur très très ordonné. C'était bien l'avantage de Spotlight de permettre aux utilisateurs moins bien ordonnés de retrouver leurs billes plutôt efficacement. Du point de vue GUI, visuel, le multi-tag n'apporte strictement rien. De ce que j'ai pu voir de l'utilisation des tags par d'autres, le rouge marquait les items très importants pour les distinguer à première vue surtout sur le bureau et était le seul utilisé la plupart du temps. Une fois de plus, il convient de regarder comment la plupart utilisent ces outils et ce qu'ils en pensent plutôt que nos avis d'utilisateurs "avancés". Là, l'avis de l'utilisateur local lambda est clair : tags et Spotlight de son 10.9 actuel, c'est NUL ! -- Jean-Pierre
In article <1n8jgmf.b9hcreqahl9lN%mv@orange.invalid>,
mv@orange.invalid (M.V.) wrote:
SbM <someone@nowhere.com> a attiré mon attention en écrivant :
> Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel
> est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Rien à dire sur Spotlight que je n'utilise pas directement (sauf à
travers les fichiers tagués et les dossiers intelligents qui, j'imagine,
dépendent de Spotlight ? )
Je ne parlais que de l'icône Spotlight, de son utilisation directe, les
autres solutions de recherche n'ayant pas changé.
Concernant les tags :
- point très positif : on peut créer des tags à tire-larigot
Oui, mais là, il faut un utilisateur très très ordonné.
C'était bien l'avantage de Spotlight de permettre aux utilisateurs moins
bien ordonnés de retrouver leurs billes plutôt efficacement.
Du point de vue GUI, visuel, le multi-tag n'apporte strictement rien.
De ce que j'ai pu voir de l'utilisation des tags par d'autres, le rouge
marquait les items très importants pour les distinguer à première vue
surtout sur le bureau et était le seul utilisé la plupart du temps.
Une fois de plus, il convient de regarder comment la plupart utilisent
ces outils et ce qu'ils en pensent plutôt que nos avis d'utilisateurs
"avancés".
Là, l'avis de l'utilisateur local lambda est clair : tags et Spotlight
de son 10.9 actuel, c'est NUL !
Les tags et Spotlight fonctionnent très bien ici, quel est / quels sont les problèmes rencontrés ?
Rien à dire sur Spotlight que je n'utilise pas directement (sauf à travers les fichiers tagués et les dossiers intelligents qui, j'imagine, dépendent de Spotlight ? )
Je ne parlais que de l'icône Spotlight, de son utilisation directe, les autres solutions de recherche n'ayant pas changé.
Concernant les tags : - point très positif : on peut créer des tags à tire-larigot
Oui, mais là, il faut un utilisateur très très ordonné. C'était bien l'avantage de Spotlight de permettre aux utilisateurs moins bien ordonnés de retrouver leurs billes plutôt efficacement. Du point de vue GUI, visuel, le multi-tag n'apporte strictement rien. De ce que j'ai pu voir de l'utilisation des tags par d'autres, le rouge marquait les items très importants pour les distinguer à première vue surtout sur le bureau et était le seul utilisé la plupart du temps. Une fois de plus, il convient de regarder comment la plupart utilisent ces outils et ce qu'ils en pensent plutôt que nos avis d'utilisateurs "avancés". Là, l'avis de l'utilisateur local lambda est clair : tags et Spotlight de son 10.9 actuel, c'est NUL ! -- Jean-Pierre
mv
J.P a attiré mon attention en écrivant :
Du point de vue GUI, visuel, le multi-tag n'apporte strictement rien.
Permets-moi de ne pas être d'accord du tout... J'utilise le multi-tag régulièrement et je trouve ça assez génial... Et puis rien n'oblige personne à utiliser cette possibilité donc je ne vois pas ce qu'il y a de gênant.
Une fois de plus, il convient de regarder comment la plupart utilisent ces outils et ce qu'ils en pensent plutôt que nos avis d'utilisateurs "avancés". Là, l'avis de l'utilisateur local lambda est clair : tags et Spotlight de son 10.9 actuel, c'est NUL !
En tout cas, je n'utilisais jamais (ou quasiment jamais) les tags avant qu'ils ne deviennent configurables à volonté et avant que l'on puisse multi-taguer un élément... Je suis donc un utilisateur local lambda et cependant je trouve ça... très très confortable ! ;-) Donc tes critiques tombent à plat chez moi. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Du point de vue GUI, visuel, le multi-tag n'apporte strictement rien.
Permets-moi de ne pas être d'accord du tout... J'utilise le multi-tag
régulièrement et je trouve ça assez génial...
Et puis rien n'oblige personne à utiliser cette possibilité donc je ne
vois pas ce qu'il y a de gênant.
Une fois de plus, il convient de regarder comment la plupart utilisent
ces outils et ce qu'ils en pensent plutôt que nos avis d'utilisateurs
"avancés".
Là, l'avis de l'utilisateur local lambda est clair : tags et Spotlight
de son 10.9 actuel, c'est NUL !
En tout cas, je n'utilisais jamais (ou quasiment jamais) les tags avant
qu'ils ne deviennent configurables à volonté et avant que l'on puisse
multi-taguer un élément... Je suis donc un utilisateur local lambda et
cependant je trouve ça... très très confortable ! ;-)
Donc tes critiques tombent à plat chez moi.
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Du point de vue GUI, visuel, le multi-tag n'apporte strictement rien.
Permets-moi de ne pas être d'accord du tout... J'utilise le multi-tag régulièrement et je trouve ça assez génial... Et puis rien n'oblige personne à utiliser cette possibilité donc je ne vois pas ce qu'il y a de gênant.
Une fois de plus, il convient de regarder comment la plupart utilisent ces outils et ce qu'ils en pensent plutôt que nos avis d'utilisateurs "avancés". Là, l'avis de l'utilisateur local lambda est clair : tags et Spotlight de son 10.9 actuel, c'est NUL !
En tout cas, je n'utilisais jamais (ou quasiment jamais) les tags avant qu'ils ne deviennent configurables à volonté et avant que l'on puisse multi-taguer un élément... Je suis donc un utilisateur local lambda et cependant je trouve ça... très très confortable ! ;-) Donc tes critiques tombent à plat chez moi. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
