Depuis plusieurs années, je clone mon dd interne sur un dd externe relié
en Firewire, en utilisant SuperDuper.
Une fois par mois, j'utilise DiskWarrior 5 de la façon suivante:
1) - Je le lance à partir du dd interne pour tester et réparer le clone;
2) - Une fois le clone testé et réparé si necessaire, je démarre sur le
clone, et je répare le dd interne;
3) - Une fois l'étape 2 franchie, je redémarre sur l'interne, et zou...
La dernière fois que j'ai fait ça, problème à l'étape 2: quand je lance
DW, il m'envoie un message d'erreur au moment de démonter le volume du
dd externe pour l'examiner et le réparer, du genre "impossible to
unmount macintosh HD, Error code xxxx".
Je me suis dit que DW "débloquait" peut-être, et j'ai essayé de faire la
même manip avec la dernière version de TechTool Pro (9.5.1)... et à
l'étape 2, j'ai le même message qu'avec DW, sauf qu'il est en français,
mais ça ne m'avance pas plus!
J'ai donc deux questions:
1) Le fait que mon volume habituel de démarrage ne puisse pas être
démonté après boot sur un autre volume est-il symptomatique d'un réel
souci, et dois-je m'inquiéter?
2) Si je clone mon volume externe sur l'interne, est-ce que ça peut
régler le problème?
Merci d'avance pour vos lumières, et bon weekend!
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que > les pastilles actuelles ? Quelqu'un l'a rappelé récemment : le nom du fichier était surligné en couleur... C'était pas des tags mais du stabilo !
Ah oui exact, ça me revient. C'était ultra-moche, à mon humble avis.
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles... -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> > Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que
> > les pastilles actuelles ?
>
> Quelqu'un l'a rappelé récemment : le nom du fichier était surligné en
> couleur... C'était pas des tags mais du stabilo !
Ah oui exact, ça me revient. C'était ultra-moche, à mon humble avis.
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles...
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
> Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que > les pastilles actuelles ? Quelqu'un l'a rappelé récemment : le nom du fichier était surligné en couleur... C'était pas des tags mais du stabilo !
Ah oui exact, ça me revient. C'était ultra-moche, à mon humble avis.
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles... -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
mv
Manfred La Cassagnère a attiré mon attention en écrivant :
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles...
Ça aussi, c'est discutable. De toute manière, une fois mes fichiers tagués, je n'utilise que les dossiers correspondants dans la barre latérale du Finder (ce qui n'existait pas, me semble-t-il, du temps d'avant). Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> a attiré mon attention en
écrivant :
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles...
Ça aussi, c'est discutable.
De toute manière, une fois mes fichiers tagués, je n'utilise que les
dossiers correspondants dans la barre latérale du Finder (ce qui
n'existait pas, me semble-t-il, du temps d'avant).
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Manfred La Cassagnère a attiré mon attention en écrivant :
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles...
Ça aussi, c'est discutable. De toute manière, une fois mes fichiers tagués, je n'utilise que les dossiers correspondants dans la barre latérale du Finder (ce qui n'existait pas, me semble-t-il, du temps d'avant). Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
g4fleurot
M.V. estime devoir nous faire part de ceci :
Piste à laquelle je ne crois guère... Le clone réalisé par SD! (et j'imagine que c'est la même chose avec d'autres logiciels de sauvegarde) est supposé être complètement autonome et ne crée donc pas de liens avec des éléments du disque source de la sauvegarde.
J'ai bien mentionné "lien absolu"... Cela voudrait dire qu'après une opération de clonage, un lien absolu se serait transformés en lien relatif ? Suppose qu'il y ait un script enregisté comme application placée dans les éléments d'ouverture au démarrage qui contient la ligne par exemple : open file "Macintosh HD:Users:maison:Documents:XX.xls" (chemin absolu) Et bien le document qui s'ouvrira sera bien celui du disque d'origine puisqu'il est monté. J'ai eu le cas jadis que j'ai corrigé en replaçant la ligne en open file "Users:maison:Documents:XX.xls" of startup disk (chemin relatif) et le fichier s'ouvrait bien sur le clone. Dans le premier cas, le disque d'origine est en service et il est impossible de le démonter. C'est du vécu, raison pour laquelle j'utilise maintenant : open POSIX file "/Users/maison/Documents/XX.xls" -- Gérard FLEUROT plus un
M.V. estime devoir nous faire part de ceci :
Piste à laquelle je ne crois guère... Le clone réalisé par SD! (et
j'imagine que c'est la même chose avec d'autres logiciels de sauvegarde)
est supposé être complètement autonome et ne crée donc pas de liens avec
des éléments du disque source de la sauvegarde.
J'ai bien mentionné "lien absolu"...
Cela voudrait dire qu'après une opération de clonage, un lien absolu se
serait transformés en lien relatif ?
Suppose qu'il y ait un script enregisté comme application placée dans
les éléments d'ouverture au démarrage qui contient la ligne par
exemple :
open file "Macintosh HD:Users:maison:Documents:XX.xls" (chemin absolu)
Et bien le document qui s'ouvrira sera bien celui du disque d'origine
puisqu'il est monté.
J'ai eu le cas jadis que j'ai corrigé en replaçant la ligne en
open file "Users:maison:Documents:XX.xls" of startup disk (chemin
relatif) et le fichier s'ouvrait bien sur le clone.
Dans le premier cas, le disque d'origine est en service et il est
impossible de le démonter.
C'est du vécu, raison pour laquelle j'utilise maintenant :
open POSIX file "/Users/maison/Documents/XX.xls"
Piste à laquelle je ne crois guère... Le clone réalisé par SD! (et j'imagine que c'est la même chose avec d'autres logiciels de sauvegarde) est supposé être complètement autonome et ne crée donc pas de liens avec des éléments du disque source de la sauvegarde.
J'ai bien mentionné "lien absolu"... Cela voudrait dire qu'après une opération de clonage, un lien absolu se serait transformés en lien relatif ? Suppose qu'il y ait un script enregisté comme application placée dans les éléments d'ouverture au démarrage qui contient la ligne par exemple : open file "Macintosh HD:Users:maison:Documents:XX.xls" (chemin absolu) Et bien le document qui s'ouvrira sera bien celui du disque d'origine puisqu'il est monté. J'ai eu le cas jadis que j'ai corrigé en replaçant la ligne en open file "Users:maison:Documents:XX.xls" of startup disk (chemin relatif) et le fichier s'ouvrait bien sur le clone. Dans le premier cas, le disque d'origine est en service et il est impossible de le démonter. C'est du vécu, raison pour laquelle j'utilise maintenant : open POSIX file "/Users/maison/Documents/XX.xls" -- Gérard FLEUROT plus un
J.P
In article <1n8ndqu.1ut2x4n1wmowo9N%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
......
Oui, bien sûr que ça fonctionne, mais entre les noms de couleur et les points, elle préfère la solution SL.
Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que les pastilles actuelles ?
Le nom sous les icônes de fichiers/dossiers pouvait être sur un fond d'une seule couleur. -- Jean-Pierre
In article <1n8ndqu.1ut2x4n1wmowo9N%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
......
> Oui, bien sûr que ça fonctionne, mais entre les noms de couleur et les
> points, elle préfère la solution SL.
Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que
les pastilles actuelles ?
Le nom sous les icônes de fichiers/dossiers pouvait être sur un fond
d'une seule couleur.
In article <1n8necv.6nchts1ntv665N%, (M.V.) wrote:
SbM a attiré mon attention en écrivant :
Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que les pastilles actuelles ?
Quelqu'un l'a rappelé récemment : le nom du fichier était surligné en couleur... C'était pas des tags mais du stabilo !
Et maintenant c'est du multi-stabilo. Jamais essayé sur du papier, à essayer :-) -- Jean-Pierre
J.P
In article <1n8ngdl.1l7num4umbwvN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
SbM wrote:
> > Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que > > les pastilles actuelles ? > > Quelqu'un l'a rappelé récemment : le nom du fichier était surligné en > couleur... C'était pas des tags mais du stabilo ! Ah oui exact, ça me revient. C'était ultra-moche, à mon humble avis.
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles...
Et surtout plus simple et plus utile pour les bordéliques allergiques au rangement multi-critères qu'il convient de définir AVANT et de s'y TENIR. Que c'est difficile, ça :-) Un truc: le soir, quand Flux s'active, ça devient quoi les pastilles des icônes multi-taggées ? -- Jean-Pierre
In article <1n8ngdl.1l7num4umbwvN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> > > Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que
> > > les pastilles actuelles ?
> >
> > Quelqu'un l'a rappelé récemment : le nom du fichier était surligné en
> > couleur... C'était pas des tags mais du stabilo !
>
> Ah oui exact, ça me revient. C'était ultra-moche, à mon humble avis.
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles...
Et surtout plus simple et plus utile pour les bordéliques allergiques au
rangement multi-critères qu'il convient de définir AVANT et de s'y TENIR.
Que c'est difficile, ça :-)
Un truc: le soir, quand Flux s'active, ça devient quoi les pastilles des
icônes multi-taggées ?
In article <1n8ngdl.1l7num4umbwvN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
SbM wrote:
> > Me souviens même plus comment c'était sous SL. C'était autre chose que > > les pastilles actuelles ? > > Quelqu'un l'a rappelé récemment : le nom du fichier était surligné en > couleur... C'était pas des tags mais du stabilo ! Ah oui exact, ça me revient. C'était ultra-moche, à mon humble avis.
Certes, mais plus visible que les pastilles actuelles...
Et surtout plus simple et plus utile pour les bordéliques allergiques au rangement multi-critères qu'il convient de définir AVANT et de s'y TENIR. Que c'est difficile, ça :-) Un truc: le soir, quand Flux s'active, ça devient quoi les pastilles des icônes multi-taggées ? -- Jean-Pierre
mv
Fleuger a attiré mon attention en écrivant :
Suppose qu'il y ait un script enregisté comme application placée dans les éléments d'ouverture au démarrage qui contient la ligne par exemple
Tu as raison dans l'absolu mais il faudrait demander alors à Manfred s'il a bricolé récemment un script qui se lancerait au démarrage ou quelque chose de ce genre-là. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Fleuger <g4fleurot@free.fr> a attiré mon attention en écrivant :
Suppose qu'il y ait un script enregisté comme application placée dans
les éléments d'ouverture au démarrage qui contient la ligne par
exemple
Tu as raison dans l'absolu mais il faudrait demander alors à Manfred
s'il a bricolé récemment un script qui se lancerait au démarrage ou
quelque chose de ce genre-là.
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Suppose qu'il y ait un script enregisté comme application placée dans les éléments d'ouverture au démarrage qui contient la ligne par exemple
Tu as raison dans l'absolu mais il faudrait demander alors à Manfred s'il a bricolé récemment un script qui se lancerait au démarrage ou quelque chose de ce genre-là. Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
mv
J.P a attiré mon attention en écrivant :
Et maintenant c'est du multi-stabilo. Jamais essayé sur du papier, à essayer
Je reconnais que les pastilles multiples de couleur ne sont guère lisibles du fait qu'elles se chevauchent : <https://www.dropbox.com/s/2rkgukxeelnvfid/Capture%20d%27%C3%A9cran%202017-07-04%2022.28.36.jpg?dl=0> C'est la raison pour laquelle, j'ai entièrement "customisé" mes tags avec des noms (qui n'apparaissent pas à la place des couleurs) et je n'utilise que les dossiers "Tags" de la barre latérale findérienne. ;-) Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
J.P <jpp@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
Et maintenant c'est du multi-stabilo.
Jamais essayé sur du papier, à essayer
Je reconnais que les pastilles multiples de couleur ne sont guère
lisibles du fait qu'elles se chevauchent :
<https://www.dropbox.com/s/2rkgukxeelnvfid/Capture%20d%27%C3%A9cran%202017-07-04%2022.28.36.jpg?dl=0>
C'est la raison pour laquelle, j'ai entièrement "customisé" mes tags
avec des noms (qui n'apparaissent pas à la place des couleurs) et je
n'utilise que les dossiers "Tags" de la barre latérale findérienne. ;-)
Cordialement.
--
Michel Vauquois
<http://michelvauquois.free-h.fr>
85 nuances d'automne :
<http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
Et maintenant c'est du multi-stabilo. Jamais essayé sur du papier, à essayer
Je reconnais que les pastilles multiples de couleur ne sont guère lisibles du fait qu'elles se chevauchent : <https://www.dropbox.com/s/2rkgukxeelnvfid/Capture%20d%27%C3%A9cran%202017-07-04%2022.28.36.jpg?dl=0> C'est la raison pour laquelle, j'ai entièrement "customisé" mes tags avec des noms (qui n'apparaissent pas à la place des couleurs) et je n'utilise que les dossiers "Tags" de la barre latérale findérienne. ;-) Cordialement. -- Michel Vauquois <http://michelvauquois.free-h.fr> 85 nuances d'automne : <http://matiere-a-voir-2.michelvauquois.free-h.fr>
josephb
M.V. suggéra, sur une proposition de Fleuger :
Tu as raison dans l'absolu mais il faudrait demander alors à Manfred s'il a bricolé récemment un script qui se lancerait au démarrage ou quelque chose de ce genre-là.
Je m'immisce dans la discussion et me permets de répondre à la place de Manfred, car à sa demande j'avais créé un droplet, un "nostalget", qui produit un son quand le Mac a fini de démarrer, comme du temps d'avant OS X. Ça s'appelle «4SessionSound 1.3» , et ça se lance au démarrage, qui plus est, il faut lui indiquer le chemin (absolu) vers le son système (ou autre) de son choix, qu'il jouera. Si Manfred utilise toujours mon petit programme, c'est peut-être là qu'il faut chercher la cause de ses soucis. Je dis "peut-être", parce que une fois le son joué, l'appli quitte et ne reste pas en arrière plan. Un autre applet qui se lance au démarrage et reste en arrière plan, lui, est «DemarrageDiscret.1.1», qui lorsqu'on éteint le mac va descendre le volume du son avant de quitter, pour que le démarrage suivant ne se fasse pas en fanfare. Je pense que c'est plutôt lui qui serait le coupable si, comme je l'imagine, Manfred l'utilise sur son Mac ? Cela dit, bien que chez moi, ces deux applets soient actives, je n'aie jamais eu les pbs décrits par Manfred… Cordialement, -- J. B.
M.V. <mv@orange.invalid> suggéra, sur une proposition de Fleuger :
Tu as raison dans l'absolu mais il faudrait demander alors à Manfred
s'il a bricolé récemment un script qui se lancerait au démarrage ou
quelque chose de ce genre-là.
Je m'immisce dans la discussion et me permets de répondre à la place de
Manfred, car à sa demande j'avais créé un droplet, un "nostalget", qui
produit un son quand le Mac a fini de démarrer, comme du temps d'avant
OS X.
Ça s'appelle «4SessionSound 1.3» , et ça se lance au démarrage, qui plus
est, il faut lui indiquer le chemin (absolu) vers le son système (ou
autre) de son choix, qu'il jouera.
Si Manfred utilise toujours mon petit programme, c'est peut-être là
qu'il faut chercher la cause de ses soucis.
Je dis "peut-être", parce que une fois le son joué, l'appli quitte et ne
reste pas en arrière plan.
Un autre applet qui se lance au démarrage et reste en arrière plan, lui,
est «DemarrageDiscret.1.1», qui lorsqu'on éteint le mac va descendre le
volume du son avant de quitter, pour que le démarrage suivant ne se
fasse pas en fanfare.
Je pense que c'est plutôt lui qui serait le coupable si, comme je
l'imagine, Manfred l'utilise sur son Mac ?
Cela dit, bien que chez moi, ces deux applets soient actives, je n'aie
jamais eu les pbs décrits par Manfred…
Tu as raison dans l'absolu mais il faudrait demander alors à Manfred s'il a bricolé récemment un script qui se lancerait au démarrage ou quelque chose de ce genre-là.
Je m'immisce dans la discussion et me permets de répondre à la place de Manfred, car à sa demande j'avais créé un droplet, un "nostalget", qui produit un son quand le Mac a fini de démarrer, comme du temps d'avant OS X. Ça s'appelle «4SessionSound 1.3» , et ça se lance au démarrage, qui plus est, il faut lui indiquer le chemin (absolu) vers le son système (ou autre) de son choix, qu'il jouera. Si Manfred utilise toujours mon petit programme, c'est peut-être là qu'il faut chercher la cause de ses soucis. Je dis "peut-être", parce que une fois le son joué, l'appli quitte et ne reste pas en arrière plan. Un autre applet qui se lance au démarrage et reste en arrière plan, lui, est «DemarrageDiscret.1.1», qui lorsqu'on éteint le mac va descendre le volume du son avant de quitter, pour que le démarrage suivant ne se fasse pas en fanfare. Je pense que c'est plutôt lui qui serait le coupable si, comme je l'imagine, Manfred l'utilise sur son Mac ? Cela dit, bien que chez moi, ces deux applets soient actives, je n'aie jamais eu les pbs décrits par Manfred… Cordialement, -- J. B.
J.P
In article <1n8nt2j.1fxaeay22x2vaN%, (M.V.) wrote:
J.P a attiré mon attention en écrivant :
Et maintenant c'est du multi-stabilo. Jamais essayé sur du papier, à essayer
Je reconnais que les pastilles multiples de couleur ne sont guère lisibles du fait qu'elles se chevauchent : <https://www.dropbox.com/s/2rkgukxeelnvfid/Capture%20d%27%C3%A9cran%202017-07- 04%2022.28.36.jpg?dl=0> C'est la raison pour laquelle, j'ai entièrement "customisé" mes tags avec des noms (qui n'apparaissent pas à la place des couleurs) et je n'utilise que les dossiers "Tags" de la barre latérale findérienne. ;-) Cordialement.
Au final, j'aime bien ta façon plutôt marginale (et avancée, pour ne pas dire subtile voire rusée)) d'utiliser les "plus" des OS Apple :-) -- Jean-Pierre
In article <1n8nt2j.1fxaeay22x2vaN%mv@orange.invalid>,
mv@orange.invalid (M.V.) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> a attiré mon attention en écrivant :
> Et maintenant c'est du multi-stabilo.
> Jamais essayé sur du papier, à essayer
Je reconnais que les pastilles multiples de couleur ne sont guère
lisibles du fait qu'elles se chevauchent :
<https://www.dropbox.com/s/2rkgukxeelnvfid/Capture%20d%27%C3%A9cran%202017-07-
04%2022.28.36.jpg?dl=0>
C'est la raison pour laquelle, j'ai entièrement "customisé" mes tags
avec des noms (qui n'apparaissent pas à la place des couleurs) et je
n'utilise que les dossiers "Tags" de la barre latérale findérienne. ;-)
Cordialement.
Au final, j'aime bien ta façon plutôt marginale (et avancée, pour ne pas
dire subtile voire rusée)) d'utiliser les "plus" des OS Apple :-)
In article <1n8nt2j.1fxaeay22x2vaN%, (M.V.) wrote:
J.P a attiré mon attention en écrivant :
Et maintenant c'est du multi-stabilo. Jamais essayé sur du papier, à essayer
Je reconnais que les pastilles multiples de couleur ne sont guère lisibles du fait qu'elles se chevauchent : <https://www.dropbox.com/s/2rkgukxeelnvfid/Capture%20d%27%C3%A9cran%202017-07- 04%2022.28.36.jpg?dl=0> C'est la raison pour laquelle, j'ai entièrement "customisé" mes tags avec des noms (qui n'apparaissent pas à la place des couleurs) et je n'utilise que les dossiers "Tags" de la barre latérale findérienne. ;-) Cordialement.
Au final, j'aime bien ta façon plutôt marginale (et avancée, pour ne pas dire subtile voire rusée)) d'utiliser les "plus" des OS Apple :-) -- Jean-Pierre
