==> Tout dépend des exigences. Dans la mode, avec des bébêtes qui bougent, mais pas trop, on est content quand on fait du 1%.
Une appli réelle : un éditeur (fou) me commande un bouquin. Trois ans de photos d'insectes (2005-2008). 300000 shoots, 297000 direct poubelle.
Tiens, ça fait juste 1% de conservées... Comme c'est bizarre... Sur les 3000 restantes, 200 sélectionnées et enfin éditées, publiées, exposées et conférencées ...
Ça fait 00666666666667 %
Le rapport est encore bien plus faible, mais je ne regrette pas cette sévérité.
Oui mais là, on sélectionne parmi des milliers de bonnes. On parlait de 1% de photos qui ne réclament pas de post-production avec Photo-Shop, ce n'est pas pareil.
Le 18/09/2013 07:55, Jacques DASSIÉ a écrit :
METIS a exprimé avec précision :
==> Tout dépend des exigences.
Dans la mode, avec des bébêtes qui bougent, mais pas trop, on est
content quand on fait du 1%.
Une appli réelle : un éditeur (fou) me commande un bouquin. Trois ans de
photos d'insectes (2005-2008). 300000 shoots, 297000 direct poubelle.
Tiens, ça fait juste 1% de conservées... Comme c'est bizarre...
Sur les 3000 restantes, 200 sélectionnées et enfin éditées, publiées,
exposées et conférencées ...
Ça fait 00666666666667 %
Le rapport est encore bien plus faible, mais je ne regrette pas cette
sévérité.
Oui mais là, on sélectionne parmi des milliers de bonnes.
On parlait de 1% de photos qui ne réclament pas de post-production avec
Photo-Shop, ce n'est pas pareil.
==> Tout dépend des exigences. Dans la mode, avec des bébêtes qui bougent, mais pas trop, on est content quand on fait du 1%.
Une appli réelle : un éditeur (fou) me commande un bouquin. Trois ans de photos d'insectes (2005-2008). 300000 shoots, 297000 direct poubelle.
Tiens, ça fait juste 1% de conservées... Comme c'est bizarre... Sur les 3000 restantes, 200 sélectionnées et enfin éditées, publiées, exposées et conférencées ...
Ça fait 00666666666667 %
Le rapport est encore bien plus faible, mais je ne regrette pas cette sévérité.
Oui mais là, on sélectionne parmi des milliers de bonnes. On parlait de 1% de photos qui ne réclament pas de post-production avec Photo-Shop, ce n'est pas pareil.
Donc tu sembles préférer une vieille de 45 ans à 3 jeunes de 15 ans... Bon, pourquoi pas ?
a mais là, sans aucun doute :-)
Et une vieille de 75 ans contre 5 jeunes de 15 ans, toujours partant ?
METIS
Le 18/09/2013 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Le 18/09/2013 07:55, Jacques DASSIÉ a écrit :
METIS a exprimé avec précision :
==> Tout dépend des exigences. Dans la mode, avec des bébêtes qui bougent, mais pas trop, on est content quand on fait du 1%.
...
Le rapport est encore bien plus faible, mais je ne regrette pas cette sévérité.
Oui mais là, on sélectionne parmi des milliers de bonnes. On parlait de 1% de photos qui ne réclament pas de post-production avec Photo-Shop, ce n'est pas pareil.
==> Ah non, ce n'est pas ce que j'ai voulu faire entendre. Dans la mode, 1/100 ou 1/200 de bonne, c'est à dire utilisable pour ce qu'on a choisi de montrer. Mais à part quelques loupées, elle sont toute bonnes... à un détail près. Après, l'utilisation de PS, c'est une autre histoire et là, les mensonges commencent. (;o)))))
-- METIS
Le 18/09/2013 09:39, Ghost-Rider a écrit :
Le 18/09/2013 07:55, Jacques DASSIÉ a écrit :
METIS a exprimé avec précision :
==> Tout dépend des exigences.
Dans la mode, avec des bébêtes qui bougent, mais pas trop, on est
content quand on fait du 1%.
...
Le rapport est encore bien plus faible, mais je ne regrette pas cette
sévérité.
Oui mais là, on sélectionne parmi des milliers de bonnes.
On parlait de 1% de photos qui ne réclament pas de post-production avec
Photo-Shop, ce n'est pas pareil.
==> Ah non, ce n'est pas ce que j'ai voulu faire entendre.
Dans la mode, 1/100 ou 1/200 de bonne, c'est à dire utilisable pour ce
qu'on a choisi de montrer.
Mais à part quelques loupées, elle sont toute bonnes... à un détail près.
Après, l'utilisation de PS, c'est une autre histoire et là, les
mensonges commencent. (;o)))))
==> Tout dépend des exigences. Dans la mode, avec des bébêtes qui bougent, mais pas trop, on est content quand on fait du 1%.
...
Le rapport est encore bien plus faible, mais je ne regrette pas cette sévérité.
Oui mais là, on sélectionne parmi des milliers de bonnes. On parlait de 1% de photos qui ne réclament pas de post-production avec Photo-Shop, ce n'est pas pareil.
==> Ah non, ce n'est pas ce que j'ai voulu faire entendre. Dans la mode, 1/100 ou 1/200 de bonne, c'est à dire utilisable pour ce qu'on a choisi de montrer. Mais à part quelques loupées, elle sont toute bonnes... à un détail près. Après, l'utilisation de PS, c'est une autre histoire et là, les mensonges commencent. (;o)))))
-- METIS
jdanield
Le 18/09/2013 10:01, Ghost-Rider a écrit :
Et une vieille de 75 ans contre 5 jeunes de 15 ans, toujours partant ?
si la vieille c'est Fanny Ardent, pourquoi pas, de toute façon 5 jeunes de 15 ans, pour moi, c'est le cercueil :-)
jdd
Le 18/09/2013 10:01, Ghost-Rider a écrit :
Et une vieille de 75 ans contre 5 jeunes de 15 ans, toujours partant ?
si la vieille c'est Fanny Ardent, pourquoi pas, de toute façon 5
jeunes de 15 ans, pour moi, c'est le cercueil :-)
Et une vieille de 75 ans contre 5 jeunes de 15 ans, toujours partant ?
si la vieille c'est Fanny Ardent,
Fenny Ardent
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 18/09/2013 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Donc tu sembles préférer une vieille de 45 ans à 3 jeunes de 15 ans... Bon, pourquoi pas ?
le comté 24 mois a quand même beaucoup plus de goût que la vache qui rit.
Bof, le comté 24 mois aurait parait-il petit goût de noisette. Le goût de noisette, plus encore le /petit/ goût de noisette, c'est le /nec plus ultra/ de la gastronomie branchée. Sauf pour le Nutella et la noisette.
-- Pierre Maurette
Stephane Legras-Decussy :
Le 18/09/2013 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Donc tu sembles préférer une vieille de 45 ans à 3 jeunes de 15 ans...
Bon, pourquoi pas ?
le comté 24 mois a quand même beaucoup plus de goût que la vache qui rit.
Bof, le comté 24 mois aurait parait-il petit goût de noisette. Le goût
de noisette, plus encore le /petit/ goût de noisette, c'est le /nec
plus ultra/ de la gastronomie branchée. Sauf pour le Nutella et la
noisette.
Donc tu sembles préférer une vieille de 45 ans à 3 jeunes de 15 ans... Bon, pourquoi pas ?
le comté 24 mois a quand même beaucoup plus de goût que la vache qui rit.
Bof, le comté 24 mois aurait parait-il petit goût de noisette. Le goût de noisette, plus encore le /petit/ goût de noisette, c'est le /nec plus ultra/ de la gastronomie branchée. Sauf pour le Nutella et la noisette.
