J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers
correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait
office de courrielleur chez Orange.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse-
pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut...
Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Le webmail Orange ? Cela arrive surtout sans message-id. J'ai été obligé de virer mon filtre anti-spam.
Jusqu'à présent, j'ai toujours vu un message-id, mais je ne doute pas que Email-Nature soit capable de tout, surtout du pire.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
Patrick Texier
Le Tue, 28 Dec 2010 19:12:11 +0100, Michel Guillou a écrit :
Ce qui est vrai, c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient - FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte : - non formaté
Cela existe un Webmail qui coupe à 72 ?
Les utilisateurs seraient capables de se plaindre que le texte ne fait pas la largeur de l'écran.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re: Re: Re: successifs).
Cela me fatigue grave. Je ne vois pas plus facile à respecter.
Re : avec X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster Réf: Incredimail. Un beau RE : par X-Mailer: Microsoft Office Outlook 11 -- Patrick Texier
vim:syntax=mail:ai:ts=4:et:twr
Le Tue, 28 Dec 2010 19:12:11 +0100, Michel Guillou a écrit :
Ce qui est vrai, c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail
Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient - FF3.0
(Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte :
- non formaté
Cela existe un Webmail qui coupe à 72 ?
Les utilisateurs seraient capables de se plaindre que le texte ne fait
pas la largeur de l'écran.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re: Re:
Re: successifs).
Cela me fatigue grave. Je ne vois pas plus facile à respecter.
Re : avec X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster
Réf: Incredimail.
Un beau RE : par X-Mailer: Microsoft Office Outlook 11
--
Patrick Texier
Le Tue, 28 Dec 2010 19:12:11 +0100, Michel Guillou a écrit :
Ce qui est vrai, c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient - FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte : - non formaté
Cela existe un Webmail qui coupe à 72 ?
Les utilisateurs seraient capables de se plaindre que le texte ne fait pas la largeur de l'écran.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re: Re: Re: successifs).
Cela me fatigue grave. Je ne vois pas plus facile à respecter.
Re : avec X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster Réf: Incredimail. Un beau RE : par X-Mailer: Microsoft Office Outlook 11 -- Patrick Texier
vim:syntax=mail:ai:ts=4:et:twr
Patrick Texier
Le Tue, 28 Dec 2010 20:37:49 +0100, Pascale a écrit :
> Le webmail Orange ? Cela arrive surtout sans message-id. J'ai été obligé > de virer mon filtre anti-spam.
Jusqu'à présent, j'ai toujours vu un message-id, mais je ne doute pas que Email-Nature soit capable de tout, surtout du pire.
Les serveurs le rajoutent : chez moi c'est Free ou Gandi.
Quand je programme, je ne mets ni date ni M-ID, Hamster s'en occupe. -- Patrick Texier
vim:syntax=mail:ai:ts=4:et:twr
Le Tue, 28 Dec 2010 20:37:49 +0100, Pascale a écrit :
> Le webmail Orange ? Cela arrive surtout sans message-id. J'ai été obligé
> de virer mon filtre anti-spam.
Jusqu'à présent, j'ai toujours vu un message-id, mais je ne doute pas que
Email-Nature soit capable de tout, surtout du pire.
Les serveurs le rajoutent : chez moi c'est Free ou Gandi.
Quand je programme, je ne mets ni date ni M-ID, Hamster s'en occupe.
--
Patrick Texier
Le Tue, 28 Dec 2010 20:37:49 +0100, Pascale a écrit :
> Le webmail Orange ? Cela arrive surtout sans message-id. J'ai été obligé > de virer mon filtre anti-spam.
Jusqu'à présent, j'ai toujours vu un message-id, mais je ne doute pas que Email-Nature soit capable de tout, surtout du pire.
Les serveurs le rajoutent : chez moi c'est Free ou Gandi.
Quand je programme, je ne mets ni date ni M-ID, Hamster s'en occupe. -- Patrick Texier
vim:syntax=mail:ai:ts=4:et:twr
Pierre Pallier
Hello, Patrick Texier a écrit dans <news:
Cela existe un Webmail qui coupe à 72 ?
Gmail le fait à une valeur qui n'en est pas éloignée. Enfin, si on envoie le message en texte brut. En texte enrichi, ça ne coupe pas les lignes. -- Pierre. Signature en grève.
Hello, Patrick Texier a écrit dans <news:ifdm0d.3vvkhol.1@genindre.org>
Cela existe un Webmail qui coupe à 72 ?
Gmail le fait à une valeur qui n'en est pas éloignée.
Enfin, si on envoie le message en texte brut.
En texte enrichi, ça ne coupe pas les lignes.
--
Pierre.
Signature en grève.
Gmail le fait à une valeur qui n'en est pas éloignée. Enfin, si on envoie le message en texte brut. En texte enrichi, ça ne coupe pas les lignes. -- Pierre. Signature en grève.
Zavier
Patrick Texier nous chuchota :
Le Mon, 27 Dec 2010 19:05:47 +0100, Pascale a écrit :
> L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- > pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... > Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ? Le webmail Orange ? Cela arrive surtout sans message-id. J'ai été obligé de virer mon filtre anti-spam.
Ah ? Ça j'ai encore, pour l'instant, sous la forme <**>. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Patrick Texier nous chuchota :
Le Mon, 27 Dec 2010 19:05:47 +0100, Pascale a écrit :
> L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse-
> pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut...
> Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Le webmail Orange ? Cela arrive surtout sans message-id. J'ai été obligé
de virer mon filtre anti-spam.
Ah ? Ça j'ai encore, pour l'instant, sous la forme
<*.JavaMail.www@wwinf*>.
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
Le Mon, 27 Dec 2010 19:05:47 +0100, Pascale a écrit :
> L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- > pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... > Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ? Le webmail Orange ? Cela arrive surtout sans message-id. J'ai été obligé de virer mon filtre anti-spam.
Ah ? Ça j'ai encore, pour l'instant, sous la forme <**>. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Zavier
Pascale nous a dit que :
Zavier écrivait news::
> Pas terrible ?!? ;-) > Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en > haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails. Redoutablement nul serait donc plus approprié (-:
Yep.
Remarque, Free fait très fort aussi : je connais une personne qui utilise régulièrement le webmail de Free (Zimbra)
J'ai souvent lu ici que ce n'était pas le top ;-)
> Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe > autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué > « courrier », et ça leur suffit. Ben oui et même ceux qui n'ont pas de kit envahissant sont souvent accros au webmail. Le seul point d'accroche que j'ai trouvé auprès de certaines personnes, c'est de leur expliquer que ce serait bien d'avoir plusieurs adresses (sur des domaines différents pour plus de sécurité) histoire de ne pas tout mélanger (par exemple courrier pro et courrier perso) : à partir de là, il est plus facile d'expliquer qu'un courrielleur s'impose puisqu'il permet de relever toutes les boîtes en même temps.
Oui, perso j'insiste sur les possibilités de filtrage/classement, d'antispam, de légèreté. Parce que le respect des normes passe par-dessus la tête de pas mal de monde, et le respect des fils de discussion suit à peu près le même chemin. Quant à l'aspect dégueulasse des mails eux-mêmes, ben ça me fait juste passer pour un maniaque.
Bref, on est loin de la notion de respect du lecteur et le pire, c'est que ce n'est pas la faute aux expéditeurs, c'est juste les outils qu'on met entre leurs mains qui sont pourris. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
> Pas terrible ?!? ;-)
> Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en
> haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails.
Redoutablement nul serait donc plus approprié (-:
Yep.
Remarque, Free fait très fort aussi : je connais une personne qui utilise
régulièrement le webmail de Free (Zimbra)
J'ai souvent lu ici que ce n'était pas le top ;-)
> Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe
> autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué
> « courrier », et ça leur suffit.
Ben oui et même ceux qui n'ont pas de kit envahissant sont souvent accros
au webmail. Le seul point d'accroche que j'ai trouvé auprès de certaines
personnes, c'est de leur expliquer que ce serait bien d'avoir plusieurs
adresses (sur des domaines différents pour plus de sécurité) histoire de ne
pas tout mélanger (par exemple courrier pro et courrier perso) : à partir
de là, il est plus facile d'expliquer qu'un courrielleur s'impose puisqu'il
permet de relever toutes les boîtes en même temps.
Oui, perso j'insiste sur les possibilités de filtrage/classement,
d'antispam, de légèreté. Parce que le respect des normes passe
par-dessus la tête de pas mal de monde, et le respect des fils de
discussion suit à peu près le même chemin. Quant à l'aspect dégueulasse
des mails eux-mêmes, ben ça me fait juste passer pour un maniaque.
Bref, on est loin de la notion de respect du lecteur et le pire, c'est
que ce n'est pas la faute aux expéditeurs, c'est juste les outils qu'on
met entre leurs mains qui sont pourris.
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
> Pas terrible ?!? ;-) > Pas de Reference, envoi en quoted-printable et UTF-8, citation en > haut, maintenant plus de date. Bref, la Rolls des webmails. Redoutablement nul serait donc plus approprié (-:
Yep.
Remarque, Free fait très fort aussi : je connais une personne qui utilise régulièrement le webmail de Free (Zimbra)
J'ai souvent lu ici que ce n'était pas le top ;-)
> Oui, bon nombre de gens ne savent même plus aujourd'hui qu'il existe > autre chose : ils installent le kit, ils ont un lien marqué > « courrier », et ça leur suffit. Ben oui et même ceux qui n'ont pas de kit envahissant sont souvent accros au webmail. Le seul point d'accroche que j'ai trouvé auprès de certaines personnes, c'est de leur expliquer que ce serait bien d'avoir plusieurs adresses (sur des domaines différents pour plus de sécurité) histoire de ne pas tout mélanger (par exemple courrier pro et courrier perso) : à partir de là, il est plus facile d'expliquer qu'un courrielleur s'impose puisqu'il permet de relever toutes les boîtes en même temps.
Oui, perso j'insiste sur les possibilités de filtrage/classement, d'antispam, de légèreté. Parce que le respect des normes passe par-dessus la tête de pas mal de monde, et le respect des fils de discussion suit à peu près le même chemin. Quant à l'aspect dégueulasse des mails eux-mêmes, ben ça me fait juste passer pour un maniaque.
Bref, on est loin de la notion de respect du lecteur et le pire, c'est que ce n'est pas la faute aux expéditeurs, c'est juste les outils qu'on met entre leurs mains qui sont pourris. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour siger* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
Xavier a écrit :
Jacquouille la Fripouille wrote:
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de Windows maintenant. %-(
Mme Michu ne sait pas ce qu'est un courielleur. Elle me le CD d'install de son FAI, et Orange installe un navigateur avec webmail à lui.
Webmail ? Il n'y a pas longtemps, Orange installait de force son courrielleur, une copie de OE.
Et quand un pote passe pour résoudre un problème ouvre OE, il trouve la boite vide... Gulp...
qu'est-ce que ça leur rapport à Orange de faire ça ?
Décidément, le kitalakon a la peau dure ! lol -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour siger*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:Xns9E5CBA3E68988sigerfreefr@127.0.0.1> :
Xavier a écrit :
Jacquouille la Fripouille <jacquouil@orangina.fr.invalid> wrote:
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel
de Windows maintenant. %-(
Mme Michu ne sait pas ce qu'est un courielleur. Elle me le CD
d'install de son FAI, et Orange installe un navigateur avec
webmail à lui.
Webmail ? Il n'y a pas longtemps, Orange installait de force son
courrielleur, une copie de OE.
Et quand un pote passe pour résoudre un problème ouvre OE, il trouve la
boite vide... Gulp...
qu'est-ce que ça leur rapport à Orange de faire ça ?
Décidément, le kitalakon a la peau dure ! lol
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour siger* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
Xavier a écrit :
Jacquouille la Fripouille wrote:
1ère nouvelle ??? C'est Windows Live Mail le courriéleur officiel de Windows maintenant. %-(
Mme Michu ne sait pas ce qu'est un courielleur. Elle me le CD d'install de son FAI, et Orange installe un navigateur avec webmail à lui.
Webmail ? Il n'y a pas longtemps, Orange installait de force son courrielleur, une copie de OE.
Et quand un pote passe pour résoudre un problème ouvre OE, il trouve la boite vide... Gulp...
qu'est-ce que ça leur rapport à Orange de faire ça ?
Décidément, le kitalakon a la peau dure ! lol -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
siger
Zavier a écrit :
Bref, on est loin de la notion de respect du lecteur et le pire, c'est que ce n'est pas la faute aux expéditeurs, c'est juste les outils qu'on met entre leurs mains qui sont pourris.
tu n'as jamais reçu de courriel avec dans le sujet :
le corps du message commence plusieurs listes d'une centaine d'adresse mél, puis on trouve le message qui est :
génial!
et ensuite quelques dizaines de pubs pour hotmail, windows, des antispam, des signatures diverses.
Soit des messages de 400 lignes pour un mot.
Il n'y a pas d'exagération, c'est du vécu, et pas qu'une fois.
-- siger
Zavier a écrit :
Bref, on est loin de la notion de respect du lecteur et le pire,
c'est que ce n'est pas la faute aux expéditeurs, c'est juste les
outils qu'on met entre leurs mains qui sont pourris.
tu n'as jamais reçu de courriel avec dans le sujet :
Bref, on est loin de la notion de respect du lecteur et le pire, c'est que ce n'est pas la faute aux expéditeurs, c'est juste les outils qu'on met entre leurs mains qui sont pourris.
tu n'as jamais reçu de courriel avec dans le sujet :
le corps du message commence plusieurs listes d'une centaine d'adresse mél, puis on trouve le message qui est :
génial!
et ensuite quelques dizaines de pubs pour hotmail, windows, des antispam, des signatures diverses.
Soit des messages de 400 lignes pour un mot.
Il n'y a pas d'exagération, c'est du vécu, et pas qu'une fois.
-- siger
Luc
Michel Guillou a écrit...
Luc écrivit :
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra, ce que tu dis me conforte dans cette décision.
Sauf que c'est faux, mais bon.
Ce qui est vrai,
C'est faux. Voir plus bas...
c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient - FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte : - non formaté - en UTF-8 non règlable - en QP par défaut - avec un champ In-Reply-to: erroné
Il ne peut pas être erroné, il n'y en a pas.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re: Re: Re: successifs).
Je ne sais pas comment tes correspondants s'y prennent mais, en utilisation courante, il n'y a pas de "Re:" réitérés.
Moi, j'appelle ça une bouse. Et vous ?
Tu appelles ça comme tu veux, ça n'a ni intérêt ni crédibilité quand au moins la moitié des "informations" que tu apportes sont fausses...
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
Michel Guillou a écrit...
Luc écrivit :
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai
rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et
plus respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra,
ce que tu dis me conforte dans cette décision.
Sauf que c'est faux, mais bon.
Ce qui est vrai,
C'est faux. Voir plus bas...
c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail
Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient -
FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte :
- non formaté
- en UTF-8 non règlable
- en QP par défaut
- avec un champ In-Reply-to: erroné
Il ne peut pas être erroné, il n'y en a pas.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re:
Re: Re: successifs).
Je ne sais pas comment tes correspondants s'y prennent mais, en utilisation
courante, il n'y a pas de "Re:" réitérés.
Moi, j'appelle ça une bouse. Et vous ?
Tu appelles ça comme tu veux, ça n'a ni intérêt ni crédibilité quand au
moins la moitié des "informations" que tu apportes sont fausses...
L'outil webmail de Zimbra est un sous-produit comme j'en ai rarement vu... En 1995, on était plus soigneux avec le courriel et plus respectueux du destinataire lecteur.
Ça ne m'étonne pas... J'ai toujours refusé la migration sous Zimbra, ce que tu dis me conforte dans cette décision.
Sauf que c'est faux, mais bon.
Ce qui est vrai,
C'est faux. Voir plus bas...
c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient - FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte : - non formaté - en UTF-8 non règlable - en QP par défaut - avec un champ In-Reply-to: erroné
Il ne peut pas être erroné, il n'y en a pas.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re: Re: Re: successifs).
Je ne sais pas comment tes correspondants s'y prennent mais, en utilisation courante, il n'y a pas de "Re:" réitérés.
Moi, j'appelle ça une bouse. Et vous ?
Tu appelles ça comme tu veux, ça n'a ni intérêt ni crédibilité quand au moins la moitié des "informations" que tu apportes sont fausses...
