J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers
correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait
office de courrielleur chez Orange.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse-
pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut...
Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
> J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de > paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas > descendu voir s'il y avait une réponse en dessous Il faut expliquer aux gens que répondre en dessous sans faire usage de la touche "delete" du clavier est une ânerie monumentale. Et c'est une couennerie qui a pourtant tendance à se répandre à allure VV', par mail ou sur Usenet.
Houlà oui, surtout sur Usenet. Par mail, je crois avoir toujours connu ça.
D'ailleurs, moi aussi, quand j'ai un écran complet de citations, je zappe, même si je sais qu'il y a une réponse 300 lignes plus bas.
Tout pareil. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Thierry Schollier a gribouillé :
Zavier :
> J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de
> paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas
> descendu voir s'il y avait une réponse en dessous
Il faut expliquer aux gens que répondre en dessous sans faire usage de la
touche "delete" du clavier est une ânerie monumentale.
Et c'est une couennerie qui a pourtant tendance à se répandre à allure VV',
par mail ou sur Usenet.
Houlà oui, surtout sur Usenet. Par mail, je crois avoir toujours connu
ça.
D'ailleurs, moi aussi, quand j'ai un écran complet de citations, je zappe,
même si je sais qu'il y a une réponse 300 lignes plus bas.
Tout pareil.
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
> J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de > paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas > descendu voir s'il y avait une réponse en dessous Il faut expliquer aux gens que répondre en dessous sans faire usage de la touche "delete" du clavier est une ânerie monumentale. Et c'est une couennerie qui a pourtant tendance à se répandre à allure VV', par mail ou sur Usenet.
Houlà oui, surtout sur Usenet. Par mail, je crois avoir toujours connu ça.
D'ailleurs, moi aussi, quand j'ai un écran complet de citations, je zappe, même si je sais qu'il y a une réponse 300 lignes plus bas.
Tout pareil. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Zavier
siger nous wrotait :
Zavier a écrit :
> Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je > correspond avec une administration ou un truc genre banque ou > assurance, ben je réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des > problèmes de retard de paiement parce que son correspondant (Sécu, > je crois), n'était pas descendu voir s'il y avait une réponse en > dessous... On m'a fait cette remarque aussi : pourquoi tu réponds mais tu n'écris rien ?
Je l'ai eue aussi... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
siger nous wrotait :
Zavier a écrit :
> Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je
> correspond avec une administration ou un truc genre banque ou
> assurance, ben je réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des
> problèmes de retard de paiement parce que son correspondant (Sécu,
> je crois), n'était pas descendu voir s'il y avait une réponse en
> dessous...
On m'a fait cette remarque aussi : pourquoi tu réponds mais tu n'écris
rien ?
Je l'ai eue aussi...
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
> Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je > correspond avec une administration ou un truc genre banque ou > assurance, ben je réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des > problèmes de retard de paiement parce que son correspondant (Sécu, > je crois), n'était pas descendu voir s'il y avait une réponse en > dessous... On m'a fait cette remarque aussi : pourquoi tu réponds mais tu n'écris rien ?
Je l'ai eue aussi... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Zavier
Jacquouille la Fripouille nous gribouilla :
*Bonjour Zavier* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
> Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond > avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je > réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de > paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas > descendu voir s'il y avait une réponse en dessous... Le 1er problème vient du fait que les webmails comme les courriéleurs mettent dans la réponse le curseur *au-dessus*.
Bien sûr, et comme c'est le courrielleur qui le fait, c'est forcément la seule façon de répondre d'après pas mal de gens. En témoigne le marronnier du placement du curseur selon OE, pour avoir suscité de nombreuses engueulades sur Usenet.
Ensuite, si c'est une réponse, celui qui a posé la question n'a pas besoin de la relire. Il attend la réponse.
Ça peut être vrai dans ce cas précis. Mais quand la question (ou plutôt le mail qui attend une réponse) est plus complexe, répondre au-dessus entraînera TOUJOURS une réponse incomplète. C'est vrai aussi pour ceux qui répondent dessous, certes, mais en laissant l'intégralité du mail précédent signature comprise. C'est là qu'on voit que le courrielleur n'est pas seul en cause en plaçant le curseur ici ou là.
En fait, la seule solution qui convienne vraiment est la réponse point par point.
C'est une logique qui en vaut une autre mais en entreprise, lorsqu'on eu internet en 1997, le courriéleur était Outlook et dans le groupe - General Electric - tout le monde répondait au-dessus, Français ou Anglo-Saxons.
Je confesse qu'à cette époque, avant d'avoir goûté à Usenet, je faisais de même... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Jacquouille la Fripouille nous gribouilla :
*Bonjour Zavier*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4D1B794C.8E8F1CBB@wanadoo.fr> :
> Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond
> avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je
> réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de
> paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas
> descendu voir s'il y avait une réponse en dessous...
Le 1er problème vient du fait que les webmails comme les courriéleurs
mettent dans la réponse le curseur *au-dessus*.
Bien sûr, et comme c'est le courrielleur qui le fait, c'est forcément la
seule façon de répondre d'après pas mal de gens. En témoigne le
marronnier du placement du curseur selon OE, pour avoir suscité de
nombreuses engueulades sur Usenet.
Ensuite, si c'est une réponse, celui qui a posé la question n'a pas besoin
de la relire. Il attend la réponse.
Ça peut être vrai dans ce cas précis. Mais quand la question (ou plutôt
le mail qui attend une réponse) est plus complexe, répondre au-dessus
entraînera TOUJOURS une réponse incomplète. C'est vrai aussi pour ceux
qui répondent dessous, certes, mais en laissant l'intégralité du mail
précédent signature comprise. C'est là qu'on voit que le courrielleur
n'est pas seul en cause en plaçant le curseur ici ou là.
En fait, la seule solution qui convienne vraiment est la réponse point
par point.
C'est une logique qui en vaut une autre mais en entreprise, lorsqu'on eu
internet en 1997, le courriéleur était Outlook et dans le groupe - General
Electric - tout le monde répondait au-dessus, Français ou Anglo-Saxons.
Je confesse qu'à cette époque, avant d'avoir goûté à Usenet, je faisais
de même...
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
*Bonjour Zavier* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news: :
> Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond > avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je > réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de > paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas > descendu voir s'il y avait une réponse en dessous... Le 1er problème vient du fait que les webmails comme les courriéleurs mettent dans la réponse le curseur *au-dessus*.
Bien sûr, et comme c'est le courrielleur qui le fait, c'est forcément la seule façon de répondre d'après pas mal de gens. En témoigne le marronnier du placement du curseur selon OE, pour avoir suscité de nombreuses engueulades sur Usenet.
Ensuite, si c'est une réponse, celui qui a posé la question n'a pas besoin de la relire. Il attend la réponse.
Ça peut être vrai dans ce cas précis. Mais quand la question (ou plutôt le mail qui attend une réponse) est plus complexe, répondre au-dessus entraînera TOUJOURS une réponse incomplète. C'est vrai aussi pour ceux qui répondent dessous, certes, mais en laissant l'intégralité du mail précédent signature comprise. C'est là qu'on voit que le courrielleur n'est pas seul en cause en plaçant le curseur ici ou là.
En fait, la seule solution qui convienne vraiment est la réponse point par point.
C'est une logique qui en vaut une autre mais en entreprise, lorsqu'on eu internet en 1997, le courriéleur était Outlook et dans le groupe - General Electric - tout le monde répondait au-dessus, Français ou Anglo-Saxons.
Je confesse qu'à cette époque, avant d'avoir goûté à Usenet, je faisais de même... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Pascale
"Jacquouille la Fripouille" écrivait news:4d1c62ae$0$32459$:
Le 1er problème vient du fait que les webmails comme les courriéleurs mettent dans la réponse le curseur *au-dessus*.
Oui.
Ensuite, si c'est une réponse, celui qui a posé la question n'a pas besoin de la relire. Il attend la réponse.
C'est une fausse raison, car lorsqu'une personne répond en mettant sa réponse en haut, elle se garde bien (dans 99 cas sur 100) d'effacer le message initial (même avec n niveaux de citations), fût-il très long, et donc elle fait voyager une masse de texte inutile.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouil@orangina.fr.invalid> écrivait
news:4d1c62ae$0$32459$ba4acef3@reader.news.orange.fr:
Le 1er problème vient du fait que les webmails comme les courriéleurs
mettent dans la réponse le curseur *au-dessus*.
Oui.
Ensuite, si c'est une réponse, celui qui a posé la question n'a pas
besoin de la relire. Il attend la réponse.
C'est une fausse raison, car lorsqu'une personne répond en mettant sa
réponse en haut, elle se garde bien (dans 99 cas sur 100) d'effacer le
message initial (même avec n niveaux de citations), fût-il très long, et
donc elle fait voyager une masse de texte inutile.
"Jacquouille la Fripouille" écrivait news:4d1c62ae$0$32459$:
Le 1er problème vient du fait que les webmails comme les courriéleurs mettent dans la réponse le curseur *au-dessus*.
Oui.
Ensuite, si c'est une réponse, celui qui a posé la question n'a pas besoin de la relire. Il attend la réponse.
C'est une fausse raison, car lorsqu'une personne répond en mettant sa réponse en haut, elle se garde bien (dans 99 cas sur 100) d'effacer le message initial (même avec n niveaux de citations), fût-il très long, et donc elle fait voyager une masse de texte inutile.
-- Pascale http://www.la-grille-verte.net
siger
Pascale a écrit :
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait office de courrielleur chez Orange. L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Je viens d'en recevoir un sans date.
Et ça pose le même problème quand les messages les plus récents sont triés en bas :-)
-- siger
Pascale a écrit :
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers
correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin
qui fait office de courrielleur chez Orange.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est
assez casse- pied quand on trie les courriers reçus avec les plus
récents en haut... Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un
problème connu ?
Je viens d'en recevoir un sans date.
Et ça pose le même problème quand les messages les plus récents sont
triés en bas :-)
J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait office de courrielleur chez Orange. L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse- pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut... Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Je viens d'en recevoir un sans date.
Et ça pose le même problème quand les messages les plus récents sont triés en bas :-)
-- siger
Pascale
siger écrivait news::
Je viens d'en recevoir un sans date.
Et ça pose le même problème quand les messages les plus récents sont triés en bas :-)
Exactement... C'est vraiment pénible, ce truc ! Apparemment, tous les utilisateurs de cette saleté d'Email-Nature sont touchés.
