J'ai remarqué une anomalie dans des courriers expédiés par divers
correspondants avec Email Nature qui est, il me semble, le machin qui fait
office de courrielleur chez Orange.
L'anomalie, c'est que les courriers arrivent sans date ! C'est assez casse-
pied quand on trie les courriers reçus avec les plus récents en haut...
Avez-vous remarqué ça aussi ? Est-ce un problème connu ?
Le seul usage à faire d'un CD d'installation d'une "box", est :
Épouvantail à oiseaux dans les arbres fruitiers.
Je suggère de s'en servir aussi comme sous-verre pour l'apéro.
Plein d'autres usages. Par exemple : http://www.voir.ca/blogs/milie_villeneuve/archive/2007/12/04/grand-d-233-fil-233-de-mode-r-233-c-up-veni-vidi-vici.aspx (ou http://tinyurl.com/398wvxs )
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 29/12/2010 09:57, Michel Guillou a écrit :
Dominique Ottello écrivit :
Le seul usage à faire d'un CD d'installation d'une "box", est :
Épouvantail à oiseaux dans les arbres fruitiers.
Je suggère de s'en servir aussi comme sous-verre pour l'apéro.
Plein d'autres usages. Par exemple :
http://www.voir.ca/blogs/milie_villeneuve/archive/2007/12/04/grand-d-233-fil-233-de-mode-r-233-c-up-veni-vidi-vici.aspx
(ou http://tinyurl.com/398wvxs )
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le seul usage à faire d'un CD d'installation d'une "box", est :
Épouvantail à oiseaux dans les arbres fruitiers.
Je suggère de s'en servir aussi comme sous-verre pour l'apéro.
Plein d'autres usages. Par exemple : http://www.voir.ca/blogs/milie_villeneuve/archive/2007/12/04/grand-d-233-fil-233-de-mode-r-233-c-up-veni-vidi-vici.aspx (ou http://tinyurl.com/398wvxs )
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Luc
Michel Guillou a écrit...
Luc écrivit :
c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient - FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte : - non formaté - en UTF-8 non règlable - en QP par défaut - avec un champ In-Reply-to: erroné
Il ne peut pas être erroné, il n'y en a pas.
Bien sûr que si, je sais lire les en-têtes, merci.
Et évidemment, il n'y a que toi qui saches lire les en-têtes. ;-)
C'est un In-Reply-to: propriétaire qui n'a rien à voir avec le M-Id original du correspondant.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re: Re: Re: successifs).
Je ne sais pas comment tes correspondants s'y prennent mais, en utilisation courante, il n'y a pas de "Re:" réitérés.
Je ne sais pas pourquoi je réponds... Bonté d'âme, sans doute.
Tu n'es pas obligé non plus d'adopter ce ton compassé et mielleux.
Les correspondants n'ont rien à voir là-dedans, c'est le webcourrielleur qui ajoute ces Re: Re: successifs.
Non, j'ai testé, c'est faux, Zimbra n'accumule pas les "Re:".
Moi, j'appelle ça une bouse. Et vous ?
Tu appelles ça comme tu veux, ça n'a ni intérêt ni crédibilité quand au moins la moitié des "informations" que tu apportes sont fausses...
Et vous venez bien sûr d'apporter la preuve du contraire.
Remarque absurde puisque je ne me permets pas de qualifier Zimbra.
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
Michel Guillou a écrit...
Luc écrivit :
c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail
Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient -
FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte :
- non formaté
- en UTF-8 non règlable
- en QP par défaut
- avec un champ In-Reply-to: erroné
Il ne peut pas être erroné, il n'y en a pas.
Bien sûr que si, je sais lire les en-têtes, merci.
Et évidemment, il n'y a que toi qui saches lire les en-têtes. ;-)
C'est un
In-Reply-to: propriétaire qui n'a rien à voir avec le M-Id original
du correspondant.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des
Re: Re: Re: successifs).
Je ne sais pas comment tes correspondants s'y prennent mais, en
utilisation courante, il n'y a pas de "Re:" réitérés.
Je ne sais pas pourquoi je réponds... Bonté d'âme, sans doute.
Tu n'es pas obligé non plus d'adopter ce ton compassé et mielleux.
Les
correspondants n'ont rien à voir là-dedans, c'est le webcourrielleur
qui ajoute ces Re: Re: successifs.
Non, j'ai testé, c'est faux, Zimbra n'accumule pas les "Re:".
Moi, j'appelle ça une bouse. Et vous ?
Tu appelles ça comme tu veux, ça n'a ni intérêt ni crédibilité quand
au moins la moitié des "informations" que tu apportes sont fausses...
Et vous venez bien sûr d'apporter la preuve du contraire.
Remarque absurde puisque je ne me permets pas de qualifier Zimbra.
c'est que mes correspondants qui utilisent un webmail Zimbra (X-Mailer: Zimbra 6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64 (ZimbraWebClient - FF3.0 (Linux)/6.0.3_GA_1915.UBUNTU8_64)) produisent un texte : - non formaté - en UTF-8 non règlable - en QP par défaut - avec un champ In-Reply-to: erroné
Il ne peut pas être erroné, il n'y en a pas.
Bien sûr que si, je sais lire les en-têtes, merci.
Et évidemment, il n'y a que toi qui saches lire les en-têtes. ;-)
C'est un In-Reply-to: propriétaire qui n'a rien à voir avec le M-Id original du correspondant.
- incapable de reconnaître les réponses à un message (produit des Re: Re: Re: successifs).
Je ne sais pas comment tes correspondants s'y prennent mais, en utilisation courante, il n'y a pas de "Re:" réitérés.
Je ne sais pas pourquoi je réponds... Bonté d'âme, sans doute.
Tu n'es pas obligé non plus d'adopter ce ton compassé et mielleux.
Les correspondants n'ont rien à voir là-dedans, c'est le webcourrielleur qui ajoute ces Re: Re: successifs.
Non, j'ai testé, c'est faux, Zimbra n'accumule pas les "Re:".
Moi, j'appelle ça une bouse. Et vous ?
Tu appelles ça comme tu veux, ça n'a ni intérêt ni crédibilité quand au moins la moitié des "informations" que tu apportes sont fausses...
Et vous venez bien sûr d'apporter la preuve du contraire.
Remarque absurde puisque je ne me permets pas de qualifier Zimbra.
-- Cordialement,
Luc Burnouf http://www.faqoe.com/
Pierre Pallier
Hello, Sergio a écrit dans <news:4d1ae42e$0$2106$
Quel est l'intérêt de couper les lignes ? Les gens consultent leurs mails sur une télétype ?
Relisez le moindre journal pour vous rendre compte de l'intérêt de la chose... Pour ma part j'apprécie les colonnes étroites, ça m'évite d'avoir parfois à chercher la ligne suivante quand mes yeux font leur CRLF. -- Pierre. Signature en grève.
Hello, Sergio a écrit dans <news:4d1ae42e$0$2106$426a34cc@news.free.fr>
Quel est l'intérêt de couper les lignes ? Les gens consultent leurs mails
sur une télétype ?
Relisez le moindre journal pour vous rendre compte de l'intérêt de la
chose... Pour ma part j'apprécie les colonnes étroites, ça m'évite d'avoir
parfois à chercher la ligne suivante quand mes yeux font leur CRLF.
--
Pierre.
Signature en grève.
Quel est l'intérêt de couper les lignes ? Les gens consultent leurs mails sur une télétype ?
Relisez le moindre journal pour vous rendre compte de l'intérêt de la chose... Pour ma part j'apprécie les colonnes étroites, ça m'évite d'avoir parfois à chercher la ligne suivante quand mes yeux font leur CRLF. -- Pierre. Signature en grève.
Sergio
Le 29/12/2010 17:42, Pierre Pallier a écrit :
Hello, Sergio a écrit dans<news:4d1ae42e$0$2106$
Quel est l'intérêt de couper les lignes ? Les gens consultent leurs mails sur une télétype ?
Relisez le moindre journal pour vous rendre compte de l'intérêt de la chose... Pour ma part j'apprécie les colonnes étroites, ça m'évite d'avoir parfois à chercher la ligne suivante quand mes yeux font leur CRLF.
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner ? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 29/12/2010 17:42, Pierre Pallier a écrit :
Hello, Sergio a écrit dans<news:4d1ae42e$0$2106$426a34cc@news.free.fr>
Quel est l'intérêt de couper les lignes ? Les gens consultent leurs mails
sur une télétype ?
Relisez le moindre journal pour vous rendre compte de l'intérêt de la
chose... Pour ma part j'apprécie les colonnes étroites, ça m'évite d'avoir
parfois à chercher la ligne suivante quand mes yeux font leur CRLF.
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner ? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme
il faut !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Quel est l'intérêt de couper les lignes ? Les gens consultent leurs mails sur une télétype ?
Relisez le moindre journal pour vous rendre compte de l'intérêt de la chose... Pour ma part j'apprécie les colonnes étroites, ça m'évite d'avoir parfois à chercher la ligne suivante quand mes yeux font leur CRLF.
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner ? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pierre Pallier
Hello, Sergio a écrit dans <news:4d1b657f$0$22682$
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner ? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
Parce qu'en plus il faut *redimensionner* ses fenêtres en fonction des messages lus, maintenant ? Restons sérieux...
Surtout que bon, l'affichage de ton dernier message, là... Y'aurait des choses à redire, enfin au moins chez moi :) Avec « messages se rangent comme » sur une ligne et « il faut ! » tout seul en dessous. Y'aurait un 0D 0A excédentaire quelque part que ça ne m'étonnerait pas. -- Disons d'une part que leur haut à eux était plus bas que le bas de ceux d'en haut. Et que d'autre part leur bas était excessivement au-dessus de leur haut. De sorte que quand un Shadok d'en bas, par exemple, voulait tomber d'assez haut, il fallait qu'il saute de bien plus bas.
Hello, Sergio a écrit dans <news:4d1b657f$0$22682$426a34cc@news.free.fr>
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner
? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
Parce qu'en plus il faut *redimensionner* ses fenêtres en fonction des
messages lus, maintenant ?
Restons sérieux...
Surtout que bon, l'affichage de ton dernier message, là...
Y'aurait des choses à redire, enfin au moins chez moi :)
Avec « messages se rangent comme » sur une ligne et « il faut ! » tout seul
en dessous. Y'aurait un 0D 0A excédentaire quelque part que ça ne
m'étonnerait pas.
--
Disons d'une part que leur haut à eux était plus bas que le bas de ceux d'en
haut. Et que d'autre part leur bas était excessivement au-dessus de leur
haut. De sorte que quand un Shadok d'en bas, par exemple, voulait tomber
d'assez haut, il fallait qu'il saute de bien plus bas.
Hello, Sergio a écrit dans <news:4d1b657f$0$22682$
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner ? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
Parce qu'en plus il faut *redimensionner* ses fenêtres en fonction des messages lus, maintenant ? Restons sérieux...
Surtout que bon, l'affichage de ton dernier message, là... Y'aurait des choses à redire, enfin au moins chez moi :) Avec « messages se rangent comme » sur une ligne et « il faut ! » tout seul en dessous. Y'aurait un 0D 0A excédentaire quelque part que ça ne m'étonnerait pas. -- Disons d'une part que leur haut à eux était plus bas que le bas de ceux d'en haut. Et que d'autre part leur bas était excessivement au-dessus de leur haut. De sorte que quand un Shadok d'en bas, par exemple, voulait tomber d'assez haut, il fallait qu'il saute de bien plus bas.
xavier
Dominique Ottello wrote:
Le seul usage à faire d'un CD d'installation d'une "box", est :
Épouvantail à oiseaux dans les arbres fruitiers.
J'ai eu pendant des années un CD AOL comme sous-verre sur mon bureau.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Le seul usage à faire d'un CD d'installation d'une "box", est :
Épouvantail à oiseaux dans les arbres fruitiers.
J'ai eu pendant des années un CD AOL comme sous-verre sur mon bureau.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Zavier
Erwan David gribouilla :
Zavier écrivait :
> Pareil, bien sûr. Les webmails et autres « nouveaux » courrielleurs > auraient pu s'aligner par le haut, mais il semble que ce ne soit pas la > voie générale. Ben les courielleurs prennent comme modèle un client de calendrier partagé, muni d'une mauvaise partie mail...
J'en arrive parfois à regretter ce client de calendrier partagé. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Erwan David gribouilla :
Zavier <cfx.nn@wanadoo.fr.invalid> écrivait :
> Pareil, bien sûr. Les webmails et autres « nouveaux » courrielleurs
> auraient pu s'aligner par le haut, mais il semble que ce ne soit pas la
> voie générale.
Ben les courielleurs prennent comme modèle un client de calendrier
partagé, muni d'une mauvaise partie mail...
J'en arrive parfois à regretter ce client de calendrier partagé.
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
> Pareil, bien sûr. Les webmails et autres « nouveaux » courrielleurs > auraient pu s'aligner par le haut, mais il semble que ce ne soit pas la > voie générale. Ben les courielleurs prennent comme modèle un client de calendrier partagé, muni d'une mauvaise partie mail...
J'en arrive parfois à regretter ce client de calendrier partagé. -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Zavier
Pascale nous a gribouillé :
Zavier écrivait news::
> Oui, perso j'insiste sur les possibilités de filtrage/classement, > d'antispam, de légèreté. Exact, ce sont aussi de bons arguments ! En général, je propose TB (bien qu'à titre perso j'utilise Becky).
Oui, TB aussi.
> Parce que le respect des normes passe > par-dessus la tête de pas mal de monde, et le respect des fils de > discussion suit à peu près le même chemin. Quant à l'aspect dégueulasse > des mails eux-mêmes, ben ça me fait juste passer pour un maniaque. On est au moins deux. Un des trucs les plus durs à faire comprendre, c'est que le français se lit de haut en bas et donc qu'il est idiot de mettre une réponse en haut. Je suis pas loin de penser que 99% (étude faite par moi- même sur un non-échantillon non-représentatif) des utilisateurs répondent à un courrier en haut du texte cité.
Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas descendu voir s'il y avait une réponse en dessous... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
> Oui, perso j'insiste sur les possibilités de filtrage/classement,
> d'antispam, de légèreté.
Exact, ce sont aussi de bons arguments !
En général, je propose TB (bien qu'à titre perso j'utilise Becky).
Oui, TB aussi.
> Parce que le respect des normes passe
> par-dessus la tête de pas mal de monde, et le respect des fils de
> discussion suit à peu près le même chemin. Quant à l'aspect dégueulasse
> des mails eux-mêmes, ben ça me fait juste passer pour un maniaque.
On est au moins deux. Un des trucs les plus durs à faire comprendre, c'est
que le français se lit de haut en bas et donc qu'il est idiot de mettre une
réponse en haut. Je suis pas loin de penser que 99% (étude faite par moi-
même sur un non-échantillon non-représentatif) des utilisateurs répondent
à un courrier en haut du texte cité.
Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond
avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je
réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de
paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas
descendu voir s'il y avait une réponse en dessous...
--
Amicalement, Xavier
In Reply-To veritas
/De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28>
Vivement le temps des cerises
> Oui, perso j'insiste sur les possibilités de filtrage/classement, > d'antispam, de légèreté. Exact, ce sont aussi de bons arguments ! En général, je propose TB (bien qu'à titre perso j'utilise Becky).
Oui, TB aussi.
> Parce que le respect des normes passe > par-dessus la tête de pas mal de monde, et le respect des fils de > discussion suit à peu près le même chemin. Quant à l'aspect dégueulasse > des mails eux-mêmes, ben ça me fait juste passer pour un maniaque. On est au moins deux. Un des trucs les plus durs à faire comprendre, c'est que le français se lit de haut en bas et donc qu'il est idiot de mettre une réponse en haut. Je suis pas loin de penser que 99% (étude faite par moi- même sur un non-échantillon non-représentatif) des utilisateurs répondent à un courrier en haut du texte cité.
Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas descendu voir s'il y avait une réponse en dessous... -- Amicalement, Xavier In Reply-To veritas /De très vieilles ombres/ <http://www.microcassandre.org/?p28> Vivement le temps des cerises
Sergio
Le 29/12/2010 17:59, Pierre Pallier a écrit :
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner ? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
Parce qu'en plus il faut *redimensionner* ses fenêtres en fonction des messages lus, maintenant ? Restons sérieux...
Tu redimensionnes, une bonne fois pour toute, ta fenêtre *à la largeur qui te plait*
Si c'est 72 caractères, tu la mets à 72 caractères), si c'est comme moi, c'est plein écran moins la largeur de l'arborescence des répertoires mail / news (je suis sous Thunderbird et avec ma fonte, ça doit faire 138 car ±1).
C'est comme une page web : Elle doit s'adapter à la taille de l'écran.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 29/12/2010 17:59, Pierre Pallier a écrit :
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner
? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
Parce qu'en plus il faut *redimensionner* ses fenêtres en fonction des
messages lus, maintenant ?
Restons sérieux...
Tu redimensionnes, une bonne fois pour toute, ta fenêtre *à la largeur qui te plait*
Si c'est 72 caractères, tu la mets à 72 caractères), si c'est comme moi, c'est plein écran moins la largeur de l'arborescence des
répertoires mail / news (je suis sous Thunderbird et avec ma fonte, ça doit faire 138 car ±1).
C'est comme une page web : Elle doit s'adapter à la taille de l'écran.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sais-tu que la fenêtre de ton logiciel de courrier peut se redimensionner ? et ô miracle ! les lignes des messages se rangent comme il faut !
Parce qu'en plus il faut *redimensionner* ses fenêtres en fonction des messages lus, maintenant ? Restons sérieux...
Tu redimensionnes, une bonne fois pour toute, ta fenêtre *à la largeur qui te plait*
Si c'est 72 caractères, tu la mets à 72 caractères), si c'est comme moi, c'est plein écran moins la largeur de l'arborescence des répertoires mail / news (je suis sous Thunderbird et avec ma fonte, ça doit faire 138 car ±1).
C'est comme une page web : Elle doit s'adapter à la taille de l'écran.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pascale
Zavier écrivait news::
Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas descendu voir s'il y avait une réponse en dessous...
Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond
avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je
réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de
paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas
descendu voir s'il y avait une réponse en dessous...
Perso, j'ai abandonné la lutte sur ce point. Pire, quand je correspond avec une administration ou un truc genre banque ou assurance, ben je réponds au-dessus. J'ai un ami qui a eu des problèmes de retard de paiement parce que son correspondant (Sécu, je crois), n'était pas descendu voir s'il y avait une réponse en dessous...
