Bon, effectivement, ce n'est pas Tahiti, mais le bord de mer de mon bon
vieux Pays de Caux, avec ses falaise, mais je l'aime bien:
https://www.cjoint.com/data/HIAglTphsli_-1020667.jpg
Intéressant de voir les embruns se lever de la surface de l'eau.
Le temps de la baignade est passé, pas celui de la pêche sur l'estran.
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Président du CGPCSM (Geneacaux)
Webmestre du site http://www.geneacaux.org/
Membre CGPCSM N°72-2576
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à toutes les sauces, non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, mais également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-) jdd -- http://dodin.org
Le 29/09/2018 à 12:51, GhostRaider a écrit :
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de
chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à toutes les sauces,
non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, mais
également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-)
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à toutes les sauces, non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, mais également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-) jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 29/09/2018 à 13:04, jdd a écrit :
Le 29/09/2018 à 12:51, GhostRaider a écrit :
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à toutes les sauces, non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, mais également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-)
Exactement ! Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal, ce que l'appareil fait, bien (en dehors des cas rares où la dynamique est trop large) ?
Le 29/09/2018 à 13:04, jdd a écrit :
Le 29/09/2018 à 12:51, GhostRaider a écrit :
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de
chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à toutes les sauces,
non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, mais
également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-)
Exactement !
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal, ce que l'appareil fait,
bien (en dehors des cas rares où la dynamique est trop large) ?
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à toutes les sauces, non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, mais également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-)
Exactement ! Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal, ce que l'appareil fait, bien (en dehors des cas rares où la dynamique est trop large) ?
Stephane Legras-Decussy
Le 28/09/2018 23:36, Benoit a écrit :
Si ! Cela te donne de l'information sur ton système et ses défauts.
*par définition*, on appelle bruit ce qui n'est pas utile. ça n'a rien d'intrinsèque... prenons une photo de ciel nocturne, si les étoiles ne t'intéressent pas et sont gênantes pour ton application, les étoiles sont du bruit. prenons une photo de la tour eiffel, si les gens te gênent et doivent être effacés, les gens sont du bruit.
Le 28/09/2018 23:36, Benoit a écrit :
Si ! Cela te donne de l'information sur ton système et ses défauts.
*par définition*, on appelle bruit ce qui n'est pas utile.
ça n'a rien d'intrinsèque...
prenons une photo de ciel nocturne, si les étoiles ne t'intéressent
pas et sont gênantes pour ton application, les étoiles sont du bruit.
prenons une photo de la tour eiffel, si les gens te gênent et doivent
être effacés, les gens sont du bruit.
Si ! Cela te donne de l'information sur ton système et ses défauts.
*par définition*, on appelle bruit ce qui n'est pas utile. ça n'a rien d'intrinsèque... prenons une photo de ciel nocturne, si les étoiles ne t'intéressent pas et sont gênantes pour ton application, les étoiles sont du bruit. prenons une photo de la tour eiffel, si les gens te gênent et doivent être effacés, les gens sont du bruit.
Stephane Legras-Decussy
Le 28/09/2018 23:36, Benoit a écrit :
Non, on ne fait qu'une seul photo. Le capteur n'est pas décalé du tout, il ne bouge pas.
je cite : Pixel-shift cameras attempt to reduce the reliance on interpolation by capturing color data for red, green, and blue for each resulting pixel by physically moving the camera’s sensor. qu'est-ce qui n'est pas clair dans "physically moving" ?
Le 28/09/2018 23:36, Benoit a écrit :
Non, on ne fait qu'une seul photo. Le capteur n'est pas décalé du tout,
il ne bouge pas.
je cite :
Pixel-shift cameras attempt to reduce the reliance on interpolation by
capturing color data for red, green, and blue for each resulting pixel
by physically moving the camera’s sensor.
qu'est-ce qui n'est pas clair dans "physically moving" ?
Non, on ne fait qu'une seul photo. Le capteur n'est pas décalé du tout, il ne bouge pas.
je cite : Pixel-shift cameras attempt to reduce the reliance on interpolation by capturing color data for red, green, and blue for each resulting pixel by physically moving the camera’s sensor. qu'est-ce qui n'est pas clair dans "physically moving" ?
Je veux bien prendre les paris que non. Les capteurs actuels sont fantastiques.
oui et si on regarde la tendance, on est vers de la postprod IA... le dernier iPhone XS max est par défaut sur le beautifier de photo au lieu de prendre simplement une photo. c'est le beauty gate qui commence à faire parler....
Le 29/09/2018 10:26, efji a écrit :
Je veux bien prendre les paris que non.
Les capteurs actuels sont fantastiques.
oui et si on regarde la tendance, on est vers
de la postprod IA...
le dernier iPhone XS max est par défaut sur le beautifier
de photo au lieu de prendre simplement une photo.
c'est le beauty gate qui commence à faire parler....
Je veux bien prendre les paris que non. Les capteurs actuels sont fantastiques.
oui et si on regarde la tendance, on est vers de la postprod IA... le dernier iPhone XS max est par défaut sur le beautifier de photo au lieu de prendre simplement une photo. c'est le beauty gate qui commence à faire parler....
Stephane Legras-Decussy
Le 29/09/2018 11:45, Pierre Maurette a écrit :
Pour de meilleurs résultat, on pourrait (on sait déjà faire) envisager du tri-capteur avec filtres dichroïques. Le problème serait de faire quelque chose avec ce gamut.
on se souvient du Foveon qui empile 3 capteurs RGB...
Le 29/09/2018 11:45, Pierre Maurette a écrit :
Pour de meilleurs résultat, on pourrait (on sait déjà faire) envisager
du tri-capteur avec filtres dichroïques. Le problème serait de faire
quelque chose avec ce gamut.
on se souvient du Foveon qui empile 3 capteurs RGB...
Pour de meilleurs résultat, on pourrait (on sait déjà faire) envisager du tri-capteur avec filtres dichroïques. Le problème serait de faire quelque chose avec ce gamut.
on se souvient du Foveon qui empile 3 capteurs RGB...
Stephane Legras-Decussy
Le 29/09/2018 14:09, GhostRaider a écrit :
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal,
pourquoi passer son temps à refaire des photos documentaire d'insectes ou de monuments ?
Le 29/09/2018 14:09, GhostRaider a écrit :
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal,
pourquoi passer son temps à refaire des photos documentaire d'insectes
ou de monuments ?
pourquoi passer son temps à refaire des photos documentaire d'insectes ou de monuments ?
Nul
Le samedi 29 septembre 2018 14:09:26 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 29/09/2018 à 13:04, jdd a écrit :
Le 29/09/2018 à 12:51, GhostRaider a écrit :
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à to utes les sauces, non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, ma is également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-)
Exactement !
exactement mais incomplet: ce que fait l'appareil, il fait ce que l'on lui a demandé de faire par soit par: - les "ordres" esthétiques des ingénieurs - ceux des utilisateurs +/- averti - ceux des "artiste" qui veulent exploiter ce que peut faire le boîtie r.
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal, ce que l'appareil f ait,
c'est ce que l'on pourrais nommer la Création" artistique , les goûts et couleurs…
bien (en dehors des cas rares où la dynamique est trop large) ?
La dynamique d'un (bon) appareil photo dépasse largement celle de l' œil. Le seul avantage de l'œil est de pouvoir adapter l'iris à ce que l'on regarde au détriment du reste, ce que l'on refuse à un appar eil photo. Un Appareil photo a 16 "degrés" de latitude, c'est à l'opéra teur à choisir l'emplacement le plus proche de la moyenne de luminosit é de la scène, la mémoriser puis faire sa photo suivant le c adrage désiré. Avec cette méthode de faire, la dynamique du capteur est loin d'être "débordé". Comme déjà dis précédemment, pour le bouton de mém orisation [AE-L/AF-L] configuration via menu priorité à : - focale - ouverture - focale et ouverture
Le samedi 29 septembre 2018 14:09:26 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 29/09/2018 à 13:04, jdd a écrit :
> Le 29/09/2018 à 12:51, GhostRaider a écrit :
>
>> Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de
>> chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à to utes les sauces,
>> non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, ma is
>> également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
>>
> dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-)
>
Exactement !
exactement mais incomplet:
ce que fait l'appareil, il fait ce que l'on lui a demandé de faire par soit par:
- les "ordres" esthétiques des ingénieurs
- ceux des utilisateurs +/- averti
- ceux des "artiste" qui veulent exploiter ce que peut faire le boîtie r.
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal, ce que l'appareil f ait,
c'est ce que l'on pourrais nommer la Création" artistique
, les goûts et couleurs…
bien (en dehors des cas rares où la dynamique est trop large) ?
La dynamique d'un (bon) appareil photo dépasse largement celle de l' œil.
Le seul avantage de l'œil est de pouvoir adapter l'iris à ce que l'on regarde au détriment du reste, ce que l'on refuse à un appar eil photo.
Un Appareil photo a 16 "degrés" de latitude, c'est à l'opéra teur à choisir l'emplacement le plus proche de la moyenne de luminosit é de la scène, la mémoriser puis faire sa photo suivant le c adrage désiré.
Avec cette méthode de faire,
la dynamique du capteur est loin d'être "débordé".
Comme déjà dis précédemment, pour le bouton de mém orisation [AE-L/AF-L]
configuration via menu priorité à :
- focale
- ouverture
- focale et ouverture
Le samedi 29 septembre 2018 14:09:26 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 29/09/2018 à 13:04, jdd a écrit :
Le 29/09/2018 à 12:51, GhostRaider a écrit :
Donc finalement, le RAW qui est la base intangible de tant de chefs-d'oeuvre gravés dans le marbre peut être mis à to utes les sauces, non seulement par les photographe inspirés, ce qui est le but, ma is également par les constructeurs et éditeurs de logiciels.
dame, c'est ce qui est fait dans l'appareil quand tu utilise un jpg :-)
Exactement !
exactement mais incomplet: ce que fait l'appareil, il fait ce que l'on lui a demandé de faire par soit par: - les "ordres" esthétiques des ingénieurs - ceux des utilisateurs +/- averti - ceux des "artiste" qui veulent exploiter ce que peut faire le boîtie r.
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal, ce que l'appareil f ait,
c'est ce que l'on pourrais nommer la Création" artistique , les goûts et couleurs…
bien (en dehors des cas rares où la dynamique est trop large) ?
La dynamique d'un (bon) appareil photo dépasse largement celle de l' œil. Le seul avantage de l'œil est de pouvoir adapter l'iris à ce que l'on regarde au détriment du reste, ce que l'on refuse à un appar eil photo. Un Appareil photo a 16 "degrés" de latitude, c'est à l'opéra teur à choisir l'emplacement le plus proche de la moyenne de luminosit é de la scène, la mémoriser puis faire sa photo suivant le c adrage désiré. Avec cette méthode de faire, la dynamique du capteur est loin d'être "débordé". Comme déjà dis précédemment, pour le bouton de mém orisation [AE-L/AF-L] configuration via menu priorité à : - focale - ouverture - focale et ouverture
GhostRaider
Le 29/09/2018 à 14:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/09/2018 14:09, GhostRaider a écrit :
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal,
pourquoi passer son temps à refaire des photos documentaire d'insectes ou de monuments ?
Je te répondrai par cette remarque de Paul Valéry : "J'ai beau faire, tout m'intéresse". Mon temps est trop précieux pour essayer de me mesurer à une machine.
Le 29/09/2018 à 14:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/09/2018 14:09, GhostRaider a écrit :
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal,
pourquoi passer son temps à refaire des photos documentaire d'insectes
ou de monuments ?
Je te répondrai par cette remarque de Paul Valéry :
"J'ai beau faire, tout m'intéresse".
Mon temps est trop précieux pour essayer de me mesurer à une machine.
Le 29/09/2018 à 14:57, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/09/2018 14:09, GhostRaider a écrit :
Alors, pourquoi passer son temps à refaire, mal,
pourquoi passer son temps à refaire des photos documentaire d'insectes ou de monuments ?
Je te répondrai par cette remarque de Paul Valéry : "J'ai beau faire, tout m'intéresse". Mon temps est trop précieux pour essayer de me mesurer à une machine.
