Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je
fais ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je
fais ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je
fais ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
"Koumac" <noumé écrivait
news:47b71a38$0$886$:Combien il y a t'il de cheminots licencié par décennie,
Autant que de trains qui déraillent de la faute du conducteur.
Moins que de gens ruinés par Enron , les subprimes ou la fraude de la
Générale.
Le public c'est moins cher et de meilleure qualité que le privé.
La moitié des entreprises privées ont disparu après 5 ans. Sur 100
produits lancés, 20 subsistent après 6 mois de vente.
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
"Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> écrivait
news:47b71a38$0$886$ba4acef3@news.orange.fr:
Combien il y a t'il de cheminots licencié par décennie,
Autant que de trains qui déraillent de la faute du conducteur.
Moins que de gens ruinés par Enron , les subprimes ou la fraude de la
Générale.
Le public c'est moins cher et de meilleure qualité que le privé.
La moitié des entreprises privées ont disparu après 5 ans. Sur 100
produits lancés, 20 subsistent après 6 mois de vente.
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
"Koumac" <noumé écrivait
news:47b71a38$0$886$:Combien il y a t'il de cheminots licencié par décennie,
Autant que de trains qui déraillent de la faute du conducteur.
Moins que de gens ruinés par Enron , les subprimes ou la fraude de la
Générale.
Le public c'est moins cher et de meilleure qualité que le privé.
La moitié des entreprises privées ont disparu après 5 ans. Sur 100
produits lancés, 20 subsistent après 6 mois de vente.
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans notre
société.
La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la technologie,
de la culture, des modes de vie, de la mentalité des personnes, des
valeurs..........
Et de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
On ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
Quand Michelson et Moley [...]
Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans notre
société.
La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la technologie,
de la culture, des modes de vie, de la mentalité des personnes, des
valeurs..........
Et de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
On ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
Quand Michelson et Moley [...]
Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans notre
société.
La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la technologie,
de la culture, des modes de vie, de la mentalité des personnes, des
valeurs..........
Et de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
On ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
Quand Michelson et Moley [...]
Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
> Combien il y a t'il de cheminots licencié par décennie, si il n'y en as
pas ne me dites pas que c'est qu'aucun ne fait de faute ou d'erreur .
> Combien il y a t'il de cheminots licencié par décennie, si il n'y en as
pas ne me dites pas que c'est qu'aucun ne fait de faute ou d'erreur .
> Combien il y a t'il de cheminots licencié par décennie, si il n'y en as
pas ne me dites pas que c'est qu'aucun ne fait de faute ou d'erreur .
"AlainD" a écrit dans le message de news:
47b6e99d$0$887$
"Koumac" <noumé a écrit dans le message de news:
47b6d6e0$0$886$
Vous pensez que la hiérarchie de la SNCF leur a donné l'ordre de ne pas
aider les voyageurs , j'en serais très surpris .
En tout cas ils n'ont pas du leur donner l'odre d'aider et c'est ça qu'il
faut retenir.
Je suis payé pour faire un certain travail. Si je fais autre chose sans
ordre de ma hiérarchie je peux perdre ma place.
Vous dites que si vous aviez aidé des passagers a porter leur bagages
d'une place de train à une autre place de train , vous auriez pu être
licencié . Vous êtes sur de ce que vous dites car pour licencier un
cheminot je croyais qu'il en fallait beaucoup beaucoup plus qu'une aide à
un client voyageur
"AlainD" <adressenonvalide@orange.fr> a écrit dans le message de news:
47b6e99d$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
"Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47b6d6e0$0$886$ba4acef3@news.orange.fr...
Vous pensez que la hiérarchie de la SNCF leur a donné l'ordre de ne pas
aider les voyageurs , j'en serais très surpris .
En tout cas ils n'ont pas du leur donner l'odre d'aider et c'est ça qu'il
faut retenir.
Je suis payé pour faire un certain travail. Si je fais autre chose sans
ordre de ma hiérarchie je peux perdre ma place.
Vous dites que si vous aviez aidé des passagers a porter leur bagages
d'une place de train à une autre place de train , vous auriez pu être
licencié . Vous êtes sur de ce que vous dites car pour licencier un
cheminot je croyais qu'il en fallait beaucoup beaucoup plus qu'une aide à
un client voyageur
"AlainD" a écrit dans le message de news:
47b6e99d$0$887$
"Koumac" <noumé a écrit dans le message de news:
47b6d6e0$0$886$
Vous pensez que la hiérarchie de la SNCF leur a donné l'ordre de ne pas
aider les voyageurs , j'en serais très surpris .
En tout cas ils n'ont pas du leur donner l'odre d'aider et c'est ça qu'il
faut retenir.
Je suis payé pour faire un certain travail. Si je fais autre chose sans
ordre de ma hiérarchie je peux perdre ma place.
Vous dites que si vous aviez aidé des passagers a porter leur bagages
d'une place de train à une autre place de train , vous auriez pu être
licencié . Vous êtes sur de ce que vous dites car pour licencier un
cheminot je croyais qu'il en fallait beaucoup beaucoup plus qu'une aide à
un client voyageur
AlainD wrote:
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je
fais ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Surtout que les agents SNCF qui n'ont pas aidé les voyageurs à porter
leurs bagages ne faisaient un travail particulier pendant ce temps, ils
regardaient les passagers transporter leurs bagages.
AlainD wrote:
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je
fais ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Surtout que les agents SNCF qui n'ont pas aidé les voyageurs à porter
leurs bagages ne faisaient un travail particulier pendant ce temps, ils
regardaient les passagers transporter leurs bagages.
AlainD wrote:
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je
fais ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Surtout que les agents SNCF qui n'ont pas aidé les voyageurs à porter
leurs bagages ne faisaient un travail particulier pendant ce temps, ils
regardaient les passagers transporter leurs bagages.
"Sylvain" écrivait
news:fp7c8c$kp2$:Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Vu le niveau de votre réflexion politique, on n'attendait pas d'autre
réflexion de votre part.Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Bien sûr que si. Une entreprise privé, c'est plus cher et surtout
moins efficace.
Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans
notre société.
Cela montre surtout la non préparation et l'amateurisme du privé.
La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la
technologie, de la culture, des modes de vie, de la mentalité des
personnes, des valeurs..........
En cinq ans, c'est sûr que l'on construit différemment, que l'on ne
mange pas la même chose...
Et de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
Cela porte bonheur.
On ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
D'où l'obligation d'un service public efficace, pérenne avec un Etat
qui assure derrière. Tous les pays qui l'ont compris ont de meilleurs
résultats : les pays nordiques consacrent plus de 50 % de leur PIB aux
services publics. Comme ceux de l'éducation. 52 % pour la Finlande.
39 % pour les USA. Il n'y a pas photo sur les résultats : plus chère
et moins efficace aux USA pour l'éducation.
Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
On peut le voir en effet, avec les USA qui appliquent tes dogmes et
qui entrent actuellement en récession, malgré un endettement
catastrophique. Le privé c'est plus cher et inférieur en qualité.
Quand Michelson et Moley [...]
MoRley.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson-Morley
On coupe les élucubrations scientiste de notre ami Sylvain qui est
aussi fin dans son analyse scientifique (hors copier/coller) que dans
son analyse politique.
Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant.
Cela évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton
travail d'essai avec échecs et réussites.
Si on lançait les fusées avec ton système, en ne sachant pas le
résultat avant, on aurait de graves désillusions...
La réflexion intellectuelle préalable permet d'éviter un travail
immense et inutile. Notre président devrait le savoir, lui qui lance
des réformettes "à la privé", et qui demandent dix fois plus
d'efforts à corriger ensuite que s'il y avait eu étude préalable.
Cela fait déjà 15 ans qu'avec Darcos aux programmes ou au ministère on
joue aux réformes essai echec/réussite dans l'enseignement. Cela
suffit. Faudrait un jour réfléchir à ce qu'est un élève actuel.
"Sylvain" <Sylvain.antispam@infonie.fr> écrivait
news:fp7c8c$kp2$2@news.tiscali.fr:
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Vu le niveau de votre réflexion politique, on n'attendait pas d'autre
réflexion de votre part.
Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Bien sûr que si. Une entreprise privé, c'est plus cher et surtout
moins efficace.
Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans
notre société.
Cela montre surtout la non préparation et l'amateurisme du privé.
La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la
technologie, de la culture, des modes de vie, de la mentalité des
personnes, des valeurs..........
En cinq ans, c'est sûr que l'on construit différemment, que l'on ne
mange pas la même chose...
Et de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
Cela porte bonheur.
On ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
D'où l'obligation d'un service public efficace, pérenne avec un Etat
qui assure derrière. Tous les pays qui l'ont compris ont de meilleurs
résultats : les pays nordiques consacrent plus de 50 % de leur PIB aux
services publics. Comme ceux de l'éducation. 52 % pour la Finlande.
39 % pour les USA. Il n'y a pas photo sur les résultats : plus chère
et moins efficace aux USA pour l'éducation.
Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
On peut le voir en effet, avec les USA qui appliquent tes dogmes et
qui entrent actuellement en récession, malgré un endettement
catastrophique. Le privé c'est plus cher et inférieur en qualité.
Quand Michelson et Moley [...]
MoRley.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson-Morley
On coupe les élucubrations scientiste de notre ami Sylvain qui est
aussi fin dans son analyse scientifique (hors copier/coller) que dans
son analyse politique.
Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant.
Cela évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton
travail d'essai avec échecs et réussites.
Si on lançait les fusées avec ton système, en ne sachant pas le
résultat avant, on aurait de graves désillusions...
La réflexion intellectuelle préalable permet d'éviter un travail
immense et inutile. Notre président devrait le savoir, lui qui lance
des réformettes "à la privé", et qui demandent dix fois plus
d'efforts à corriger ensuite que s'il y avait eu étude préalable.
Cela fait déjà 15 ans qu'avec Darcos aux programmes ou au ministère on
joue aux réformes essai echec/réussite dans l'enseignement. Cela
suffit. Faudrait un jour réfléchir à ce qu'est un élève actuel.
"Sylvain" écrivait
news:fp7c8c$kp2$:Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Vu le niveau de votre réflexion politique, on n'attendait pas d'autre
réflexion de votre part.Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Bien sûr que si. Une entreprise privé, c'est plus cher et surtout
moins efficace.
Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans
notre société.
Cela montre surtout la non préparation et l'amateurisme du privé.
La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la
technologie, de la culture, des modes de vie, de la mentalité des
personnes, des valeurs..........
En cinq ans, c'est sûr que l'on construit différemment, que l'on ne
mange pas la même chose...
Et de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
Cela porte bonheur.
On ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
D'où l'obligation d'un service public efficace, pérenne avec un Etat
qui assure derrière. Tous les pays qui l'ont compris ont de meilleurs
résultats : les pays nordiques consacrent plus de 50 % de leur PIB aux
services publics. Comme ceux de l'éducation. 52 % pour la Finlande.
39 % pour les USA. Il n'y a pas photo sur les résultats : plus chère
et moins efficace aux USA pour l'éducation.
Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
On peut le voir en effet, avec les USA qui appliquent tes dogmes et
qui entrent actuellement en récession, malgré un endettement
catastrophique. Le privé c'est plus cher et inférieur en qualité.
Quand Michelson et Moley [...]
MoRley.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson-Morley
On coupe les élucubrations scientiste de notre ami Sylvain qui est
aussi fin dans son analyse scientifique (hors copier/coller) que dans
son analyse politique.
Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant.
Cela évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton
travail d'essai avec échecs et réussites.
Si on lançait les fusées avec ton système, en ne sachant pas le
résultat avant, on aurait de graves désillusions...
La réflexion intellectuelle préalable permet d'éviter un travail
immense et inutile. Notre président devrait le savoir, lui qui lance
des réformettes "à la privé", et qui demandent dix fois plus
d'efforts à corriger ensuite que s'il y avait eu étude préalable.
Cela fait déjà 15 ans qu'avec Darcos aux programmes ou au ministère on
joue aux réformes essai echec/réussite dans l'enseignement. Cela
suffit. Faudrait un jour réfléchir à ce qu'est un élève actuel.
U eid wrote:"Sylvain" écrivait
news:fp7c8c$kp2$:Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Vu le niveau de votre réflexion politique, on n'attendait pas d'autre
réflexion de votre part.Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Bien sûr que si. Une entreprise privé, c'est plus cher et surtout
moins efficace.
Toutes les sociétés qui ont tentés le tout étatique se sont plantées
économiquement et étaient imcapable d'offrire la diversité de biens et de
services que produisent les entreprises privées.Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans
notre société.
Cela montre surtout la non préparation et l'amateurisme du privé.
Tu ne peut pas modéliser quelque chose de biologique, ce sont des êtres
humains qui consomment.
Cependant dans mon cas, ça fait depuis 17 ans que j'ai une entreprise :
Je n'ai jamais manqué de clients,
J'ai toujours dégagé des résultats satisfaisants, (sauf l'année où je me
suis fais voler mon camion et tous mon matériel),
J'ai une réputation excellente,
Jamais raté un chantier,
J'ai toujours été payé, sauf une ou deux fois et sur des toutes petites
sommes négligeables, et une prof d'économie en plus.
Je n'ai jamais eux de découvert banquaire, et ma banque ne m'a jamais refusé
un emprunt.
Et aujourd'hui j'ai trois pavillons dans une ville de province avec des
locataires dedans, et le tous uniquement achetté avec les résultats de
l'entreprise et j'ai l'intention d'en achetter d'autres.
Mon ex femme prof au même age que moi, et beaucoup plus dîplomée que moi,
quand je l'ai rencontré, j'avais déja 15 ans d'entreprise, elle était encore
prof supléante et vivait dans 15 m2 môche en payant un loyer..La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la
technologie, de la culture, des modes de vie, de la mentalité des
personnes, des valeurs..........
En cinq ans, c'est sûr que l'on construit différemment, que l'on ne
mange pas la même chose...
Aucun rapportEt de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
Cela porte bonheur.
Oui, on marche dans l'inconnue, tu ne peut pas savoir quel sera le mode vie
et les tendances dans 5 ans, 10 ans, 50 ansOn ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
D'où l'obligation d'un service public efficace, pérenne avec un Etat
qui assure derrière. Tous les pays qui l'ont compris ont de meilleurs
résultats : les pays nordiques consacrent plus de 50 % de leur PIB aux
services publics. Comme ceux de l'éducation. 52 % pour la Finlande.
39 % pour les USA. Il n'y a pas photo sur les résultats : plus chère
et moins efficace aux USA pour l'éducation.
Les pays nordiques, on pris un virage à 180°, et reconnaissent une part
d'échec dans ce systéme.
Les pays nordiques cachent et maquillent aussi beaucoup la réalité de leurs
pays.
Il n'y a qu'a voir le nombre incroyable d'alcoolique dans ces pays. Pourquoi
crois tu que l'alcool est hyper réglementé dans ces pays ?Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
Ca c'est sur qu'en faisant absolument rien de nouveau et sans concurrence, ce
serait malheureux si ça ne marchait pas.Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
On peut le voir en effet, avec les USA qui appliquent tes dogmes et
qui entrent actuellement en récession, malgré un endettement
catastrophique. Le privé c'est plus cher et inférieur en qualité.
Je ne considére pas que les état-unis soient un modéle, pour moi le modéle
c'est l'Allemagne.
Il n'y a jamais de gréves dans la fonction public en Allemagne, c'est
interdit.
Et ils ont eux la TVA à 15 % avec des services publics meilleurs, moins de
dette que nous et un éxecdant de l'assurance maladie, pendant que nous on
avait la TVA à 18,6 % 20,6 % et 19,6 %
Quand Michelson et Moley [...]
MoRley.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson-Morley
On coupe les élucubrations scientiste de notre ami Sylvain qui est
aussi fin dans son analyse scientifique (hors copier/coller) que dans
son analyse politique.
Nimporte quoi, facile d'insulter comme ça.Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant.
Cela évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton
travail d'essai avec échecs et réussites.
Si on lançait les fusées avec ton système, en ne sachant pas le
résultat avant, on aurait de graves désillusions...
Tu peut lancer des fusées, mais ils est beaucoup plus aléatoire de prévoir
leur avenir commercial.La réflexion intellectuelle préalable permet d'éviter un travail
immense et inutile. Notre président devrait le savoir, lui qui lance
des réformettes "à la privé", et qui demandent dix fois plus
d'efforts à corriger ensuite que s'il y avait eu étude préalable.
Je ne suis pas pros SakozyCela fait déjà 15 ans qu'avec Darcos aux programmes ou au ministère on
joue aux réformes essai echec/réussite dans l'enseignement. Cela
suffit. Faudrait un jour réfléchir à ce qu'est un élève actuel.
U eid wrote:
"Sylvain" <Sylvain.antispam@infonie.fr> écrivait
news:fp7c8c$kp2$2@news.tiscali.fr:
Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Vu le niveau de votre réflexion politique, on n'attendait pas d'autre
réflexion de votre part.
Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Bien sûr que si. Une entreprise privé, c'est plus cher et surtout
moins efficace.
Toutes les sociétés qui ont tentés le tout étatique se sont plantées
économiquement et étaient imcapable d'offrire la diversité de biens et de
services que produisent les entreprises privées.
Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans
notre société.
Cela montre surtout la non préparation et l'amateurisme du privé.
Tu ne peut pas modéliser quelque chose de biologique, ce sont des êtres
humains qui consomment.
Cependant dans mon cas, ça fait depuis 17 ans que j'ai une entreprise :
Je n'ai jamais manqué de clients,
J'ai toujours dégagé des résultats satisfaisants, (sauf l'année où je me
suis fais voler mon camion et tous mon matériel),
J'ai une réputation excellente,
Jamais raté un chantier,
J'ai toujours été payé, sauf une ou deux fois et sur des toutes petites
sommes négligeables, et une prof d'économie en plus.
Je n'ai jamais eux de découvert banquaire, et ma banque ne m'a jamais refusé
un emprunt.
Et aujourd'hui j'ai trois pavillons dans une ville de province avec des
locataires dedans, et le tous uniquement achetté avec les résultats de
l'entreprise et j'ai l'intention d'en achetter d'autres.
Mon ex femme prof au même age que moi, et beaucoup plus dîplomée que moi,
quand je l'ai rencontré, j'avais déja 15 ans d'entreprise, elle était encore
prof supléante et vivait dans 15 m2 môche en payant un loyer..
La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la
technologie, de la culture, des modes de vie, de la mentalité des
personnes, des valeurs..........
En cinq ans, c'est sûr que l'on construit différemment, que l'on ne
mange pas la même chose...
Aucun rapport
Et de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
Cela porte bonheur.
Oui, on marche dans l'inconnue, tu ne peut pas savoir quel sera le mode vie
et les tendances dans 5 ans, 10 ans, 50 ans
On ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
D'où l'obligation d'un service public efficace, pérenne avec un Etat
qui assure derrière. Tous les pays qui l'ont compris ont de meilleurs
résultats : les pays nordiques consacrent plus de 50 % de leur PIB aux
services publics. Comme ceux de l'éducation. 52 % pour la Finlande.
39 % pour les USA. Il n'y a pas photo sur les résultats : plus chère
et moins efficace aux USA pour l'éducation.
Les pays nordiques, on pris un virage à 180°, et reconnaissent une part
d'échec dans ce systéme.
Les pays nordiques cachent et maquillent aussi beaucoup la réalité de leurs
pays.
Il n'y a qu'a voir le nombre incroyable d'alcoolique dans ces pays. Pourquoi
crois tu que l'alcool est hyper réglementé dans ces pays ?
Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
Ca c'est sur qu'en faisant absolument rien de nouveau et sans concurrence, ce
serait malheureux si ça ne marchait pas.
Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
On peut le voir en effet, avec les USA qui appliquent tes dogmes et
qui entrent actuellement en récession, malgré un endettement
catastrophique. Le privé c'est plus cher et inférieur en qualité.
Je ne considére pas que les état-unis soient un modéle, pour moi le modéle
c'est l'Allemagne.
Il n'y a jamais de gréves dans la fonction public en Allemagne, c'est
interdit.
Et ils ont eux la TVA à 15 % avec des services publics meilleurs, moins de
dette que nous et un éxecdant de l'assurance maladie, pendant que nous on
avait la TVA à 18,6 % 20,6 % et 19,6 %
Quand Michelson et Moley [...]
MoRley.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson-Morley
On coupe les élucubrations scientiste de notre ami Sylvain qui est
aussi fin dans son analyse scientifique (hors copier/coller) que dans
son analyse politique.
Nimporte quoi, facile d'insulter comme ça.
Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant.
Cela évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton
travail d'essai avec échecs et réussites.
Si on lançait les fusées avec ton système, en ne sachant pas le
résultat avant, on aurait de graves désillusions...
Tu peut lancer des fusées, mais ils est beaucoup plus aléatoire de prévoir
leur avenir commercial.
La réflexion intellectuelle préalable permet d'éviter un travail
immense et inutile. Notre président devrait le savoir, lui qui lance
des réformettes "à la privé", et qui demandent dix fois plus
d'efforts à corriger ensuite que s'il y avait eu étude préalable.
Je ne suis pas pros Sakozy
Cela fait déjà 15 ans qu'avec Darcos aux programmes ou au ministère on
joue aux réformes essai echec/réussite dans l'enseignement. Cela
suffit. Faudrait un jour réfléchir à ce qu'est un élève actuel.
U eid wrote:"Sylvain" écrivait
news:fp7c8c$kp2$:Si la SNCF était au même régime que le privé, 50 % des gares
disparaîtraient après 5 ans. Seuls 20 % des lignes de trains
subsisteraient après 6 mois d'exploitation.
Si l'Education Nationale était privatisée et avaient les mêmes
résultats que les entreprises privées, 50 % des écoles fermeraient
tous les 5 ans. Le taux de réussite aux examens serait de 20 %.
Comparaison aillant aucun sens
Vu le niveau de votre réflexion politique, on n'attendait pas d'autre
réflexion de votre part.Que 50 % des entreprises crées disparaissent avant leurs cinquièmes
anniversaire, et que si le taux d'échecs pour les élèves serait le
même, cela serait catastrophique.
Mais ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas comparable.
Bien sûr que si. Une entreprise privé, c'est plus cher et surtout
moins efficace.
Toutes les sociétés qui ont tentés le tout étatique se sont plantées
économiquement et étaient imcapable d'offrire la diversité de biens et de
services que produisent les entreprises privées.Le fait que env 50 % des entreprises disparaissent avant leur
cinquième anniversaire, est une régulation absolument utile dans
notre société.
Cela montre surtout la non préparation et l'amateurisme du privé.
Tu ne peut pas modéliser quelque chose de biologique, ce sont des êtres
humains qui consomment.
Cependant dans mon cas, ça fait depuis 17 ans que j'ai une entreprise :
Je n'ai jamais manqué de clients,
J'ai toujours dégagé des résultats satisfaisants, (sauf l'année où je me
suis fais voler mon camion et tous mon matériel),
J'ai une réputation excellente,
Jamais raté un chantier,
J'ai toujours été payé, sauf une ou deux fois et sur des toutes petites
sommes négligeables, et une prof d'économie en plus.
Je n'ai jamais eux de découvert banquaire, et ma banque ne m'a jamais refusé
un emprunt.
Et aujourd'hui j'ai trois pavillons dans une ville de province avec des
locataires dedans, et le tous uniquement achetté avec les résultats de
l'entreprise et j'ai l'intention d'en achetter d'autres.
Mon ex femme prof au même age que moi, et beaucoup plus dîplomée que moi,
quand je l'ai rencontré, j'avais déja 15 ans d'entreprise, elle était encore
prof supléante et vivait dans 15 m2 môche en payant un loyer..La société évolue tout le temps, autant sur le plan de la
technologie, de la culture, des modes de vie, de la mentalité des
personnes, des valeurs..........
En cinq ans, c'est sûr que l'on construit différemment, que l'on ne
mange pas la même chose...
Aucun rapportEt de façon trés difficilement prévisible, notre civilisation marche
dans l'inconnue,
Cela porte bonheur.
Oui, on marche dans l'inconnue, tu ne peut pas savoir quel sera le mode vie
et les tendances dans 5 ans, 10 ans, 50 ansOn ne sait absolument pas quel seront les besoins en biens et en
service de demain
D'où l'obligation d'un service public efficace, pérenne avec un Etat
qui assure derrière. Tous les pays qui l'ont compris ont de meilleurs
résultats : les pays nordiques consacrent plus de 50 % de leur PIB aux
services publics. Comme ceux de l'éducation. 52 % pour la Finlande.
39 % pour les USA. Il n'y a pas photo sur les résultats : plus chère
et moins efficace aux USA pour l'éducation.
Les pays nordiques, on pris un virage à 180°, et reconnaissent une part
d'échec dans ce systéme.
Les pays nordiques cachent et maquillent aussi beaucoup la réalité de leurs
pays.
Il n'y a qu'a voir le nombre incroyable d'alcoolique dans ces pays. Pourquoi
crois tu que l'alcool est hyper réglementé dans ces pays ?Il faut donc un régulateur pour cela, c'est l'entreprise qui tente
quelque chose qui va marcher ou ne pas marcher.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
Ca c'est sur qu'en faisant absolument rien de nouveau et sans concurrence, ce
serait malheureux si ça ne marchait pas.Sans les entreprises qui tentent quelques chose et qui disparaissent
ou deviennent pérenne la société resterait figée, et reculerait par
rapport aux autres sociétés.
On peut le voir en effet, avec les USA qui appliquent tes dogmes et
qui entrent actuellement en récession, malgré un endettement
catastrophique. Le privé c'est plus cher et inférieur en qualité.
Je ne considére pas que les état-unis soient un modéle, pour moi le modéle
c'est l'Allemagne.
Il n'y a jamais de gréves dans la fonction public en Allemagne, c'est
interdit.
Et ils ont eux la TVA à 15 % avec des services publics meilleurs, moins de
dette que nous et un éxecdant de l'assurance maladie, pendant que nous on
avait la TVA à 18,6 % 20,6 % et 19,6 %
Quand Michelson et Moley [...]
MoRley.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Michelson-Morley
On coupe les élucubrations scientiste de notre ami Sylvain qui est
aussi fin dans son analyse scientifique (hors copier/coller) que dans
son analyse politique.
Nimporte quoi, facile d'insulter comme ça.Toute entreprise qui se plante ou réussi, apporte une info pour notre
société, qui à une valeur inestimable, :
" ce produit, dans cette région, produit avec cette technique, à un
cout de
x Euros " => ne marche pas / marche.
C'est comme cela que notre civilisation et nos modes de vie changent.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant.
Cela évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton
travail d'essai avec échecs et réussites.
Si on lançait les fusées avec ton système, en ne sachant pas le
résultat avant, on aurait de graves désillusions...
Tu peut lancer des fusées, mais ils est beaucoup plus aléatoire de prévoir
leur avenir commercial.La réflexion intellectuelle préalable permet d'éviter un travail
immense et inutile. Notre président devrait le savoir, lui qui lance
des réformettes "à la privé", et qui demandent dix fois plus
d'efforts à corriger ensuite que s'il y avait eu étude préalable.
Je ne suis pas pros SakozyCela fait déjà 15 ans qu'avec Darcos aux programmes ou au ministère on
joue aux réformes essai echec/réussite dans l'enseignement. Cela
suffit. Faudrait un jour réfléchir à ce qu'est un élève actuel.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant. Cela
évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton travail
d'essai avec échecs et réussites.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant. Cela
évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton travail
d'essai avec échecs et réussites.
L'avantage avec le public, c'est qu'on sait que cela va marcher.
Puisqu'il y a un besoin et la qualité des fonctionnaires derrière.
L'avantage avec le public, c'est qu'on réfléchit et on étudie avant. Cela
évite de gaspiller de l'argent dans ce chassé-croisé qu'est ton travail
d'essai avec échecs et réussites.
"Koumac" <noumé a écrit dans le message de news:
47b71921$0$859$
"AlainD" a écrit dans le message de news:
47b6e99d$0$887$
"Koumac" <noumé a écrit dans le message de news:
47b6d6e0$0$886$
Vous pensez que la hiérarchie de la SNCF leur a donné l'ordre de ne pas
aider les voyageurs , j'en serais très surpris .
En tout cas ils n'ont pas du leur donner l'odre d'aider et c'est ça
qu'il faut retenir.
Je suis payé pour faire un certain travail. Si je fais autre chose sans
ordre de ma hiérarchie je peux perdre ma place.
Vous dites que si vous aviez aidé des passagers a porter leur bagages
d'une place de train à une autre place de train , vous auriez pu être
licencié .
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je fais
ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Vous êtes sur de ce que vous dites car pour licencier un cheminot je
croyais qu'il en fallait beaucoup beaucoup plus qu'une aide à un client
voyageur
"Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47b71921$0$859$ba4acef3@news.orange.fr...
"AlainD" <adressenonvalide@orange.fr> a écrit dans le message de news:
47b6e99d$0$887$ba4acef3@news.orange.fr...
"Koumac" <nouméenne@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47b6d6e0$0$886$ba4acef3@news.orange.fr...
Vous pensez que la hiérarchie de la SNCF leur a donné l'ordre de ne pas
aider les voyageurs , j'en serais très surpris .
En tout cas ils n'ont pas du leur donner l'odre d'aider et c'est ça
qu'il faut retenir.
Je suis payé pour faire un certain travail. Si je fais autre chose sans
ordre de ma hiérarchie je peux perdre ma place.
Vous dites que si vous aviez aidé des passagers a porter leur bagages
d'une place de train à une autre place de train , vous auriez pu être
licencié .
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je fais
ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Vous êtes sur de ce que vous dites car pour licencier un cheminot je
croyais qu'il en fallait beaucoup beaucoup plus qu'une aide à un client
voyageur
"Koumac" <noumé a écrit dans le message de news:
47b71921$0$859$
"AlainD" a écrit dans le message de news:
47b6e99d$0$887$
"Koumac" <noumé a écrit dans le message de news:
47b6d6e0$0$886$
Vous pensez que la hiérarchie de la SNCF leur a donné l'ordre de ne pas
aider les voyageurs , j'en serais très surpris .
En tout cas ils n'ont pas du leur donner l'odre d'aider et c'est ça
qu'il faut retenir.
Je suis payé pour faire un certain travail. Si je fais autre chose sans
ordre de ma hiérarchie je peux perdre ma place.
Vous dites que si vous aviez aidé des passagers a porter leur bagages
d'une place de train à une autre place de train , vous auriez pu être
licencié .
Oui si ça ne fait pas partie de mon travail. Parce que pendant que je fais
ça je ne fais pas le travail pour lequel je suis payé.
Vous êtes sur de ce que vous dites car pour licencier un cheminot je
croyais qu'il en fallait beaucoup beaucoup plus qu'une aide à un client
voyageur