Je veux acheter des enceintes hifi. Contrainte : très difficile de caser
des enceintes colonnes. J'ai cherché un peu, il semble par ailleurs
qu'on ne trouve plus d'enceintes moyen-format (pas trop hautes mais
larges, donc avec de bons graves) comme aux temps anciens.
J'envisage donc des enceintes bibliothèque avec caisson de grave, mais
je suis un peu dubitatif devant les caissons vendus séparément.
Idéalement il me semble que le caisson devrait être parfaitement adapté
aux enceintes et réciproquement, sinon ça doit être une galère pas
possible à équilibrer... Donc voilà : existe-t'il en hifi des "packs"
d'enceintes 2.1 ?
Mais pourquoi l'écoute "dure" (à définir, peut-être) est-elle impossible ?
j'ai juste utilisé un mot opposé a "douce" mais en fait, essaie d'écouter un truc qui demmande beaucoup d'énergie sur un système a faible rendement et tu aurras de suite la réponse.
par exemple, si le clavecin est "doux", ce n'est plus du clavecin. Je peux aussi te parler des tazmbours du Bronx.
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Le 05/03/12 20:43, Philippe a écrit :
le lundi 5 mars 2012 19:21, pehache a écrit:
Mais pourquoi l'écoute "dure" (à définir, peut-être) est-elle
impossible ?
j'ai juste utilisé un mot opposé a "douce" mais en fait, essaie
d'écouter un truc qui demmande beaucoup d'énergie sur un système a
faible rendement et tu aurras de suite la réponse.
par exemple, si le clavecin est "doux", ce n'est plus du clavecin.
Je peux aussi te parler des tazmbours du Bronx.
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement
n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Mais pourquoi l'écoute "dure" (à définir, peut-être) est-elle impossible ?
j'ai juste utilisé un mot opposé a "douce" mais en fait, essaie d'écouter un truc qui demmande beaucoup d'énergie sur un système a faible rendement et tu aurras de suite la réponse.
par exemple, si le clavecin est "doux", ce n'est plus du clavecin. Je peux aussi te parler des tazmbours du Bronx.
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Philippe
le lundi 5 mars 2012 22:01, pehache a écrit:
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Les différences de niveau, la dynamique quoi... En fait, elles sont parfaites pour du son compressé façon bande FM "libre".
-- http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8 Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le lundi 5 mars 2012 22:01, pehache a écrit:
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement
n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Les différences de niveau, la dynamique quoi...
En fait, elles sont parfaites pour du son compressé façon bande FM
"libre".
--
http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak
http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Les différences de niveau, la dynamique quoi... En fait, elles sont parfaites pour du son compressé façon bande FM "libre".
-- http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8 Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
pehache
Le 05/03/12 22:16, Philippe a écrit :
le lundi 5 mars 2012 22:01, pehache a écrit:
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Les différences de niveau, la dynamique quoi...
C'est ça un truc que j'ai lu plusieurs fois, mais sur lequel tout le monde n'a pas l'air d'accord.
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte, non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Le 05/03/12 22:16, Philippe a écrit :
le lundi 5 mars 2012 22:01, pehache a écrit:
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement
n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Les différences de niveau, la dynamique quoi...
C'est ça un truc que j'ai lu plusieurs fois, mais sur lequel tout le
monde n'a pas l'air d'accord.
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte,
non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible
puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Bon, acoustiquement parlant, qu'est ce qu'une enceinte bas rendement n'arrive pas à restituer ? Les attaque franches ?
Les différences de niveau, la dynamique quoi...
C'est ça un truc que j'ai lu plusieurs fois, mais sur lequel tout le monde n'a pas l'air d'accord.
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte, non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Philippe
le lundi 5 mars 2012 22:44, pehache a écrit:
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte, non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Mais là tu exploses les coûts.... bien plus cher que le haut rendement.
-- http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8 Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le lundi 5 mars 2012 22:44, pehache a écrit:
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte,
non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible
puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Mais là tu exploses les coûts.... bien plus cher que le haut rendement.
--
http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak
http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte, non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Mais là tu exploses les coûts.... bien plus cher que le haut rendement.
-- http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8 Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
pehache
Le 05/03/12 22:46, Philippe a écrit :
le lundi 5 mars 2012 22:44, pehache a écrit:
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte, non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Mais là tu exploses les coûts.... bien plus cher que le haut rendement.
OK, mais prix mis à part c'est juste ou non ? Est-ce qu'avec la puissance qui va bien (aussi bien en admissible au niveau de l'enceinte qu'au niveau de l'ampli) on peut reproduire la même dynamique, et plus généralement les mêmes sons ? Et sinon, pourquoi ?
Le 05/03/12 22:46, Philippe a écrit :
le lundi 5 mars 2012 22:44, pehache a écrit:
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte,
non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible
puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Mais là tu exploses les coûts.... bien plus cher que le haut rendement.
OK, mais prix mis à part c'est juste ou non ? Est-ce qu'avec la
puissance qui va bien (aussi bien en admissible au niveau de l'enceinte
qu'au niveau de l'ampli) on peut reproduire la même dynamique, et plus
généralement les mêmes sons ? Et sinon, pourquoi ?
Tout dépend aussi de la puissance maximale admissible par l'enceinte, non ? C'est clair qu'un enceinte de faible rendement ET de faible puissance admissible aura une dynamique réduite, mais sinon ?
Mais là tu exploses les coûts.... bien plus cher que le haut rendement.
OK, mais prix mis à part c'est juste ou non ? Est-ce qu'avec la puissance qui va bien (aussi bien en admissible au niveau de l'enceinte qu'au niveau de l'ampli) on peut reproduire la même dynamique, et plus généralement les mêmes sons ? Et sinon, pourquoi ?
Jean-Pierre Roche
Le 05/03/2012 18:25, pehache a écrit :
Qu'est-ce qui fait qu'une enceinte à bas rendement a une écoute plus "douce" qu'une haut rendement ?
La technologie est le plus souvent différente... Que le comportement soit différent n'a donc rien de très étonnant !
Physiquement qu'est-ce qui se passe de différent dans l'enceinte (à part que les HP dissipent plus de chaleur et qu'il faut donc un ampli plus puissant) ?
Par exemple, pour une même technique de base, la matière du tweeter est, le plus souvent, différente : comment s'étonner que le son soit un peu différent ? Pour une écoute à niveau élevé, il faut aussi prendre en compte la compression thermique et éventuellement mécanique. Juste quelques éléments de réflexion, de très nombreux paramètres pouvant intervenir. Cela dit il y a du haut rendement "doux" mais c'est difficile à obtenir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 05/03/2012 18:25, pehache a écrit :
Qu'est-ce qui fait qu'une enceinte à bas rendement a une écoute plus
"douce" qu'une haut rendement ?
La technologie est le plus souvent différente... Que le
comportement soit différent n'a donc rien de très étonnant !
Physiquement qu'est-ce qui se passe de différent dans l'enceinte (à
part que les HP dissipent plus de chaleur et qu'il faut donc un ampli
plus puissant) ?
Par exemple, pour une même technique de base, la matière du
tweeter est, le plus souvent, différente : comment s'étonner
que le son soit un peu différent ? Pour une écoute à niveau
élevé, il faut aussi prendre en compte la compression
thermique et éventuellement mécanique.
Juste quelques éléments de réflexion, de très nombreux
paramètres pouvant intervenir.
Cela dit il y a du haut rendement "doux" mais c'est
difficile à obtenir.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Qu'est-ce qui fait qu'une enceinte à bas rendement a une écoute plus "douce" qu'une haut rendement ?
La technologie est le plus souvent différente... Que le comportement soit différent n'a donc rien de très étonnant !
Physiquement qu'est-ce qui se passe de différent dans l'enceinte (à part que les HP dissipent plus de chaleur et qu'il faut donc un ampli plus puissant) ?
Par exemple, pour une même technique de base, la matière du tweeter est, le plus souvent, différente : comment s'étonner que le son soit un peu différent ? Pour une écoute à niveau élevé, il faut aussi prendre en compte la compression thermique et éventuellement mécanique. Juste quelques éléments de réflexion, de très nombreux paramètres pouvant intervenir. Cela dit il y a du haut rendement "doux" mais c'est difficile à obtenir.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
pehache
Le 06/03/12 08:36, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 05/03/2012 18:25, pehache a écrit :
Qu'est-ce qui fait qu'une enceinte à bas rendement a une écoute plus "douce" qu'une haut rendement ?
La technologie est le plus souvent différente... Que le comportement soit différent n'a donc rien de très étonnant !
Physiquement qu'est-ce qui se passe de différent dans l'enceinte (à part que les HP dissipent plus de chaleur et qu'il faut donc un ampli plus puissant) ?
Par exemple, pour une même technique de base, la matière du tweeter est, le plus souvent, différente : comment s'étonner que le son soit un peu différent ? Pour une écoute à niveau élevé, il faut aussi prendre en compte la compression thermique et éventuellement mécanique. Juste quelques éléments de réflexion, de très nombreux paramètres pouvant intervenir. Cela dit il y a du haut rendement "doux" mais c'est difficile à obtenir.
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une enceintes bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais que le bas rendement (ou à contrario le haut rendement) est la /conséquence/ d'autres choix plus fondamentaux.
Je viens de trouver ça : http://www.vander-elst.com/enceintes.htm
Le gars a l'air de dire qu'une enceinte bas rendement est en fait optimisée pour l'écoute à bas volume. Bien que je ne comprenne pas ce qui empêche de faire une haut rendement pour le bas volume, en compensant le spectre si nécessaire (loudness).
Le 06/03/12 08:36, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 05/03/2012 18:25, pehache a écrit :
Qu'est-ce qui fait qu'une enceinte à bas rendement a une écoute plus
"douce" qu'une haut rendement ?
La technologie est le plus souvent différente... Que le comportement
soit différent n'a donc rien de très étonnant !
Physiquement qu'est-ce qui se passe de différent dans l'enceinte (à
part que les HP dissipent plus de chaleur et qu'il faut donc un ampli
plus puissant) ?
Par exemple, pour une même technique de base, la matière du tweeter est,
le plus souvent, différente : comment s'étonner que le son soit un peu
différent ? Pour une écoute à niveau élevé, il faut aussi prendre en
compte la compression thermique et éventuellement mécanique.
Juste quelques éléments de réflexion, de très nombreux paramètres
pouvant intervenir.
Cela dit il y a du haut rendement "doux" mais c'est difficile à obtenir.
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la
différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un
fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une enceintes
bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais que le bas
rendement (ou à contrario le haut rendement) est la /conséquence/
d'autres choix plus fondamentaux.
Je viens de trouver ça :
http://www.vander-elst.com/enceintes.htm
Le gars a l'air de dire qu'une enceinte bas rendement est en fait
optimisée pour l'écoute à bas volume. Bien que je ne comprenne pas ce
qui empêche de faire une haut rendement pour le bas volume, en
compensant le spectre si nécessaire (loudness).
Qu'est-ce qui fait qu'une enceinte à bas rendement a une écoute plus "douce" qu'une haut rendement ?
La technologie est le plus souvent différente... Que le comportement soit différent n'a donc rien de très étonnant !
Physiquement qu'est-ce qui se passe de différent dans l'enceinte (à part que les HP dissipent plus de chaleur et qu'il faut donc un ampli plus puissant) ?
Par exemple, pour une même technique de base, la matière du tweeter est, le plus souvent, différente : comment s'étonner que le son soit un peu différent ? Pour une écoute à niveau élevé, il faut aussi prendre en compte la compression thermique et éventuellement mécanique. Juste quelques éléments de réflexion, de très nombreux paramètres pouvant intervenir. Cela dit il y a du haut rendement "doux" mais c'est difficile à obtenir.
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une enceintes bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais que le bas rendement (ou à contrario le haut rendement) est la /conséquence/ d'autres choix plus fondamentaux.
Je viens de trouver ça : http://www.vander-elst.com/enceintes.htm
Le gars a l'air de dire qu'une enceinte bas rendement est en fait optimisée pour l'écoute à bas volume. Bien que je ne comprenne pas ce qui empêche de faire une haut rendement pour le bas volume, en compensant le spectre si nécessaire (loudness).
Philippe
le mardi 6 mars 2012 09:15, pehache a écrit:
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une enceintes bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais que le bas rendement (ou à contrario le haut rendement) est la conséquence d'autres choix plus fondamentaux.
D'un coté, il y a la présentation commerciale qui "valorise" la complexité. Et chaque fois que le filtre devient un assemblage avec résistances, bobines (trop) nombreuses et condensateurs, il absorbe de la puissance. A coté de ça, une deux voies avec un simple condensateur (ou même rien si le tweeter est piezo)., ça fait pas sérieux... pourtant l'écoute est tout a fait a la hauteur. Aller chercher du 6 voire même du 12dB/octave d'atténuation rends l'obtention de bons résultats très difficile. Invoquer Saint Nyquist et Saint Bode n'est pas forcément un gage de qualité sonore. De l'autre, il est plus difficile de faire un HP a haut rendement, et plus coûteux.
Et là je reviens a mon cheval de bataille: un HP large bande Supravox LB165 donne d'excellents résultats, mais la fiche technique le rends impésentable. Rendez vous compte, mon bon monsieur, une liaison directe entre l'ampli et le HP, comme en 1910, vous n'y pensez pas!
-- http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8 Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le mardi 6 mars 2012 09:15, pehache a écrit:
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la
différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un
fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une
enceintes bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais
que le bas rendement (ou à contrario le haut rendement) est la
conséquence d'autres choix plus fondamentaux.
D'un coté, il y a la présentation commerciale qui "valorise" la
complexité. Et chaque fois que le filtre devient un assemblage avec
résistances, bobines (trop) nombreuses et condensateurs, il absorbe de
la puissance. A coté de ça, une deux voies avec un simple condensateur
(ou même rien si le tweeter est piezo)., ça fait pas sérieux... pourtant
l'écoute est tout a fait a la hauteur. Aller chercher du 6 voire même du
12dB/octave d'atténuation rends l'obtention de bons résultats très
difficile. Invoquer Saint Nyquist et Saint Bode n'est pas forcément un
gage de qualité sonore.
De l'autre, il est plus difficile de faire un HP a haut rendement, et
plus coûteux.
Et là je reviens a mon cheval de bataille: un HP large bande Supravox
LB165 donne d'excellents résultats, mais la fiche technique le rends
impésentable. Rendez vous compte, mon bon monsieur, une liaison directe
entre l'ampli et le HP, comme en 1910, vous n'y pensez pas!
--
http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak
http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une enceintes bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais que le bas rendement (ou à contrario le haut rendement) est la conséquence d'autres choix plus fondamentaux.
D'un coté, il y a la présentation commerciale qui "valorise" la complexité. Et chaque fois que le filtre devient un assemblage avec résistances, bobines (trop) nombreuses et condensateurs, il absorbe de la puissance. A coté de ça, une deux voies avec un simple condensateur (ou même rien si le tweeter est piezo)., ça fait pas sérieux... pourtant l'écoute est tout a fait a la hauteur. Aller chercher du 6 voire même du 12dB/octave d'atténuation rends l'obtention de bons résultats très difficile. Invoquer Saint Nyquist et Saint Bode n'est pas forcément un gage de qualité sonore. De l'autre, il est plus difficile de faire un HP a haut rendement, et plus coûteux.
Et là je reviens a mon cheval de bataille: un HP large bande Supravox LB165 donne d'excellents résultats, mais la fiche technique le rends impésentable. Rendez vous compte, mon bon monsieur, une liaison directe entre l'ampli et le HP, comme en 1910, vous n'y pensez pas!
-- http://www.youtube.com/watch?v=SF8mMLrmDak http://www.youtube.com/watch?v=VZG6cP8eDF8 Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le lundi 05/03/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jj3510$3e5$, les doux mélismes suivants :
par exemple, si le clavecin est "doux", ce n'est plus du clavecin
??????... Ça ne veut tout simplement RIEN dire !... Je Me demande à combien de concerts de clavecin tu as assisté !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le lundi
05/03/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <jj3510$3e5$2@dont-email.me>, les doux
mélismes suivants :
par exemple, si le clavecin est "doux", ce n'est plus du clavecin
??????...
Ça ne veut tout simplement RIEN dire !...
Je Me demande à combien de concerts de clavecin tu as assisté !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Philippe nous susurrait, le lundi 05/03/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <jj3510$3e5$, les doux mélismes suivants :
par exemple, si le clavecin est "doux", ce n'est plus du clavecin
??????... Ça ne veut tout simplement RIEN dire !... Je Me demande à combien de concerts de clavecin tu as assisté !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Pierre Roche
Le 06/03/2012 09:15, pehache a écrit :
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une enceintes bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais que le bas rendement (ou à contrario le haut rendement) est la /conséquence/ d'autres choix plus fondamentaux.
Pour faire simple, haut rendement = prix élevé... Donc plus on vise un large public moins on a de possibilités de faire du haut rendement. (je répète : version simplifiée !)
Je viens de trouver ça : http://www.vander-elst.com/enceintes.htm
Le gars a l'air de dire qu'une enceinte bas rendement est en fait optimisée pour l'écoute à bas volume. Bien que je ne comprenne pas ce qui empêche de faire une haut rendement pour le bas volume, en compensant le spectre si nécessaire (loudness).
Dire qu'une enceinte bas rendement est compensée pour l'écoute à faible volume est tout simplement faux. Suffit d'avoir travaillé dans ce domaine pour le savoir... Ce qui est vrai c'est que l'écoute domestique typique se situe en gros entre 80 et 100 dB SPL. Et ça convient à une très large majorité. Maintenant pourquoi ne pas faire du haut rendement pour écouter à bas volume c'est comme se demander pourquoi ne pas acheter une Ferrari pour aller acheter sa baguette tous les matins à 300 m de chez soi...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/03/2012 09:15, pehache a écrit :
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base
la différence fondamentale en bas et haut rendement... Je
suppose qu'un fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je
vais faire une enceintes bas rendement" (naïvement on se dit
"quel intérêt?"), mais que le bas rendement (ou à contrario
le haut rendement) est la /conséquence/ d'autres choix plus
fondamentaux.
Pour faire simple, haut rendement = prix élevé... Donc plus
on vise un large public moins on a de possibilités de faire
du haut rendement. (je répète : version simplifiée !)
Je viens de trouver ça :
http://www.vander-elst.com/enceintes.htm
Le gars a l'air de dire qu'une enceinte bas rendement est en
fait optimisée pour l'écoute à bas volume. Bien que je ne
comprenne pas ce qui empêche de faire une haut rendement
pour le bas volume, en compensant le spectre si nécessaire
(loudness).
Dire qu'une enceinte bas rendement est compensée pour
l'écoute à faible volume est tout simplement faux. Suffit
d'avoir travaillé dans ce domaine pour le savoir... Ce qui
est vrai c'est que l'écoute domestique typique se situe en
gros entre 80 et 100 dB SPL. Et ça convient à une très large
majorité. Maintenant pourquoi ne pas faire du haut rendement
pour écouter à bas volume c'est comme se demander pourquoi
ne pas acheter une Ferrari pour aller acheter sa baguette
tous les matins à 300 m de chez soi...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Moui, mébon, tout ça ne m'explique pas quelle est à la base la différence fondamentale en bas et haut rendement... Je suppose qu'un fabriquant d'enceintes ne se dit pas "tiens je vais faire une enceintes bas rendement" (naïvement on se dit "quel intérêt?"), mais que le bas rendement (ou à contrario le haut rendement) est la /conséquence/ d'autres choix plus fondamentaux.
Pour faire simple, haut rendement = prix élevé... Donc plus on vise un large public moins on a de possibilités de faire du haut rendement. (je répète : version simplifiée !)
Je viens de trouver ça : http://www.vander-elst.com/enceintes.htm
Le gars a l'air de dire qu'une enceinte bas rendement est en fait optimisée pour l'écoute à bas volume. Bien que je ne comprenne pas ce qui empêche de faire une haut rendement pour le bas volume, en compensant le spectre si nécessaire (loudness).
Dire qu'une enceinte bas rendement est compensée pour l'écoute à faible volume est tout simplement faux. Suffit d'avoir travaillé dans ce domaine pour le savoir... Ce qui est vrai c'est que l'écoute domestique typique se situe en gros entre 80 et 100 dB SPL. Et ça convient à une très large majorité. Maintenant pourquoi ne pas faire du haut rendement pour écouter à bas volume c'est comme se demander pourquoi ne pas acheter une Ferrari pour aller acheter sa baguette tous les matins à 300 m de chez soi...
