le plus gavant c'est pas le sujet, c'est le cadrage systématique centré au plus près...
amha en macro d'insecte c'est dur de faire autrement. c'est quasi documentaire, alors le cadrage...
Ghost-Rider
Le 18/05/2012 15:25, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit
Et tiens, encore une photo porno ! http://cjoint.com/12mi/BEso5jnzPbC.htm Ni Dieu, ni maître ! vive l'Anarchie !
tu n'es jamais fatigué ?
Je me contente de regarder. NB : les reflets de flash sont d'origine. J'ai pris la scène sous différents angles sans parvenir à les éliminer. C'est la carapace des deux protagonistes qui fait ça, pas moi.
GR
Le 18/05/2012 15:25, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Et tiens, encore une photo porno !
http://cjoint.com/12mi/BEso5jnzPbC.htm
Ni Dieu, ni maître ! vive l'Anarchie !
tu n'es jamais fatigué ?
Je me contente de regarder.
NB : les reflets de flash sont d'origine. J'ai pris la scène sous
différents angles sans parvenir à les éliminer. C'est la carapace des
deux protagonistes qui fait ça, pas moi.
Et tiens, encore une photo porno ! http://cjoint.com/12mi/BEso5jnzPbC.htm Ni Dieu, ni maître ! vive l'Anarchie !
tu n'es jamais fatigué ?
Je me contente de regarder. NB : les reflets de flash sont d'origine. J'ai pris la scène sous différents angles sans parvenir à les éliminer. C'est la carapace des deux protagonistes qui fait ça, pas moi.
GR
Ghost-Rider
Le 18/05/2012 15:01, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit
ses photos me saoulent grave mais bon, je le regarde par politesse. http://www.quizz.biz/uploads/quizz/236454/1_9v8rn.jpg
Tu as raison car cela te poussera peut-être à en montrer.
des photos ? une le 30/04, deux le 01/05, une le 10/05,...
Oui, c'est vrai. Au temps pour moi.
GR
Le 18/05/2012 15:01, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
ses photos me saoulent grave mais bon, je le regarde par politesse.
http://www.quizz.biz/uploads/quizz/236454/1_9v8rn.jpg
Tu as raison car cela te poussera peut-être à en montrer.
des photos ? une le 30/04, deux le 01/05, une le 10/05,...
ses photos me saoulent grave mais bon, je le regarde par politesse. http://www.quizz.biz/uploads/quizz/236454/1_9v8rn.jpg
Tu as raison car cela te poussera peut-être à en montrer.
des photos ? une le 30/04, deux le 01/05, une le 10/05,...
Oui, c'est vrai. Au temps pour moi.
GR
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4fb64429$0$6461$ )
Depuis, pour lui complaire, je les montre en 1280 de large.
Je comprends le dilemme. Chez soi on voit tout, on a donc envie de tout montrer. Maintenant faut bien se dire qu'on regarde sur écran, donc une taille écran devrait suffire, sauf cas particuliers.
Les sites spécialisés montrent en 800 voire moins, probablement pour éviter une utilisation illégitime
Quelle étrange idée.
Ghost-Rider a écrit
( 4fb64429$0$6461$426a74cc@news.free.fr )
Depuis, pour lui complaire, je les montre en 1280 de large.
Je comprends le dilemme. Chez soi on voit tout, on a donc envie de tout
montrer. Maintenant faut bien se dire qu'on regarde sur écran, donc une
taille écran devrait suffire, sauf cas particuliers.
Les sites spécialisés montrent en 800 voire moins, probablement pour
éviter une utilisation illégitime
Depuis, pour lui complaire, je les montre en 1280 de large.
Je comprends le dilemme. Chez soi on voit tout, on a donc envie de tout montrer. Maintenant faut bien se dire qu'on regarde sur écran, donc une taille écran devrait suffire, sauf cas particuliers.
Les sites spécialisés montrent en 800 voire moins, probablement pour éviter une utilisation illégitime
Quelle étrange idée.
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 17/05/2012 16:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et sans grandir autant, simplement ça : http://www.naturepixel.com/papillon_tropical_5.htm pourquoi il en est très loin notre ami GR ?
Très loin ? Très looooooin ? Contrairement à Gérard Thérin, dont j'admire le travail, je me promène avec un simple D90 muni d'un zoom passe-partout, de 2 ou 3 bonnettes et de mon fameux diffuseur. Rien d'autre. Ça me permet quand même, avant-hier sur un bord d'autoroute, de capturer ça : http://cjoint.com/12mi/BEsoGJ0cbhG.htm Je n'en ai pas trop honte.
Pas mal du tout, ce Panorpe.
Le papillon donné comme exempel est magnifique, mais j'oserai dire que c'est une photo facile
- la bête sous cet angle n'a pas d'épaisseur - la lumière est là, facile - le fond facilite le contraste sujet/fond, même si on peut dire que le photographe l'a choisi, mais alors, si le papillon est apprivoisé, ou est un drône, où est le mérite ??
J'ajoute que si, comme c'est très possible, cette photo a été faite dans une "tente à papillons" destinée au public, la difficulté d'approcher n'existe plus. Sous chapiteau, les papillons sont très cabotins, et on en trouve plein qui se laissent admirer et promener par des enfants, pour peu qu'ils soient assez calmes.
De plus, sous chapiteau, si on arrive à avoir une plante en fond, la lumière est diffuse, très agréable.
Ghost-Rider a écrit :
Le 17/05/2012 16:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et sans grandir autant, simplement ça :
http://www.naturepixel.com/papillon_tropical_5.htm
pourquoi il en est très loin notre ami GR ?
Très loin ? Très looooooin ?
Contrairement à Gérard Thérin, dont j'admire le travail, je me promène
avec un simple D90 muni d'un zoom passe-partout, de 2 ou 3 bonnettes et
de mon fameux diffuseur. Rien d'autre.
Ça me permet quand même, avant-hier sur un bord d'autoroute, de capturer
ça :
http://cjoint.com/12mi/BEsoGJ0cbhG.htm
Je n'en ai pas trop honte.
Pas mal du tout, ce Panorpe.
Le papillon donné comme exempel est magnifique, mais j'oserai dire que
c'est une photo facile
- la bête sous cet angle n'a pas d'épaisseur
- la lumière est là, facile
- le fond facilite le contraste sujet/fond, même si on peut dire que le
photographe l'a choisi, mais alors, si le papillon est apprivoisé, ou
est un drône, où est le mérite ??
J'ajoute que si, comme c'est très possible, cette photo a été faite dans
une "tente à papillons" destinée au public, la difficulté d'approcher
n'existe plus. Sous chapiteau, les papillons sont très cabotins, et on
en trouve plein qui se laissent admirer et promener par des enfants,
pour peu qu'ils soient assez calmes.
De plus, sous chapiteau, si on arrive à avoir une plante en fond, la
lumière est diffuse, très agréable.
Le 17/05/2012 16:43, Stephane Legras-Decussy a écrit :
et sans grandir autant, simplement ça : http://www.naturepixel.com/papillon_tropical_5.htm pourquoi il en est très loin notre ami GR ?
Très loin ? Très looooooin ? Contrairement à Gérard Thérin, dont j'admire le travail, je me promène avec un simple D90 muni d'un zoom passe-partout, de 2 ou 3 bonnettes et de mon fameux diffuseur. Rien d'autre. Ça me permet quand même, avant-hier sur un bord d'autoroute, de capturer ça : http://cjoint.com/12mi/BEsoGJ0cbhG.htm Je n'en ai pas trop honte.
Pas mal du tout, ce Panorpe.
Le papillon donné comme exempel est magnifique, mais j'oserai dire que c'est une photo facile
- la bête sous cet angle n'a pas d'épaisseur - la lumière est là, facile - le fond facilite le contraste sujet/fond, même si on peut dire que le photographe l'a choisi, mais alors, si le papillon est apprivoisé, ou est un drône, où est le mérite ??
J'ajoute que si, comme c'est très possible, cette photo a été faite dans une "tente à papillons" destinée au public, la difficulté d'approcher n'existe plus. Sous chapiteau, les papillons sont très cabotins, et on en trouve plein qui se laissent admirer et promener par des enfants, pour peu qu'ils soient assez calmes.
De plus, sous chapiteau, si on arrive à avoir une plante en fond, la lumière est diffuse, très agréable.
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 18/05/2012 15:25, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit
Et tiens, encore une photo porno ! http://cjoint.com/12mi/BEso5jnzPbC.htm Ni Dieu, ni maître ! vive l'Anarchie !
tu n'es jamais fatigué ?
Je me contente de regarder. NB : les reflets de flash sont d'origine. J'ai pris la scène sous différents angles sans parvenir à les éliminer. C'est la carapace des deux protagonistes qui fait ça, pas moi.
Oui, c'est vrai, avec des animaux à l'aspect si "vernis", il faut aussi tenter sans flash; quand ya pas de lumière, yfodézizos , mais là il y en avait sûrement largement.
Ghost-Rider a écrit :
Le 18/05/2012 15:25, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Et tiens, encore une photo porno !
http://cjoint.com/12mi/BEso5jnzPbC.htm
Ni Dieu, ni maître ! vive l'Anarchie !
tu n'es jamais fatigué ?
Je me contente de regarder.
NB : les reflets de flash sont d'origine. J'ai pris la scène sous
différents angles sans parvenir à les éliminer. C'est la carapace des
deux protagonistes qui fait ça, pas moi.
Oui, c'est vrai, avec des animaux à l'aspect si "vernis", il faut aussi
tenter sans flash; quand ya pas de lumière, yfodézizos , mais là il y en
avait sûrement largement.
Et tiens, encore une photo porno ! http://cjoint.com/12mi/BEso5jnzPbC.htm Ni Dieu, ni maître ! vive l'Anarchie !
tu n'es jamais fatigué ?
Je me contente de regarder. NB : les reflets de flash sont d'origine. J'ai pris la scène sous différents angles sans parvenir à les éliminer. C'est la carapace des deux protagonistes qui fait ça, pas moi.
Oui, c'est vrai, avec des animaux à l'aspect si "vernis", il faut aussi tenter sans flash; quand ya pas de lumière, yfodézizos , mais là il y en avait sûrement largement.
