J'ai une couleur bien définie que je colle dans une image (c'est un
texte manuscrit qui doit être assorti au reste dans un site).
Bon, je met la couleur html, la même que celle que j'ai déjà mise dans
le site sur le titre.
Je sauve ma photo pour le web (elle était déjà en sRGB, hein ! 8 bits
qui plus est.). Je regarde ce qu'il est advenu de ma couleur, elle a
changé un peu en valeur sur les bords, mais ça ne se voit qu'à la
pipette. Rien de grave donc.
Je met ma photo (qui est en NB sauf cette couleur) dans une page, dans
un widget capable d'afficher une photo.
Et là, patatras, elle n'est pas assortie au titre ! Je passe un
utilitaire qui extrait les couleurs de la photo, et qui m'affiche la
valeur HTML de ce qu'il a trouvé. Ce n'est plus du tout la même valeur.
Le titre, lui, se porte bien.
Quelle est cette diablerie ?
Je reprend mon image, je la sauvegarde pour le web en supprimant les
informations de profil (de toute façon, c'est du sRGB) et voilà que ça
s'affiche correctement, pour mes yeux et l'utilitaire aussi.
Ceci, avec Firefox (l'utilitaire de couleur est un add-on de firefox,
sinon j'aurais testé aussi avec Safari).
J'en suis comme deux ronds de flanc...
J'ai une couleur bien définie [....] Quelle est cette diablerie ?
Je ne suis pas certain de bien te suivre, aussi vais-je raconter une anecdote qui me paraît relever du même tonneau.
Voilà, c'est un copain qui construisait une page HTML avec une couleur de fond et un logo, logo formé à partir d'un objet 3D sur la même couleur de fond, le tout enregistré dans une petite image enregistrée en JPEG. Il avait relevé la couleur de fond du logo dans Photoshop, disons #FFE8CC, et il avait soigneusement reporté cette valeur dans le background de la page. Et il était fort surpris de toujours voir le fond du logo se détacher du fond de la page. Faiblement, certes, mais obstinément.
Le problème venait de ce que le logo avait été enregistré avec un profil ICC et qu'il utilisait un navigateur intelligent gérant la couleur,
firefox...
c.à.d. tenant compte des profils. Le logo était donc affiché avec son propre profil tandis que le reste de la page, faute d'attribut approprié dans la norme HTML, était envoyé tel quel à la carte vidéo, c.à.d. qu'il était affiché avec le profil du moniteur. Les mêmes composantes RVB (nos #FFE8CC) s'affichaient dans deux couleurs différentes et ceci malgré que ce logo ait été construit avec le profil passe-partout sRGB. Le profil d'un moniteur n'est jamais exactement ce sRGB... et ça peut se voir.
Le remède a consisté tout simplement à réenregistrer le logo sans profil ICC
Charles
Ça ressemble fortement. J'ai mis une teinte pour le titre du site ( en html) et j'ai mis la même dans le lettrage sur l'image à afficher. Ça devrait concorder or non...Sauf si je vire le profil. C'est important pour moi de savoir ça, justement pour ces histoires de site. L'échantillonneur de couleur du navigateur affiche donc la couleur vue, et non la couleur sous forme des composantes rvb. C'est balaize !!!! Finalement ça marcherait mieux avec un navigateur plus bourrin... Merci.
Noëlle Adam
Le 19/02/12 09:34, Charles Vassallo a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
J'ai une couleur bien définie [....]
Quelle est cette diablerie ?
Je ne suis pas certain de bien te suivre, aussi vais-je raconter une
anecdote qui me paraît relever du même tonneau.
Voilà, c'est un copain qui construisait une page HTML avec une couleur
de fond et un logo, logo formé à partir d'un objet 3D sur la même
couleur de fond, le tout enregistré dans une petite image enregistrée en
JPEG. Il avait relevé la couleur de fond du logo dans Photoshop, disons
#FFE8CC, et il avait soigneusement reporté cette valeur dans le
background de la page. Et il était fort surpris de toujours voir le fond
du logo se détacher du fond de la page. Faiblement, certes, mais
obstinément.
Le problème venait de ce que le logo avait été enregistré avec un profil
ICC et qu'il utilisait un navigateur intelligent gérant la couleur,
firefox...
c.à.d. tenant compte des profils. Le logo était donc affiché avec son
propre profil tandis que le reste de la page, faute d'attribut approprié
dans la norme HTML, était envoyé tel quel à la carte vidéo, c.à.d. qu'il
était affiché avec le profil du moniteur. Les mêmes composantes RVB (nos
#FFE8CC) s'affichaient dans deux couleurs différentes et ceci malgré que
ce logo ait été construit avec le profil passe-partout sRGB. Le profil
d'un moniteur n'est jamais exactement ce sRGB... et ça peut se voir.
Le remède a consisté tout simplement à réenregistrer le logo sans profil
ICC
Charles
Ça ressemble fortement.
J'ai mis une teinte pour le titre du site ( en html) et j'ai mis la même
dans le lettrage sur l'image à afficher. Ça devrait concorder or
non...Sauf si je vire le profil.
C'est important pour moi de savoir ça, justement pour ces histoires de
site.
L'échantillonneur de couleur du navigateur affiche donc la couleur vue,
et non la couleur sous forme des composantes rvb. C'est balaize !!!!
Finalement ça marcherait mieux avec un navigateur plus bourrin...
Merci.
J'ai une couleur bien définie [....] Quelle est cette diablerie ?
Je ne suis pas certain de bien te suivre, aussi vais-je raconter une anecdote qui me paraît relever du même tonneau.
Voilà, c'est un copain qui construisait une page HTML avec une couleur de fond et un logo, logo formé à partir d'un objet 3D sur la même couleur de fond, le tout enregistré dans une petite image enregistrée en JPEG. Il avait relevé la couleur de fond du logo dans Photoshop, disons #FFE8CC, et il avait soigneusement reporté cette valeur dans le background de la page. Et il était fort surpris de toujours voir le fond du logo se détacher du fond de la page. Faiblement, certes, mais obstinément.
Le problème venait de ce que le logo avait été enregistré avec un profil ICC et qu'il utilisait un navigateur intelligent gérant la couleur,
firefox...
c.à.d. tenant compte des profils. Le logo était donc affiché avec son propre profil tandis que le reste de la page, faute d'attribut approprié dans la norme HTML, était envoyé tel quel à la carte vidéo, c.à.d. qu'il était affiché avec le profil du moniteur. Les mêmes composantes RVB (nos #FFE8CC) s'affichaient dans deux couleurs différentes et ceci malgré que ce logo ait été construit avec le profil passe-partout sRGB. Le profil d'un moniteur n'est jamais exactement ce sRGB... et ça peut se voir.
Le remède a consisté tout simplement à réenregistrer le logo sans profil ICC
Charles
Ça ressemble fortement. J'ai mis une teinte pour le titre du site ( en html) et j'ai mis la même dans le lettrage sur l'image à afficher. Ça devrait concorder or non...Sauf si je vire le profil. C'est important pour moi de savoir ça, justement pour ces histoires de site. L'échantillonneur de couleur du navigateur affiche donc la couleur vue, et non la couleur sous forme des composantes rvb. C'est balaize !!!! Finalement ça marcherait mieux avec un navigateur plus bourrin... Merci.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/02/12 12:39, Charles Vassallo a écrit :
Ou bien : c'est toujours mieux de comprendre de ce qu'on fait.
Oui. Là, j'utilise un site tout fait, qui me permet de customiser la couleur du titre, et des images genre logo. J'en déduit que si je peux garder les profils pour l'affichage des photos par exemple, ce qui relève des couleurs d'identité (ou au moins des couleurs qui doivent être identiques) j'ai tout interêt à virer les profils, ce qui semble paradoxal...Mais c'est utile à savoir, et ça répond bien à la question posée.
Dans ce cas précis, il y a clairement une lacune dans la norme HTML.
Le site en question n'est pas en HTML5, de toutes façons.
Noëlle Adam
Le 19/02/12 12:39, Charles Vassallo a écrit :
Ou bien : c'est toujours mieux de comprendre de ce qu'on fait.
Oui. Là, j'utilise un site tout fait, qui me permet de customiser la
couleur du titre, et des images genre logo.
J'en déduit que si je peux garder les profils pour l'affichage des
photos par exemple, ce qui relève des couleurs d'identité (ou au moins
des couleurs qui doivent être identiques) j'ai tout interêt à virer les
profils, ce qui semble paradoxal...Mais c'est utile à savoir, et ça
répond bien à la question posée.
Dans ce cas précis, il y a clairement une lacune dans la norme HTML.
Le site en question n'est pas en HTML5, de toutes façons.
Ou bien : c'est toujours mieux de comprendre de ce qu'on fait.
Oui. Là, j'utilise un site tout fait, qui me permet de customiser la couleur du titre, et des images genre logo. J'en déduit que si je peux garder les profils pour l'affichage des photos par exemple, ce qui relève des couleurs d'identité (ou au moins des couleurs qui doivent être identiques) j'ai tout interêt à virer les profils, ce qui semble paradoxal...Mais c'est utile à savoir, et ça répond bien à la question posée.
Dans ce cas précis, il y a clairement une lacune dans la norme HTML.
Le site en question n'est pas en HTML5, de toutes façons.
Noëlle Adam
jdd
Le 19/02/2012 14:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais non, au moins je comprendrais un peu si ça ne marchait pas sans le profil ! C'est précisement le contraire, et ça...
il me semble que le profil est justement une demande pour le logiciel qui visualise de modifier la couleur...
donc sans profil, tu as la couleur que tu as donnée, avec profil tu as la couleur qui, une fois arrivée à ton ½il, donne le meilleur aspect
je ne savais même pas que Firefox gérait ça.
jdd
Le 19/02/2012 14:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais non, au moins je comprendrais un peu si ça ne marchait pas sans
le profil !
C'est précisement le contraire, et ça...
il me semble que le profil est justement une demande pour le logiciel
qui visualise de modifier la couleur...
donc sans profil, tu as la couleur que tu as donnée, avec profil tu as
la couleur qui, une fois arrivée à ton ½il, donne le meilleur aspect
Le 19/02/2012 14:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais non, au moins je comprendrais un peu si ça ne marchait pas sans le profil ! C'est précisement le contraire, et ça...
il me semble que le profil est justement une demande pour le logiciel qui visualise de modifier la couleur...
donc sans profil, tu as la couleur que tu as donnée, avec profil tu as la couleur qui, une fois arrivée à ton ½il, donne le meilleur aspect
je ne savais même pas que Firefox gérait ça.
jdd
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/02/12 15:52, jdd a écrit :
Le 19/02/2012 14:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais non, au moins je comprendrais un peu si ça ne marchait pas sans le profil ! C'est précisement le contraire, et ça...
il me semble que le profil est justement une demande pour le logiciel qui visualise de modifier la couleur...
donc sans profil, tu as la couleur que tu as donnée, avec profil tu as la couleur qui, une fois arrivée à ton œil, donne le meilleur aspect
Et voilà ! Donc pour tout ce qui est couleurs associées aux logos, couleurs de fontes etc, pas de profil.
je ne savais même pas que Firefox gérait ça.
jdd
Firefox est très perfectionné. Le souci c'est que certains add-on se marchent sur les pieds les uns des autres, mais sinon, j'aime bien : pour apprendre comment faire une page ouèbe, je regarde comment c'est fichu dedans, en mode developpeur (par exemple). Mais il y a aussi des petits outils sympathiques, comme Rainbow, qui échantillonne des couleurs, qu'on peut ajouter.
Noëlle Adam
Le 19/02/12 15:52, jdd a écrit :
Le 19/02/2012 14:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais non, au moins je comprendrais un peu si ça ne marchait pas sans
le profil !
C'est précisement le contraire, et ça...
il me semble que le profil est justement une demande pour le logiciel
qui visualise de modifier la couleur...
donc sans profil, tu as la couleur que tu as donnée, avec profil tu as
la couleur qui, une fois arrivée à ton œil, donne le meilleur aspect
Et voilà ! Donc pour tout ce qui est couleurs associées aux logos,
couleurs de fontes etc, pas de profil.
je ne savais même pas que Firefox gérait ça.
jdd
Firefox est très perfectionné.
Le souci c'est que certains add-on se marchent sur les pieds les uns des
autres, mais sinon, j'aime bien : pour apprendre comment faire une page
ouèbe, je regarde comment c'est fichu dedans, en mode developpeur (par
exemple). Mais il y a aussi des petits outils sympathiques, comme
Rainbow, qui échantillonne des couleurs, qu'on peut ajouter.
Le 19/02/2012 14:33, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais non, au moins je comprendrais un peu si ça ne marchait pas sans le profil ! C'est précisement le contraire, et ça...
il me semble que le profil est justement une demande pour le logiciel qui visualise de modifier la couleur...
donc sans profil, tu as la couleur que tu as donnée, avec profil tu as la couleur qui, une fois arrivée à ton œil, donne le meilleur aspect
Et voilà ! Donc pour tout ce qui est couleurs associées aux logos, couleurs de fontes etc, pas de profil.
je ne savais même pas que Firefox gérait ça.
jdd
Firefox est très perfectionné. Le souci c'est que certains add-on se marchent sur les pieds les uns des autres, mais sinon, j'aime bien : pour apprendre comment faire une page ouèbe, je regarde comment c'est fichu dedans, en mode developpeur (par exemple). Mais il y a aussi des petits outils sympathiques, comme Rainbow, qui échantillonne des couleurs, qu'on peut ajouter.
Noëlle Adam
PiLS
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a ploppé:
Mais non, au moins je comprendrais un peu si ça ne marchait pas sans le profil !
Oui, là c'est étrange, d'autant que chez moi les deux rendus sont strictement identiques:
Et me dire les codes des couleurs que vous voyez dans vôtre navigateur ? Je ferais mieux de faire une image de test juste unie.
Alors là... je sèche. Il est boîteuxi, ton Renard de Feu! Aurais-tu un plugin susceptible de modifier l'affichage des couleurs?
Mais tu vois quoi comme codes de couleurs pour le bleu ?
Noëlle Adam
PiLS
Charles Vassallo a ploppé:
Bour-Brown a écrit :
Charles Vassallo a écrit ( 4f40b41a$0$12530$ )
Le problème venait de ce que le logo avait été enregistré avec un profil ICC et qu'il utilisait un navigateur intelligent gérant la couleur
Aïe aïe aïe.
Les profils c'est bien, la gestion de la couleur c'est bien, mais faut pas les deux ensemble, c'est ça ?
Faut pas faire les choses à moitié. Ou bien : c'est toujours mieux de comprendre de ce qu'on fait.
Dans ce cas précis, il y a clairement une lacune dans la norme HTML. Mais aussi, c'est difficile de penser à tout, même quand on est grand gourou au W3C.
Mépadutout. Si Noëlle a, comme je le pense, un moniteur correctement calibré, et qu'elle a mis la même couleur (en notation html) dans l'image que dans la page, il ne devrait pas y avoir de différence. Cette histoire de profil de moniteur vs profil de carte ne tient pas debout dans ce cas, et ne devrait en fait jamais arriver à moins que MacOSX (ou firefox pour MacOS) ne fasse vraiment des choses étranges, ce que je soupçonne fortement, vu que les deux images de Noelles sont rigoureusement identiques chez moi. Ça vaut bien la peine d'acheter une machine au double du prix du marché parce qu'elle est "crée pour les créas" si elle est pas fichues d'afficher les couleurs proprement! ;-)
-- PiLS
Charles Vassallo <cv@waou.fr> a ploppé:
Bour-Brown a écrit :
Charles Vassallo a écrit
( 4f40b41a$0$12530$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Le problème venait de ce que le logo avait été enregistré avec un profil
ICC et qu'il utilisait un navigateur intelligent gérant la couleur
Aïe aïe aïe.
Les profils c'est bien, la gestion de la couleur c'est bien, mais faut pas
les deux ensemble, c'est ça ?
Faut pas faire les choses à moitié.
Ou bien : c'est toujours mieux de comprendre de ce qu'on fait.
Dans ce cas précis, il y a clairement une lacune dans la norme HTML.
Mais aussi, c'est difficile de penser à tout, même quand on est grand
gourou au W3C.
Mépadutout. Si Noëlle a, comme je le pense, un moniteur correctement
calibré, et qu'elle a mis la même couleur (en notation html) dans
l'image que dans la page, il ne devrait pas y avoir de différence.
Cette histoire de profil de moniteur vs profil de carte ne tient pas
debout dans ce cas, et ne devrait en fait jamais arriver à moins que
MacOSX (ou firefox pour MacOS) ne fasse vraiment des choses étranges,
ce que je soupçonne fortement, vu que les deux images de Noelles sont
rigoureusement identiques chez moi.
Ça vaut bien la peine d'acheter une machine au double du prix du
marché parce qu'elle est "crée pour les créas" si elle est pas
fichues d'afficher les couleurs proprement! ;-)
Le problème venait de ce que le logo avait été enregistré avec un profil ICC et qu'il utilisait un navigateur intelligent gérant la couleur
Aïe aïe aïe.
Les profils c'est bien, la gestion de la couleur c'est bien, mais faut pas les deux ensemble, c'est ça ?
Faut pas faire les choses à moitié. Ou bien : c'est toujours mieux de comprendre de ce qu'on fait.
Dans ce cas précis, il y a clairement une lacune dans la norme HTML. Mais aussi, c'est difficile de penser à tout, même quand on est grand gourou au W3C.
Mépadutout. Si Noëlle a, comme je le pense, un moniteur correctement calibré, et qu'elle a mis la même couleur (en notation html) dans l'image que dans la page, il ne devrait pas y avoir de différence. Cette histoire de profil de moniteur vs profil de carte ne tient pas debout dans ce cas, et ne devrait en fait jamais arriver à moins que MacOSX (ou firefox pour MacOS) ne fasse vraiment des choses étranges, ce que je soupçonne fortement, vu que les deux images de Noelles sont rigoureusement identiques chez moi. Ça vaut bien la peine d'acheter une machine au double du prix du marché parce qu'elle est "crée pour les créas" si elle est pas fichues d'afficher les couleurs proprement! ;-)
-- PiLS
PiLS
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a ploppé:
Noëlle Adam
3951AE
-- PiLS
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a ploppé:
En fait ça varie selon la zone, donc on la refait de façon plus précise: mesure prise, arbitrairement, ~au milieu de la deuxième intersection de la boucle du P (~ 1/ de la hauteur de la barre, quoi). 4 pixels vers la droite, 3 vers le bas en partant du coin sup. gauche de l'intersection, pour être précis.
JPEG, sans profil (téléchargement depuis cjoint): 3853AE
JPEG, avec profil: 3853AE
Capture d'écran PNG de la page web cjoint, sans profil: 3951AE
Capture d'ecran web, avec profil: 3951AE
D'ou je déduis que: 1) ma calibration est peut-être un quart de poil off, mais quand même plutôt bonne: JPEG->web->affichage->PNG et ça bouge à peine. 2) tes JPEG sont bons; ils sont "identiques", et sont rendus de façon identiques par mon navigateur. 3) ton problème vient de tard dans ta chaîne de travail; soit ta combinaison navigateur/OS, soit l'outil de construction de site web que tu utilises. Est-il possible qu'il réinterprète les images, pour gagner de la place ou une bêtise du même genre?
-- PiLS
PiLS <pils@invalid.ca> a ploppé:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <FautLaDemander@simple.org> a ploppé:
Noëlle Adam
3951AE
En fait ça varie selon la zone, donc on la refait de façon plus
précise: mesure prise, arbitrairement, ~au milieu de la deuxième
intersection de la boucle du P (~ 1/ de la hauteur de la barre, quoi).
4 pixels vers la droite, 3 vers le bas en partant du coin sup.
gauche de l'intersection, pour être précis.
JPEG, sans profil (téléchargement depuis cjoint):
3853AE
JPEG, avec profil:
3853AE
Capture d'écran PNG de la page web cjoint, sans profil:
3951AE
Capture d'ecran web, avec profil:
3951AE
D'ou je déduis que:
1) ma calibration est peut-être un quart de poil off, mais quand
même plutôt bonne: JPEG->web->affichage->PNG et ça bouge à peine.
2) tes JPEG sont bons; ils sont "identiques", et sont rendus de façon
identiques par mon navigateur.
3) ton problème vient de tard dans ta chaîne de travail; soit ta
combinaison navigateur/OS, soit l'outil de construction de site web
que tu utilises. Est-il possible qu'il réinterprète les images, pour
gagner de la place ou une bêtise du même genre?
En fait ça varie selon la zone, donc on la refait de façon plus précise: mesure prise, arbitrairement, ~au milieu de la deuxième intersection de la boucle du P (~ 1/ de la hauteur de la barre, quoi). 4 pixels vers la droite, 3 vers le bas en partant du coin sup. gauche de l'intersection, pour être précis.
JPEG, sans profil (téléchargement depuis cjoint): 3853AE
JPEG, avec profil: 3853AE
Capture d'écran PNG de la page web cjoint, sans profil: 3951AE
Capture d'ecran web, avec profil: 3951AE
D'ou je déduis que: 1) ma calibration est peut-être un quart de poil off, mais quand même plutôt bonne: JPEG->web->affichage->PNG et ça bouge à peine. 2) tes JPEG sont bons; ils sont "identiques", et sont rendus de façon identiques par mon navigateur. 3) ton problème vient de tard dans ta chaîne de travail; soit ta combinaison navigateur/OS, soit l'outil de construction de site web que tu utilises. Est-il possible qu'il réinterprète les images, pour gagner de la place ou une bêtise du même genre?
-- PiLS
Ofnuts
On 02/19/2012 12:29 PM, Alf92 wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit
J'ai une couleur bien définie que je colle dans une image (c'est un texte manuscrit qui doit être assorti au reste dans un site). Bon, je met la couleur html, la même que celle que j'ai déjà mise dans le site sur le titre. Je sauve ma photo pour le web (elle était déjà en sRGB, hein ! 8 bits qui plus est.). Je regarde ce qu'il est advenu de ma couleur, elle a changé un peu en valeur sur les bords, mais ça ne se voit qu'à la pipette. Rien de grave donc. Je met ma photo (qui est en NB sauf cette couleur) dans une page, dans un widget capable d'afficher une photo. Et là, patatras, elle n'est pas assortie au titre ! Je passe un utilitaire qui extrait les couleurs de la photo, et qui m'affiche la valeur HTML de ce qu'il a trouvé. Ce n'est plus du tout la même valeur. Le titre, lui, se porte bien. Quelle est cette diablerie ? Je reprend mon image, je la sauvegarde pour le web en supprimant les informations de profil (de toute façon, c'est du sRGB) et voilà que ça s'affiche correctement, pour mes yeux et l'utilitaire aussi. Ceci, avec Firefox (l'utilitaire de couleur est un add-on de firefox, sinon j'aurais testé aussi avec Safari). J'en suis comme deux ronds de flanc...
j'ai déjà rencontré ce problème dans des circonstances sensiblement équivalentes, mais je n'ai jamais trouvé l'explication. la réponse m'intéresse.
J'ai souvent vu la question posée dans les forums, et la réponses est toujours la même: si l'image contient un profil de couleur, le navigateur en tient compte, mais il n'y a pas de profil de couleur pour les couleurs données par le HTML/CSS, donc le même triplet RGB dans le profil et le HTML ne donnent pas le même résultat.
-- Bertrand
On 02/19/2012 12:29 PM, Alf92 wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
J'ai une couleur bien définie que je colle dans une image (c'est un
texte manuscrit qui doit être assorti au reste dans un site).
Bon, je met la couleur html, la même que celle que j'ai déjà mise dans
le site sur le titre.
Je sauve ma photo pour le web (elle était déjà en sRGB, hein ! 8 bits
qui plus est.). Je regarde ce qu'il est advenu de ma couleur, elle a
changé un peu en valeur sur les bords, mais ça ne se voit qu'à la
pipette. Rien de grave donc.
Je met ma photo (qui est en NB sauf cette couleur) dans une page, dans
un widget capable d'afficher une photo.
Et là, patatras, elle n'est pas assortie au titre ! Je passe un
utilitaire qui extrait les couleurs de la photo, et qui m'affiche la
valeur HTML de ce qu'il a trouvé. Ce n'est plus du tout la même valeur.
Le titre, lui, se porte bien.
Quelle est cette diablerie ?
Je reprend mon image, je la sauvegarde pour le web en supprimant les
informations de profil (de toute façon, c'est du sRGB) et voilà que ça
s'affiche correctement, pour mes yeux et l'utilitaire aussi.
Ceci, avec Firefox (l'utilitaire de couleur est un add-on de firefox,
sinon j'aurais testé aussi avec Safari).
J'en suis comme deux ronds de flanc...
j'ai déjà rencontré ce problème dans des circonstances sensiblement
équivalentes, mais je n'ai jamais trouvé l'explication.
la réponse m'intéresse.
J'ai souvent vu la question posée dans les forums, et la réponses est
toujours la même: si l'image contient un profil de couleur, le
navigateur en tient compte, mais il n'y a pas de profil de couleur pour
les couleurs données par le HTML/CSS, donc le même triplet RGB dans le
profil et le HTML ne donnent pas le même résultat.
J'ai une couleur bien définie que je colle dans une image (c'est un texte manuscrit qui doit être assorti au reste dans un site). Bon, je met la couleur html, la même que celle que j'ai déjà mise dans le site sur le titre. Je sauve ma photo pour le web (elle était déjà en sRGB, hein ! 8 bits qui plus est.). Je regarde ce qu'il est advenu de ma couleur, elle a changé un peu en valeur sur les bords, mais ça ne se voit qu'à la pipette. Rien de grave donc. Je met ma photo (qui est en NB sauf cette couleur) dans une page, dans un widget capable d'afficher une photo. Et là, patatras, elle n'est pas assortie au titre ! Je passe un utilitaire qui extrait les couleurs de la photo, et qui m'affiche la valeur HTML de ce qu'il a trouvé. Ce n'est plus du tout la même valeur. Le titre, lui, se porte bien. Quelle est cette diablerie ? Je reprend mon image, je la sauvegarde pour le web en supprimant les informations de profil (de toute façon, c'est du sRGB) et voilà que ça s'affiche correctement, pour mes yeux et l'utilitaire aussi. Ceci, avec Firefox (l'utilitaire de couleur est un add-on de firefox, sinon j'aurais testé aussi avec Safari). J'en suis comme deux ronds de flanc...
j'ai déjà rencontré ce problème dans des circonstances sensiblement équivalentes, mais je n'ai jamais trouvé l'explication. la réponse m'intéresse.
J'ai souvent vu la question posée dans les forums, et la réponses est toujours la même: si l'image contient un profil de couleur, le navigateur en tient compte, mais il n'y a pas de profil de couleur pour les couleurs données par le HTML/CSS, donc le même triplet RGB dans le profil et le HTML ne donnent pas le même résultat.
