Bon alors celle-là je ne dois pas être le premier à y avoir pensé,
j'espère.
Sujet : stacking et prise de vue « macro » d'une souris.
Prendre une règle et la tenir verticalement avec un angle suffisant pour
lire les mm (45°, à tester). Une prise de vue. Remettre la règle au même
endroit, même angle, et modifier la mise au point pour ajuster la
nouvelle mise au point, retirer la règle... Penser à prendre la première
prise de vue avec une màp au-dessus du sujet, ou commencer par le bas et
remonter juqu'à ce que le premier plan soit flou.
N.B. Surtout tenir compte de la profondeur de champ et ne pas monter
trop vite ;)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
gx80, page 163 du manuel: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxlOs6681h_Screenshot-20190123-123956.png (et la suite dans le manuel) jdd
Merci pour ces infos. Bon, apparemment, pour le controle sans fil, il faut minimum 2 flashes externes, puisqu'il faut comme maître un flash "capable de" alors que le flash interne ne l'est pas. Un peu chiant d'avoir un flash intégré et d'en acheter 2 autres pour un... Chez Pentax, c'est le flash intégré qui pilote le ou les autre(s). Mébon, il semble que Pentax soit à ranger dans les poubelles de l'histoire. ... et peut-être que les plus récents, plus haut de gamme et/ou futurs 4/3 Panasonic seront plus capables dans ce domaine que le GX80. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Bon, apparemment, pour le controle sans fil, il faut minimum 2 flashes externes,
puisqu'il faut comme maître un flash "capable de" alors que le flash interne ne
l'est pas.
Un peu chiant d'avoir un flash intégré et d'en acheter 2 autres pour un...
Chez Pentax, c'est le flash intégré qui pilote le ou les autre(s).
Mébon, il semble que Pentax soit à ranger dans les poubelles de l'histoire.
... et peut-être que les plus récents, plus haut de gamme et/ou futurs 4/3
Panasonic seront plus capables dans ce domaine que le GX80.
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
gx80, page 163 du manuel: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxlOs6681h_Screenshot-20190123-123956.png (et la suite dans le manuel) jdd
Merci pour ces infos. Bon, apparemment, pour le controle sans fil, il faut minimum 2 flashes externes, puisqu'il faut comme maître un flash "capable de" alors que le flash interne ne l'est pas. Un peu chiant d'avoir un flash intégré et d'en acheter 2 autres pour un... Chez Pentax, c'est le flash intégré qui pilote le ou les autre(s). Mébon, il semble que Pentax soit à ranger dans les poubelles de l'histoire. ... et peut-être que les plus récents, plus haut de gamme et/ou futurs 4/3 Panasonic seront plus capables dans ce domaine que le GX80. -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Thierry Houx
Le 23/01/2019 à 15:19, Markorki a écrit :
jdd a écrit :
Le 23/01/2019 à 11:21, Thierry Houx a écrit :
plus par rapport au GX80.
gx80, page 163 du manuel: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxlOs6681h_Screenshot-20190123-123956.png (et la suite dans le manuel) jdd
Merci pour ces infos. Bon, apparemment, pour le controle sans fil, il faut minimum 2 flashes externes, puisqu'il faut comme maître un flash "capable de" alors que le flash interne ne l'est pas. Un peu chiant d'avoir un flash intégré et d'en acheter 2 autres pour un... Chez Pentax, c'est le flash intégré qui pilote le ou les autre(s). Mébon, il semble que Pentax soit à ranger dans les poubelles de l'histoire. ... et peut-être que les plus récents, plus haut de gamme et/ou futurs 4/3 Panasonic seront plus capables dans ce domaine que le GX80.
Contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, le flash interne du GX9 (successeur du GX80 et GX8) ne permet pas ce pilotage. Ce contrôle est permis par un flash additionnel sur le sabot (manuel page 168), ça reste identique au GX80 donc.
Bon, apparemment, pour le controle sans fil, il faut minimum 2 flashes
externes, puisqu'il faut comme maître un flash "capable de" alors que le
flash interne ne l'est pas.
Un peu chiant d'avoir un flash intégré et d'en acheter 2 autres pour un...
Chez Pentax, c'est le flash intégré qui pilote le ou les autre(s).
Mébon, il semble que Pentax soit à ranger dans les poubelles de l'histoire.
... et peut-être que les plus récents, plus haut de gamme et/ou futurs
4/3 Panasonic seront plus capables dans ce domaine que le GX80.
Contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, le flash interne du GX9
(successeur du GX80 et GX8) ne permet pas ce pilotage.
Ce contrôle est permis par un flash additionnel sur le sabot (manuel
page 168), ça reste identique au GX80 donc.
gx80, page 163 du manuel: https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxlOs6681h_Screenshot-20190123-123956.png (et la suite dans le manuel) jdd
Merci pour ces infos. Bon, apparemment, pour le controle sans fil, il faut minimum 2 flashes externes, puisqu'il faut comme maître un flash "capable de" alors que le flash interne ne l'est pas. Un peu chiant d'avoir un flash intégré et d'en acheter 2 autres pour un... Chez Pentax, c'est le flash intégré qui pilote le ou les autre(s). Mébon, il semble que Pentax soit à ranger dans les poubelles de l'histoire. ... et peut-être que les plus récents, plus haut de gamme et/ou futurs 4/3 Panasonic seront plus capables dans ce domaine que le GX80.
Contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, le flash interne du GX9 (successeur du GX80 et GX8) ne permet pas ce pilotage. Ce contrôle est permis par un flash additionnel sur le sabot (manuel page 168), ça reste identique au GX80 donc.
GhostRaider
Le 23/01/2019 à 14:39, jdd a écrit :
Le 23/01/2019 à 13:01, GhostRaider a écrit :
Le 23/01/2019 à 12:44, jdd a écrit :
est-ce qu'on peut grossir ces images, la comparaison ne me parait pas évidente
Je trouve que si, quand on déplace le volet sur les images à 6400 ISO.
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
Tu as bien déplacé le volet ?
Le 23/01/2019 à 14:39, jdd a écrit :
Le 23/01/2019 à 13:01, GhostRaider a écrit :
Le 23/01/2019 à 12:44, jdd a écrit :
est-ce qu'on peut grossir ces images, la comparaison ne me parait pas
évidente
Je trouve que si, quand on déplace le volet sur les images à 6400 ISO.
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
est-ce qu'on peut grossir ces images, la comparaison ne me parait pas évidente
Je trouve que si, quand on déplace le volet sur les images à 6400 ISO.
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
Tu as bien déplacé le volet ?
Jacques DASSIÉ
Benoit avait énoncé :
Benoit wrote:
Bon alors celle-là je ne dois pas être le premier à y avoir pensé, j'espère. Sujet : stacking et prise de vue « macro » d'une souris. Prendre une règle et la tenir verticalement avec un angle suffisant pour lire les mm (45°, à tester). Une prise de vue. Remettre la règle au même endroit, même angle, et modifier la mise au point pour ajuster la nouvelle mise au point, retirer la règle... Penser à prendre la première prise de vue avec une màp au-dessus du sujet, ou commencer par le bas et remonter juqu'à ce que le premier plan soit flou. N.B. Surtout tenir compte de la profondeur de champ et ne pas monter trop vite ;)
Sujet : Déplacement du matériel pour faire du stacking avec une màp fixe. (de pire en pire) - 1re solution : Acheter un rail fait pour ce genre de photo. - 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible, évidemment : Une voiture et son cric. 1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric : On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une mouche. :-D N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas besoin de toucher à la mise au point. N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu). Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant les appareils intégrent cette fonction ! Quel est le but de ces manips à la con ? Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation, d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ? http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoit avait énoncé :
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Bon alors celle-là je ne dois pas être le premier à y avoir pensé,
j'espère.
Sujet : stacking et prise de vue « macro » d'une souris.
Prendre une règle et la tenir verticalement avec un angle suffisant pour
lire les mm (45°, à tester). Une prise de vue. Remettre la règle au même
endroit, même angle, et modifier la mise au point pour ajuster la
nouvelle mise au point, retirer la règle... Penser à prendre la première
prise de vue avec une màp au-dessus du sujet, ou commencer par le bas et
remonter juqu'à ce que le premier plan soit flou.
N.B. Surtout tenir compte de la profondeur de champ et ne pas monter
trop vite ;)
Sujet : Déplacement du matériel pour faire du stacking avec une màp
fixe.
(de pire en pire)
- 1re solution : Acheter un rail fait pour ce genre de photo.
- 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible,
évidemment : Une voiture et son cric.
1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric :
On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la
différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se
faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour
est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du
sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une
mouche. :-D
N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe
quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas
besoin de toucher à la mise au point.
N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la
modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même
équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier
la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Bon alors celle-là je ne dois pas être le premier à y avoir pensé, j'espère. Sujet : stacking et prise de vue « macro » d'une souris. Prendre une règle et la tenir verticalement avec un angle suffisant pour lire les mm (45°, à tester). Une prise de vue. Remettre la règle au même endroit, même angle, et modifier la mise au point pour ajuster la nouvelle mise au point, retirer la règle... Penser à prendre la première prise de vue avec une màp au-dessus du sujet, ou commencer par le bas et remonter juqu'à ce que le premier plan soit flou. N.B. Surtout tenir compte de la profondeur de champ et ne pas monter trop vite ;)
Sujet : Déplacement du matériel pour faire du stacking avec une màp fixe. (de pire en pire) - 1re solution : Acheter un rail fait pour ce genre de photo. - 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible, évidemment : Une voiture et son cric. 1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric : On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une mouche. :-D N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas besoin de toucher à la mise au point. N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu). Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant les appareils intégrent cette fonction ! Quel est le but de ces manips à la con ? Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation, d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ? http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 23/01/2019 à 16:14, Thierry Houx a écrit :
Contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, le flash interne du GX9 (successeur du GX80 et GX8) ne permet pas ce pilotage. Ce contrôle est permis par un flash additionnel sur le sabot (manuel page 168), ça reste identique au GX80 donc.
on dirait une standardisation du logiciel pas toujours suivie par le matériel. Si c'est vrai, ce n'est pas bête, ce logiciel est quand même très compliqué, autant éviter les bugs le truc qui m'a tué, c'est l'enregistrement du visage du bébé avec son nom et sa date de naissance pour le suivre dans les photos... une usine à gaz, quand même jdd -- http://dodin.org
Le 23/01/2019 à 16:14, Thierry Houx a écrit :
Contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, le flash interne du GX9
(successeur du GX80 et GX8) ne permet pas ce pilotage.
Ce contrôle est permis par un flash additionnel sur le sabot (manuel
page 168), ça reste identique au GX80 donc.
on dirait une standardisation du logiciel pas toujours suivie par le
matériel. Si c'est vrai, ce n'est pas bête, ce logiciel est quand même
très compliqué, autant éviter les bugs
le truc qui m'a tué, c'est l'enregistrement du visage du bébé avec son
nom et sa date de naissance pour le suivre dans les photos... une usine
à gaz, quand même
Contrairement à ce que j'ai écrit plus haut, le flash interne du GX9 (successeur du GX80 et GX8) ne permet pas ce pilotage. Ce contrôle est permis par un flash additionnel sur le sabot (manuel page 168), ça reste identique au GX80 donc.
on dirait une standardisation du logiciel pas toujours suivie par le matériel. Si c'est vrai, ce n'est pas bête, ce logiciel est quand même très compliqué, autant éviter les bugs le truc qui m'a tué, c'est l'enregistrement du visage du bébé avec son nom et sa date de naissance pour le suivre dans les photos... une usine à gaz, quand même jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 23/01/2019 à 19:41, GhostRaider a écrit :
Le 23/01/2019 à 14:39, jdd a écrit :
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
Tu as bien déplacé le volet ?
bien sûr, la barbe a plus de détails - bon aucun des deux n'est top... mais en taille timbre poste on ne voit pas grand chose jdd -- http://dodin.org
Le 23/01/2019 à 19:41, GhostRaider a écrit :
Le 23/01/2019 à 14:39, jdd a écrit :
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
Tu as bien déplacé le volet ?
bien sûr, la barbe a plus de détails - bon aucun des deux n'est top...
mais en taille timbre poste on ne voit pas grand chose
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
Tu as bien déplacé le volet ?
bien sûr, la barbe a plus de détails - bon aucun des deux n'est top... mais en taille timbre poste on ne voit pas grand chose jdd -- http://dodin.org
René
Le mercredi 23 janvier 2019 06:42:28 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 23/01/2019 à 11:27, Nul a écrit :
Si ce dernier est "esclave", càd avec une cellule détectant l e flash maître, il n'est pas nécessaire d'un autre attribut que p our le déclencher à distance. Ce que mes flashs ont tous, condition sinéquanone de l'achat.
j'ai dans un coin une cellule de déclenchement par contre certains systèmes savent *doser* le flash esclave, vu qu' il faut beaucoup de matériel je ne m'y suis jamais frotté
J'ai 2 flashes qui répondent à la possibilité de contrô le à partir de l'apn... Mais ces flashes étant de génération différentes les co mmandes le sont aussi... C'est généralement un usage "studio". Aussi l'ajustement manuel d e chaque flash est tout aussi rapide et le déclenchement par cellule suffisant. Ceci sans compter les coûts à l'achat. Seul un usage fréquent peut en faire un bon usage. René
Le mercredi 23 janvier 2019 06:42:28 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 23/01/2019 à 11:27, Nul a écrit :
> Si ce dernier est "esclave", càd avec une cellule détectant l e flash maître, il n'est pas nécessaire d'un autre attribut que p our le déclencher à distance.
> Ce que mes flashs ont tous, condition sinéquanone de l'achat.
>
j'ai dans un coin une cellule de déclenchement
par contre certains systèmes savent *doser* le flash esclave, vu qu' il
faut beaucoup de matériel je ne m'y suis jamais frotté
J'ai 2 flashes qui répondent à la possibilité de contrô le à partir de l'apn...
Mais ces flashes étant de génération différentes les co mmandes le sont aussi...
C'est généralement un usage "studio". Aussi l'ajustement manuel d e chaque
flash est tout aussi rapide et le déclenchement par cellule suffisant.
Ceci sans compter les coûts à l'achat.
Seul un usage fréquent peut en faire un bon usage.
Le mercredi 23 janvier 2019 06:42:28 UTC-5, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 23/01/2019 à 11:27, Nul a écrit :
Si ce dernier est "esclave", càd avec une cellule détectant l e flash maître, il n'est pas nécessaire d'un autre attribut que p our le déclencher à distance. Ce que mes flashs ont tous, condition sinéquanone de l'achat.
j'ai dans un coin une cellule de déclenchement par contre certains systèmes savent *doser* le flash esclave, vu qu' il faut beaucoup de matériel je ne m'y suis jamais frotté
J'ai 2 flashes qui répondent à la possibilité de contrô le à partir de l'apn... Mais ces flashes étant de génération différentes les co mmandes le sont aussi... C'est généralement un usage "studio". Aussi l'ajustement manuel d e chaque flash est tout aussi rapide et le déclenchement par cellule suffisant. Ceci sans compter les coûts à l'achat. Seul un usage fréquent peut en faire un bon usage. René
GhostRaider
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu). Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant les appareils intégrent cette fonction ! Quel est le but de ces manips à la con ? Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation, d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ? http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 ! Je proteste énergiquement ! Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à main levée. Résultat : Les 12 photos : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg L'empilage : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg Alors ? Dépassé le D7000 ?
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise
au point, à main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu). Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant les appareils intégrent cette fonction ! Quel est le but de ces manips à la con ? Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation, d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ? http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 ! Je proteste énergiquement ! Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à main levée. Résultat : Les 12 photos : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg L'empilage : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg Alors ? Dépassé le D7000 ?
benoit
jdd wrote:
Le 23/01/2019 à 19:41, GhostRaider a écrit :
Le 23/01/2019 à 14:39, jdd a écrit :
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
Tu as bien déplacé le volet ?
bien sûr, la barbe a plus de détails - bon aucun des deux n'est top... mais en taille timbre poste on ne voit pas grand chose
Où pour un « tirage » email/écran/iphone & Co. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 23/01/2019 à 19:41, GhostRaider a écrit :
> Le 23/01/2019 à 14:39, jdd a écrit :
>> je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
>
> Tu as bien déplacé le volet ?
>
bien sûr, la barbe a plus de détails - bon aucun des deux n'est top...
mais en taille timbre poste on ne voit pas grand chose
Où pour un « tirage » email/écran/iphone & Co.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
je les trouve en faveur du gx80, ce qui m'étonne :-(
Tu as bien déplacé le volet ?
bien sûr, la barbe a plus de détails - bon aucun des deux n'est top... mais en taille timbre poste on ne voit pas grand chose
Où pour un « tirage » email/écran/iphone & Co. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Jacques DASSIÉ wrote:
Benoit avait énoncé :
[COUIC] - 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible, évidemment : Une voiture et son cric. 1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric : On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une mouche. :-D N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas besoin de toucher à la mise au point. N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu). Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant les appareils intégrent cette fonction ! Quel est le but de ces manips à la con ? Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation, d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ? http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Je viens de trouver une application pour ZII qui fait du focus stacking, par paquet de 3, ok, mais pas par 1. Au bout de plus de deux heures je n'arrive pas l'installer. Interface à la Windows/Nunux (quoique on commence à les dépasser dans ce sens). Dommage, il n'empêche que si j'y arrive ce WE je retourne le Samyang et je conserve l'adaptateur. Quelqu'un a une piste pour les utilisateurs A7 ? N.B. J'en suis à plus d'une semaine de recherche sur le net à ce propos :-( Et pas un seul d'entre vous a trouvé cette solution à 5 au lieu de 500-1500¤. Z'êtes ignares ? Et Paf ! :-D -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Benoit avait énoncé :
> [COUIC]
> - 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible,
> évidemment : Une voiture et son cric.
> 1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric :
> On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la
> différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se
> faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour
> est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du
> sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une
> mouche. :-D
>
> N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe
> quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas
> besoin de toucher à la mise au point.
>
> N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la
> modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même
> équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier
> la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Je viens de trouver une application pour ZII qui fait du focus stacking,
par paquet de 3, ok, mais pas par 1.
Au bout de plus de deux heures je n'arrive pas l'installer. Interface à
la Windows/Nunux (quoique on commence à les dépasser dans ce sens).
Dommage, il n'empêche que si j'y arrive ce WE je retourne le Samyang et
je conserve l'adaptateur.
Quelqu'un a une piste pour les utilisateurs A7 ?
N.B. J'en suis à plus d'une semaine de recherche sur le net à ce
propos :-(
Et pas un seul d'entre vous a trouvé cette solution à 5 au lieu de
500-1500¤. Z'êtes ignares ?
Et Paf !
:-D
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
[COUIC] - 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible, évidemment : Une voiture et son cric. 1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric : On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une mouche. :-D N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas besoin de toucher à la mise au point. N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu). Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant les appareils intégrent cette fonction ! Quel est le but de ces manips à la con ? Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation, d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ? http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Je viens de trouver une application pour ZII qui fait du focus stacking, par paquet de 3, ok, mais pas par 1. Au bout de plus de deux heures je n'arrive pas l'installer. Interface à la Windows/Nunux (quoique on commence à les dépasser dans ce sens). Dommage, il n'empêche que si j'y arrive ce WE je retourne le Samyang et je conserve l'adaptateur. Quelqu'un a une piste pour les utilisateurs A7 ? N.B. J'en suis à plus d'une semaine de recherche sur le net à ce propos :-( Et pas un seul d'entre vous a trouvé cette solution à 5 au lieu de 500-1500¤. Z'êtes ignares ? Et Paf ! :-D -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
