Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous
temps.
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous
temps.
Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous
temps.
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point, à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Jacques DASSIÉ wrote:Benoit avait énoncé :[COUIC]
- 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible,
évidemment : Une voiture et son cric.
1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric :
On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la
différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se
faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour
est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du
sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une
mouche. :-D
N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe
quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas
besoin de toucher à la mise au point.
N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la
modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même
équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier
la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Je viens de trouver une application pour ZII qui fait du focus stacking,
par paquet de 3, ok, mais pas par 1.
Au bout de plus de deux heures je n'arrive pas l'installer. Interface à
la Windows/Nunux (quoique on commence à les dépasser dans ce sens).
Dommage, il n'empêche que si j'y arrive ce WE je retourne le Samyang et
je conserve l'adaptateur.
Quelqu'un a une piste pour les utilisateurs A7 ?
N.B. J'en suis à plus d'une semaine de recherche sur le net à ce
propos :-(
Et pas un seul d'entre vous a trouvé cette solution à 5 au lieu de
500-1500¤. Z'êtes ignares ?
Et Paf !
:-D
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Benoit avait énoncé :
[COUIC]
- 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible,
évidemment : Une voiture et son cric.
1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric :
On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la
différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se
faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour
est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du
sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une
mouche. :-D
N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe
quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas
besoin de toucher à la mise au point.
N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la
modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même
équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier
la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Je viens de trouver une application pour ZII qui fait du focus stacking,
par paquet de 3, ok, mais pas par 1.
Au bout de plus de deux heures je n'arrive pas l'installer. Interface à
la Windows/Nunux (quoique on commence à les dépasser dans ce sens).
Dommage, il n'empêche que si j'y arrive ce WE je retourne le Samyang et
je conserve l'adaptateur.
Quelqu'un a une piste pour les utilisateurs A7 ?
N.B. J'en suis à plus d'une semaine de recherche sur le net à ce
propos :-(
Et pas un seul d'entre vous a trouvé cette solution à 5 au lieu de
500-1500¤. Z'êtes ignares ?
Et Paf !
:-D
Jacques DASSIÉ wrote:Benoit avait énoncé :[COUIC]
- 2e solution gratuite à condition d'avoir le matériel disponible,
évidemment : Une voiture et son cric.
1re étape calculer la hauteur faite par un tour de cric :
On monte au maximum, on redescend le plus possible, on divise la
différence par le nombre de tours effectués et voilà. Y'a pu qu'à se
faire une installation de l'appareil qui le fixe à la voiture et le tour
est joué. Cela vous permet aussi d'avoir une idée de l'épaisseur du
sujet, parce que je doute fortement que cela fonctionne avec une
mouche. :-D
N.B.1 Évidemment on peut se passer d'une voiture et utiliser n'importe
quoi d'autre quitte à fixer un des pieds du trépied sur le cric. Pas
besoin de toucher à la mise au point.
N.B.2 Cette technique a un défaut : le déplacement du sujet dû à la
modification de l'angle. Il y a donc une autre solution avec le même
équipement qui résoud ce problème solution qui permet aussi de modifier
la distance effectuée avec un tour de manivelle. À vous de trouver ;)
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Je viens de trouver une application pour ZII qui fait du focus stacking,
par paquet de 3, ok, mais pas par 1.
Au bout de plus de deux heures je n'arrive pas l'installer. Interface à
la Windows/Nunux (quoique on commence à les dépasser dans ce sens).
Dommage, il n'empêche que si j'y arrive ce WE je retourne le Samyang et
je conserve l'adaptateur.
Quelqu'un a une piste pour les utilisateurs A7 ?
N.B. J'en suis à plus d'une semaine de recherche sur le net à ce
propos :-(
Et pas un seul d'entre vous a trouvé cette solution à 5 au lieu de
500-1500¤. Z'êtes ignares ?
Et Paf !
:-D
Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
GhostRaider a pensé très fort :Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Mais bien sûr, mon petit ! Voilà...
http://archaero.com/Tampon/Stacking.jpg
GhostRaider a pensé très fort :
Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Mais bien sûr, mon petit ! Voilà...
http://archaero.com/Tampon/Stacking.jpg
GhostRaider a pensé très fort :Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Mais bien sûr, mon petit ! Voilà...
http://archaero.com/Tampon/Stacking.jpg
Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me
dit que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et
quand je travaille à la main, on me dit que je devrais être en
automatique parce que le manuel, c'est dépassé.
Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me
dit que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et
quand je travaille à la main, on me dit que je devrais être en
automatique parce que le manuel, c'est dépassé.
Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me
dit que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et
quand je travaille à la main, on me dit que je devrais être en
automatique parce que le manuel, c'est dépassé.
Le 24/01/2019 à 08:55, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a pensé très fort :Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au
point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous
temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que
je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Mais bien sûr, mon petit ! Voilà...
http://archaero.com/Tampon/Stacking.jpg
Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me dit
que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et quand je
travaille à la main, on me dit que je devrais être en automatique parce que
le manuel, c'est dépassé.
Le 24/01/2019 à 08:55, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :
Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :
Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au
point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous
temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que
je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Mais bien sûr, mon petit ! Voilà...
http://archaero.com/Tampon/Stacking.jpg
Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me dit
que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et quand je
travaille à la main, on me dit que je devrais être en automatique parce que
le manuel, c'est dépassé.
Le 24/01/2019 à 08:55, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a pensé très fort :Le 24/01/2019 à 06:10, Jacques DASSIÉ a écrit :Jacques DASSIÉ a formulé ce jeudi :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 23/01/2019 à 19:49, Jacques DASSIÉ a écrit :Le rail mécanique, même cher, ne convient pas (trop de jeu).
Le StackShoot numérique est parfait, mais dépassé puisque maintenant
les appareils intégrent cette fonction !
Quel est le but de ces manips à la con ?
Alors qu'il est si simple, absolument sans aucune préparation,
d'utiliser le stacking prévu par l'appareil ?
http://archaero.com/Tampon/Stacking-TZ200.jpg
Dépassé ? Ah non alors ! pas le D7000 !
Je proteste énergiquement !
Je viens à l'instant de prendre une rafale de 12 photos d'un grand
papillon
en macro-photo avec bonnette tout en tournant la bague de mise au
point,
à
main levée.
Résultat :
Les 12 photos :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtWLVGvPI_Empilage-Calculette-12-Photos.jpg
L'empilage :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAxtXsTbjZI_Empilage-Calculette-R%C3%A9sultat.jpg
Alors ?
Dépassé le D7000 ?
Totalement dépassé sur ce point.
Mais de merveilleux artistes de cirque ont toujours existé, de tous
temps.
Et l'antériorité ? Une image de 2013 (réduite en 2019) :
Un stacking, sur un bipode, doucement basculé pendant la rafale.
http://archaero.com/Tampon/Boules-de-neige-2013.jpg
Alors là, je ne comprends plus.
Quand je travaille en JPG modes scènes tout auto, tout le monde me dit que
je
devrais travailler en tout manuel en RAW, que c'est super bien mieux.
Et quand je travaille en manuel : prises de vues à main levée pour un
empilage, on me dit que c'est dépassé que tous les appareils le font.
Alors, moi, je ne comprends plus !!
Je voudrais qu'on m'explique !
Mais bien sûr, mon petit ! Voilà...
http://archaero.com/Tampon/Stacking.jpg
Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me dit
que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et quand je
travaille à la main, on me dit que je devrais être en automatique parce que
le manuel, c'est dépassé.
Le 24/01/2019 à 10:43, GhostRaider a écrit :Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me
dit que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et
quand je travaille à la main, on me dit que je devrais être en
automatique parce que le manuel, c'est dépassé.
alors dis-nous, toi qui défends l'auto pourquoi tout d'un coup tu
préconise le manuel :-))
Le 24/01/2019 à 10:43, GhostRaider a écrit :
Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me
dit que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et
quand je travaille à la main, on me dit que je devrais être en
automatique parce que le manuel, c'est dépassé.
alors dis-nous, toi qui défends l'auto pourquoi tout d'un coup tu
préconise le manuel :-))
Le 24/01/2019 à 10:43, GhostRaider a écrit :Non, je voudrais qu'on m'explique pourquoi, quand je suis en auto, on me
dit que je devrais travailler à la main pour la qualité, tout ça, et
quand je travaille à la main, on me dit que je devrais être en
automatique parce que le manuel, c'est dépassé.
alors dis-nous, toi qui défends l'auto pourquoi tout d'un coup tu
préconise le manuel :-))
